За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате.
Вход | Регистрация
За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, влезте в профила си. Вход | Регистрация
bruno__dante
Рейтинг: 316 Неутралнода питат Бобок Брадърс
те са майсторета по извозването на боклук
моат и да го зароват
имат къде
Суджук Герберите
Рейтинг: 8 НеутралноЕ как къде, мутрата ще види от другата мутра ковачки. Пепелта се пуска в реката за да избие дето има живот там и да изтрови водите, или се заравя в земята със същия резултат.
... с двеста...fkm26555709
Рейтинг: 26 НеутралноПроблемът е и в нас. Същите тези хора които трогателно иска чиста вода , въздух ,земя, изхвърлят огромни количества боклуци в землищата си. Не си компостират органичните отпадъци ,а ги палят съвсем безмислено, използват еднократни опаковки , палят стърнища , че по лесно, замърсяват реките. Държавата нито е всесилна , нито всезнаеща нито всеможеща да реши проблема. Дори да нямаше корупция...
svoboden
Рейтинг: 1180 НеутралноТолкова нелепости и откровени глупости на едно място рядко се срещат. Този текс е на ниво фейсбук.
rumen_s
Рейтинг: 720 НеутралноАбе кой изобщо го интересува какво искат местните туземци? Безгласните роби да не се обаждат, държавата не е тяхна, а на сараите, еднокнижния, прасето, вълка, гелосания и т.н.
Браво Дневниче за цензурата. Мода си знае какъв е, ПКП :)Полковник Паликъщов
Рейтинг: 2353 НеутралноБобокови горят боклуци, но за техните отпадъци никой не се грижи?
Местните трябва да решат, 100 работни места или чист въздух на гладен тумбак! Снимка на прадядо ми ПАЛИКЪЩОВ, поборник.
*****
НеутралноМани, то не е за приказка..
А освен това- същите теа хора са за Зелената Сделка, радват се, че Гретето Тунберг била поискала неутралност и се кокорят удивени на новите зелени технологии за енергия от биомаса и waste to energy ..
Европейската комисия приема, че емисиите при изгарянето на биомаса са равни на нула. Логиката е, че въглеродът, изпуснат в атмосферата например при горене на дърва, впоследствие се поглъща от растителността, изникнала на мястото на отсечената. За отпадъците се счита, че ако не бъдат оползотворени (най-често изгорени), те така или иначе ще се разложат на сметищата или по полето и ще изпуснат парникови газове, особено метан.
Така биомасата се превръща в ключов инструмент за постигане на амбициозните климатични цели на ЕС. Според действащата рамка, колкото повече електричество се добива от биомаса, толкова по-нисковъглеродна ще изглежда икономиката на Съюза.
В България, въздействието върху горите заради събиране на биомаса за производство на енергия тепърва се усилва. Засега по-широко разпространение има производството на енергия чрез изгаряне на отпадъци – български и вносни.
През 2018 г., откогато са най-новите данни на Евростат, сме внесли над 150 000 тона европейски отпадъци, като главни доставчици са Италия (59 хил. т) и Великобритания (45 хил. т). За последните пет години, вносът на отпадъци в България е скочил със 125%.
Съдбата на този и на част от българския „боклук“ е да бъде изгорен, на първо място в циментовите заводи като тези в Девня, Златна Панега, край Пловдив и на други места.
И най-важното . баш теа хора са ентусиасти за Зелените политики ..
fkm26555709
Рейтинг: 26 НеутралноНяма вълшебна технолотгия за преработка на отпадъци, но има най-малко лоши. За съжаление , унас се избира най-лошата -исинерирането.Отговорът ? Топло...топло...
psz58488391
Рейтинг: 1151 НеутралноДо коментар [#1] от "bruno__dante":
Сещаш ли се кой им е дал нотификация за внос на отпадъци!?
Отговора няма да ти хареса.
Борисов!
*****
НеутралноВ Европа се избира инсенерирането..
Заради въглеродните квоти!
https://www.cewep.eu/wp-content/uploads/2021/02/EU-Map-2018.pdf
В Германия за 2018 - 26.3 милиона тона изгорени отпадъци!
А квотите - са за това, да се намали ползването на фосилни горива до 0 !!!
Държави, като Швеция, даже внасят огромно количество РДФ
Ей данни:
https://www.cewep.eu/waste-to-energy-plants-in-europe-in-2018/
А причина за всичко - е Зеленото законодателство на ЕС ..
*****
НеутралноЧе то НЯМА плануван внос на отпадъци - заводът е предвиден да работи с БЪЛГАРСКИ ОТПАДЪЦИ..
fkm26555709
Рейтинг: 26 НеутралноДо коментар [#10] от "sim4o":
Аз няма да давам произволни линкове , ще ти кажа неща, които няма да намериш в интернет, тъй като съм се занимавал с оползотворяване на ТБО.
Проблемът при инсинерирането, е отделянето при горенето на диоксини и фурани, които са водонеразтворими и биологично активни в концентрации 10Е-9. Отлагат се в в подкожните мазнини и остават дълго там. Причиняват и енфизем. Същият проблем създава и горенето на лигнитни въглища , примесени с влажна кал , но да не се отклоняваме...
В САЩ за 10 г, инсинераторите намаляха от 4000 на 2300.
Отпадъците които се горят в Германия са предварително сортирани и изсушени. Методиката на събирането е такава. В Швеция , местата за събиране на отпадъци в кварталите са обособени и се заключват. У нас не е така. Изхвърлянето дори на недоизядена кофичка мляко или майонеза прави , преработката на опаковката невъзможна.
И така ,в модерните инсинериращи системи, които ние нямаме , постъпилата част органични отпадъци се обработва при 3 атм и 180 градуса час и половина , като продуктът е влакнеста подобно на дървесни трици маса , която при подаване в пещите за изгаряне отдела вече много по малко от горе споменатите токсини.
Пластмасите се разделят и от машини и хора на конвейр, термопластичните отиват за преработка в нови изделия, термореактивните се насичат и се смесват и прибавят в страителни материали. За цветните и черни метали няма проблем с отделяне и повторно използване.
Инсинераторите които ние имаме не са от този тип. Ползваме главно пещи в циментови заводи
Petleshev
Рейтинг: 3028 НеутралноДо коментар [#6] от "Полковник Паликъщов":
Пътят на праведния е заобиколен от всички страни с несправедливостта от егоизма и тиранията на злите хора. Блажен е онзи, който в името на милосърдието и добрата воля, води слабия през долината на мрака ...Май Ковачки беше специалиста по изгарянето. Ама той е добър олигарх. И неговите пушеци са полезни. Ако не вярваш, питай в ГЕРБ. ;)
samoedin
Рейтинг: 3029 НеутралноДо коментар [#12] от "fkm26555709":
Мерси за информацията ! Да разбирам, както и досега се досещаме, че хората са напълно прави да протестират, всичко е да се перат едни пари с боклука, към който отдавна проявява интерес дръндарския философ и неговия съдружник вълка .........
*****
НеутралноАбсолютно в циментови пещи!
Внос - над 150 000 тона, наши отпадъци - към 160 000 тона.
С тяхна помощ в 2019 СТАНАХМЕ ВТОРИ В ЕС по въглеродна неутралност.
Но това съм го казвал поне 500 пъти.
И освен диоксини се отдерят и още 100 емисии .. ама и това съм го казвал..
*****
НеутралноОтносно вярата ти в рециклирането на пластмасите , уви ще те разочаровам..
За повечето видове пластмаси - въобще няма технология, как да се рециклират, а за които има - продъктът излиза по-скъп и с по-лоши качества, отколкото да се направи нова пластмаса, та процентът на рециклиране е нисък..
Иначе- дето се смилат и се слагат в разни неща за пълнител си е старо решение, но не знам защо го наричат "рециклиране".. пък и не е съвсем безвредно - представи си пластмаса от перките на вятърна турбина.
Вътре има армиране съсстъклени нишки , като смелим всичко това и го сложим в "строителни материали (цимент) " за пълнител, и от тоа цимент, като направят тротоарни плочки, децата ни ще дишат ли стъклени нишки?
Ще дишат!
Ще ги хваща ли рак?
Ще ги хваща!
Има и спасение - да се бият минуси, на моите коментари из интернет!
Ама всеки сам си избира и сам си преценя!
При условие, че твърдо искаш ветрогенератори , значи си преценил и за стъклените нишки от отпадъците на техните перки ..
А и без стъклени нишки да са пластмасите, при "рециклиране" изразено в смилане и слагане в разни неща отделяме микропластмаси.
Всяка година прането на синтетични материали освобождава около 500 хил. тона микрочастици пластмаса в океана.
Всяка година европейците купуват почти 26 кг и изхвърлят около 11 кг текстил. Производството му е причина за около 20% от замърсяването на прясната вода в световен мащаб ..
А иначе използването на РДФ е ПО-СКЪПО отколкото алтернативи..
Според доц.Д.Топоров за производството на 1 кВт.ч от РДФ , ще се инвестират около 8000 - 10 000 евро.
За сравнение, специфичните капитални разходи за производство на 1 кВт.ч ел. енергия от един нов, отговарящ на всички съвременни екологични изисквания ТЕЦ, работещ на въглища са около 1500 евро/кВт, за нова АЕЦ - около 5000 евро/кВт.
А РДФ и биомаса се ползва , в ТЕЦ, в циментовите заводи и навсякъде ЗАРАДИ ЗЕЛЕНОТО ЗАКОНОДАТЕЛСТВО И ЗАРАДИ ВЪГЛЕРОДНИТЕ КВОТИ!
Защото фосилните горива- имат квота, а нефосилните - нямат!
https://ember-climate.org/data/carbon-price-viewer/
Ей на 06.02 - въглеродна квота 96.45 евро на тон!
Циментов завод "Титан" Златна Панега примерно - спестява с алтернативни горива по 80 000 т.
80 000 х 96.45= 7 716 000 евро.
Докато го има тези Зелени Политики - до тогава Ковачки, Вълкът, Андреас Канелопулос ще са стимулирани, не да ползват по-евтинитата технология с фосилни източници, а да търсят и да намират алтернативи и да развиват нови технологии!
selqnin
Рейтинг: 859 НеутралноНяма да има нищо за транспортиране, понеже няма да има инсталация за изгаряне!!!
В противен случай "просто киро"
може да си купува от сега еднопосочен билет за Канада!!!