Пред кого се отчита Висшият съдебен съвет

Със сигурност трябва да се отчита на НПО'то ИПИ и то член по член.
Защото има членове които гласуват за Гешев.

"Терминът "русофоб" е измислен от руснаците и техните мекерета, за да дамгосат българските патриоти, поставящи интересите на България над интересите на Русия." #GRETA, GO TO SCHOOL !

• 20 12
• Докладване

Е пред кого трябва да се "отчита", след като е "ВИСШ"?

• 19 13
• Докладване

Най-лошото е, че в момента се отчита пред Гешев. Оставка и нов ВСС!

• 13 22
• Докладване

До момента се отчиташе пред Монтерей и Сараите.

ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!

• 9 15
• Докладване

Скоро ще искат да се отчита пред добрия олигарх🤣 или пред вярно на него лице

• 14 12
• Докладване

До коментар [#6] от "Хубавата Джиджи":

Може и пред съсловните организации с представители на гражданското общество.
Против ли си?

ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!

• 12 9
• Докладване

За некоректни адвокати и тенденциозни съдийски решения има процедури за обжалване и опция да си сменим адвоката. За санкция на корумпирани съдии и прокурорски произвол е редно да има начин за изчистване на системата. Очевидно текущия Висш Съдебен Съвет и в частност главния прокурор не вършат работа, защото на всеки е ясно, че не се разследват големите престъпления. В този смисъл членовете на ВСС би следвало да бъдат избирани и отзовавани от действащите адвокати, съдии и прокурори, а не от президент и парламент, защото онези ходещи постоянно в съда знаят много добре кой е читав и кой не.

• 7 11
• Докладване

ИПИ да се маха от БГ

• 14 5
• Докладване

До коментар [#9] от "Хубавата Джиджи":

Колко от членовете са в зависимост от ДС?

ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!

• 7 9
• Докладване

Тия от снимката, с две-три изключения, не могат да докажат минимум90% от материално и финансово състояние !

• 6 13
• Докладване

Колеги, има ли някой, който може да даде мнение по избор на ВСС?

Чл. 130 ал. 3 от конституцията.
"Единадесет от членовете на Висшия съдебен съвет се избират от Народното събрание с мнозинство две трети от народните представители и единадесет - от органите на съдебната власт."

Две трети от народните представители са 160 човека.

Правителството има подкрепата на 138.

Очаквам настоящия ВСС да не вземе решение по същество за отстраняването на Гешев.

През Октомври изтича мандата на ВСС, ГЕРБ и ДПС ще блокират избора на нов съвет.

Не съм сигурен дали съвета може да се формира, ако НС не попълни политическата квота от 11 член, в срок. Ако е възможно, органите на съдебната власт ще изберат също 11 члена - 6 съдии + 5 прокурори + 1 следовател.

Прокурорите и следователя са подчинени на Гешев. Ще си изберат послушни хора.

В съвета влизат още 3ма члена - Гешев + шефа на ВАС + шефа на ВКС

При разглеждане искането за отстраняване на главния прокурор, Гешев не може да участва в гласуване заради конфликт на интереси.

Така че има 6 съдии + шефа на ВКС са 7 гласа.

Отстраняването на Гешев, за да се приеме трябва да е подкрепено от 2/3 от гласовете: 9 гласа при липса на политическа квота или 17 гласа при попълнена политическа квота.

Така има 7 гласа. Ако шефа на ВАС, който е избран от ГЕРБ претърпи катарзис, стават 8 гласа, което означава че някой от прокурорите или следователя трябва да гласува срещу шефа си.

В хипотезата на попълнена политическа квота вече 3ма прокурори трябва да подкрепят отстраняването на Каскета.

• 2 11
• Докладване

Това "соросоидно" сигурно трябва да носи отрицателна конотация, но аз лично си го превеждам като "неДпСарско", тоесто неконтролирано финансово от нашите служби и на мен ми звучи много положително.

• 3 11
• Докладване

Иначе интересна статия, в която се повдига базовата тема от къде идва властта в България. И ако от в изпълнителната и законодателната има директна или индиректна от връзка от първа степен, то при съдебната /ВСС/ е вече само от първа, а за повечето членове и съсловна, тоест избрани от няколко стотин/хиляди души.

• 3 6
• Докладване

До коментар [#14] от "Хубавата Джиджи":

Посочи ги по имена да ги преброим заедно.

ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!

• 2 4
• Докладване

Краткият отговор: на ДПС.

И на Зайчарника като подизпълнител.

НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.

• 5 10
• Докладване

Пред шкаФ груп ! Нали това беше целта на банкянския евроатлантик ?

• 4 7
• Докладване

Понеже сте дама, при това хубава, ще се наема да ви отговоря. Няма пазарна икономика там, където съдебната система е корумпирана. За да се намали тази корупция, трябва да има отчетност и отговорност. Ако бяхте вникнали в същността на статията, щяхте да го разберете. Затова спрете да мислите с онова, дето не ви е знаме.




Разбира се аналогията свещеник-миряни е съвсем неуместна, защото от изповедта на първия не следва нищо за битието на последните. Колкото до връзката генерал-войници, да, тяхната съдба е в ръцете му. Но тук същественото е, че дори и той е отговорен и се отчита пред началството си. Затова и тази ваша аналогия е фалшива. А висшият съдебен съвет на практика не се отчита и не е отговорен пред никого. Също както и главният прокурор. И забележете - не се говори за отчетност на ВСС пред обикновените хора (войниците), а пред тези органи, които са го избрали.

“Руский орденоносец, иди при крайцера “Москва”! Слава Україні! Героям слава! 💙💛8647

• 3 11
• Докладване

Ще се отчитат пред Сюзерена, т.е. пред всички граждани, а съсловните организации ще помагат на гражданите за да разберат сложните доклади.

подпис

• 4 4
• Докладване

[quote#24:"Velocio"][/quote]


До коментар [#24] от "Velocio":

Добре обяснено, като на възпитаник от училище за деца със специални потребности! ;)
Но, не е необходимо, защото това е трол! Чий, се вижда от коментарите му.
Темата е сложна и целта на такива "експерти" е да я разводняват, не да се получи конструктивен диалог. Моят девиз е:"Убий трола с мълчание!" А те сами ще "умрат" и изчезнат, заедно със спонсорите си, поради липсата на хранителна среда! ;)
А безконтролността на ГП, ВСС, ВАС, ВКС, трябва да се премахне!, по законен и разумен начин. :)

• 0 7
• Докладване

До коментар [#24] от "Velocio":Добре обяснено, като на възпитаник от училище за деца със специални потребности! ;)Но, не е необходимо, защото това е трол! Чий, се вижда от коментарите му.Темата е сложна и целта на такива "експерти" е да я разводняват, не да се получи конструктивен диалог. Моят девиз е:"Убий трола с мълчание!" А те сами ще "умрат" и изчезнат, заедно със спонсорите си, поради липсата на хранителна среда! ;)А безконтролността на ГП, ВСС, ВАС, ВКС, трябва да се премахне!, по законен и разумен начин. :)[/quote]

Напротив, изключително е необходимо. Не е нужно да се влиза в спор с такива, но задължително трябва да се дава отговор на такива лъжливи коментари. Пасивното съзерцаване на техните идиотщини не помага на каузата. Вашето мълчание колко трола „уби“? Впечатлението ми е, че напротив - все повече троловете се увеличават.

“Руский орденоносец, иди при крайцера “Москва”! Слава Україні! Героям слава! 💙💛8647

• 1 5
• Докладване

За да има корупция са виновни законите.
А кой приема законите? НС.
Той на кого се отчита?
Н а избирателите си?
На кои избираели , нс тези на които е платил да го изберат?

• 2 2
• Докладване

Висшестоящите трябва да отговарят пред закона.
Законът е този който трябва да ги сменя.
Не пред еднокнижниците ,многокнижниците кафеджийки и хардвардци,, които временно са назначени.

• 1 4
• Докладване

"В становището няма конкретика за нарочни процедури за освобождаване на членове на съвета, но чрез тълкуване могат да бъдат изведени стандарти за отчетност."

Съдебната власт е като "врата у поле" - хората са заложили на "личната отговорност" и толкова.

I Want To Believe

• 4 0
• Докладване

Аз лично предполагам, че реално се отчитат на този/тези, които им държат стари досиета с компромати/или който ги корумпират текущо, но то пак си е компромат/.
А разделението на властите помага, по-спокойно да работи схемата и корумпираните да не носят отговорност. Всъщност, дори и с разделение на властите у нас е видно, че власт властта око и кирливи ризи не вади.

• 3 1
• Докладване

Висшият съдебен съвет е структура с мафиотски характер.

• 3 4
• Докладване

Това го знаят и децата. Пред "Господ" :).

• 1 1
• Докладване

До коментар [#2] от "Хубавата Джиджи":

Карисима, естествено руса ли сте или действате като блондинка под прикритие?

• 3 4
• Докладване

Пред кого се отчита Висшият съдебен съвет
_______________________________________________________________

А трябва ли, г-н Брегов, да се отчита и на кой? На Статуквото, на Президента или на някой добър олигарх?

Същият въпрос бих задал за Народното събрание, на кой се отчита Парламента на Република България?

Снимка на прадядо ми ПАЛИКЪЩОВ, поборник.

• 2 3
• Докладване

До коментар [#27] от "Velocio":

Няма корелация между увеличаването/намаляването броя на троловете, но многото отговори, на другите коментиращи, ги "захранват" с "енергия"! ;)
Това имам предвид.
А и, като размахвам "мухобийката", не винаги се стремя да "убивам" някоя "муха"! :)
Жив и здрав! :)

• 1 2
• Докладване

Актуален и точен въпрос поставяте.
Тънка и незабелижима за обществото е границата между съдебната независимост и търговията на магистрати с независимостта им в полза на частни и корпоративни интереси. Да кажем, че тази граница е добре утъпкана.

Има формални, но неработещи на практика конституционни гаранции за съдебна безпристрастност. Реално възможността за корупция в съдебната система е ограничена само от личностните качества на магистратите. Ако е общественотговорен - добре, но повечето са егоисти и добре се възползват с лична изгода предавайки интересите на обществото. Каквото е отношението сред обществото към корупцията, същото е и сред магистратите.

В момента нямаме политическа партия, която да е в състояние да се справи с този проблем. Претенциите на ДБ за съдебна реформа озадачават. Предлаганите от тях мерки са козметични и по-скоро ще прикрият пороци, но няма да ги преодолеят.

• 1 3
• Докладване

[quote#36:"Velocio"][/quote]

Отчитането не върши работа.
Трябва да се въведат критерии и процедура за предсрочно отзововане от органите, които са ги избрали.

• 1 2
• Докладване

НПО извод, подаден към "специалистите" от ДБ: " ВСС е вреден за съдебната система и трябва да се закриезщ, защото не се отчита". Съвсем изтрещяхте.

• 3 1
• Докладване

Отчетът за свършената работа е част от контрола. Както си е описано и в статията, без отчет няма как да има контрол, т.е. да се търси отговорност. Точно на база на свършеното ще могат да се въведат и критерии за оценка. Освен това, не е задължително всяко неизпълнение на поставени цели да влече след себе си предсрочно отстраняване. То трябва да е само крайна мярка, която да се прилага в изключителни случаи. Все пак, съдебната система трябва да е независима. Не безотчетна, не безотговорна, а независима.

“Руский орденоносец, иди при крайцера “Москва”! Слава Україні! Героям слава! 💙💛8647

• 1 2
• Докладване

Криворазбрана независимост наложена от реститутките които доминираха във Великото Народно събрание. Сбъркана система която чака изчегъртване

• 1 0
• Докладване

"тя /отчетността/ не е в състояние да преустанови вредни действия в разрез със закона. Тя е по-скоро избирателно приложима рамка за информиране, която капсулира членовете на съвета от излъчилите ги професионални среди и Народното събрание."
Не трябва ли да може, който е избрал членовете на ВСС, той да може и да ги отзовава.

• 0 0
• Докладване

А вече ще се отчита на Змиярника и Де Бъ!

I 💜 Leka Borislavovna

• 0 1
• Докладване

"....абсолютна необвързаност на съдебната власт, без възможност за контрол ....."

Доколкото съм наблюдавал заседанията на ВСС, там са събрани хора, които няма как и няма с какво да са обвързани. Те нямат връзка с правото и закона. Връзките им са по телефона.
Но когато държавата се управлява от Шайка, какъв да и е ВСС, каква да и е прокуратурата, каква да е съдебната система? Правораздаването като всичко останало се изучава, възпитава, утвърждава.
А за църквата не ми се пише. Аз съм си атеист.

Judjuk

• 1 1
• Докладване

Отчита се на циганите, тиквите и прасетата. Имали някой предишно попълнен орган, който да не се отчита на тях?

• 1 0
• Докладване

Недомислици, които са довели до сегашното състояние на съдебната система. В демократична държава фактически да има физически и юридически лица, които да са над закона - безотчетни и безконтролни поради различни правни недомислици.

🇧🇬🇺🇦

• 0 0
• Докладване

До коментар [#46] от "Judjuk":

Църквата се управлява направо прозрачно, в сравнение с ВСС.

Гласуваш за прасе - получаваш кочина.

• 0 0
• Докладване