Невидимият ежегоден данък "бедствия и безотговорност за всички"

Хубаво, хората не се застраховат, не предприемат мерки, но защо бяха допуснати тези градушки? Това са предотвратими събития.

• 16 7
• Докладване

А дори и да се бяха застраховали, после застрахователните дружества могат да съдят държавата, точно защото градушките да предотвратими и има държавен орган, който отговаря за това, така че пак данъкоплатецът плаща. Разликата е, че едно е да платиш за превенция, друго е да възстановиш щетите. По същество потенцията е нищожна част от пропуснатите ползи, а пропуснатите ползи трябва да се възстановяват от нещо вече съществуващо, т.е. трябва да се вземе от другаде.

• 10 5
• Докладване

До коментар [#1] от "qqv391093118":

Тези земеделски производители които са се застраховки след като има природно бедствие им изплащат минимални обезщетения и така се губи смисъла от застраховането на земеделската продукция. Отделно на зеленчукопроизводителите от Садово застрахователните още не са им изплати ли щетите от миналата година.

• 3 9
• Докладване

За съжаление застраховането в тази страна е в ембрионален стадий на развитие и никой от т.нар. застрахователи не прави нищо, абсолютно нищо да покрие реални рискове свързани със селското стопанство, и така вече някакви си тридесетина години. Няма експерти по въпроса, не се анализират нуждите и възможностите за застраховки на такъв род събития. Доста по-изгодно е да очакваш тировете с готовата продукция от Турция, където стоката ти идва директно без каквито и да е рискове. И да се насладиш на някакви си петдесет процента надценка от продаденото. А за производителите тук остава фамилното производство. А вече и то се загуби, защото поколението, което произвеждаше си отиде.

• 2 11
• Докладване

До коментар [#3] от "constatator":


Какво значи "минимални"? Кой на каква стойност застрахова си определя сам. Ако са покрили по-ниска стойност и са недоволни, сами са си виновни.

Кой на кого не е изплатил застраховки не знам. Знам само, че застрахователите плащат рано или късно, ако си търсиш правата.

• 0 10
• Докладване

До коментар [#2] от "qqv391093118":

Хем говориш за съд, хем веднага се произнесе като последна инстанция. Работа на съдилищата е да отсъдят, не на коментаторите в Дневник. Преди да се стигне до дело, няма как да знаеш какво ще се случи.
Освен това смятам, че ще е много полезно за целия застрахователен пазар, ако има съдебна практика по въпроса - така и самата държава ще почне по-стриктно да изпълнява задълженията си по опазване на реколтата. Ситуацията в момента е: всички мрънкат, Киро дава и накрая данъкоплатецът плаща сметката.

• 0 4
• Докладване

И кои са тези "реални рискове" които изискват толкова "анализи"?
Ако земеделските производители имат такива нужди, ззщо за толкова години не са се обърнали към държавата да систематизира земеделските застраховки?

Елементарно е с по нормативен път да се регулира този вид застраховане.

Истината е, че дребните производители вместо дългосрочни интереси, гонят бърза печалба. И много от тях нямат дълъг опит, за това са решили, че могат да минат и без "излишни" разходи за застраховки.

• 0 5
• Докладване

Андешковците искат ,,да минат метър "и да не плащат за застраховки , защото ще пореват малко и ние ще им платим . А ,,застрахователите "са мутри . Те искат само да взимат и хиляди причини да не дават .Както всичко у нас и застраховането е само на думи, Мойсей е водил евреите из пустинята докато и последният помнещ робството е умрял,
И ние ще станем цивилизовани когато робите измрат.

• 2 6
• Докладване

Не вярвам някъде да е написано черно на бяло, че градушката е предотвратимо събитие и държавата носи отговорност за нейното управление и недопускане.

Понякога се чудя, как преди 100-200 години е имало селско стопанство при наличие на градушки, болести, липса на изкуствени торове и най-важното - БЕЗ СУБСИДИИ?!?

• 2 12
• Докладване

Докато ДФЗ е ДпС, ще е все така.

• 2 4
• Докладване

Егати некадърната позиция.
Има два варианта.
Сегашния, държавата не стреля по градоносните облаци, ние плащаме на потърпевшите.
Предлагания вариант, държавата не стреля по облаците, хората плащат на застрахователи, те съдят държавата и пак плащаме ние.
С една дума, всичко е в ръцете на държавата, но такива поръчкови статии имат за цел да убедят хората да плащат на застрахователите.

• 12 2
• Докладване

Много земеделци вземат мерки като покриват обработваемите площи с мрежа. Всеки сам си преценя, но да не изнудва държавата.

Червена линия, червен картон

• 2 5
• Докладване

Най-голямата безотговорност е на хората, които не са застраховали продукцията си, после на всички останали.

• 2 5
• Докладване

До коментар [#1] от "qqv391093118":

А защо не са се застраховали... Предодвратимо е също със застраховка не само с ракети. Поради една или друга причина ме е било възможно. Всички ходят и говорят сякаш държавата им е длъжна за нещо. Тя трябва да предоставя възможности не да спасява всеки втори, който си мисли как да спести 5лв и сшед това съжалява, че ги е спестил и почва да къса ризи и да казва държавата е виновна - Не! Ти си си виновен!
Някой като обере кварталното магазинче държавата бяга ли да го спаси???

• 1 5
• Докладване

Не давай лоши идеи, че току-виж и за такива неща почнат да искат обезщетения. Ако държавата може да спре градушка, защо да не може да спре и крадците? Ако има по един полицай пред всеки магазин нощем, рязко ще спаднат обирите.

• 1 0
• Докладване

Сигурно защото не си чел Градушка, например. А дали е предотвратимо, се доказва в съда, както няколко полу-грамотни по въпроса индивида по-горе са предположили, но нямат достатъчно знания за да се обосноват и затова са направили умопомрачаващи заключения. И това е много лесно доказуемо, защото съществува Агенция за борба с градушките и тя дава отчети за дейността си. Ако пак се окаже, че не са имали ракети - държавата е отговорна. Дали ще е в лицето на същата агенция или министерството - това е без значение. Ако някой им беше взел пари за да се бори с градушки - той щеше да е отговорен. В случая са взели пари на всички ни. И да, застрахователите имат право и завеждат насрещни искове навсякъде, където има някакъв шанс да си възстановят разходите за обезщетения.

• 3 2
• Докладване

До коментар [#6] от "Модерацията на Дневник е ПОЗОР":
От една страна не е редно държавата да те обезщетява, тя не е застраховател. От друга, почти всички застрахователи у нас имат мутренски произход и е много трудно да ти изплатят голяма сума.
Личен опит:
Нова кола, на лизинг. Беше на 6 месеца, когато паркирана я забърсаха. Калник, врата, заден стоп. Бул Инс (стойте далеч от тях) излязоха с номера, че такива щети е невъзможно да са станали в паркирано състояние. Категорично отказаха да платят. Наложи се аз да си платя всичко, малко на 7 бона. Заведох дело, след година и половина го спечелих. Платиха ми с лихвите, но последните не стигнаха за хонорара на адвоката. Накратко, в крайна сметка бях с 500 вътре и хиляди главоболия.

Така че проблемът е по-дълбок. Не само тарикатите с ниска или никаква застрахователна култура трябва да си го отнесат, това е безспорно. Трябва правова държава с нормален съд, който при рецидив с изплащанията да отнема лиценза на застрахователя.

• 0 5
• Докладване

Застраховка от природния явления от Български застраховател е безумие. Ако удари градушка , тя удра всички в региона и няма застраховател който да може еда изплати щетите на всички. Смисъла на застраховката е единствено ако е на свтовно ниво - ако удари тука, примерно няма да удари в германия и така застрахователя действително покрива рисковете географски. Ама всички регионални застрахователи в България са измамници които никога няма да платят, и дори да почнат да плащат ще фалират. Няма стандарт който да задължи регионалните застрахователи да препродават покритие на световно ниво, а и да имаше щеше да е много по скъпо. Изобщо застраховането трябва да знаеш много добре рисковете и дори да имаш само 3 обекта вече застраховката по регион става почти излишна.

• 6 1
• Докладване

...заради което отдавна трябваше да изкарат тракторите по пътищата, а държавата да подгони некоректните застрахователи.... и днес нямаше да имаме проблем с некоректни застрахователи и с незастраховани земеделци.
Обаче в съда и прокуратурата е пълно с гнили ябълки, и никой не си мърда пръста да ги разкара оттам.

"Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...

• 0 4
• Докладване

До коментар [#1] от "qqv391093118":

Срещу природата не можеш да се бориш...винаги те изненадва...но срещу глупостта можеш като се застраховаш...

• 2 1
• Докладване

До коментар [#19] от "kkl38598034":

Аре леко с "няма застраховател, който да изплати премиите" за целия район. Баце, има презастраховане точно за да няма такава ситуация.
Нагледно: Цунамито в Япония, аха, онова същото дето направи големите бели. Та още първия месец местните застрахователи бяха разплатили сериозни суми, а на втория месец презастрахователите се бяха включили и се изсипаха едни пари за възстановяване, нямаш толкова фантазия да си ги представиш.
Та оправданието не минава, има си законови изисквания застрахователите да се презастраховат, точно за да не фалират от голямо бедствие, а застрахованите да си получат обезщетенията за да не се срине системата.

"Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...

• 1 6
• Докладване

До коментар [#12] от "hope":

Ще ти се тролче, ама не е така. Застраховането е измислено толкова отдавна, че още не е имало ракети, самолети, трактори, парни машини... При това точно за селското стопанство и съсипаната по някакъв начин реколта. Та хайде стига се мъчи да клатиш обществото, не сме толкова тъпи да ти се връзваме. Дори сме застраховани срещу кремълски приумици — членуваме в НАТО. Та ще му намерим начина и на масовото застраховане в селското ни стопанство, ти гледай матушката ти, дето се скапва без природно бедствие.

"Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...

• 1 5
• Докладване

Въпрос към "умната почти докторка": А защо субсидиите за селско стопанска продукция са различни за нашата страна и за другите държави от уж европейският съюз? Пазарно, нали?
Защо се допуска внос на селскестепанска продукци на цени със себестойност по-ниска (компенсирана съсъ субсидии) от произведената в страната такава?
Отговорът е прост - създаване на бананова република, при това ПАЗАРНА!
Честито братя българи, след Коминтерна, Социнтерна, сега и Евроинтерна!
Пазарници от вси страни - обединявайте се!

Два дебила это сила!

• 1 0
• Докладване

Данък Киро

и данък бедствие

06-20 Р.Радев: Смущаващо е, че Божков звучи по-убедително от неговите обвинители ............................. 01- 21 Р.Радев: Логично е.. г-н Пеевски да подкрепи г-н Борисов на президентските избори, те са ортаци в бизнеса и политиката.................................................................................. ...................................... ............................. 01-21 Г.Атанасов: Нямам нито една забележка към Радев ................................................................................................. 10-21 К.Петков: Ако управлява коалиция с ДПС, излизам на протест ............................................................................ 09-21 К.Петков: С две ръце гласувам за президента Радев ................................................................................................ 10-21 К.Петков: Ние от "ПП“ много харесваме Бойко Рашков за вътрешен министър . ............................... 01-22 Радан: Но днес просто трябва да свалим шапка на Радев ..................................................................................... 03-22 Б.Рашков: Божков няма да откаже да даде показания, че е бил изнудван .................................................. 03-23 К.Петков: За мен е просто умопомрачаващо .............................................................................................................. ................................ как прокуратурата дори не образува производство заради изнесеното от Божков... 12-23 К.Петков: Не вярвам в идеята за независими експерти в регулаторите. По-добре е всяка една партия да сложи политическите си експерти и всеки да си поеме отговорността.

• 1 2
• Докладване

Градушките са класическо катастрофично събитие, което може да се покрие от застрахователите.
"Град глад не прави, тежко му който удари." казва фолклора.
Основата на проблемът е картелът и липсата на конкренция в застраховането.
При толкова много застраховатеи "на пазара", ако бяха в конкурентна среда хората бързо щяха да отсеят читавите.

Що се отнася за "борците срещу градушките" с ракети и пр. тия трябва да ги закрият веднага, защото реално не могат и нищо всъщност реално не могата да направят.
Формирането на един грасоносен облак в момента е непредсказуемо - интензитет, обем, големина на зърната, ареал на поражение и пр. всички тия неща зависят от купища бързо променящи се параметри, за които фурмулките които ползваме не работят.
Гледали те на радарите облака и хабакалам да пуцаме. Ама къде пуцат, кога пуцат и колко да пуцат като това са бързи адиабатни процеси през трите фазови състояния на водата (газ-течност-твърдо), карай да върви. Ако падне град и има поражения ще кажем - Ама ние го спряхме, щото знайте ли колко големи щяха да паднат.
Ако не падне - Е, ние го спряхме като пуцахме.

Правени са и публикувани вече достатъчно (дори и Световната Метео Организация потвърди, че това е алабала) ама нашите продължават да се занимават с тия имитация на дейност и то доста скъпа.
Който му е интересно да чете по-долу.
Има и връзка към данни предоставени в подходящ вид, не са като ковидните фалшификации.

https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fenvs.2020.00045/full #B48

• 2 0
• Докладване

До коментар [#18] от "id.bulgarian":

Вижте сега, напълно наясно съм, че има застрахователи, които, се опитват да хитреят. И го знам също от личен опит, в качеството си на адвокат. При това по доста по- сложни дела с международен елемент.

Щом сте спечелили делото, хонорарът на адвоката се плаща отделно от обезщетението и лихвите, като разноски по делото. Ако вашият адвокат не си ги е поискал, било защото е забравил, било защото не ви е издал документ, а сте му платили на ръка - това е друга тема....

Напълно наясно съм що за стока за Бул Инс, имах познат на високопоставена позиция там. Малкия Маргин още си командва.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#27] от "k_":

Плоскоземеца-антиваксър гледам вече се прехвърли и на градушките.

• 1 1
• Докладване

туй кретеноид е и антезатуплис... освен дет го е страх да отвори JSON API-тата на Евростат щото нещо у браузъра му викало сакън, нидей

брадчет, от два часа са кана ода у вот да оспамя умрелия чат на кланчето, ма не моа събера кураж

PS
показвах на Мошето teh Chieftain

https://www.youtube.com/watch?v=lI7T650RTT8&t=567s

ма оно нищо не вика

яж бахур...

• 1 0
• Докладване

До коментар [#31] от "Моа Преател Тайпи":

Алармо, как тие е днес нивото на "допамин бета-хидроксилазата (DBH)"?
Научи се да го контролираш, защото Алхаймера не ти мърда скоро.
Оксфорд го казват, не аз.

https://medicina.nauka.bg/broij4/нарушена-структура-на-ензим-може-да-до

• 1 0
• Докладване

у наука беге?

яж бахур...

• 1 0
• Докладване

До коментар [#33] от "Моа Преател Тайпи":

Моля, заповедай Алармо
Оксфорд в оригинал, ама ти в панелката в Люлин тоя език не го владееш и за тва ти пуснах на български.

https://ora.ox.ac.uk/objects/uuid:159efb83-e8e9-44b0-b949-28d1063ca38a

• 1 0
• Докладване

аууу, "в оригинал", нима? ного ми са ще ти прегледа и преслуша ингилизките напъне, що за кикот са. да не излезеш и ти кат она депесар "аноним", "веее, дайте ми стриймче па рузкий, че английският ми не е чак толко добър"? може и с немски са пофалиш?

за протоколя, у Младост съм живял немалко године, ма у Люлин не съм стъпвал. найс трай де

яж бахур...

• 0 0
• Докладване

До коментар [#35] от "Моа Преател Тайпи":

То така се казва, Алармо.
Дали ще е Младост, Люлин или некое бънгалоу на края на Света, нещастника е си е нещастник.
Виж там, провери вратата дали е закюлчена (врътни ключа още един път за по-сигурно), сложи бустера и влизай в мазето ако минават торнада наоколо.

• 1 0
• Докладване

До коментар [#36] от "k_":

чиче, са па имотите ли ти е мерак си премерим?

яж бахур...

• 0 0
• Докладване

До коментар [#37] от "Моа Преател Тайпи":

Аре сега пък и тоя и той за имоти взе да каканиже.
Бате Бил щот имал най-много ранчо в Америката ви побЪрка в глобален мащаб нереализираните ИТ лузърчета.
Седнат, станат все за имоти плямпат и си ги мерят.
Панелките в Младост и Люлин, бънгалоуто са състояние на духа, поръбено с нули и единици Мое Алармистко Приятелче.

• 1 0
• Докладване

побъркА имах предвид.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#39] от "k_":

чиче, мое съм лузър, не кат тебе, ма, архитектура съм учил. кво айти та гоне? и не е нужно толко нервно са обесневаж

яж бахур...

• 0 0
• Докладване

Икономическият гений, сътворил този пасквил, можеше да отиде и да говори с 5-10 малки и средни земеделски производители - те щяха много добре да му обяснят защо не се застраховат, или ако са се застраховали преди, защо не го правят повече. Определено не е защото чакат държавата да им плати. Много е лесно да бълваме простотии, вместо да напишем кратката истина, че застрахователите в България са пълни измекяри, набиващи на малките производители непосилни премии, а като недайсибоже стане нещо лошо, правят всичко възможно да не изплатят обезщетенията. Да, държавата трябва да се намеси, не само да праща ракети срещу градоносните облаци (от време на време), ами и да има строги правила на застраховането - а не застрахователите да се държат като местни дерибеи. Ако трябва, застраховането да се изземе от държавата, за да е на справедлива цена и с навременни обезщетения.

• 1 0
• Докладване