Защо Нанси Пелоси постави на изпитание деликатната дипломация с Китай

Щото идват избори за Камарата на представителите.

• 21 10
• Докладване

До коментар [#1] от "Paolo Di Canio":

Пелоси е на доста висок пост и Китай въпреки това заплашва САЩ, което показва много ясно, че Китай не се страхува толкова от САЩ поне в текущия му вид с зеленчук и шеф..

Също Китай има вътрешни проблеми и бунтове в момента и не може да си позволи просто да говори и да изглежда слаба.. Шанса да направят нещо е голям..

• 43 13
• Докладване

Защото тоталитарните режими решиха, че са пример за подражание.

• 11 40
• Докладване

Точно в момента, подобни дипломатически ходове ... не мисля, че са това - от което светът има нужда. Но какво разбирам аз.

• 22 19
• Докладване

Тръмп беше прав за Китай,налагаше им мита и санкции,за това,че имат агресивна политика спрямо много държави и най-вече Тайван.Разбира се уйгурите,които са смазвани тотално,а мюсюлмански пишман държавици като Турция ,стоят далече и гледат страхливо,какво прави Китай..Да не говорим за наглите кражби на американска интелектуална от комунистически Китай!!!!!

Ети е побългарена бурка

• 11 40
• Докладване

"От своя страна САЩ се дистанцираха от посещението. Преди пътуването президентът Джо Байдън каза, че това "не е добра идея".

За пореден път Джо е прав. Това не беше добра идея на Нанси. Апропо, от Пентагона също са били против тази американска официална визита.

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 22 13
• Докладване

Китай нищо няма да направи докато е икономически зависим от САЩ. Едва когато и последната американска компания напусне Китай,тогава може Си Дзинпин или някой негов наследник може да се опита да направи нещо...

• 9 27
• Докладване

При положение че САЩ и Китай са си "поделили" света...няма да се сритат заради Тайван!!!Действията и от двете страни са показване на мускули....изясняване на позиции

До истината се достига с познание! Не влизам в диалог с лумпени !И не храня руски тролове...

• 7 28
• Докладване

Защото е поредната във Вашингтон, страдаща от деменция и с огромно его в същото време.

• 27 11
• Докладване

Китайците се чудят как да закърпят имотния балон/банките и зеро ковид до пленума, пък тръгнали трета световна война да правят. Изглежда, че просто си ги мерят с Бай Американо понеже и той не е в цветущо състояние.
Пък и за чии хикс ти е да се биеш за остров Тайван, като в най-скоро време ще изкупиш източна Русия на безценница…

• 7 26
• Докладване

До коментар [#9] от "Локомотив":

Трооол!И грам смисъл няма в коментарът Ви!!!

До истината се достига с познание! Не влизам в диалог с лумпени !И не храня руски тролове...

• 6 20
• Докладване

И затова ли китайската компартия вдигна изтребители във въздуха. Уплашиха се от една 80 годишна баба - 40 кила с мокри дрехи.

• 10 27
• Докладване

"През 1979 г. САЩ изоставиха предишната си политика на признаване на правителството на Тайван като представляващо цял Китай и вместо това прехвърлиха признанието към правителството на континента."

Президент на САЩ през това време беше Картър , сочен от мнозина политически наблюдатели като най-слабия президент на САЩ. Оказва се , че слабите президенти са и вредни за Америка.
Политиката за признаване на комунистически Китай започна още по времето на Никсън. Главен архитект на тази политика беше Кисинджър. Посещението на Никсън в Китай тогава беше сензационно. Целта беше да се признае континентален Китай като контрапункт на СССР, но без да се изоставя Тайван. В периода на Студената война това беше голяма дипломатическа победа на САЩ. Фактически се водеше се политика за признаване на два Китая.
Демократите спретнаха скандала Уотъргейт и успяха да свалят популярния и силен президент Никсън. На изборите през 1978 г. те спечелиха президентските избори и в Белия дом се настани Картър. По негово време Тайван беше изоставен за сметка на комунистически Китай. Сега американците сърбат попарата на погрешната , недалновидна и по същество вредна за Америка политика , която провеждаха демократите по времето на Картър.

• 7 20
• Докладване

До коментар [#6] от "Иво":

Глупости говорителя на Пентагона каза, че Пелоси е свободна да ходи където си иска. Работата на военните е да пазят, а не да казват какво да вършат политиците.

...ЕвОлЮцИЯ а Не РеВоЛюЦиЯ...

• 6 17
• Докладване

Баба Нанси си мери тестостерона с дядо Джо ...

• 12 8
• Докладване

До коментар [#14] от "angevins":

А, тогава защо Джо твърди обратното? Ето повече подробности:

https://www.ft.com/content/84d06d4b-1888-4149-88f3-abe48278e43b

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 4 4
• Докладване

До коментар [#3] от "blondofil":

Blondi, cвъкаш ли цвъкаш, а си пропуснал да се запознаеш с текста!
Китайците реагират абсолютно оправдано - когато гинеколожката призна в Скопие македонския език, ние не реагирахме, а трябваше! Затова трябва да благодарим на онзи мошеник с канадското гражданство в тандем с тариката с катинарчето, който се развозва на бутиковия полет до РСМ - всичките обилно платени от подчинените на баба ти Нанси!

I Want To Believe

• 19 9
• Докладване

Не му отваряйте очите на този с ислямско и болшевишки мислене.Иска независимост на Каталуния и отцепване от Испания и симпатизира на сепаратистите,а сега не иска независимост на Тайван,макар,че САЩ не са искали независимост...Самите тайванци искат независимост и не искат бъдат под комунистически диктат.Никой не може да казва в свободна държава,кой къде да ходи,още по-малко на председателя на камарата на представителите,ако да са от една партия.Джо Слийпи не е шеф на никого от законодателната власт..Доста неадекватнен е Слийпи..Кзва,че ще защити Тайван със сила от Китай,ако се наложи,а сега се плаши от едно посещение на високопоставен представител на САЩ в Тайван..Срам и позор и фалшименто имат в Белия дом..

Ети е побългарена бурка

• 5 12
• Докладване

quote#11:"Willy Messerschmitt"]До коментар [#9] от "Локомотив":Трооол!И грам смисъл няма в коментарът Ви!!![/quote]

Значи тролове са и 57% от американците, които имат същото или сходно мнение за въпросната Пелоси.

• 8 7
• Докладване

“ Мередит Ойен, The Conversation, 13:13, 03 / 08 / 2022”
——
Нов чалъм на вестникарите от дневник — зимаш статия от преди седмица, превеждаш я като сменяш глаголното време и воала — прясно, пари!

Why the big fuss over Nancy Pelosi’s possible visit to Taiwan?
Published: July 26, 2022 2.38pm EDT
Author
Meredith Oyen
https://theconversation.com/why-the-big-fuss-over-nancy-pelosis-possible-visit-to-taiwan-187657

Всеки има право на собствено мнение, но не и на собствени факти. (вероятно Б. М. Барух)

• 12 10
• Докладване

До коментар [#6] от "Иво":

Общо взето Пелози започна да води политика на своята група която е в дисонанс с политиката на администрацията на Байдън спрямо Китай. Байдън се опитва да успокои пазара и икономиката, но Нансъ е за ескалация на конфликтите повсеместно. Все пак тя трябва да успокои лявото крило на социалистите (прогресивистите) начело с АОК и подобните.
Необичайното е липсата на цензура в китайските медии вчера с гневни протести и желание за по-силна (въоръжена) реакция на посещението на Пелози в Тайван. Днес тези постове са изчистени, но явно Китай ще започне няколкомесечна програма на военни занятия около Тайван с морски и въздушни средства...

• 7 8
• Докладване

Защото от опита с Хонг Конг стана ясно, че след евентуално обединение, Китай няма да спази договореностите за две системи в една държава .
Ще ги подравни набързо с останалите.

• 5 13
• Докладване

До коментар [#13] от "tacheaux":

Ти да видиш - не Никсън с действията си предизвиква Уотъргейт, ами лошите демократи. При положение, че във вината на Никсън са убедени и републиканците и той няма избор освен позорно да се оттегли.

От клеветника https://goo.gl/QdmktQ

• 4 7
• Докладване

Снимката!
"Протест на китайци пред американското консулство в Хонконг..."

Ще поцвилят малко ; после ще помучат малко и... ще им мине!

Fuck Your Opinion

• 4 6
• Докладване

До коментар [#23] от "vesolr":

Харесвам Никсън, но Никсън през цялото време е бил в течение на действията на неговите хора в Хотелския Комплекс - Уотъргейт! Това е вината му!

Fuck Your Opinion

• 2 10
• Докладване

Прави разлика между "официални" комюникета и реалната политика на САЩ.
1. Нито Президента, нито военния министър могат да казват какво да прави или не прави представител на Конгреса. Прочети малко за разделението на властите в САЩ.
2. Като цяло политикта на САЩ се движи към сближаване и по-явно признаване на Тайван. Това е резултат от варварското поведение на Китай спрямо Хонг Конг. Британците като джентълмени им предадоха тази територия въпреки че можеха да си я държат още 100 години. Китайците като истински Комунисти не изпълниха задълженията по договора и унищожиха всички права на гражданите на Хонг Конг. И тук не вървят разни тъпизми от типа ама той си е наш. ще сии правим каквото си искаме. Тук има писани договори, коуто абсолютно точно определят какво е Хонг Конг и той не е Китай.
3. Китай не спазва договорите, тогава и САЩ няма да се съоразяват с желанията на Китай. Още повече че САЩ не са подписвали никакъв договор с Китай!!! Само са обявили какво е тяхното мнение през 1975г Нищо повече! Е, сега си сменят мнението. След всичката помощ която САЩ да наляли в Тайвам в продължение на десетилетия, няма да позволят на Китай да унищожи тази малка държава.

Китай иска война? ОК, да започват. САЩ не може да им казва какво да правят. Да нападат. На мене все пак ми се струва че тази истерия, добре режисирана от ККП е за да отвлече вниманието на хората от страхотната криза пред която за изправени с колапса на Евергранде, което повлече и банките им. Влоговете на милиони китайци са блокирани. Строителния бизнес, който е дълбоко корумпиран в Китай, има неизплатим дълг от $5.4 Трилиона. (внимавай тука - валутата е US$ и сумата е Трилиони, 1000 пъти повече от Милиарди) . В резултат на този технически банкрут, който ККП се опитва да скрие от света, банките са принудени да подържат този мъртвец и са вътре отдело още $3.7 Трилиона, за общи загуби от $9.1 Трилиона. Добави към това и абсолютното фиаско на Един Пояс-Един Път в който Китай реши да пороби икономически 20, 30 държавички. Настрои им небостъргачи, пристанища, магистрали и още куп ненужни неща, като с подкупи накара продажни политици да подпишат заробващи договори на стойност повече от бюджета на страната. Сега тези страни започват една по една да фалират. Нещо да си чул за Малайзия напоследък? Тези държави като обявят дефолт нали знаеш какво става с Китайските пари там.
Та като цяло Китай го чакат интересни дни. Ако искат могат да се пробват да водят и война. Най-вероятно ако много искат могат и да завладеят Тайван. Каква ще бъде цената обаче? Ще видим.

Sic semper evello mortem tyrannis - California Über Alles

• 3 12
• Докладване

До коментар [#24] от "putin_kaputin":

Като умнокрасиви протестърчета, нали?

• 6 3
• Докладване

Тайван е част от островите, наред с Япония и Филипините, чрез които САЩ може да защитава Тихия океан от Китай....затова за САЩ Тайван е толкова важен...естествено би могло да има и втора отбранителна линия при Хавай ама умряла работа.

• 3 1
• Докладване

Вината на Никсън беше , че спечели втория мандат с над 90% електорални гласове , което до този момент е рекорд в историята на Съединените щати. Фактически Никсън печели в почти всички щати.Този рекорд беше повторен от Рейгън когато спечели изборите за втори мандат. Победата на Никсън е била сигурна и той не се е нуждаел от подслушване на своите опоненти. Подслушвачите са били агенти на демократите , като с тези си действия са целели единствено да злепоставят Никсън. Когато са го уведомили за тази провокация , той е подценил последствията от нея и не е взел административни мерки за понасянето на отговорност на подслушвачите. Това се е изтълкувало като опит за прикриване на деянието от негова страна. По нататък попада в месомелачката на американските медии под контрола на демократите. Не всеки може да издържи психически на техните персонални нападки срещу нарочената от тях жертва. В разгара на Студената война , когато въпросът е бил кой кого ще успее да унищожи, демократите атакуват президента на САЩ в услуга на Кремъл.

• 3 2
• Докладване

Както от заглавието , така и от текста се вижда , че авторката е против посещението на Пелоси в Тайван. Мотивите са да се дразни Китай. Подтекста на мотивите е , че САЩ трябва да се съобразяват с настроенията на Китай и да изпълняват неговите желания Тайван да бъде съвсем изоставен от американците. Пелоси по принцип не я харесвам, но в случая е съвсем права ,че САЩ трябва да демонстрират твърдост и смелост към агресори като Китай и Русия. Байдън отново е склонен да отстъпва на агресора. Беше изоставил Украйна и с изявленията си преди войната , че няма да се намесва в предстоящата агресия на Русия , той фактически окуражи Путин към агресията. Само неочакваната съпротива на Украйна промениха политиката на безкрайна отстъпчивост на САЩ към Русия, които вече нямаше как да не застанат на страната на жертвата на руската агресия.

• 3 6
• Докладване

Какво им пречи на китайците посещение на един американски политик, в една суверенна държава? Комплекси ли имат от Тайван.

• 5 4
• Докладване

Хахаха, другарката Мередит се е изплашила да не изплашим другаря Си. Каква трогателна комунистическа солидарност.

• 3 4
• Докладване

Има световен глад за чипове както и за специалисти които да ги правят. А такива има в изобилие в Тайван.

• 2 2
• Докладване

А пропо, Пелоси/САЩ не са единствените, които поддържат отношения с Тайван:

"Guerriau, who is leading a delegation of French senators on a six-day visit to Taiwan, was conferred the Order of Propitious Clouds with Grand Cordon by the president at the beginning of the meeting for his role in strengthening the Taiwan-France relationship."

https://focustaiwan.tw/politics/202206090011

“Better racy and sexy than racist and sexist!”

• 2 1
• Докладване

До коментар [#26] от "Pontif":

Сещаш ли се кво стана с китайските компании които се опитаха да хитруват и да не изпълняват изискванията на СЕК? Ами казаха, че ще ги делистнат от американските борси и акциите им полетяха надолу. И китайците като рашистите голем го вадят докато не се сблъскат със жестоката действителност.

От клеветника https://goo.gl/QdmktQ

• 3 4
• Докладване

До коментар [#29] от "tacheaux":

Вината на Никсън беше друга - опит да прикрие подслушването. Ако просто си бяха признали вместо да хитруват, Никсън щеше да си довърши мандата. Но той избра позора.

От клеветника https://goo.gl/QdmktQ

• 2 3
• Докладване

Защото може и защото не и пука от китайските заплахи...

• 1 2
• Докладване

Цитирам като характеристика на написаното от мен в #21 само заглавието на статия в днешния "Блумбърг Нюз".

"Pelosi’s Taiwan Trip Left a Fuming White House Scrambling for a Plan"

превод с мое редактиране:
"Посещението на Пелози в Тайван накара един димящ (от гняв) Бял Дом трескаво да търси някакъв план (за реакция - бел. моя)"

• 2 1
• Докладване

Можеше и по-кратко.....нещо за трилион долара в ценни книжа.....

• 1 0
• Докладване

В момента председателят на Камарата на представителите на САЩ Нанси Пелоси е на посещение в Тайван.

Какво успя да направи Пелоси:

- посети тайванския парламент и също се срещна с президента Цай Инвен.

- получи награда - "Орден на благотворителните облаци за заслуги в насърчаването на отношенията между Тайван и Съединените щати".

- заедно с Инвен тя посети Тайванския национален музей за правата на човека.

Какво успя да направи Пекин:

- спря износа на строителни материали, включително пясък и чакъл за Тайван. Трябва да се отбележи, че същата мярка от 2007 г. отслаби икономиката на Тайван, провокирайки спирането на мащабни проекти.

- спрян вноса на цитрусови плодове и риба от островната държава.

- започна широкомащабни учения в морското и въздушно пространство на север, югозапад и югоизток от Тайван.

- спря строителството на завод CATL за производство на батерии на стойност $5 млрд. долара за 10 хил работни места в САЩ.

- изиска авиокомпаниите да спрат полетите във въздушното пространство на Тайван.

- заплаши китайски компании да си сътрудничат с Тайванския фонд за демокрация и Тайванския фонд за международно сътрудничество и развитие.

Сам съм, други няма...

• 2 0
• Докладване

До коментар [#13] от "tacheaux":

Един смислен коментар, особено за Кисинджър и слабите президенти 👍🏻.
На почти всички "миротворци" явно НЕ им е ясно, че и Китай, и Русия (СССР) разбират само от "тоягата" - няма смисъл от "морков" 🤷🏻‍♂️.

Бъди свободен 🤔❗

• 0 0
• Докладване