Какво правят и какво не правят служебните правителства

Служебното правителство може (и трябва) да прави всичко,което прави и редовното.

• 33 8
• Докладване

Кремълското чучело си мисли че може да управлява.Ама нанай.ПОЗОР.

• 9 26
• Докладване

Веднъж вдигна юмрук когато ГешефТ му налази сградата и политическите гении го припознаха за "велик демократ - борец за правда". А забравиха, че всъщност е пионка на Решетников, защитник на руските интереси, единственият президент в ЕС, признаващ анексията на Крим.

Еми сега няма какво да ривете. Кой и...збрал, избрал, 5 години е мандата. Има тепърва да се радваме на демократичния зелен чорап.

We are just a war away from Amerikhastan/ When God versus God;the undoing of man

• 8 28
• Докладване

В уважаваната редакция се сетиха какво трябва да правят и да не правят служевните правителства... ХА-ХА

А минлатал година, когато Киро наруши коституцията и незаконно беше министър, след кеото назначи любвницата си за заплата от 14000 чисто на месец, всичко беше точно ;-)
Все пак той е почтен и законите не се отнасят за него...

Чехов е Толстой, а Братя Карамазови са Три Сестри!

• 17 20
• Докладване

ако президент го карат за 2 години да назначава 3-4 правителства, то да има право 4тото или 5тото да е за 2 години.

We Do This NOT Because It Is Easy, But Because We Thought It Would Be Easy!

• 16 4
• Докладване

Ленинградският философ Красен Станчев (следвал е в СССР), който е син на видна червена номенклатура, разбира и от конституционно право. Ех, какво нещо е да си син на наш другар - дялан камък, който от всичко разбира.

• 15 20
• Докладване

До коментар [#3] от "majorman":

Да, всички от ПП / ДБ харесваха радев и почти всички галсуваха за него, а сега им се струва много лош ;-)
... остава да разберат и че Курнелия от БСП

Чехов е Толстой, а Братя Карамазови са Три Сестри!

• 9 21
• Докладване

Явно поръчаната социология показва катастрофа на изборите

всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас

• 10 13
• Докладване

До коментар [#4] от "Нелсън Мандела":

Я кажи коя може да е причината да назначат за премиер абсолютно неизвестния Киро от Канада?

• 7 14
• Докладване

До коментар [#2] от "ivenco":

Управлява правителството, но теб не те интересува.. Чети конституцията.

• 8 6
• Докладване

До коментар [#5] от "karatista":

Добра идея, но ще те налазят всички пишман демократи, защото така им се объркват сметките.

• 7 9
• Докладване

До коментар [#8] от "дерибеев":

Няма начи, с Бойко Рашков в листите ПП ще вземат поне 35%... След което ще направят коалиция с най-надеждните си партньори от БСП-ДБ ;-)

Чехов е Толстой, а Братя Карамазови са Три Сестри!

• 4 14
• Докладване

Правят каквото им нареди пРезидента, който на свой ред прави онова, което му наредят степно.блатната решетка и пасоля!!!

• 9 10
• Докладване

Красенчо пак е написал глупости и излишно усложнява нещата до степен да не се разбира какво иска да каже. Нещата са прости. Служебните правителства трябва да се елиминират с промяна на конституцията. А пРезидентът Радев да бъе ипийчнат незабавно след 1 Октомври и изгонен позорно от канцеларийката.

• 12 9
• Докладване

До коментар [#12] от "Vlado Nikolov":

ми да се напънат, за да не се налага само на иди ми дойди ми да се тръшкат по избори. нищо де, те сега като видят изборната активност ще им призлее. радев ще ги будалка до 101

We Do This NOT Because It Is Easy, But Because We Thought It Would Be Easy!

• 1 7
• Докладване

Понеже е избрано диретно от хората и има висок рейтинг, т. е. има представителност сред избирателите!

Caps Lock Error! Ако има дискусия за нещо, за което не сте достатъчно запознати, устоявайте на желанието да се включите.

• 7 6
• Докладване

До коментар [#17] от "konservator.bg":

Не е тази причината. А защото Животът тече и не може да бъде спрян,само защото видите ли има служебно правителство.

• 5 9
• Докладване

"Румен Радев е най-многословен и неаргументиран в своите послания към парламента и постоянен в напътствията си към изпълнителната власт. Нито един президент досега не се е държал така."
*
Че той винаги се е държал така, но някои чак сега го "забелязаха". Преди се правеха, че е съвсем нормално такова поведение, даже наричаха президента "коректив" на властта.
Функциите на президента са съвсем други и по Конституция той трябва да е равноотдалечен от партиите, арбитър в споровете и обединяваща фигура.
Нищо от това сегашният президент не изпълнява. Той се меси активно в политическия живот, първоначално играейки ролята на предводител на опозицията и задкулисен създател на политически проекти.
Някои си мълчаха докато им беше изгодно, а сега когато се обърна срещо тях рИвът на умряло и бълват статия след статия с критики.

• 4 16
• Докладване

СЛЖЕБНИТЕ ПРАВИТЕЛСТВА НА РУСКИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛ ЗА БЪЛГАРИЯ ЮМРУК РАДЕВ СА НЕКОМПЕТЕНТНИ, НО ВЕРНИ НА НЕГО, КОНФРОНТАЦИОННИ КЪМ ВСЕКИ ИНТЕРЕСЕС СРЕЩУ НЕГОВИЯ, ИГРАЯ ЗА ИМИДЖА НА ПРЕЗИДЕНТА, РАЗДЕЛЯТ БЪЛГАРИЯ ОЩЕ ПОВЕЧЕ, КРАЙНО ЛЕВИ И ПРОРУСКИ, ПЪЛНИ С БОЕНЕН ОТПЕЧАТЪК, ТОЕСТ ФАТМАШКИ И СМЪРДЯЩИ НА БОТУШ!!!

АНАТЕМА!

Caps Lock Error! Ако има дискусия за нещо, за което не сте достатъчно запознати, устоявайте на желанието да се включите.

• 9 9
• Докладване

Разбира се че щом е временно ( служебно) правителство то също носи отговорност за това по какъв начин се развива страната и какви решения се взимат.
Няма как да очакваме че щом било служебни нищо не го касае и нищо не трябвало да прави
Но все пак хубаво е и служебното да се придържа към вече заявената ориентация на държавата…

• 1 11
• Докладване

Трябва да си ментално ограничен, за да кажеш, че К.Станчев пише глупости.

• 13 5
• Докладване

И с Руди Гела, хохохохо...
Честита промяна!

• 1 8
• Докладване

И най-умният си е малко прост, а и никога не е късно да станеш за резил.

• 1 6
• Докладване

Що не сме по рационални . Бившите правителства правили каквото правили .
Какво прави днешното?
Защо този който назначава служебните правителства е освободен от отговорност за дейността им?

• 1 5
• Докладване

До коментар [#23] от "georgievb":

Вкара ги за да може с тях да се оправдае пред "другаря" Путин... Но усещам,че не разбираш какво написах...

• 7 2
• Докладване

Гърчовете на жълтопаветните умнокрасавци са резултат на собствената им глупост.
Да се съюзят с комундери и путинисти...
Трябва ли да припомням, че ако крокодилът изяде твоя враг, това не означава, че ти е приятел?

• 4 10
• Докладване

Как няма да е свикнал да дава инструкции, след като е бивша фуражка? При фуражките се работи само по инструкции.

"Езикът е за една култура или общество това, което са парите за една икономика; ерозията на първото води до разпадане на второто." Питър Бауър

• 5 9
• Докладване

"съм наблюдавалq доколкото мога отблизоq "
===============
Защо не си вземете коректор?

Еретик

• 1 4
• Докладване

В анализа на Станчев и с изводите в него, аз съм в голяма степен съгласен, но продължавам да мисля, че първо, не ми говори добре за него подписването на конституцията ( па макар и с ОМ) и второ, в анализа не е разгледан и лошия за нас вариант, когато по едни или други причини, под влияние на текущия президент или лош избор на премиер и състав, едно такова служчбно правителство вземе решения, които сериозно да повлияят на политическите и/или икономическите посоки на страната. Какво ще ги спре, освен някакви невиждани по размер протести, които също могат да бъдат овладяни със силите на полиция и не дай Боже армия.
Редно е, според мен, такова правителство, все едно дали назначено от президента или ако се реши да бъде действащото до момента и преминало в оставка, да бъдат законово още по-ясно и категорично ограничени от възможността да излизат извън параметрите на приетия бюджет, да сключват дългосрочни договори в стратегическите направления, примерно енергетика, здравеоопазване и други, по преценка на изготвящите промяна в тескта на КБ, както и в политическата ориентация на страната.
В момента аз не виждам какво би спряло действия, които да обърнат нешата на 180 градуса, ако има такова желание и/или е договорено между президент и назначен премиер. Иначе казано, ние и демократичното развитие на страната не сме обезопасени и зависим само и единствено от това, дали конкретните лица, заемащи тези длъжности в момента, са средно-нормални и в достатъчна степен законосъобразни. Един Гешев, преди него Цацаров или Филчев са достатъчно доказателство, че когато дадеш властта в ръцете на един човек, всичко е въюзможно.

• 6 4
• Докладване

Заприличахме на бананова република , с Мунчо като генерал - губернатор ,и куп други генерали първи специалисти по икономика , бизнес , здравеопазване и тн.т !

• 5 4
• Докладване

авторът е доста неточен в някои от тезите си, и опитва да манипулира лекичко
1. Ясно е , че самият факт, че идва необходимост от служебно правителство предполага предишна Криза, в повечето случаи. Затова и някои от тези правителства историечески си позволиха доста повече отколкото им позволява г-н Станчев. Очевидно, такова беше напр служебното след кризата при Жан Виденов.
2. Повечето от другите нищо не правят, я някои само затвърждават лошите тенденции, като напр пъровто посочено от автора

• 1 5
• Докладване

А ти преди да пишеш за импийчмънт прочети Конституцията.

Чл. 103. (1) Президентът и вицепрезидентът не носят отговорност за действията, извършени при изпълнение на своите функции с изключение на държавна измяна и нарушение на Конституцията.
(2) Обвинението се повдига по предложение най-малко на една четвърт от народните представители и се поддържа от Народното събрание, ако повече от две трети от народните представители са гласували за това.
(3) Конституционният съд разглежда обвинението срещу президента или вицепрезидента в едномесечен срок от внасянето на обвинението. Ако бъде установено, че президентът или вицепрезидентът са извършили държавна измяна или са нарушили Конституцията, пълномощията им се прекратяват.

• 4 2
• Докладване

В копманията на радо гела процентите ще са над 50 :))))))))))

• 1 5
• Докладване

Щото плюеше по Борисов и ГЕРБ. Когато наплю тях, скочиха като ужилени и сега го мразят колкото Борисов :)))))))))
Много ме весели тоя форум, честно.

• 3 7
• Докладване

Напротив, много добре те разбирам, но не съм сигурен, че нещата стоят така. По-скоро не е това. Прекалено сложно е за българската политика, която се основава на лично его и далавера. Няма особени други движещи сили. Кръв, сперма и пари. И от време на време страх от големио брат.

И все пак....да ти е=а май==та миризлива :-)

• 1 4
• Докладване

Можела си да пишеш смислен коментар.

• 1 6
• Докладване

Разбрах те. Ако не са те земята ще спре да се върти и въздуха ще свърши!

Caps Lock Error! Ако има дискусия за нещо, за което не сте достатъчно запознати, устоявайте на желанието да се включите.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#15] от "Oggie Petkov":

Господине, при липса на служебно правителство, теоретично, свалено с вот на недоверие такова, може да продължи да управлява години на ред, ако след избори не се сформира мнозинство, което да излъчи кабинет.
Ко праим тогава?!

Два дебила это сила!

• 1 6
• Докладване

За да прави всичко служебното правителство, му трябва парламент и закони. Иначе прави това, което е градило редовното.

• 4 2
• Докладване

Мисля, че най-добре ще бъдем
БЕЗ
президент и вицепрезидент (има премиер, председател на парламента, външен министър);
служебни правителства;
главен прокурор;
десетина министерства.

“The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge.” ― Daniel J. Boorstin

• 3 3
• Докладване

До коментар [#43] от "etty1":

Аха, направо да си върнем социалистическото държавно устройство?

• 1 3
• Докладване

До коментар [#33] от "crq15625101":

"Заприличахме на бананова република , с Мунчо като генерал - губернатор ,и куп други генерали първи специалисти по икономика , бизнес , здравеопазване и тн.т !"
============
При пряк избор между професор и генерал суверенът /или мадуровките?/ избра генерала.

Еретик

• 0 3
• Докладване

Красен май пасува лани. Защо не поразсъждава и тогава?

• 1 2
• Докладване

До коментар [#44] от "Daniela Kovacheva":

Четенето с разбиране не Ви е силата.

“The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge.” ― Daniel J. Boorstin

• 0 0
• Докладване

До коментар [#38] от "georgievb":

Нали и аз същото казвам. Страх за кожата. Радев сложи младока Петков,който предполагам не е забъркан директно в престъпленията на комунистите и не е давал дума на Путин. Така Петков може да води прозападна политика,а Радев да се оправдава пред Путин:"Другарю Путин Петков се оказа предател! Какво да правя!"


До коментар [#40] от "konservator.bg":

Хипотетично психопатът Путин изстрелва няколко ракети по България. И според твоята логика служебното правителство трябва да е пас:"Ние сме тука за малко и това не е наша работа!"

• 1 0
• Докладване

Щом е правителство прави всичко като всяко правителство...

• 0 0
• Докладване