Високи цени, недостиг на ток и без електромобили – Еврокомисията греши опасно

Изключително смислен текст, дано има кой да го прочете.
Чак съм изненадан че се появява в модерно - левия официоз "Дневник"

• 11 52
• Докладване

>Предложението за интервенция на енергийните пазари е безумно

Разбира се застъпниците на свободния пазар и т.н. не мислят, че е безумие когато става въпрос за държавна намеса и дотации на тока за БИЗНЕСА, който купува на ПАЗАРНИ цени!

• 18 12
• Докладване

Да, но в съседната статия пише, че имало ръст на продажбите на автомобили.

Истината рано или късно излиза наяве. - Не отговарям на "Супер Д/ърводелци" и "Клуб Д/ьонме" Моля, не безпокойте !

• 13 11
• Докладване

Сега разбрахме къде отишъл комунизма дето си тръгна от България

всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас

• 9 36
• Докладване

Поздравления за изчерпателната статия!

• 7 25
• Докладване

Собствениците на елекромобили ги спират от движение защото има недостиг на ток. Зелената пързалка се счупи и късогледите еврочиновници правят глупост след глупост. Дори Ковачки се оказа по-далновиден от европейския офисен екопланктон.

Червена линия, червен картон

• 12 34
• Докладване

Най забавното беше като видях един електромобил да се зарежда от един супер масивен дизелов генератор :)))))) Грийн енерджи

Впрочем предупреждавах ви да се готвите за смелите времена от ковид, които послушал послушал, все още има малко време, нали не е евтино както преди ама в живота понякога има цена чакане :)))

Споменах ли, че Германия изсича горите си за отопление зимата ? АКо това продължи няколко години Германия ще остане без гори.. Що ? Щот зелена енергия и руски газ и нефт :))) А сега въвеждаме контрол на цените дето НИКОГА не води до положителни резултати където и да е приложено и други комунистически неща от уж свободния свят :))))

• 22 28
• Докладване

Много ми е интересно, след като "Дневник" си отгледа цели глутници либерасти, как се осмелява да публикува толкова еретична статия?! 😁😁😁

• 13 29
• Докладване

Изключително качествена статия, дано повече хора я прочетат!

• 7 33
• Докладване

Уши се събуди от дълбокия сън и започна с глупостите -- какво друго?

Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)

• 5 13
• Докладване

До коментар [#7] от "Ramon Asvalda":

Предлагам България да не експортира излишната енергия и да остави германците да горят лайната си за топлина и да карат на свещи... Както някои ресторанти в Италия впрочем.. А Е ОЩЕ СЕПТЕМВРИ ! Как ще е посредата на зимата мислите ?

• 12 23
• Докладване

Ма кво се чудите бе, туряйте още перки и панелки, те ще спасят планетата.

Culus capitem delit

• 7 19
• Докладване

Статията представя едностранчива гледна точка в защита на "невидимата ръка" без въобще да обяснява какви са причините за дисбаланса между "инфрамаргиналните" и "маргиналните" (базирани на природен газ) източници на енергия.

Идеята е, че заради високата цена на газа, всички останали методи (уинд, солар, въглища, ядрено) печелят несъразмерно без да имат нужда от допълнителни инвестиции и допълнителни разходи. Регулацията би натиснала надолу този изкуствен растеж, без да елиминира пазарното съревнование между агентите.

• 13 25
• Докладване

До коментар [#1] от "zxp53317185":

И какво му е Смисленото?
ЕС е Общност Саюз то не може само когато ни е Изгодно да викаме Дай а когато да сме Солидарни да се правим на Луди.
Та кога каьваш че в Миналото цената на Мегават е била 180 Евро та сега и се мръщат

А защо никой се не мръщи на Цената дето Козлодуй продава на посредници за Износ?

"Моите министри са англофили, моите генерали са германофили, моят народ е русофилски, само аз останах българофил". Цар Борис III

• 15 16
• Докладване

и този реве по капитализма от фабриките в манчестър. тая свърши. такива неща са правени още по времето на разбиването на парчета на стандарт ойл и бел компаниите в щатите и именно радикалните мерки оправят нещата, когато един пазар е счупен и манипулиран.

We Do This NOT Because It Is Easy, But Because We Thought It Would Be Easy!

• 17 9
• Докладване

Цената на Енерго -про за август на киловат / средно / по фактура , Е 0,93 ЛЕВА БЕЗ ДДС!

[email protected]

• 3 12
• Докладване

До коментар [#16] от "dedoliben":

Няма нищо лошо в това държавата да прибира разликата
до 180 евро/мвч от забогателите частници.
Но е грешка България да дели тези бюджетни приходи с държавите членки, които са вносители на тока
Също е добър подхода, възприет от сегашната Европейска комисия, европейски/държавни чиновници да определят какво е "нормална" печалба и колко приходи "да оставят" на бизнеса. С това социализмът постигна победа, а „умните и красивите“ да отидат и да се оплачат на арменския поп :).

• 8 10
• Докладване

Ахахах, добра статия показваща какво правят цървулите от ЕС. Квадратните глави от форума , благославящи социалистическия съюз каквато и глупост да направи, добре да я прочетат.

Първо, въвеждат свободен пазар на тока, а после сами си го отменят, след като си ба майгада .
Второ, наливат пари в ненадеждни източници, появява се дефицит и цената отива в космоса.
Трето, искат да ни вземат печалбата и да я разпределят между страните със зеленяшка енергетика.

България има добра и разнообразна енергетика с ниска себестойност. АЕЦ 6-7 стотинки за квтч, ВЕЦ на НЕК 10-11 ст., ТЕЦ (без зеленяшките данъци) 8-12 ст. Само тези мощности са близо 7 гвт. Защо цената за българските фирми гони 1 лв? Пак заради цървулите...

• 7 27
• Докладване

До коментар [#13] от "zxp53317185":

Обществото ни плаща вече 30+ години за отварянето на пазара си за западните производители. Сега когато пазара се преподреди, на дойчо и компания им се иска някой друг да плаща. Ей ги гърците, на тях им опростихте 200 и кусур милиарда, сега си ги търсете от там.

Gor det idag, imorgon kan deta vara förbjudet.

• 5 21
• Докладване

и понеже пише че е инвеститор е добре като се публикуват такива неща да се казва, какви инвестиции има автора във веи? за да знае публиката, че статията е повлияна от лична изгода за автора

We Do This NOT Because It Is Easy, But Because We Thought It Would Be Easy!

• 7 15
• Докладване

Може да са решили да сменят политиката. Няма да е за първи път.

"Ако ние нямахме взаимоотношения с политиците щяхме да бъдем една банда от чакали. Или една обикновена банда и щяхме да бъдем анулирани." Тото Риина след атентатите

• 3 14
• Докладване

Подходът
„възприет от сегашната ЕК, е държавни чиновници да определят какво е "нормална" печалба и колко приходи "да оставят" на бизнеса“ (от Статията)
На който не му харесва:
„Чемадан-вогзал-Масква“
Там газ и нефт се продават по цени определени от Пазара!

• 11 10
• Докладване

До коментар [#24] от "karatista":

Тук всички като някакви таксиджии разсъждават с 2-3 базови понятия в главата - комунизъм, пазар, зеленизъм.

За да спориш ефективно по този въпрос трябва да си наясно какво е "Inframarginal Analysis" в икономиката, да разбираш на коцептуално ниво "Marginal Utility Theory" и много други умствени концепции, които не се учат на улицата в ниско-интелектуална среда.

• 12 10
• Докладване

Тезата на автора е ясна- прецакват им печалбите от новия Фонд за дялови инвестиции в енергетиката.Демек няма да можгат да намажат от печалбата.
Цената на енергийните суровини е висока заради срекулациите на такива умници като този. Без да вложили и цент в реални активи в енергетиката се закачват на пазара на суровини и почват спекулациите.А в Саудитска Арабия например добива на барел петрол си остава 10 долара например какато е от 30 години насам

• 6 11
• Докладване

До коментар [#27] от "irobot":

то няма нужда да е чак толкова висш пилотаж, но поне малко познаване на икономическа история и че вече нещата са доста по-сложни от таксиджийските фатки

We Do This NOT Because It Is Easy, But Because We Thought It Would Be Easy!

• 4 7
• Докладване

Хубав лобистки текст в полза на фотоволтаиците. Наистина не е приятно да ти шляпнат данък "свърхпечалби". Споменатите във фейсбук статуса "държавни предприятия" са турнати от куртоазия. на тях така и така и сега им се взема от печалбата под формата на дивиденти, за да се прави финансиране на ниски цени чрез електроразпределителните компании

Ursula, du bist das allerschönste Mädchen. Ursula, du bist bekannt im ganzen Städtchen. Ursula, und doch muss ich dich heut verlassen, Muss fort, muss in die Fremde ziehn.

• 4 18
• Докладване

Всичките комунисти и гербери са на амбразурата. Зелената сделка много ви пречи.
А статията не е много обективна, все едно няма война.

Комунизмът е кървава религия, която е избила поне 200 милиона от 1917 година.Повече по въпроса четете тук: https://knizhen-pazar.net/offsale_products/books/1764162-chernata-kniga-na-komunizma-chast-1-2 Не ми вярвате? Тогава погледнете знамената и флаговете? Не стига ли? Тогава от мен да знаете, че мавзолея на ленин е копие на древноегипетски погребения. А ако не знаете фараоните са полубогове, които са били наследници на древноегипетските богове. Според западните комунисти и отричащите очевидното всички от Маркс през Ленин, Сталин, та чак до Путин били "нацисти" и "фашисти".

• 17 7
• Докладване

Ако бяха ударили само газ, ТЕЦ-ве и АЕЦ-и, авторът щеше да е на седмото небе от щастие...

• 4 17
• Докладване

До коментар [#27] от "irobot":

В икономиката, пределна или маргинална полезност на стоките и услугите е полезността, придобита (или изгубена) в процеса на увеличаване (или намаляване) на консумацията им. Като цяло, предпочитанията определят намаляващата пределна полезност. Консумирането на първата единица (част) на стока или услуга носи по-голямо удовлетворение отколкото втората или всяка следваща.

Да приемем че едно благо (пица) се дели на части и в разпореждане на индивида са пет части. При употребата на първата пица потребителят получава определено равнище на удоволетвореност. С използване на второто парче се добавя също нова полезност и т.н. Тази добавена стойност, т.е. полезността на втората пица спрямо първата, на третата по отношение на втората и т.н. се нарича пределна или маргинална полезност. Тя представлява удоволетворението, което потребителят получава от потреблението на една допълнителна единица от благото.

https://bg.wikipedia.org/wiki/Пределна_полезност

https://www.investopedia.com/terms/m/marginalutility.asp

Комунизмът е кървава религия, която е избила поне 200 милиона от 1917 година.Повече по въпроса четете тук: https://knizhen-pazar.net/offsale_products/books/1764162-chernata-kniga-na-komunizma-chast-1-2 Не ми вярвате? Тогава погледнете знамената и флаговете? Не стига ли? Тогава от мен да знаете, че мавзолея на ленин е копие на древноегипетски погребения. А ако не знаете фараоните са полубогове, които са били наследници на древноегипетските богове. Според западните комунисти и отричащите очевидното всички от Маркс през Ленин, Сталин, та чак до Путин били "нацисти" и "фашисти".

• 9 5
• Докладване

ЕСССР в действие..Сбирщина от бюрократи на високи заплати , с по два грама мозък всеки..И все ги влече да преразпределят чуждите пари.

Глупостта у някои е безмилостна като Съдбата!

• 6 17
• Докладване

След като пазарът не е свободен (разбирай изкривен е по политически причини),нормално е да бъде регулиран от политическите водачи на потърпевшите потребители.

• 4 8
• Докладване

До коментар [#33] от "trollhunter":

"Тя представлява удоволетворението, което потребителят получава от потреблението на една допълнителна единица от благото."


Трольо, престани да постваш такива глупости за теории на насищане. Токът не е такава стока на която можеш да се наситиш. Все едно със всяко следващо ползване да чакаш момента в който токът ще ти омръзне...

• 3 9
• Докладване

радвам се, че и авторът и редакцията явно са се вслушали от съветите ми от миналия път - и сега материалът е ясен, кратък, логичен. Така трябва да бъде винаги.
2. Авторът и напълно прав за сегашните политици в Европа - те са пълна катастрофа - само да не забравяме, че ние сме ги избирали и тях... е, може би с изключение на Габриел и тази с другото чуждо име..

• 6 9
• Докладване

Не вярвам да има български политик, който да допусне приемането от ЕС на тези комунистически дивотии.

• 3 8
• Докладване

До коментар [#35] от "abc":

интересна логика, но както се казва, не можеш да оправиш една грешка с руга грешка...

• 2 3
• Докладване

До коментар [#36] от "z_axis":

Човекът се опита да се направи на умен като постне нещо, което сам не разбира с надеждата че и другите нищо няма да вдянат 😃

• 1 9
• Докладване

Има, всички ще ги приемат с изключение на 1-2-ма.

"Ако ние нямахме взаимоотношения с политиците щяхме да бъдем една банда от чакали. Или една обикновена банда и щяхме да бъдем анулирани." Тото Риина след атентатите

• 1 7
• Докладване

Съгласна съм с г-н Янков, но все пак е война. Не може само едни да поемат тежестите от нея. Тези мерки са временни, производителите на ток няма да обеднеят, ако една година разделят печалбата с населението.

• 12 5
• Докладване

До коментар [#44] от "Роси":

Така де война е.
А от предложението излиза че автономните производители на електроенергия трябва да си заделят печалбите за тези производители, които са зависими от Русия.
Тоест тъпаците които ни убеждаваха че трябва да се инвестира в руски енергоизточници ще вземат от парите на предвидливите, които междувременно инвестираха в алтернативи?
Логика и чудо 😉

• 4 9
• Докладване

Много едностранчива гледна точка ни представя въпросният господин, който лично според мен има и личен интерес да го прави! Много удобно пропуска да спомене, че свички тези псевдо печалби във ВЕИ сектора са благодарение само и единствено на субсидиите! Разбира се, намеква и че не трябва политиката да се меси в икономиката, което е много дясно, но и накрая завършва с това, че не трябва да се купува руски газ, само защото е руски и геополитиката не дава! Обикновен изменяр е, който явно има интерес и инвестиции във ВЕИ сектора и лобира за него!!!

• 4 11
• Докладване

До коментар [#44] от "Роси":

То и без тази война уравнението беше същото. Елекрификация на транспорта, но липса на адекватна изградена инфраструктура, капацитет и замяна на необходимите мощности. Само с перки и соларки не става.
Сега се връщаме в средновековието на дърва и въглища.

Gor det idag, imorgon kan deta vara förbjudet.

• 0 10
• Докладване

Половината "флекс пауър" не са турбини, а са си най-обикновени корабни дизели, нагласени да са на газ.. по-лесно се правят и поддържат, май са и по-евтини ..

https://www.youtube.com/watch?v=sga-KWIVEeE

https://www.youtube.com/watch?v=cIk7zsKKofo

https://www.youtube.com/watch?v=eUNexRv5NnY

Дизелът съвсем лесно може да си мине от природен газ , пак на мазут (корабно гориво) и си шест !

• 1 6
• Докладване

И ако на някой все още му пука за това с тези цени на тока - няма да има зелена икономика и електромобили в Европа, защото просто няма да има достатъчно ток. Нито скъп, нито евтин. Така че предложението на ЕК върви директно и срещу декларираните политически цели за "позеленяване".
*
Хайде стига с тази "зелена енергия"! Като има преференции всичко е екстра, а сега трябвало да си ограничат печалбата! Какво кощунство!
Най-добре е Европа да забрави за всякакви "зелени" сделки и вместо да се самонаказва за тези 6-8% от световните въглеродни емисии, след като никъде другаде няма такива драстични мерки, по-добре да остави технологиите да се развиват по естествен път без да форсира въвеждането на зелени технологии.

• 2 11
• Докладване

Exactly my point!

И "ФИАТ-"Крайслер-Пежо-Ситроен"няма да обеднеят .. харесъл съм си едно джипè ..

Да се намалят цените одма!

Също да се помисли и за телефоните!

Кви са теа "Епъл" - да се вземат мерки! ..

• 1 10
• Докладване

Ми така ще е ..
Правим голяма инсталация във Васмансдорф (Waßmannsdorf) , баш за това- да има топлина за Берлин..

П.П

И в България СЕ ГОРЯТ УТАЙКИТЕ от пречиствателните ..

Зелената Енергия, спасяваме планетата ..

• 2 3
• Докладване

Ми да - РАЗБИРА СЕ, ЧЕ НЯМА ДА ИМА ЕНЕРГИЯ.. не само ток , а и газ няма да има , и петрол ..

Петролната ера СИ ОТИВА , обяснявал съм го 10 000 пъти ..




Роске, ти си ми фаворит на форума , за яко тъпа..

Ко ще стане СЛЕД ЕДНА ГОДИНА , според тебе?

Ей ко сме си писали, комай ПРЕДИ ЕДНА ГОДИНА :

--- ---
.."Видяхте ли въглищата??

.. "Coal prices corrected to below $400 per tonne, moving away from a record high of $425 hit in the previous session.."

425 долара тон въглища - скандал!.."
-- --
А въглищата, да припомним - са 84% от Енергията на Планетата Земя ..

Ей тва СИМЧО го е писал и е обяснявал кротко, че така и ще си бъде ..

Какво ще стане СЛЕД ЕДНА ГОДИНА.. някой ще почне яко да добива въглища , ще се появят хора - инженери, дето да поддържат помпите в мините (под земята има вода и трябват помпи)..

Ще се появят хора, за поддръжка на системите за вентилация, геолози, маркшрайдери, електроинженери?

Ми не .. след една година ще е , квото и преди една година - в 2021 .. цените - нагоре!

Така ще е и след две години, че и след три ..

Иначе, Роске, съм принципно съгласен!


Ако някое продажно братство граби от народното богатство, : истината днес е само тази - ЕС комисиите днес ни пазят .

Хора, подарете цвете, хора, запомнете ги добре!

• 1 4
• Докладване

Има и втори елемент, който не съм виждал тука да се засяга, едни немци преди време четох да си правят сметки за тех си. Много от екотоците се правят на места отдалечени от мрежата и е икономически нерентабилно да се опъват нови жици спецялно за тях. За да не обидим Малка Грета обаче , жици се опъват, ама сметката за тях не отива директно в цената на тока, ами в раздел "преносна мрежа". Немците бяха сметнали че 3-4 центи от общото поскъпване на тока са по тая причина.


Тука лирическият герой се бори за друго. Екотокът има договор да го изкупуват 20 г по твърда държавна цена от (примерно) 12 центи. В старите времена ако средният ток на борсата е бил 4 центи, а екотокът се подава в часове, когато е излишен, обаче е задължително да го изкупуват, се купува по 2 центи (тука е хвалба колко е евтин), а останалите 10 до гарантираната цена се фактурират на матряла по друг параграф.
От година време обаче по новата наредба на ЕК всички тоци струват колко струва най - скъпият (в случая - газов). Изведнъж екотокът си губи изкупната държавна цена от 12 центи, понеже продава на борсата по пеесе центи, колкото и другите. Ако им изземат всичко над 18 центи по новото предложение, ше им останат само 6 центи свръхпечалба, а останалите 32 центи ше им ги ОТКРАДНАТ.

• 1 11
• Докладване

Поздравления за коментара. Проблема е, че журналистите не обясняват какво е свръхпечалбата и че цената на тока е формирана на база газовите централи. При нарастване цената на газа логично расте и цената на тока, но всички производители на ток извън газовите централи, без да са си мръднали пръста, реализират допълнителна, покрсй нас го наричат неочаквана печалба. Е за тази неочаквана печалба дето е от горе става дума. Амс защо не го обясняват това дописниците ...
До коментар [#15] от "irobot":
"Статията представя едностранчива гледна точка в защита на "невидимата ръка" без въобще да обяснява какви са причините за дисбаланса между "инфрамаргиналните" и "маргиналните" (базирани на природен газ) източници на енергия.

Идеята е, че заради високата цена на газа, всички останали методи (уинд, солар, въглища, ядрено) печелят несъразмерно без да имат нужда от допълнителни инвестиции и допълнителни разходи. Регулацията би натиснала надолу този изкуствен растеж, без да елиминира пазарното съревнование между агентите."

Frieren für die Freiheit. Tempolimit für die Freiheit. Ein Kühlschrank im Sommer – notwendig oder Kriegstreiberei?

• 4 4
• Докладване

Статита си е БАШ ОБЕКТИВНА.. то наистина е ВСЕ ЕДНО НЯМА ВОЙНА..

Цените - както си се вдигаха - така и се вдигат и ще се вдигат ..

Обяснено е , като за тъпаци, ей тукана:

https://www.youtube.com/watch?v=MjLKmdSRjcw&t=822s

https://www.youtube.com/watch?v=MjLKmdSRjcw&t=822s


И тука

https://forbesbulgaria.com/2021/11/18/14-6-trillion-causes-of-the-energy-catastrophe/


И кво ще стане след година?

Ми каквото ставаше и в 2021 ..

• 2 5
• Докладване

ЕС трябва да забрави безумието " зелена сделка" , да премахне " зелените квоти" и да основава икономиката си на пазарни принципи. Иначе се връщаме във времената на дефицити..

Глупостта у някои е безмилостна като Съдбата!

• 5 8
• Докладване

До коментар [#58] от "Hristov":

С може би това е и самата цел на ЕС...
Дефицита да е неизменна част от бъдещето му...

Bukalemun

• 4 2
• Докладване

Много добра статия, но по-важното е, че е вярна.
Либерастията трябва да си татуира основните точки на челото.

Let's Go, Brandon! 😁😁😁

• 1 7
• Докладване

И във темата дойде попълнение на новите Европейски пословици и поговорки...

- Което за Щатите е добро, то за Европа - Шолц.

- Добре се смее този, у когото президента е Путин.

- Който Байден помене, тому газа вън.

- Обичаш гей-паради, обичай и маймунската шарка.

- Каквото у пияния е на ума, то у Борел е на езика.

- А където има газ, там и търси нас.

- Който и да си се родил - пола сменил, и се пригодил.

- Думата е сребро, мълчанието - злато, газа за рубли, а за дърва - в Сибир.

- Байден от колата - на Европа по-леко.

- Черен на белия не е другар.

- Назло на Путин ще си измръзна ушите.

- На обидчивите газ икономят.

- На седем европолитици децата мръсни, у останалите деца няма.

- Замразения Бог ще размрази.

- Без газ да живееш - с въглища небето да опушваш.

- Не богове цукалата в Полаша мият.

- Хохола да въоръжаваш, все едно свиня да стрижеш.

- Хохола навсякъде плен ще намери.

- Докато Град не гръмне, хохола по-руски не ще заговори.

- Приятел в СВО се познава.

- Чийто е Крим, тому и борщ.

- Който при нас с Джавелина дойде, той от Сармата и ще погине.

- Колкото и санкций да не въвеждаш, а руснака все-едно два часа вана взема.

- Една глава е добре, а у Сармата са десет.

- Обичаш да се грееш - обичай и газ за рубли да купуваш.

- Путин дал, Путин взел.

- Рибата търси дълбокото, а европееца дървата.

- На студ и глад и дървата са месо.

- В градината бузина, а в Киев кокс.

- Кажи ми кой ти е премиер-министър, и аз ще ти кажа ще имаш ли газ.

- Птицата се вижда по полета, Шолц по смеха, Байден по походката, а Макрон в микроскоп.

- На безгазие и сушеният тор е енергоносител.

- Пряспа че вюга - два на санкциите друга.

- Войната война, а душа по разписание.

- Готви шейната от лятото, а газа също от лятото.

- Газа в хранилище не е врабче, ще излети, и не ще го хванеш.

- Те ти Карл, и първи работен ден!

- Всички пътища водят в Кремъл.

- СВО до Киев ще доведе.

- Парите обичат сметка, а газа - санкции.

- На отремонтирана турбина в соплото не гледат.

- Който на опашка за рубли застава, тому Газпром продава.

- Турбината от колата - към голям мраз.

- Чувствам се като Байден.

Разказах на децата за демокрацията като направих гласуване за това кой филм да гледаме и каква пица да поръчаме. После избрах филма и пицата, 'щот аз съм тоя с парите дето плаща.

• 6 5
• Докладване

То пък да правиш електричество чрез горене на (изцяло вносен) природен газ е "гениална" идея сама по себе си 😉

Толкова гениална че единственото което имам да им кажа е : "- Хак да ви е, така ви се пада"!
Бедността е най - справедливото наказание за глупостта 😉

• 2 7
• Докладване

Кой наложи цената на "газовия ток" като основа за цената на електричеството? Кой направи Путин монополен господар на енергииния пазар? Екоталибаните трябва да бъдат лустрирани, защото неизказаната им цел е редукция на човечеството до 1 милиард.

Червена линия, червен картон

• 1 9
• Докладване

До коментар [#26] от "hrx16647690":

"На който не му харесва:
„Чемадан-вогзал-Масква“"

На който не му харесва: връща партийната субсидия - нива - картофи и парламент ще гледа само през крив макарон.

• 3 6
• Докладване

Европейското безувство няма край.
И още едно доказателство за това:
FAZ: Спирането на тока в Германия ще доведе до хаос и смърт - 400 мъртви за първите 96 часа
Самата статия може да бъде намерена, ако някой, притежаващ здрав разум, търси истината.

Два дебила это сила!

• 2 3
• Докладване

До коментар [#54] от "dosetliv":

От година време обаче по новата наредба на ЕК всички тоци струват колко струва най - скъпият (в случая - газов).

Каква е тази наредба? Някакъв регламент или директива, предполагам? И дали пише точно, че най-скъпия определя цената или цената си е на база пазара? Може ли точен цитат да постнеш от директивата или поне да пратиш линк към нея?

• 1 3
• Докладване

До коментар [#21] от "z_axis":

"Ахахах, добра статия показваща какво правят цървулите от ЕС. Квадратните глави от форума , благославящи социалистическия съюз каквато и глупост да направи, добре да я прочетат."
Не е добра статия (говори за цървули, когато ората са боси) и е видно от Вашите коментари:
"Първо, въвеждат свободен пазар на тока, а после сами си го отменят, след като си ба майгада ."
Няма въведен свободен пазар на тока - от разрешението от Държавата за изграждане на мощност, през Системния оператор (монополист) до субсидиите (на вятърничавия ток) и таксите "обществена отговорност".

"Второ, наливат пари в ненадеждни източници, появява се дефицит и цената отива в космоса."
Наливането на пари като временна помощ, субсидия за определен период (до 5 години) е бяр кахър в сравнение с натраването на политически фантазии. Например, търговия с въглеродни квоти
https://op.europa.eu/webpub/eca/special-reports/emissions-trading-system-18-2020/bg/
два милиарда тона СО2 по 86 евро са 172 млрд. евро "демоклиев меч" за всяка ТЕЦ
Подмяната на сигурен и икономически транспрот (ж.п. транспрота) с рисков (автомобилен) и скъп (самолетен) транспрот като нагло и лицимерно се пропагандира, че един милион лични автомобили (с общ пробег под 5 млн. км годишно) замърсяват повче от един Боинг (със сто полета от по 10 хил. км.).

"Трето, искат да ни вземат печалбата и да я разпределят между страните със зеленяшка енергетика."
"Вземането на печалба" става само по три начина - съдебно решение (че фирмата е укрила печалба) или "вменяването на обществена отговорност" (дружества като Топлофикация) или отказ на потребителите да потребяват стоката/услугата на дружеството.
Ако пазарът на електроенергия наистина беше свободен - всеки избира дали да купува ток от АЕЦ (на 8 ст. за квтч) или от фотовалтаик (19.3 ст. за квтч)
https://www.smartsolar.bg/решения-на-кевр-за-цените-на-електриче/
тоя фотоволтаик щеше да е само сувенир (като луксозен автомобил) за собственика си.
А "вземането на печалбата" както го представя ЕК е повече от дилетенско. Дори и на АЕЦ не могат да вземат печалбата - няма никакъв проблем АЕЦ да изнася ел. енергия за "дъщерна" фирма в Турция, а дъщерната фирма да внася ел. енергия за Аурубис (клиент с годишна консумация над 10 гвтч) - печалбата, де юре, остава в турската фирма. Още по-зле са нещата като при Нефтохим - инвестиция от 10 млрд. долара (дори и да е надута формално), която се изплаща от печалбата. На такива фирми (формално задлъжнели към "инвеститорите" си), както и на фирмите извън ЕС (норвежки водни електроцентрали) нищо няма да вземе ЕК - или спират да работят, или спират вноса за ЕС.

• 1 8
• Докладване

До коментар [#63] от "Корки":

"Кой наложи цената на "газовия ток" като основа за цената на електричеството?"
Никой не е налагал цената на "газовия ток". Просто, бяха изключени въглещни централи (заради безбожното оскъпяване с въглеродни квоти); бяха изключени ядрени централи заради "гении на икономиката" като Грета Тунберг и всички ръкопляскали й идиоти.

"Кой направи Путин монополен господар на енергииния пазар?"
Ни Путин, ни Газпром имат такъв монопол. Дори и Украйна няма вече монопол за транзитирането на руски газ. Ако се вярва на правоверните атлантци от форума, втечненият газ (онези 7 танкера, блуждаещи из нечии болни мозъци) е по-евтин от този на Газпром и сега цената на ел. енергия поевтинява заради по-евтиния газ.
Пък и някой да реализира печалба, нали Свободата е по-скъпа отколкото някаква си печалба на алчен инвеститор.

• 4 7
• Докладване

Няма нещо лошо. ЕС пуска партенка с марскистки привкус. Хората харесват да дъвчат такива партенки.
Но реалният резултат ще е друг. Ще започнат дебати и накрая ще времат правилното решение. Както казваше Чърчил демокрациите винаги накрая вземат правилното решение след като са изпробвали преди това всички грешни.

И накрая къде е местото на европолитиците. Не се притеснявайте! Те остават в съзнанието на хора, като хора опитали се да направят най-приятното.
И вълкът сит и агнето цяло.

подпис

• 2 4
• Докладване

До коментар [#68] от "wanderer":

+++++
Това е много смислен коментар! Именно преходът към газови централи с надеждата Русия да доставя вечно евтин газ в огромни количества е причината електричеството да е скъпо. Унищожиха атомните реактори, закриха въглищните централи в Германия. Но това касае главно Германия. Франция и Великобритания си запазиха атомните централи.
Приетите закони могат да са само временни, ако останат ще задушат стопанската инициатива.

Браво и на автора за смислената статия!

Само простите хора си мислят, че има прости неща! Футболът е проста игра, но не е за прости хора ...

• 0 2
• Докладване

На протeжениe многo години хората са били угнетявани от низки температури. Викали са им "кучешки студ", "бахър" и с други думи, имеащи явно негативна маркировка. Прогресивните европейци трябва да се отрекат от наложените температурни стереотипи и въобще да се откажат от понятията "топло" и "студено". Предлага се в бъдеще да се наричат "температура №1" и "температура №2". Лексиката трябва да е температурно неутрална. Да се казва, че студа е лошо, от днес е неправилно.

Трябва да се откажем от оценъчни съждения и да приемаме температурата такава, каквато е. Важно е да се приеме факта, че съществува голямо количество различни температури и това е нормално. Ако правителството казва, че температурата във вашият дом, равна на +5⁰, се идентифицира като +30⁰, следва с уважение да се отнасяме към тази нейна особеност и да я именуваме именно така. Токсичните топлолюби ще бъдат забанени в социалните мрежи и подложени на обструкция. Всички оплакващи се че мръзнат, ще бъдат признани за мразофоби. Разпалването на ненавист към студа от днес е престъпление с екстремистска насоченост.

Разказах на децата за демокрацията като направих гласуване за това кой филм да гледаме и каква пица да поръчаме. После избрах филма и пицата, 'щот аз съм тоя с парите дето плаща.

• 0 7
• Докладване

Много смислена статия.

Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem

• 1 2
• Докладване

"Силно се надявам българските евродепутати - особено тези от дясната част на спектъра като Радан Кънев - да се противопоставят на тези предложения. Правилната политика е точно обратната - да се стимулират спешно повече частни инвестиции именно в този тип централи, които ЕК иска да накаже."
============
Точно на Кънев за нищо не бих разчитал.

Еретик

• 1 5
• Докладване

Хубав материал , логичен.
Споделям мнението , че всяка намеса на правителствата в бизнеса с оглед определяне на цена , е антипазарно поведение .
Всеки такъв опит е бил катастрофален.

• 0 3
• Докладване

Ако пазарът на електроенергия беше свободен тая цена от 8 ст. за квч от АЕЦ няма да я има. Ако пазарът беше свободен, АЕЦ щеше да формира цената на произвежданата от нея енергия пазарно - според търсене и предлагане - т..е. реално цената щеше да варира малко под минималните цени на енергията от другите източници.

Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem

• 2 1
• Докладване

Низки може да са твоите помисли. Темпператуурите - могат да бъдат само ниски.

Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem

• 4 1
• Докладване

• 0 2
• Докладване

Ми не е толкова глупаво ..

Ей ги въглеродните квоти ..

https://ember-climate.org/data/data-tools/carbon-price-viewer/

Виж, август са били 98.12 евро..

Ето и специфичните емисии на разни горива за единица произведен мегават.час ..

https://www.volker-quaschning.de/datserv/CO2-spez/CO2-spez_e.png

Виж, природен газ - 201, а въглища - 354 ..

Пък и въглищата (без лигнит) са си внос и цената им от 2021 е експлозионно нагоре (Зелената Сделка)..

Замяна на въглища с газ, или РДФ си струва - баш заради въглеродните квоти и оàкванията да се каàт и над 100 евро през 2023 ..

• 0 2
• Докладване

• 1 0
• Докладване

Г-н Янков е един уважаван и успешен финансист, правилно засяга въпрос, който ще доведе до проблеми и в България, няма да има тези приходи от продажба на ел.енергия зад граница, няма да има тези приходи за да се компенсират другите потребители. Затова България следва да се противопостави на тези глупости. Но г-н Янков не застъпва тезата, че Европейската комисия взима множество подобни безумни решения (това не е първото). Да вземем и пакета мобилност за шофьорите, да вземем купищата глупости за зелената сделка, за увеличаване на облагането на горивата. Дори сега във военно положение - решенията за всички санкции, за това да не се купува руски нефт. Ами това да се затварят нашите ТЕЦ-ове на въглища, след като нямаме алтернатива. Още не са построени други реактори в Козлодуй или Белене. Само след 10-15 години България ще се превърне във вносител и ще плаща скъпа електро-енергия. България ще бъде на колене и в електро-енергетиката, както е сега с газта. Много проблеми идват по линия на хрантутниците от Европейската комисия, те пък управлявани зад Атлантика. България нама критична маса от хора, които да се противопоставят. Решението е народите в ЕС да се събудят и да изхвърлят днешните политици, не оже да се разчита на 1-2-ма по-критични.

• 0 3
• Докладване

Европейският комунизъм в действие ...

• 0 1
• Докладване

До коментар [#15] от "irobot":

Драги, много ти е сложна мисълта.
Проблема е простичък - законите дефинирани от географията и физиката с декрети не можеш да ги победиш. Най-лошото в цялата работа е, че в ЕС и не само, има една група хора, които подготвяха всячески настъпването на кризата и сега сигурно са във възторг. Зелени марксисти - няма изненади.

• 0 0
• Докладване

Големият въпрос пред България е - ако спрат след 3-5 години двете големи частни "американски" централи в Маришкия басейн, какво ще правим? Очевидно е, че при това развитие на ситуацията няма да инвестират десетки милиони евро за да минат на водород и вече няма да имаме възможност да ги спонсорираме ( то и сега нямаме, но се случва ).

• 0 0
• Докладване

До коментар [#78] от "sim4o":

Сега остава да обясните и защо бяха допуснати частни фондове "инвеститори" на пазара на въглеродни квоти, което доведе до този скок на цените на електрическата енергия. Сигурно защото сме много богати...

• 0 0
• Докладване

До коментар [#31] от "trollhunter":

Зелената сделка е безподобна глупост. Идеята първоначално е била да се стимулират фирмите в ЕС да развиват тези технологии за да станат пазар и лидери. Проблема е, че без субсидии засега технологиите не могат да се развиват - не им е дошло времето. Т.е. ЕС здраво се набутва и губи основата за развитие на индустрията си, което е просто гениално. Сега поради глада за енергия породен от повишението на цените е стимулиран да изгаря боклук и да се изсичат горите, което пък е супер за екологията!

• 0 0
• Докладване

Частната инициатива, конкуренция ..

С пазара - таа сила нова, съдбата си ти поднови!

Иначе как , да се разчита само на държавното?

• 0 1
• Докладване