Изход от парализата? Служебното правителство трябва да бъде премахнато от конституцията

Че да не би с Парламент да бяхме по-добре? Същите клоуни и Президента и Депутатите.

• 40 13
• Докладване

Съгласен, че "институцията"
"служебно правителство"
трябва да бъде премахната от Конституцията!!!

• 22 43
• Докладване

До коментар [#2] от "selqnin":

++++++++++++++++++++

Служебното правителство трябва да се премахне и президента трябва да се избира от народното събрание

• 25 15
• Докладване

И какво ще стане ? България ще цъфне и върже ли ? Ако ще се правят промени в Конституцията, нека се намали броя на депутатите. Че май България в ЕС е на първо място по брой депутати на 1 млн. население - 37. А е на последно място по БВП на глава от населението.

• 33 16
• Докладване

Това правителство на рубладжията е много добър пример, че въобще не ни трябва служебно правителство.

“I am sorry for the length of my letter, but I had not the time to write a short one.” Blaise Pascal

• 17 47
• Докладване

Аз пък смятам, че правителство, парламент и президент трябва да бъдат премахнати от Конституцията и да се заменят с генерал-губернатор, назначаван от САЩ и ЕС. Като ще сме нагъзени, да е явно и окончателно.

Фильо и Фобьо са двама неграмотни, комплексирани и прости близнаци

• 49 12
• Докладване

До коментар [#3] от "geometar":

Съгласен!
рубладжията осветли всички опасения, щети и проблеми,
които зависим човек, като него може да причини
на партийно - политическата система на Отечеството/при всичките и кусури/!!!

• 9 23
• Докладване

До коментар [#4] от "fcv251055839":

Броят на народните представители е в последната четвърт от дългият списък със СИСТЕМНИ проблеми, които родната партийно-политическа система и5ма от поне две десетилетия...

• 5 10
• Докладване

Голям рефф за безконтролността на гл.прокурор а си имаме безконтролен президент . Конституцията трябва да премахне тази безконтролност . Като назначаваш служебно правителство трябва да отговаряш , какви ги вършиш.

• 7 17
• Докладване

Е да , де , ама кое правителство ще продължи?
Махнатото с вот на недоверие , да продължава със зулумите???

• 10 12
• Докладване

Институцията "служебно правителство" отдавна трябваше да се премахне.

• 11 18
• Докладване

Ама коги назначава нашия човек няма проблем. Като не е наш човека - сменяй тая Конституция!

Не е проблема че има служебни правителства, а че партиите са дескридитирани до степен да не могат да формират управление.

• 15 23
• Докладване

Представям си 1997 г. - Жан Виденов уоравлява оше три месеца до избор на нов кабинет...
Найс..

• 10 23
• Докладване

Предпочитам правителство с ограничени пълномощия да харчи бюджета.

• 1 9
• Докладване

Въпрос,а редовното правителство не създава ли риск за националната сигурност? Абе защо се правите на луди!!!

• 7 16
• Докладване

Извинявайте но това са алабализми. Да, очевидно при нас при парламентарна криза се преминава от парламентарна към президентска форма на управление НО алтернативата да управлява правителство в оставка би означавало че Бойко Борисов щеше още да е премиер вече 6 години след последния му легитимен избор. Това по-добре ли щеше да е?

• 8 23
• Докладване

Три дни си избираха предеседател в парламента, представям си колко ще им е необходимо за да стигнат до промени в конституцията... а при избори няколко пъти годишно....
Хубава българска поговорка "Не е луд тоя, който яде баницата, а тоя, който му я дава", няма какво да го обвиняват Радев, че се възползва, да си сядат на д...тата и да се разбират за правителство, да си свършат работата вместо да търсят някой друг да им е виновен

Фондация "Америка за България" финансира проект на "Икономедиа"

• 3 10
• Докладване

Не трябва да бъде прамахнато, а разписани правомощията му в Конституцията.
Разбирам логиката, че правителство свалено с вот на недоверие (доверие) няма морално и законово право да продължи да управлява дори и в оставка. Но служебните правителства в последно време злоупотребяват. В Конституцията само е намекнато, че работата им е да организират изборите, но няма ефективна забрана за друго.
Забранете им кадрови промени (освен в случаи, ако се произнесе съд)
Забранете им разписването на международни договори, освен ако същите не са били гласувани от разпуснатото НС.
Забранете им излизането от рамките на разписаните плащания в Бюджета
и тн, и тн.

Да организират избори и толко.

🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷

• 10 15
• Докладване

Друга институция за премахване е вицепрезидентът.

• 2 12
• Докладване

Никъде по света такова животно няма. Старото правителство с работи до избор на ново или до новите избори. Кой болен мозък го е прокарал в Българската конституция? Комунистите трябва да са били или оня многознайник, Гиньо Ганев.

• 16 10
• Докладване

До коментар [#19] от "Ваксиниран Петърчо":

Така, значи назначете служебно правителство ама го накарайте да работи с администрацията на предишното. И? Какво си мислиш че ще стане? Каквото и да правим, в края на краищата е въпрос на морал. Народът си избра и Радев и ГЕРБ, няма как с конституционни промени да спреш глупостта на народа

• 3 7
• Докладване

А когато Боко оргаизираше избори пак ревахте и търсехте бюлетин в двойни дъна на бусове.... ;-)

Чехов е Толстой, а Братя Карамазови са Три Сестри!

• 5 9
• Докладване

Да бе ама ако не беше служебното правителство щяхме ли да имаме такива светила на политиката като Кики и Коко?

• 7 8
• Докладване

Не може правителство, което не е резултат на прекия избор на Народа да решава съдбата на Народа.

🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷

• 12 6
• Докладване

"...назначаването на канадския гражданин Кирил Петков за служебен министър, което бе обявено за противоконституционно, не повлече каквато и да е конституционна отговорност за президента..."
*
Нито на президента, нито на Кирил Петков. Но по времето на скандала с канадското гражданство "Дневник" защитаваха и Радев и Петков, т.е. де факто и нарушаването на Конституцията.
😀😀😀
Можем и да припомним и как се радваха на предишните служебни правителства и как никой не отвори дума за превишаване на пълномощия. истината е, че Радев отдавна си превишаваше пълномощията, но когато стана неформален лидер на тогавашната опозиция, тези които сега го критикуваха, токава го подкрепяха. По техните думи бил коректив на изпълнителната власт.
Истината е, че законите се променят според временните интереси, а сега вече на прицел е и Конституцията. Не казвам, че Конституцията е съвършена, но не тя е причината за политическата криза в момента.
Като ходим толкова често на избори, имаме ли действителен избор, партия или коалиция, за която можем да гласуваме по съвест, а не по принципа на "най-малкото зло"? Моят отговор е отрицателен.

• 5 11
• Докладване

Като дойде време за протести предлагам формат 3 в 1 - редовно, служебно и местна власт ;)

• 1 0
• Докладване

До коментар [#21] от "Роси":
Заради точността:
В статията ясно е казано, че има в Гърция и Хърватия. Уточнено е също, че наистина е само там.

• 0 4
• Докладване

Чета и се кефя. Само до преди по малко от година Дневник и повечето съфорумци пишеха вдъхновено за човекът с юмрук. Сега завой на 180 градуса.
Политическото плиткоумие винаги се плаща . По най-високите тарифи, скъпи приятели.

"Което беше порок стана обичай" - Сенека

• 8 14
• Докладване

....Сърцевината на парламентарното управление се състои в избора на правителството от парламента, който е пряко избран национален представителен орган, най-висша проява на народния суверенитет....

И накрая излиза мутрьо от игрището и почва да нарежда кой, къде, кога. Нещо друго рязко подменя избора на хората, които по презумпция искат, надяват се и гласуват за нещо добро...

• 9 5
• Докладване

Освен премахването на служебното правителство, трябва да се премахне правото на бивши военни да заемат висши изборни управленски длъжности. Може да има изключения ,но само след одобрение от парламента. Пример е сегашният военен министър на щатите.

• 9 6
• Докладване

Не думай. Същите медии прокарваха тезата че служебните правителства ТРЯБВА ДА СЕ НАПРАВЯТ РЕДОВНИ. Сега ИСКАТ ДА ГИ МАХАТ НАПЪЛНО.

Шизофрения до шия

• 2 10
• Докладване

Атанас кирчев, май не ти е праблем служебното правителство, а по-скоро президента Радев.
Виж, ако бе Плевнелиев, тогава служебното правителство щеше да бъде добро.
Няма да питам кой ти ги дава тия идеи, никой до сега не е поставял този въпрос на обсъждане.
Но май за вас личностите са по-важни от посоката в която се движим.

Истината рано или късно излиза наяве. - Не отговарям на "Супер Д/ърводелци" и "Клуб Д/ьонме" Моля, не безпокойте !

• 8 6
• Докладване

Служебно правителство,
Един -два месеца, 50% парламентарни партии 50% избор на президента и така.

• 4 1
• Докладване

До коментар [#32] от "Paco":

Така, де. Преди се радваха на Радев и служебните му правителства, а сега откриха, че не било демократично президентът да ги назначава еднолично.
Всички статии се пишат според моментния интерес, а не от принципни позиции.

• 2 12
• Докладване

А "кой", "кой", ще управлява , като едно правителство не се оказа фелно. Разграбен двор и 51 щат може би. А-а не, 55-ти трябва да е, защото Байдън така спомена преди дни, че били 54 щатите. А той е знаме на демократите и трябва да се слуша.

• 3 5
• Докладване

До коментар [#13] от "Paolo Di Canio":

Представям си 1997 г. - Жан Виденов уоравлява оше три месеца до избор на нов кабинет...
Найс............Отговор. Аз пък си представям малкия лъжлив Кики да управлява след като е свален с вот на недоверие още година две, като в МС си стоят министрите на ИТН и въпреки, че Пълен Провал са загубили изборите и 170000 гласоподаватели. Представям си как някоя партия сама си хвърля оставката на МС, но в Конституцията сме записали " Няма не искам, няма недей" и МС продължава да си управлява въпреки, че не иска, докато след три четири избори за две години се стигне до нова коалиция. Само заради Пълен Провал комисионери, лъжци и побойници и Дай, България на Сорос болшевики грантаджии ще си пипаме конституцията когато я президента не им харесва, я главния прокурор. А как щеше да се роди Пълен Провал ако нямаше служебно правителство?

• 8 10
• Докладване

И моят за съжаление.

🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷

• 6 5
• Докладване

До коментар [#19] от "Ваксиниран Петърчо":

Колега, това дето предлагате е напълно излишно, очевидно нямате понятие от закони, администрация, право и управление.
Служебното правителство е правителство като всички останали, само че се назначава от президента при определени обстоятелства и за кратък срок.
През това време не може да спре държавата докато си изберем правителство дето ни кефи всички, първо
И второ, то и сега правителството е обвързано от ратификационни процедури или даване на мандат от НС, не може да излиза извън бюджетните рамки.
А това за кадровите промени е малко странно звучащо - съдът да се произнесел. Ами съдът се произнася при правни спорове след сезиране от надлежна страна. А какъв правен спор ще има като се забранят кадровите промени?

• 4 7
• Докладване

Колко ви личи колко сте промити от плиткоумна гербава пропаганда! Не харесвам ни най-малко РР, но как пък не измислихте нещо по-смислено от прословутата му вдигната пестница („юмрук“ е турска дума)?

• 7 4
• Докладване

Да махнат и институцията президент.

• 5 5
• Докладване

Ако нямаше служебно, ББ щеше да организира избори и да управлява още. Някой горе спомена за Виденов. Човек, когато пише трябва да мисли, а не този сега не ни харесва да го сменим с промени в конституцията.

• 3 7
• Докладване

еех, има толкоз неща за смяна - не само в конституцията , ами в цялата държава. Като почнеш от политиците.
Нали шяхме да сменяме и избиратлената система - Слави цял референдум направи, почти го спечели, но когато можеше да го вката наистина като закон, се отказа !? защо така ???

• 1 0
• Докладване

"Служебното правителство" трябва да бъде премахнато от българската конституция и това може да бъде направено от настоящото 48-мо Народно събрание. Такава конституционна инициатива би могла да реши няколко задачи и дори да предложи изход от парламентарната криза."

Напълно подкрепям това. С премахването на служебното правителство премахваме парламентарните кризи. Правителството ще работи в оставка до избирането на ново НС и нов премиер. НС също ще работи до избирането на ново НС. България е парламентарна република и въобще не е работа на президента управлява страната. Две години загубихме в избори и служебни правителства и поредното чука на вратата. Парламентарното време и липсата на редовно правителство струва много скъпо на стрваната в пари, време, несвършена работа и привличане на инвестиции. Конституцията е правена от комунистически тикви и ще е добре да си направим нова, но не сега. С настоящите политици ще произведем пак някаква недоносена конституция. Добре е да се премахне и институцията Велико НС, да се замозаличи. На този етап да се премахне институцията служебно правителство ще е напредък. Съмнявам се че има толкова умни и отговорни хора в това НС, които да го осъществят. Много добра статия.

• 8 2
• Докладване

Значи правителство, което е загубило вот на доверие, или което е изправено пред многохилядни протести е по-легитимно от правителство, назначено от президент, избран с повече гласове от всички парламентарни партии взети заедно. Сериозно ли?

Фильо и Фобьо са двама неграмотни, комплексирани и прости близнаци

• 8 10
• Докладване

До коментар [#3] от "geometar":

Страхотна идея! Вежди може да стане и Президент!

• 2 4
• Докладване

"Служебно правителство" трябва да бъде премахнато от конституцията
________________
А как ще бъде решен проблемът с купуването на гласове, ако управляващата партия продължи да управлява и по време на изборите?

• 4 5
• Докладване

До коментар [#10] от "oua58686497":

Именно! Бламиран кабинет ще продължи да управлява. Как - можем само да си представим. И все едно всичко ще бъде прекрасно. А как ще повлияе на предстоящите избори?

• 3 5
• Докладване

Ем доста по-добре ще е. Видя се, че населението няма капацитет да избира.

• 5 1
• Докладване

До коментар [#13] от "Paolo Di Canio":

Точно така - няма смисъл да се правят подобни кардинални промени, предвид стеснения хоризонт на сегашните желания за това. Частните случаи си остават такива.

• 1 3
• Докладване

Точно така г-н Кирчев.
Чорапа живее и управлява като в президентска република. Обсъжда вземане на заеми и подписване на договори за сътрудничество не са му работа.
Правителство в оставка с ограничени правомощия. Срок за следващите избори 1-2 месеца.

Нямам време за подлости - с много други неща съм зает.

• 10 1
• Докладване

[quote#10:"oua58686497"][/quote]

С две думи авторът е пръкнал следното - ГЕРБ продължава да управлява до 13 декември 2022, а сваленото с вот на недоверие некадърно кирово правителство щеше да е на власт и в момента. Е, не, няма такъв абсурд :(((((((((((( И не само в момента киро и асен-ча щяха да управляват, а ще продължат до незнайно кога - видно от ситуацията, биха изкарали цял мандат, ВЪПРЕКИ ЧЕ СА СВАЛЕНИ С ВОТ НА НЕДОВЕРИЕ.

По - голяма глупост - здраве му кажи!!!!

• 3 10
• Докладване

Хубаво си го написал в случай, че служебното е на власт само 3 месеца максимум. Но ако е повече както сега се очертава? Какво, държавата да спре да функционира ли?!

• 5 7
• Докладване

За какво точно говориш,бе семкаджийо? Автора пише за бъдещето, да се прелкракти това,което се случва през последните година, година и половина или не си прочел какво пише? Като обикновен български цървул си цъфнал тука за да напишеш нещо, каквото и да е. Имаш ли да кажеш нещо по темата? Кажи. Ако ,не. Вземи си лупата и сядай на канапето да си гледаш .ишката.

Нямам време за подлости - с много други неща съм зает.

• 9 5
• Докладване

Когато чегъртаха ГЕРБ, нямаше и дума, че излизат извън конституционните си правомощия. Когато зачегъртха пъпъджиите - рев и писъци до небесата. Лицемери и даже не се прикриват поне малко :(((((((((((((

• 4 11
• Докладване

[quote#32:"Paco"][/quote]

докторчето и норманчо искаха янев за постоянен премиер, рашко, минеков и цялата им банда :(((

• 3 5
• Докладване

това трябва да е първа точка
и да има мнозинство, инак само
правиме вятър. специално
сегашното служебно правителство
действа, като редовно, защото,
както се аргументират мафиотските
адвокати, всичко, което не е изрично забранено
е позволено. изпоуволниха всички от предишното
правителство, за да може да си крадната на воля и да
са първи на старта, ако има някакви законови промени.

https://youtu.be/uqAM3Y-tEC8 https://youtu.be/rXi3kBXMWo8 https://youtu.be/9po73BlvBnk

• 9 0
• Докладване

До коментар [#21] от "Роси":

гиньо ганев да не би да беше врял и кипял демократ,
същата номенклатурна камила.

https://youtu.be/uqAM3Y-tEC8 https://youtu.be/rXi3kBXMWo8 https://youtu.be/9po73BlvBnk

• 6 0
• Докладване

До коментар [#11] от "plynii":

трябва 2/3 за промяна на конституцията.
понзаи дали дпс или герб ще са навити, еле
па бсп.

https://youtu.be/uqAM3Y-tEC8 https://youtu.be/rXi3kBXMWo8 https://youtu.be/9po73BlvBnk

• 5 1
• Докладване

Добре де като няма служебно правителство кой ще управлява през дупките? :)

Ако нямаше да кажем до сега ГЕРБ щяха да имат правителство с Баце начело и щеше да има голям рев. Да кажем че по някое време ПП щеше да ги смени със следващите. :)

• 2 7
• Докладване

Мине се не мине време и току някой препикае огъня с поредна порция бензин. Не ви е проблем конституцията; проблем са ви хората. Толкова са проблем, че не може да намерите свестни и почтени персони, за да съставите дори едно каре. Може ли в карето да играят 10 аса, 8 попа и неопределен брой парапетни боклуци? Никоя конституция не е устояла, няма и да устои в държава на институционализирано беззаконие. Вижте си психопатите начело на "редовните" правителства, вижте си ненормалника главен прокурор, погледнете си държавата психиатрия мачкана от чистак социопати. Тъпанари плачещи за голяма тояга, ама няма кой да я развърти.

• 3 11
• Докладване

Служебното правителство страдало от "дефицит на демократична легитимност"? Все едно да твърдите, че президентът не е избран демократично.
Според мен правителство, назначено от избрания с 1,3 милиона гласа президент, е по-легитимно от правителство, назначено от "първите" в парламента, избрани с 0,65 милиона гласа.

• 3 10
• Докладване

Много добра статия! Трябва да се помисли за конституционна реформа и за избор на президент! Нее добре в парламентарна демокрация, президентът да се избира пряко! Трябва да се избира от Народното събрание с 2/3-ти мнозинство! Тогава може да се намери надпартийна консенсусна личност - обединител на нацията!

• 11 0
• Докладване

Много разумен и добре написан материал.
Само бегъл поглед между европейския модел и балканския ( нашия и на комшиите) е напълно достатъчен аргумент, за да се промени съществуващото положение.

• 10 1
• Докладване

Логика на ...
Смарангясани политици не могат да направят правителсто заради Конституцията!
Редовно правителство се сваля с вот за недоверие заради калпава политика и остава на власт месеци наред, с пълни правомощия, докато само произведе избори!
Кой плаща за подобни дивотии, като написаните тук от някой си?
Изходът е в мажоритарните избори - като страната е един единствен мажоритарен избирателен район. Многопартияната система оцапа гащите. Време е да останат политици от 2,3 до 4 партии, които да имат поне 50% представителство на национално ниво. А когато се съберат в парламента, да се делят на леви, десни и онуй дето виси посредата.

Два дебила это сила!

• 3 7
• Докладване

Всеки чукча - писател. Всеки юрист -експерт по конституционно право та и този автор.

• 1 8
• Докладване

До коментар [#52] от "Галя Станчева":

мда, глупавата май си ти !
със предложената в статията конструкция се увелиЧава натиска върху победителите от изборите да съставят едно редовно правителство !
и бай МуйБуй може да прави предизборна пропаганда със следния слоган:
дайте ми 30%, инаЧе Кир&Кор ще ви управляват во векивеков !

Капиш !?

Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber bei dem Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher. Albert Einstein

• 4 1
• Докладване

Напротив, точно то е проблем, при това голям. Ако нямаше институтът на служебно правителство, редовно щяхме да имаме още май 2021г. И мунчо нямаше да си разиграва кона (че и нас) повече от година и половина.

61. Ниkoй въ Бългapckoтo Княжecтвo нe мoжe ни дa kупувa, нитo дa пpoдaвa чeлoвeчeckи cъщecтвa. Вcekoй poбъ oт kakъвтo пoлъ, вepa и нapoднocтъ дa бъдe, cвoбoдeнъ cтaвa, щoм cтъпи нa бългapcka тepитopия.

• 7 0
• Докладване

Напротив. През май 2021г имаше всички условия да се сформира анти Герб правителство, при това само от 3 партии, което щеше да е много по-устойчиво от 4-ната коалиция по-късно.
А и на Кирчо нямаше да се налага да нарушава КРБ.

61. Ниkoй въ Бългapckoтo Княжecтвo нe мoжe ни дa kупувa, нитo дa пpoдaвa чeлoвeчeckи cъщecтвa. Вcekoй poбъ oт kakъвтo пoлъ, вepa и нapoднocтъ дa бъдe, cвoбoдeнъ cтaвa, щoм cтъпи нa бългapcka тepитopия.

• 7 0
• Докладване

Ами ситуацията е същата като при редовни избори. НС се разпуска и управлява последното правителство, което подава оставка в първия ден на новото НС.

61. Ниkoй въ Бългapckoтo Княжecтвo нe мoжe ни дa kупувa, нитo дa пpoдaвa чeлoвeчeckи cъщecтвa. Вcekoй poбъ oт kakъвтo пoлъ, вepa и нapoднocтъ дa бъдe, cвoбoдeнъ cтaвa, щoм cтъпи нa бългapcka тepитopия.

• 7 0
• Докладване

Уважаеми г-н Кирчев(автора), "парализата" не е поради съществуването на служебно правителство. "Парализата" е поради ниското доверие на българските граждани(суверена) към тези, които претендират да го представляват и управляват. Каква е представителността на законодателна власт за която са гласували 38% от имащите право(не задължение-по ИК) на глас. При това от тези гласували, 87 618 (3.5%) са гласували "не подкрепям никого".
При гласували по - малко от 50+1% изборите се повтарят. Докато се научат и избиратели и избранници.

• 2 7
• Докладване

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

• 2 2
• Докладване

Ами и ако и "програмното правителство" го свалят с вот на недоверие и не може да се излъчи друго правителство какво става?

Фильо и Фобьо са двама неграмотни, комплексирани и прости близнаци

• 2 3
• Докладване

Кел файда...като няма Парламент да приема закони дали ще е служебно или правителство в оставка, все същото...а пък старото правителство да подготвя изборите ми се вижда неприемливо...

• 0 5
• Докладване

До коментар [#74] от "whitemare":

"Ами и ако и "програмното правителство" го свалят с вот на недоверие и не може да се излъчи друго правителство какво става?"

Програмното правителство може да бъде избрано от всички партии - доскоро управлявалите и от опозиционните. Едно работещо НС дава повече възможности за решаване на подобни парламентарни кризи. Но по-важното е, че вече няма да има паузи като разпускане на НС от президента и правителство без НС зад гърба си. Единствените паузи ще са ваканционните. Служебното правителство е много неефективен инструмент от гледна точка на държавността.

• 4 2
• Докладване

Три неща трябва да бъдат премахнати от българската конституция:
ВНС, главен прокурор и служебен кабинет и вицепрезидент.

• 7 2
• Докладване

Много добре, г-н Кирчев! Особено ценни са сравненията. Друг е въпроса, че това е нереалистична задача за този Парламент, но си струва да бъде повдигнат този въпрос отново, и то след като Радев си замине!

• 6 0
• Докладване

Изход от парализата? Служебното правителство трябва да бъде премахнато от конституцията


Браво! И Христо да е записан там като главен прокурор

06-20 Р.Радев: Смущаващо е, че Божков звучи по-убедително от неговите обвинители ............................. 01- 21 Р.Радев: Логично е.. г-н Пеевски да подкрепи г-н Борисов на президентските избори, те са ортаци в бизнеса и политиката.................................................................................. ...................................... ............................. 01-21 Г.Атанасов: Нямам нито една забележка към Радев ................................................................................................. 10-21 К.Петков: Ако управлява коалиция с ДПС, излизам на протест ............................................................................ 09-21 К.Петков: С две ръце гласувам за президента Радев ................................................................................................ 10-21 К.Петков: Ние от "ПП“ много харесваме Бойко Рашков за вътрешен министър . ............................... 01-22 Радан: Но днес просто трябва да свалим шапка на Радев ..................................................................................... 03-22 Б.Рашков: Божков няма да откаже да даде показания, че е бил изнудван .................................................. 03-23 К.Петков: За мен е просто умопомрачаващо .............................................................................................................. ................................ как прокуратурата дори не образува производство заради изнесеното от Божков... 12-23 К.Петков: Не вярвам в идеята за независими експерти в регулаторите. По-добре е всяка една партия да сложи политическите си експерти и всеки да си поеме отговорността.

• 1 4
• Докладване

Изключително силен и точен анализ с конкретни предложения. Ако и това не постигнат нашите депутати, значи наистина сме непоправима държава!

• 6 0
• Докладване

Ако ще пипаме конституцията, за която цел ще се свика ВНС, що да не направим и други промени?
Имам една две идеи, но форума ще скочи :)

• 0 1
• Докладване

До коментар [#64] от "silverman":

Президентът ни е единствения мажоритарен избор.
Практиката досега показва, че на всички президентски избори досега сме избирали все пак по-читавия.
Отговорността при управлението с пропорционална избирателна система някак се размива.
Куп държави са президентски републики и са демокрации.

• 1 3
• Докладване

Друго си е, ако служебното правителство беше на Ристьо.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#51] от "Lee Gier":

Ама направете правителство. Вие му давате тази власт. Боричкате се, а той си управлява.
И вие не знаете какво искате.

• 1 2
• Докладване

UNITED EU UNION

Хубава публикация.
Правилна теза.
Солидни аргументи.

Едно нещо оаква всичкото.
Неграмотност.

Конституция, независимо къде,
пише се главна буква К.

Народе???

Вземи в ръце неграмотните.
Обучи и научи да вдяват:
Конституция се пише с главна буква К.
Защото е Основен и Върховен Закон нямащ равен.
Не допускащ отгоре.
Не допускащ и отдоле, такива подривни неща
като под конституция.

Язък за всички хубавини Основаващи се, позоваващи и Призоваващи конституция.

А Служебното... с главна буква.
Грамотно и все пак... обидно, оскърбително и
неграмотно: над конституцията

"Изход от парализата?
Служебното правителство трябва да бъде
премахнато от конституцията"

• 1 0
• Докладване

До коментар [#3] от "geometar":

Сега....спокойно, момче...всичко ще бъде изметено....надявам се до година-година и половина....въпрос на процедури е...ще бъде изметен първо президента, с него и служебните правителства, парламента в този му вид е вреден и ненужен, партиите от рода на дъпъсъ, бъсъпъ, герб, разни възходи и възраждания също аут...пп и дб ще станат просто изпълнители на това което трябва да се върши в БГ в полза на НАРОДА, а не в полза на някаква фалшиво измислена конструкция за "стабилна държава"...
Накратко - НЯМА държава без НАРОД, ХОРА които да живеят в страна за която милеят...та така.....

• 3 0
• Докладване

ВИИ Маркс имени В.И.Ленина

Разочарован задник...

Разочарован от Путин.
Не сте сам.

Защо чак сега възприехте Колективния Запад?

"Нагъзен" издава неразбиране на международно
положение. Неразбиране на Глобална модерност.
И в Изтока има трудови Колективи.
Не е възможно задно ориентиран в посоки всичките.
А всека посока има достойнство и своя стойност.

До коментар [#6] от "whitemare":

Аз пък смятам, че правителство, парламент и президент трябва да бъдат премахнати от Конституцията и да се заменят с генерал-губернатор, назначаван от САЩ и ЕС.
Като ще сме нагъзени, да е явно и окончателно.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#10] от "oua58686497":

Но ще се носи отговорност от назначилата го партия на следващите избори.

• 1 1
• Докладване

Отново упоителни приказки под шипковия храст. Но идеята точно пък в нашите условия току-що падналото от власт правителство, то да организира следващите избори е абсурдна. Коренът на злото е в президентските пълномощия да назначава служебно правителство, които трябва да му бъдат отнети. Народното събрание е онова, което преди разпускане трябва да назначава преходно/служебно/експертно/паритетно, както искате го наречете правителство до избирането на редовно такова.

42864cd0e1dac484f51402d3d5155b72

• 2 3
• Докладване

До коментар [#10] от "oua58686497":

И аз си помислих същото. Хубаво предлага авторът, но по неговата логика, сега Киро щеше да е все още премиер.
Благодаря, но не искам!

I 💜 Leka Borislavovna

• 1 4
• Докладване

Взе ми думите от устата. Дай да променяме конституцията всеки път, когато дадена персона не ни харесва.

I 💜 Leka Borislavovna

• 1 3
• Докладване

До коментар [#89] от "Бубенце":

Ето това е решението!
++++++++++

I 💜 Leka Borislavovna

• 1 2
• Докладване

Ще ви се, а? Е, няма как да стане.

• 1 2
• Докладване

Големи глупости е натворил този хем юрист,хем икономист.

• 1 2
• Докладване

И кой реши, че трябва да бъде премахнато, голяма глупост, категоричността на това изявление предполага причини за такова действие, които ние не откриваме. Не държа да бъда поучаван от индивиди със скромен капацитет като автора на тези сентенции.

• 0 5
• Докладване

До коментар [#62] от "Мърмор":

"...Тъпанари плачещи за голяма тояга, ама няма кой да я развърти..."

Много е лесно да си стоиш отстрани и да мърмориш. Но полза никаква, а вреда голяма.
Този бил недорасляк, онзи бандит, а третия помагал и на двамата. Ами това е ситуацията, това са хората. Какво си се размърморил за тояга. Кой ще я развърти тази тояга? Ти ли?? Ами хайде почвай вместо да мърмориш, че всички били маскари. Де гиди Ганьо Балкански!

• 0 0
• Докладване