Ковид епидемията в Китай и рисковете за нас

Мангъра им го каза още преди 3 години, че така ще стане, но няма кой да слуша. Китайска им работа!

• 11 13
• Докладване

Да не вземете сега да се ваксинирате. С толкова усилия извоювахме второ място по нещо в СВЕТА. Умрели от Ковид на глава от населението - https://www.worldometers.info/coronavirus/

• 9 12
• Докладване

До коментар [#2] от "blondofil":

За жалост Перу ни изпревари! :-(

• 5 7
• Докладване

С две думи Мордор пак пусна вируса. :((((((((((

• 6 6
• Докладване

• 8 10
• Докладване

Прави ли ви впечатлението на припокриване над 95% на рашисти гебави и антиваксъри? Допускам че е до (ниско) ниво на интелигентност.

• 12 13
• Докладване

До коментар [#6] от "danvan":

Казано от теб е нелепо, меко казано.
Толкова паника за нещо лечимо за часове е жалка работа.

• 11 9
• Докладване

Близо ТРИ години ни занимавате с глупости!!! Вируси някакви и бактерии в Китай какво значение имат?!? "Рисковете" за нас за КОИ НАС се отнасят?Или за вас, за тях - все едно?!???... Кому са ОЩЕ нужни подобни свободни съчинения и докога ще плямпате едно и също?!???😴😷😡👿👿👿

• 7 9
• Докладване

Вече е официално. След като Европейската комисия вече одобри комерсиализацията на сухия жълт червей и прелетния скакалец, домашният щурец ( Acheta domesticus ) официално е третото насекомо, разрешено като хранителна съставка за пазара на Европейския съюз. Потвърждението идва от Регламент за изпълнение 2023/5 на ЕС от 3 януари 2023 г., публикуван в Официален вестник на Общността.

• 4 1
• Докладване

Прах от щурци за консумация в храни: от днес те могат да се използват в многозърнест хляб и кифлички, крекери и хлебни пръчици, зърнени блокчета, сухи смески за хлебни изделия, бисквити, сосове, преработени продукти от картофи, ястия от бобови растения и зеленчуци, пица, тестени изделия, суроватка на прах, месни аналози, супи и концентрати или прахове за супи, закуски от царевично брашно, бира, шоколадови сладкарски изделия, ядки и маслодайни семена, закуски, различни от чипс и месни заготовки.

• 3 4
• Докладване

имунологично наивно население

• 2 3
• Докладване

Когато политически заместят научни доводи става така, както в КНР. Обаче историята на пандемията в целия свят показа, че човечеството се ръководи на първо място от емоции и политика, а не от разума и от науката. Също и в България.

• 2 7
• Докладване

Добре де, войната ли не върви нещо, че пак претопляме пандемията...

• 4 5
• Докладване

До коментар [#10] от "AModoMio":

Indiana Jones and the temple of doom

• 0 0
• Докладване

Близо е до ума, че изходът е в това "високият процент от имунологично наивно население" да стане висок процент от "имунологично обучено население". И най-краткият път към това е да няма никакви ограничения. Единственият коректив е какъв свободен капацитет има здравната система за случаите, които наистина се нуждаят от помощ. Оттук формулата изглежда ясна:
Хората, които трябва да преболедуват, за да мине епидемията, са константа. Изборът е "малко мерки и бързо", или "много мерки и бавно". Китай се убеди от първа ръка, че вторият вариант, доведен при тях до крайност, не помага. Сега се насочват към първия вариант.
Друг въпрос, че авторът преди 2 години беше силно на страната на китайската визия. За негов срам, може би...

• 3 4
• Докладване

До коментар [#15] от "inn":

Има ли китайски еквивалент на приказката за солта и тоягите и накрая плащането...

• 2 4
• Докладване

До коментар [#6] от "danvan":

Още преди 3 години ни направи впечатление, но то си е някак нормално - хем да си прост, хем рашист, и черешката на тортата - хем да си антивакс индивид.

• 4 5
• Докладване

До коментар [#16] от "lil_alex":

Сигурно има, макар аз да не го знам. Но изглежда сами се положиха на мъчението "китайска капка" и сега бягат от него през глава. Не се издържа - така е.

• 1 2
• Докладване

Няма да спра да припомням как ваксърското гуру, пишещ преди и тук, Георги Маринов от Станфорд, даваше за пример Китай в битката с Ковида:

https://danybon.com/coronavirus/georgi-marinov-video-zero-covid-kitaj/

Кво става, ваксъри, май Мангърката>Георги Маринов, м?

• 1 2
• Докладване

Прочетох някъде преди малко, че заразата дошла в Европа от САЩ.

• 1 0
• Докладване

Всъщност, какво казва авторът?
Че не може да каже нищо конкретно. Баналности. И хипотези в 360 градуса - може да има нов вариант, може да няма, може да е по-патогенен, може да не е по-патогенен.
Защо тогава го казва? И то в толкова много изречения? Ще кажете - явбо има свободно време. А и го е писал във Фейсбук. Там това си е някакъв вид пристрастеност. Като да изпуши цигара с кафето сутрин. да си почешеш его-то, да се отбележиш за вечността... Някой да те лайкне. С други думи - суетата да си начешеш.
Но въпросът е защо Дневник - сериозна журналситика, препечатва локуми?

• 0 1
• Докладване

А иначе - всичко случило се през последните 3 години може да се опише с две изречения.
Вирусът следва своя естествен ход на развитие. Който ние човеците, при цялата мощ на съвременната наука, не можем напълно да разберем. Дори като погмеднем назад. Камо ли да да пердвидим поведението напред.
Витрусът еволюира в екосистема. Смешно е епидемията да се разглежда само в бинерното пространство на два животински вида човек-вирус. Най-малкото защото знаем какво огромно влияние има животинския резервоар за развитието на тези микроби (виж например фермите за норки в Дания или Франция, станали източник на втората вълна в Европа есента 2020).
Безкрайни са неизвестните на интеракциите между ворус и човешки организъм. Цялата мощ на нашата наука, успява да повдигне само малки ъгълчета от биохимичните интерекации. Сложността е огромна.
Нефармацевтичните мерки - локдаун, социална дистанция и т.н. по никакъв начин не влияят на естествения ход на вирусните вълни, тяхната поява и тяхната динамика - зародиш, изграяване, ускоряване, нарастване, апотеоз (пик), спад, залязване, изчезване. Достатъчно е да се сравнят вълните в държави без никакви мерки - Индия или Южна Африка например , с държави със строги мерки (Франция например) или с привидно строги мерки, но изобщо не спазвани (България). Евентуално нефармацевтичните мерки влияят върху височината на пика. Но и това не е съвсем сигурно доколко.
Смъртността вероятно зависи най-напред от здравния статус на населението, след това от качеството на здравната система. Не случайно България е на второ място в света и на първо в Европа. А в първите 20 държави по смъртност 95% са държави от бившия соц лагер. България от години е рекордьор в Европа и света по сърдечно-съдови заболявания. Обратно на това, което се смята широко, Ковид въпреки, че се води респираторно заболяване, всъщност е със силен импакт върху кръвоносните съдове. Причина за смърността е най-вече микроемболии в кръвоносните съдове в белодорбните алвеоли и оттам "задушаване" на организма. В това, че българската здравна система е на дъното , едва ли някой се съмнява. В Бг нямаше в нито един момент недостуг на легла в реанимация/интензивни отделения. Защо ? Защото приетите пациенти ги "освобождаваха" средна за около 48 часа - заради смърт. Във Франция средната продължителност на ковид-болен в реанимация е 3 седмици ! Оттам и тежката ситуация със свободните места - няма такива, защото пациентите "употстват" да оцелеят и ги заемат.
Ваксинацията има своя ефект върху смъртността, но трябва да бъде внимателно изследван статистически. По видове възрастови групи, типология на здравния статус и т.н.
Това , което е повече от очевидно и то от самото начало - някъде май-юни 2021 (опитът на Великобритания и Израел - първите ваксинирали населението си още от началото на декември 2020 - Великобритания с АстраЗеенка и горе-долу по същото време Израел - с Пфайзер, и то в огромен процент - Израел над 85% от пълнолетните, ако не се лъжа) е, че ваксината няма никакъв ефект върху заразяемостта. По никакъв начин не защитава от заразяване. Като някои хипотези говорят дори за налчието в първите 15-тина дена след ваксинация на преимуществено спомагащи анти-тела (Antibody-dependent enhancement (ADE)

• 0 1
• Докладване

е, станаха повече от две изречения :-)

• 0 1
• Докладване

За липсата на ефект на ваксината върху разпространяването на инфекцията е интересно да се види динамиката на втората делта-вълна есента 2021, последвана скоро след това и даже застъпена от Омикрон вълната в европейските страни.
Дания е много характерен пример.
Населението във всички западно-европейски държави беше в началото на есента 2021 практически над 70-80 и даже 90% ваксинирано с две дози.
Късната есен започна и поставянето на трета доза.
Не само че този ваксинационен статус не спря развитието на есенната Делта-вълна, но се развихри огормната зимна Омикрон такава. Кривата в Дания, Франция и другаде са зашеметяващи (ADE ефект?)
Каква е ролята на двете дози ваксини върху мутирането на вируса във варианта омикрон - успяващ да пробие имунната бариера, никой не знае.
Изветсно е обаче, че 95% от реинфекциите на хора преболедували Ковид през 2020 или 2021 с оригиналния ухански вариант, или с алфа (английския) или делта (индийския) варианти, се случиха с омикрон. Като наличеито на пълен ваксинационен цикъл статистсичкски няма ефект върху степента на реинфекция (неваксинирани или ваксинирани пребполедували се реинфектират еднакво).
И т.н. и т.н.
:-)

• 0 1
• Докладване