От Панчарево по-дълбоко нема

Айде още 2 кофи сълзи и сополи за това, че тия лоши съдии гледали какво пишело в закона...

• 34 34
• Докладване

Скодоумието на българските бюрократи чиновници е безгранично. Произволен ИИ би върщил в пъти по добра работа ... а на всичкото отгоре и са ужасно агресни - целя свят им е виновен че са толкова некадърни, че за никаква друга работа не стават.

Мутрите от 90-те поеха открито държавата, а ние ги последвахме. Sapienti Sat

• 32 25
• Докладване

Интересна тема дано да резолвнат

Защо няма обществен дебат по темата и кампанията а се натиска веднага типично по комунистически да бъде режен на някакво законодателно ниво?

Надявам се час по скоро да решим проблема с еднополовите бракове или възможността двама човека от един пол да са родители

НО ОТ ДРУГА СТРАНА

В момента слушам BBC World News има интервю със персонала на най-стария куир клуб в Берлин и този дрър гей обяснява как клуба му бил сеиф спеис за млади гейове където можело да се крият от високите наеми, и където можели да се забавляват с правителствено събсидирана карта която младежите получават за да могат да ходят по такива места??

Та хората се страхуват от подобен тип крипто комунизъм и виждат позволяването на еднополовите бракове или попечителство/родителство на деца от еднополови двойки като отварянето на вратата към подобен тип извращения и се съпротивляват.

Трябва да има обществена подкрепа ако искаме да правим прогресивни поправки а за да има обществена подкрепа трябва приемственост.

Приемственост от ЛГБТК+ за Ганя НЯМА!

разтягаме локуми

• 22 15
• Докладване

Ско детето е родено от британката според закона в България тя е майка му, какво има толкова сложно!? Няма проблем една или няколко българки също да се мислят за майки и да живеят с тази идея.

• 11 23
• Докладване

До коментар [#3] от "Prado":

Кажете ми че успях да обидя абсолютно всички с балансирано мнение 🥹

разтягаме локуми

• 18 5
• Докладване

Не е ясно - защо се насочваме към испанското право. В статията е казано без каквото и да било обосновка. Явно не. Е нужна, за Д е докаже тезата на автора.
След това, ако се прилага испанското право и детето има испански акт за раждане - какъв е *правният* интерес за български паспорт, а не се извади испански?
Трето всеобхватно компетентния съдия от СРС - виж дефакто - твърди че е налице неподведомственост на ВАС И АССГ (вярно за АССГ не се казва, но това е защото той е добър).
Ако има неподведомственост то горната статия е удар в нищото.

Не трябва да се забравя, че жените са *отказали* да посочат коя е биологичната майка, което щеше да улесни съда.

Може ли авторът да сподели, ако в Испания или на др. Място признаят напр. 19 майки - има ли нужда да се посочват в акта за раждане?

• 8 30
• Докладване

такива въпроси се задават в цивилизованите общества.

в България доскоро управлявалата престъпна групировка (ГЕП) продаваше българско гражданство за по 5к лева, което гербиджа смята за нещо нормално, а каскетурата - за законно, но виж това детенце да получи акт за раждане и българско гражданство?

"АПЦУРТ", според форумния гербиджоантиваксърски оркопитек.

• 21 15
• Докладване

До коментар [#7] от "хм":

ГЕРБ не са на власт от години. Управлява ПП и техният президент.

• 29 11
• Докладване

Да започнем от там - детето не е виновно за нищо и темата не е за него. Въпросът е за това дали България има право да си организира обществото както реши населението ѝ, или зависи от всякакви напъни за социално инженерство на всякакви "технократи" по целия свят. В случая едно е ясно: детето НЯМА родител български гражданин, както и НЯМА признат в България брак между български гражданин и родител на детето. Всичко останало са глупости. Двете мацки просто са преценили, че ще им е по-лесно да мобилизират НПО-тата у нас, както и да осъдят България в съда в Люксембург, отколкото да направят същото в Испания или Великобритания.

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 12 29
• Докладване

Виждам проблем единствено в два сценария:
1. Непорочно зачатие (някак си са вършили работа без баща)
2. И двете майки са родили по половин бебе и накрая в родилноро са им го окомплектовали

Иначе, детето е българче, а жената която го е родила е майка. Ако знаят кой е бащата, е редно и той да го припознае. Ако другата жена иска да пътува сама с детето из Европа - няма проблеми, нали европейците я припознават като родител. Ако проблема е само с наще граничари, вадят й едно пълнощно като и се налага и готово. Все едно деца не са пътували с придружител до сега … Колко пък пъти ще му се налага да пътува само с “другия” родител, че такава патардия вдигнаха? Апропо, мисля че вече след 16 не ти трябва нито пълномощно, нито родител за да излезеш зад граница.

• 10 11
• Докладване

Случая е прост и ясен, детето е жертва само и единствено на "майките" си. Биологичната майка е британската гражданка, но на нея не са й разрешили да извади на детето британски паспорт, защо ли едва ли е сложно да се сетим... Българката, по отношение на детето, съгласно нашето законодателство, е точно никаква, та няма как да иска да му се издаде български паспорт. Ако имаше желание, щеше да осинови детето и да се приключи драмата, ама явно не това е целта. А двете кифли, така и не са поискали испански паспорт, въпреки испанския акт за раждане на детето... Истински "майки", а? Дреме им за детето, гонят се само сензации и популярност...

Браво Дневниче за цензурата. Мода си знае какъв е, ПКП :)

• 11 30
• Докладване

Тая опрка не минава, тролче.

Във ВСИЧКИ държавни институци е пълно с гербави кадри, надлежно контролирани.

А Фатмакът възстановява системо тези гербавите пионки там, където са били махнати от ПП.

Мутрите от 90-те поеха открито държавата, а ние ги последвахме. Sapienti Sat

• 15 18
• Докладване

Заради джендърските мании на Лозан Пановци и Кристиан Таковци загива нормалния българин!

• 23 12
• Докладване

До коментар [#11] от "rumen_s":

Не му дават британски паспорт, щото майката всъщност е от Гибралтар. А гибралтарците нямат право да предават британско гражданство на децата си. Странното е, че никой в ЕС-то, начело с псевдо-юристи като авторката на статията, така и не пита дали това не е по-дискриминационно и фашиСко от това, че България не иска да издаде акт за раждане който противоречи на всички закони и традиции в държавата и обществото.

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 9 28
• Докладване

Хаха, родило им се дете на двете майки.
На коя по-точно?
И от кого?
Джендърмерията на Дневник беше време да се поразтъпче, давайте сега, не случихте на държава и народ бре, да му се не види...

• 16 20
• Докладване

Само да ви напомня, че има и дело за признаване на смяна на пола на дете (с българско гражданство), извършена в САЩ, коагто е било на 10 годинки. Очаквайте скоро включване в Дневник.

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 7 17
• Докладване

До коментар [#17] от "Тюфлекчия":

Поне по три статии, сутрин и вечер.

• 11 16
• Докладване

Плач и ридание непеошко за това че за пореден път българския съд устиска /браво на него!/ пред подличките врътни на некви откачалки , спонсорирани и подтиквани от западняшки непеота, ъф коорс, и използвайки горкото детенце, да пробият така някак си, с некви врътки, с юридически потоци от плюнка, и пр. и да създадат прецеденти, с които ,,изостанала,, България да навакса относно социалното инженерство и издигането на патологиите в норма, практикувани от малцинствени, но добре заплатени западняшки дегенерати.
Ай сиктир.
Интересно тия двете луди що не искат да кажат коя точно е РОДИЛА горкото дете - играчка в тъп социален експеримент.

• 8 18
• Докладване

Трольо, интересно каква песен ще пееш, когато синът ти, ти доведе зет и им се роди дете?

Имам време да питам всеки идиот.

• 11 17
• Докладване

До коментар [#20] от "poitoucharante":

Точно. Даже в последното изречение, ако подмениш експеримент с екскремент, ще е още по-точно.

• 4 12
• Докладване

До коментар [#19] от "log_on":
Я си представи и следващия епизод - Айшето се жени за някоя 50г афганистанка с 8 сина в Италия или Испания и съотвено почне да настоява, че всичките заслужават български паспорти.

• 5 19
• Докладване

И какво? По конституциа семейството е от мъж и жена у нас. Или искате да я нарушаваме всекидневно, както Киро и Гумен, неговия работодател?

Pederugi kradat Bulgaria. PP - v kausha!

• 9 10
• Докладване

Е много ясно. И в Дневник ще пишат за "децата", най-голямото от които е на 34 и има внуци.

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 5 16
• Докладване

До коментар [#23] от "jazzdevil":

Тогава ще падне каналджийския бизнес на резидента и ще започнат да ги вкарват по тази схеме в ЕС.

• 4 7
• Докладване

Ами ако Айшето ги осинови или има такова право доказано що не.

• 3 2
• Докладване

Човек има само една майка - тази която го е родила.
И едно решение , в стил “Соломоновско” би било , ако в акта на раждане се впише “майка” , родилата и втори “ родител” , другата минала под дъгата.
Казах.😇

• 3 5
• Докладване

Детето се разбра ,че е родено от британката някъде по испанско. Татьо липсва. Българката е татьото. И го осиновява.

• 3 5
• Докладване

[quote#12:"danvan"][/quote]
"Тая опрка не минава, тролче.

Във ВСИЧКИ държавни институци е пълно с гербави кадри, надлежно контролирани.

А Фатмакът възстановява системо тези гербавите пионки там, където са били махнати от ПП."
..................
Трольо, фатмака си го избрахте вие и не се оправдавайте с него! Освен, че го избрахте и на колене му падахте.

Имам време да питам всеки идиот.

• 8 6
• Докладване

До коментар [#20] от "poitoucharante":

Ама то се знае - гибралтарката. Ако беше нашата, нямаше да има абсолютно никакъв проблем. Цялата история е как НПО-тата на Филантропа се опитват заобиколно да накарат България да раздава паспорти и актове за раждане на база волеизлияния на Сульо и Пульо в стил "Аз казвам, че искам!". Ако аз утре отида във Виетнам и си взема булка с дете, ще ни се разкаже играта докато ги направим български граждани, нищо че съм се оженил за нея законно и си живее с мене в България - поне 5 години, може и повече да отнеме. Тука се иска да пратим паспорт и акт за раждане на дете родено от някаква гибралтарка в Испания, щото Айшето дето има БГ-паспорт е казала така.

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 5 14
• Докладване

До коментар [#29] от "log_on":

Не го осиновява. Тия искат да се признае за нейно, понеже имали брак с майката когато го е родила, понеже в НЯКОИ държави това е позволено. Безумието е пълно. България не признава еднополови бракове, а в актовете ни за раждане има само баща и майка (от съответните полове), няма как да запишем за "баща" жена. Абе искат с едно дело да ни накарат да си преустроим цялото законодателство.

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 6 12
• Докладване

В това сага дело и случай според мен вина имат двете майки на детето. Ако бяха останали в Испания тяхното дете щеше да получи испанско гражданство и с така можеха да пътуват с него без проблем в целия свят. (всъщност детето получили испанско гражданство или не още... това не е уточнено в статията, а е важна подробност).

При положение, че българката не е биологична майка на детето и че то не е родено в България е нормално да се появят проблеми пред желанието им то да получи българско гражданство.

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 5 10
• Докладване

До коментар [#4] от "svoboden":

Точно така. Българските власти са изискали от испанските да посочат майката на детето и въз основа на това са взели своето решение. Бълария е трета страна, която няма НИКАКВО отношение към спора какво гражданство да получи детето.
Пак да запитам: ако на мъж и жена гибралтарци, сключили брак и живеещи в Испания им се роди дете какво гражданство ще има? Как ще се реши казуса в такъв конкретен случай? Предполагам, че Испания или Великобритания ще му дадат гражданство.
Да се приложи същата процедура и в разглеждания случай, какъв им е проблемът?
Предпокагам, че за толкова години е имало прецеденти и е намирано решение.
Хайде юристите, защитаващи тезата на България да се разровят и да намерят прецеденти как се разрешават проблемите при подобни спорове за гражданство.

• 4 6
• Докладване

До коментар [#14] от "Тюфлекчия":

Ако живееха в Гибралтар щеше и детето да има британско гражданство.

• 5 6
• Докладване

Детето може да получи испанско гражданство, но никой от родител 1 и родител 2 не е благоволила да го поиска.

Те са патриотки и искат да е или британче, или българче. Само че Уединеното кралство не го ще за британче и затова са решили да пробват през слабото звено, което се оказа по-чепато от очакваното.

Извод - Панчарево е виновно.

• 2 12
• Докладване

Уви, бебе Сара е горещ картоф, прехвърлян между Испания, България и Великобритания. Майките е трябвало да обмислят стъпките си предварително и да осигурят бъдещето на бебето за да не страда вече 4-5 години от ударите на закони и алинеи.

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 5 7
• Докладване

До коментар [#3] от "Prado":

Отдавам по наем сеиф спеис. Изгодно. Или разменям за джендър по договаряне.
Паркомясто или гараж срещу доплащане.

За к'фо свободно движение, изоПщУ, дуднете, като България е единствената страна в света, където не можеш да избереш режим за пътуване на ГПС/карта ''без заплащане''!!??!
В страните, който азбучните хора, винаги ни дават за пример, може да минеш от точка А до т. Б по второстепенни и третостепени пътища без да платиш и цент.

• 9 1
• Докладване

Как пееше Тошко Колев "Плачи, дете, баща ти (не само е неизвестен, ами и) е невинен."
Емисарите на другара Сорос пак удариха греда. Ше треба за в бъдеще да се планира повече грант.
От друга страна, ако бяха успели, поне щяхме да имаме сеир. Следващият казус пред съда сигурно щеше да бъде за записване в графа "родител" на "щъркела го донесе"

• 2 9
• Докладване

Това е изрично условие за грантЪТ.

• 2 9
• Докладване

Ако аз съм съда отмах му давам гражданство на това дете. То късметлия дете двама да искат да му са родители и да го гледат. Като имам предвид ,че над 60% от децата в БГ се раждат извънбрачно и бащите им дори признали ги на белЯшка са се изсулили по тънката лайсна за всичко оттам нататък . И пак се оказват ниìи деца ,отгледани от мама и баба в съдружие с някоя социална институция,

• 5 4
• Докладване

Toва е тяхното семейство , каква песен да запее .

Каквото преценят така ще правят
Кои сме ние за да определяме кой и ккаво

И не, не се притеснявайте ЛБГТ не прихваща и не заразява

А дали сина ще доведе зе т или дъщерята снаха- не е никоку работа
Това е техният живот- не моя или вашия

„Държава без върховенство на правото е форма на организирана престъпност“.

• 10 8
• Докладване

Доц. д-р, ръководител на катедра .. Адвокат

Академик що не???

от фонд, институт, фондация, общност,..

06-20 Р.Радев: Смущаващо е, че Божков звучи по-убедително от неговите обвинители ............................. 01- 21 Р.Радев: Логично е.. г-н Пеевски да подкрепи г-н Борисов на президентските избори, те са ортаци в бизнеса и политиката.................................................................................. ...................................... ............................. 01-21 Г.Атанасов: Нямам нито една забележка към Радев ................................................................................................. 10-21 К.Петков: Ако управлява коалиция с ДПС, излизам на протест ............................................................................ 09-21 К.Петков: С две ръце гласувам за президента Радев ................................................................................................ 10-21 К.Петков: Ние от "ПП“ много харесваме Бойко Рашков за вътрешен министър . ............................... 01-22 Радан: Но днес просто трябва да свалим шапка на Радев ..................................................................................... 03-22 Б.Рашков: Божков няма да откаже да даде показания, че е бил изнудван .................................................. 03-23 К.Петков: За мен е просто умопомрачаващо .............................................................................................................. ................................ как прокуратурата дори не образува производство заради изнесеното от Божков... 12-23 К.Петков: Не вярвам в идеята за независими експерти в регулаторите. По-добре е всяка една партия да сложи политическите си експерти и всеки да си поеме отговорността.

• 4 8
• Докладване

Заразява разбира се, както всяка мода.

• 5 11
• Докладване

А ти за какво ставаш друго,освен за форумен шут?Всяко дете има по една майка и един баща.Щом майката не е български гражданин и детето не е родено в България, то няма право да получи българско гражданство.

• 4 12
• Докладване

“Вероятно защото комфортът се намира най-лесно в познатото и сигурното - българската конституция и българския Семеен кодекс, от които, както ние си знам, каквото и да се говори, по-високо и по-дълбоко нема!“

Много в смущаващо преподавател по право в СУ да поставя под съмнение върховенството на конституцията и законите в страната.
Ако беше преподавателка в НБУ или УНСС, щях да разбера.

• 3 8
• Докладване

След като гражданските служби и съдът в България не издават такъв документ, родителите могат да се опитат да получат аналогичен църковен документ от нашата църква.

• 4 2
• Докладване

“ искане за издаване на акт за раждане на детето, като представя акта за раждане от Испания.”
——
Броят на майките и юридическите галиматии — настрана. Що трябва да са издава втори акт за раждане, когато детето вече си има такъв?

Всеки има право на собствено мнение, но не и на собствени факти. (вероятно Б. М. Барух)

• 3 8
• Докладване

До коментар [#2] от "danvan":

“ Скодоумието”
——
Пише са “скудоумие”, неграмотнико. Ни Въ ли учат на малко правопис в школата, преди да ви издадат разрешителното за трол?

Всеки има право на собствено мнение, но не и на собствени факти. (вероятно Б. М. Барух)

• 3 10
• Докладване

До коментар [#49] от "Gretel":

Ти това за правописа го остави - случва се (и аз на стари години разбрах, че не идвало от "скот" и съответно не е с "о"). Ама на това момче постовете му са като за лабораторен експеримент. Аз поне не мога да намеря никаква кохерентна мисъл в тях. Този конкретно може да се поства под всякаква тема и ще е еднакво излишен навсякъде.

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 3 9
• Докладване

Аз лично не желая тези двама индивиди, член на ЛГБТ общността, нито детето на англичанката зачената от незнаен баща в моята страна, нито пък Панчарево. Браво на БГ законите да не се огъваме пред ЛГБТИ съюзът

• 4 9
• Докладване

До коментар [#42] от "nessarox":

ЛГБТИ е болест на ума и душата. Научно доказано е че няма генетични или физиологични различия между тях и нас, нормалните хора

• 3 7
• Докладване

До коментар [#11] от "rumen_s":

Българката, по отношение на детето, съгласно нашето законодателство, е точно никаква, та няма как да иска да му се издаде български паспорт.
................
По-точно и ясно нямаше как да се каже.
Лесбийките съвсем го удариха през просото.
Ай сиктир

• 3 5
• Докладване

След като се реши случаят с 2 майки и едно дете, може по метода на математическата индукция съдът да намери лесно решение и за семейство от 3 майки с едно дете, 4 майки с 1 дете, .... и общия случай на семейство от N майки с K деца.

• 3 4
• Докладване

До коментар [#54] от "swy46682091":

След като се реши случаят с 2 майки и едно дете, може по метода на математическата индукция съдът да намери лесно решение и за семейство от 3 майки с едно дете, 4 майки с 1 дете, .... и общия случай на семейство от N майки с K деца.
................
може, може
Либерастите нямат задръжки.
Докопат ли власт, направо се самозабравят.
Мао с неговата "културна революция"ще ни се стори наивно детенце, в сравнение с тях.

• 3 6
• Докладване

А ако манго се ожени трабва ли да получат 8 те афганистанчета български паспорти?

Мутрите от 90-те поеха открито държавата, а ние ги последвахме. Sapienti Sat

• 8 1
• Докладване

Дете с две майки не съществува. Престанете да разпространявате лъжи, с които объркват представите на младите. Колкото и да ви плащат има граници, които нормалното човешко съзнание и отговорност трябва да не прекрачва, освен ако не сте изгуби човешкото в себе си за американските пари.

• 3 6
• Докладване

До коментар [#56] от "danvan":

Да - ако се оженят/омъжат с признат от българското законодателство брак и мъжът/жената с българско гражданство припознаят децата. Други въпроси имаш ли?

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 2 4
• Докладване

Дневник защо не си промени името на Джендърник - повече ще им отива? От както захапаха гранта само за джендъри и истъмбулски конвенции пишат, не се ли усещат. че ще си загубят читателите. или какво им пука, важното е че им плащат за поръчковите статии.

• 4 6
• Докладване

Да се върнем 2 години назад и да прочетем демократичния печат:

https://amp.dw.com/bg/случаят-сара-и-в-германия-не-биха-издали-акт-за-раждане/a-60130811

Ursula, du bist das allerschönste Mädchen. Ursula, du bist bekannt im ganzen Städtchen. Ursula, und doch muss ich dich heut verlassen, Muss fort, muss in die Fremde ziehn.

• 2 5
• Докладване

Нима не съществува? Има деца със сурогатна майка; има осиновени невръстни деца с биологически родители и приемни родители - това последното е особено значимо по отношение на човешкото , не мислиш ли?

Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem

• 4 3
• Докладване

Аз имам и друг въпрос - защо това лице, написало тая помия, взима заплата от моите данъци? Уж плащам данъци за пътища и лай..а, не за изразяване на мнение в публичното пространство.

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 3 3
• Докладване

До коментар [#61] от "БОНГО":

И кое от изброените от тебе е деца с две майки? Или с двама бащи? Научно говорим, не за социални "конструкти".

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 2 7
• Докладване

До коментар [#11] от "rumen_s":

"Българката, по отношение на детето, съгласно нашето законодателство, е точно никаква, та няма как да иска да му се издаде български паспорт."

Да, това изчерпва нещата от към юридическата част. Но съм сигурен, че темата ще бъде дъвкана многократно. Най-вече колко сме изостанали в законодателството. А също вопли за горкото дете, дето го оставят без документ (нищо, че си има испански акт за раждане и гражданството не е проблем на България в конкретния случай).

• 3 6
• Докладване

Ендшпилът на умнокрасавитета даже не е да има "две майки" (или "двама бащи") или "родител 1 и родител 2". Искат да се унищожи концепцията за "семейство". Препрочетете "Прекрасният нов свят" ("Смелият нов свят" за избирателите на ДеБъ/ПП). За тия децата са на Държавата. Само тя, чрез помазаните си служители, има право да им определя бъдещето, пола и какво ядат (примерно). Попитайте всеки отделно взет избирател на ДеБъ/ПП кой трябва да решава какво ядат децата на обяд и гледайте какво ще ви отговорят болшевиките. (ще използват buzzwords като "експертите" и "науката" естествено)

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 4 4
• Докладване

До коментар [#61] от "БОНГО":

"има осиновени невръстни деца"

Има разбира се. Ако българката беше осиновила детето, проблем нямаше да има. Но тя държи да му е "майка" по силата на енополов брак с истинската майка. Нещо, което не може да стане при нашето законодателство. Какво не е ясно?

• 2 5
• Докладване

Не знам - за мен е сексуална страст, нещо като полово влечение, което не трябва да се отразява под никаква форма на деца, на околни хора.

Сега - да се хванеш за ръце с някой мъж и ти да си мъж е малко прекалено, като се обичате - има дискретност - да се отпуснете - но да стават зрелища - няма нужда.

Пък и наследници, да - наистина - малко е жестоко отношението ни като общество.

В крайна сметка това са хора с нормални реакции, освен - в спалнята и какво от това.

• 1 2
• Докладване

А ми никой не ги преследва и никой нищо не им прави. Съгласен съм. Формите на сексуалност са най-различни и в крайна сметка не ме засягат и мен. Само че в случая става дума за нещо друго, което вече дразни. Да се променя законодателство, за да пасне на, как да го нарека, нетипична сексуалност. Колкото до наследници - просто е. Осиовяване. Но не изаписване на дете с две майки или двама бащи. Тук веè смело ще използвам друга дума - това е извращение.

• 2 3
• Докладване

детето как ще вика майка си? Мамоооо1 или мамооо2?

Нямам време за подлости - с много други неща съм зает.

• 2 2
• Докладване

До коментар [#33] от "Иво":

Тази не е първата или втората статия за това дете. Детето е "апатрид." Няма гражданство никъде, поради което няма право на държавно образование, здравеопазване или на документи за пътуване. Поради безкрайната бюрокрация в три държави - Испания, България и Великобритания, никой не му издава документи. След разглеждане на ситуацията европейския съд постановява, че България е тази, която трябва да му издаде документи, защото като страна от ЕС сме длъжни да признавае документите, издадени в други страни от ЕС, в случая акта за раждане на детето, издаде в Испания, на който пише, че родителите му са двете жени, една от които е българката. Но българинът не е свободен човек, той си обича бюрократщината и от девет кладебеца вода вади, за да я защитава. Това дете не е лесбийка, ако и родителите му да са такива. И изобщо не виждам как, ако му се издадат документи, това би узаконило гей браковете или нещо подобно. Лебийките и сега осиновяват в България, като самотни родители. Разочарована съм, че сме стигнали дотам, че да отказваме на едно дете достъп до здравеопазване и образование. И не случайно сме най-бързо топящата се нация в Европа - кофти са ни ценностите. В този случай роля играе принципът "я не сакам мене да ми е добре, сакам и на Вуте да му е зле." Т.е., "ако държавата не работи за мен, що да работи за някакво си дете на лесбийки?"

A man without faith is like a fish without a bicycle.

• 5 2
• Докладване

До коментар [#70] от "7777":

Поради безкрайната бюрокрация в три държави - Испания, България и Великобритания, никой не му издава документи.
...........
Мне
не е заради бюрокрацията.
Проблемът се хиперболизира /умишлено/ от двете гугутки, само защото държат и двете да се признаят за БИОЛОГИчНИ РОДИТЕЛИ. Вследствие на което , понеже едната е българка, да му се даде българско гражданство.
Но не казват коя точно от двете го е родила. май не е българката.
И в това е проблема - съдът трябвало да реши, че нашата мома му е майка само защото така се чувствала - без грам доказателства.

Явно за някои хора не са важни законите , а вътрешните им усещания.

Всъщност не ми е ясно как са доказали, че детето е родено от едната от тях, а не е купено, примерно.

И ако са го родили в нормална болница, защо нямат ЕГН от държавата, в която е станало това.

• 3 3
• Докладване

До коментар [#6] от "true_original":

Отворете си пак КМЧП относно приложимото право в случая. Жокер- не е българското. И няма пречка българският съд да приложи чуждо право при казуси с международен елемент. Но явно международното частно право е прекалено сложно за гениите във ВАС…

• 3 1
• Докладване

"Защото същността на решението на Съда на ЕС е ясна: детето с две майки, едната от които е българка, трябва да има признат произход за целите на свободното движение и да има документи за самоличност"

Всъщност, решението на Съда е малко по-различно - не става дума за всяко дете, а само за тези деца, които са "граждани на Съюза" (каквото и да значи, защото Съдът не е указал как се удостоверява този факт). И не става дума за "две майки", за двама родителя. А за "признатия произход" дума не се обелва.
Тръпнем с нетърпение за следващото произнасяне на съда, когато двамата родители са педофил-джендъри. И в по-следващото, когато няма да става дума за двама родителя, а за произволен брой родители. Така ще се осигури законно основание за убежище на издирвани лица извън ЕС или "мигранти" от други "плоски земи".

https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=251201&pageIndex=0&doclang=BG&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=158937
"по отношение на ненавършило пълнолетие дете, гражданин на Съюза, чийто акт за раждане, съставен от компетентните власти на приемащата държава членка, посочва като негови родители две лица от един и същ пол, държавата членка, на която това дете е гражданин, е задължена, от една страна, да му издаде карта за самоличност или паспорт, без да изисква предварително съставяне на акт за раждане от своите национални власти, както и, от друга страна, да признае, също както всяка друга държава членка, издадения от приемащата държава членка документ, който позволява на това дете заедно с всяко от посочените две лица да упражнява правото си свободно да се движи и да пребивава в рамките на територията на държавите членки."

• 2 2
• Докладване

До коментар [#3] от "Prado":

"Надявам се час по скоро да решим проблема с еднополовите бракове или възможността двама човека от един пол да са родители"

Защо е този дискриминационен подход? Ако ще уреждаме "еднополовите бракове", трябва да уредим и "многополовите бракове" (N-на брой джендъри, съжителстващи в някой бар). И кой е казал, че само двама човека може да са родители и че семейството се състои само от двама човека? Ей тук, при полиандрията едно дете може да има няколко бащи
https://en.wikipedia.org/wiki/Polyandry
Отделно, че "харема" - полигинията е с по-богата традиция и по-разпростанена от "еднополовите бракове"
https://en.wikipedia.org/wiki/Polygyny
Тия човешки права от дълбока древност защо трябва да бъдат дискриминирани?
А не можем ли да приложим опита на великия теоретик на политологията и социологията, Ио̀себ Бесарио̀нис дзе Джугашвѝли - "Няма семейство/брак - няма проблем"?

• 1 4
• Докладване

До коментар [#20] от "poitoucharante":

"Интересно тия двете луди що не искат да кажат коя точно е РОДИЛА горкото дете - играчка в тъп социален експеримент."

Мани ги лудите! Винаги е имало и ще има. Обаче испанските власти, че създават фалшиви юридически факти (документи с измамно съдържание), мирише на корупция, пред която Европейският съд си затваря очите.

• 2 6
• Докладване

До коментар [#70] от "7777":

Стига лъга , в Испания е пълно с нелегални имигранти и малки деца родени извън испания и никой не им отказал нито държавно и безплатно обазование или лечение , баш на Сара роденоа в Испания да й отказано ...

Отделно майките лъжат , че нямат право да кандидастват за испанско гражданство...A child born in Spain to non-Spanish resident parents are entitled to apply for a passport after one year of age, Сара е родена 2019 да бяха подали документи и вече щеше да им испанко тескере...

• 2 6
• Докладване

Тук, като чета коментарите, май никой не е чел самото съдебно решение. Но то и Дневник са виновни, че не слагат линкове.
Колкото до “гениите във ВАС”, май не им е чак толкова сложно международното и европейското право, поне според обосновката и решението им. Направо са решили казуса “по немски”

https://info-adc.justice.bg/courts/portal/edis.nsf/e_act.xsp?id=2060937&code=vas

Ursula, du bist das allerschönste Mädchen. Ursula, du bist bekannt im ganzen Städtchen. Ursula, und doch muss ich dich heut verlassen, Muss fort, muss in die Fremde ziehn.

• 3 3
• Докладване

До коментар [#76] от "Kalinoff Ivan":

Аха. Европейският съд вероятно съще е преценил, че щом майките на Сара "лъжат," както твърдиш, именно България трябва да й издаде паспорт, а Испания не може. Предвиждам, че България ще изплаща големи обезщетения на това дете в един момент.

A man without faith is like a fish without a bicycle.

• 5 1
• Докладване

и двете ли са го раждали това дете ве,горкото то....

• 3 2
• Докладване

До коментар [#72] от "tediblabla":

Ми да го отворим КМЧП и да прочетем :)))

Произход
Чл. 83. (1) Произходът се урежда от правото на държавата, чието гражданство детето е придобило към момента на раждането.
(2) Въпреки разпоредбата на ал. 1 може да се приложи, ако това е по-благоприятно за детето:
1. правото на държавата, на която детето е гражданин или в която има обичайно местопребиваване към момента на установяване на произхода, или
2. правото, което е приложимо към личните отношения между родителите към момента на раждането.
(3) Препращането към правото на трета държава се приема, когато това право допуска установяването на произхода на детето.

Кое точно не разбирате?
Ал. 1 казва на кратко Испания (родено е в Испания)
Ал.2 т. 1 казва Испания (обичайно местопребиваване от раждането до сега, вече 3-4 години)
Ал.2 т.2 казва Испания (бракът е сключен по испанското законодателство)

Пък какво точно и е “просветнало” на авторката, така и не стана ясно….

Ursula, du bist das allerschönste Mädchen. Ursula, du bist bekannt im ganzen Städtchen. Ursula, und doch muss ich dich heut verlassen, Muss fort, muss in die Fremde ziehn.

• 2 5
• Докладване

До коментар [#80] от "Günther":

То не е придобило испанско гражданство към момента на раждането, че да се прилага ал. 1. В момента няма никакво гражданство

Не ме търсете преди обяд

• 2 2
• Докладване

До коментар [#6] от "true_original":

Детето има испански акт за раждане, но няма гражданство, тъй като в повечето европейски страни не се придобива автоматично по месторождение, а се наследява от родителите. Ако имаше испански акт за раждане с майка, от която не получава гражданство и баща - българин, щеше да е с българско.

Не ме търсете преди обяд

• 1 2
• Докладване

До коментар [#78] от "7777":

защото те не са звели дело срещу Испания , а само срещу България , съда няма как да се произнесе срещу испания , те от Испания нямат оплаквания, въпреки , че бебето е родено там , те живеят там ... А защо не са звели дело срещу Испания , мисля , че е ясно , защо цялото дело пропада испанците ще кажат , че те не са подавали молба и затова няма испански паспорт, ако бяха подали щяха да му издадат , те не търсят да узаконят детето , а търсятр евтини сензации ... Гнусно е да използваш детето си по този начин...

• 2 6
• Докладване

До коментар [#81] от "tulup":

Те не са подали документи , как да придобие испанско гражданство , а и явно не искат ... Те твъдят , че нямат право , което е лъжа , след първата година имат право да подадат документи , а детето е на 4 години вече.

• 2 4
• Докладване

До коментар [#83] от "Kalinoff Ivan":

В Испания и повечето европейски страни стандартно се получава гражданство от родителите. Чак ако не получи детето така, му се дава испанско. Съответно или трябва родителите да са от държави, които се знае, че не дават гражданство извън територията си или да получат отказ. От Великобритания са получили и го прилагат като документ по делото. Защо обаче не са направили минимума да получат отказ и от България и да искат испанско - нямам идея. Можеха просто да се обърнат към общината, тя да им откаже и това е. Не знам защо се съдят.

Това за 1 година е ако е легално в Испания, пък не съм сигурен в момента дали правно има някакъв статус

Не ме търсете преди обяд

• 0 3
• Докладване

До коментар [#48] от "Gretel":

"Що трябва да са издава втори акт за раждане, когато детето вече си има такъв?"

Доколкото разбирам "великата" стратегия на двете големи бели хвъркащи родителки, целта е Българската държава да признае пост-фактум еднополов брак чрез съдебно решение. Фалшивият испански акт за раждане не върши работа за получаването на испанско гражданство по произход, защото родителите не са испански граждани (ако някой изобщо мислеше за детето има опция да се получи испанска гражданство, ако единият родител стане испански гражданин по натурализация, в последствие и детето става испански гражданин). Издаването на български акт за раждане удостоверява произхода - единият родител е български гражданин и детето автоматично получава българско гражданство по произход. С българско гражданство получава и паспорт. С български (европейски) паспорт и акт за раждане (с вписани двамата родители), двете големи бели могат свободно да хвъркат из цяла Европа, ползвайки всички социални, здравни, трудови ( и пенсионни) привилегии, предоставяни на семейства.
Ако грижата беше за детето, можеше българският родител да осинови/припознае детето (в Испания) и то да получи българско гражданство и паспорт, но поданикът на избягалото от ЕС кралство духа супата.
Аз само не мога да разбера, защо някои хора си мислят, че издаването на акт за раждане (смъртен акт, акт за граждански брак, гражданство) е като издаването на нотариален акт - при всяко волеизявление на собственика се издава нов нотариален акт за имота. Търговията с деца (и права) все още е забранена (въпреки напъните на либертастите) за разлика от търговията с имоти (и други вещни права). Всеки един от горните актове и/или промяна в тях (става винаги със съдебно решение) поражда дълготрайни правни последици. Ей на, наш Кирчо (Петков) колко време чака докато канадските власти и съд се убедят, че отказът от канадско гражданство не е опит да се избяга от канадското правосъдие или канадското данъчно облагане и кои от правата, придобити като канадски гражданин, следва да му се зачитат вече като чужд гражданин (право на пенсия, научни степени и др.) и кои губи безвъзвратно (право на обезщетение за безработица, право на здравеопазване, право да бъде избиран за канадски депутат, право (и задължение) да бъде моГилизиран).

• 3 4
• Докладване

До коментар [#84] от "Kalinoff Ivan":

Това за едната година не знам дали се прилага - това ако си има гражданство и законно си е там 1 година. Специално пише, че трябва легално да е било там. Като цяло тоя случай е доста заплетен и без повече информация трудно може да се твърди нещо със сигурност.

Не ме търсете преди обяд

• 1 2
• Докладване

Няма как да се мине без "социални конструкти", защото се раждаме , живеем и умираме в социален конструкт, в човешкото общество. Съответно майчинството и бащинството имат социални и законови аспекти, които не можем да пренебрегнем. С осиновяването на едно дете от едно семейство, то става напълно равно пред закона и обществото , редом с другите, билогическите деца на осиновителите, ако има такива. Съответно, осиновителите при пълно осиновяване имат пълни родителски права. Именно по силата на това пълно заместване на биологическото родителство, осиновен/а не може да встъпи в брак с осиновител/ка все едно имат кръвно родство. И това е старо като света положение, познато ни особено от Рим, където осиновяването е широко практикувано, а не някакъв "прекрасен нов свят".
Неслучайно законите имат специални разпоредби за установяване на майчинство и бащинство. Още по-сложни стават нещата при асистирана репродукция - дарена сперма, дарена яйцеклетка.

Не случайно старите закони за лицата в Царство България винаги дават предмиство на съпруга на майката и/или отглеждащия детето за бащинство върху едно дете, отколкото на възможния биологичен произход:

Законът от 1907:
Чл. 55. Ползването от звание на законно дете произлиза от редица събития, които, в своята съвкупност, са годни да установят отношенията на произхождение и родство между едно лице и семейството към което то казва, че принадлежи.
Главните от тези събития са:
Лицето да е носило всякога името на бащата, на когото то казва, че принадлежи;
Бащата да го е имал като свое дете и, в това качество да се е грижил за неговото издържане, възпитание и настаняване;
Да е било признавано постоянно за такова в обществото;
Да е било признавано в това качество от семейството.

Законът от 1940:
Чл. 11. По съдебен ред бащинството може да бъде обявено, ако се установи:
1. че бащата се е грижил или участвувал в издръжката и възпитанието на детето като за собствено дете;
2. че бащата и майката са били в явно съжителство в продължение на законния период за зачеване;
3. че бащата в писма или в други писмени документи, изходящи от него, е признал недвусмислено своето бащинство;
4. че зачеването съвпада с изнасилване или отвличане по чл. 220 и 296 от Наказателния закон, извършено от бащата, независимо от обстоятелството дали наказателното преследване е почнало или почнатото е било прекратено, поради причини, изключващи вината или наказанието.
З а б е л е ж к а. Съдебно обявяване на бащинството, поради факти станали преди влизането в сила на настоящия закон, не може да се иска.
====

Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem

• 2 2
• Докладване

До коментар [#85] от "tulup":




However, the parents can apply for Spanish citizenship for the child after just one year of legally residing in Spain.

https://www.lexidy.com/blog/children-born-spain-get-citizenship/ #:~:text=Spain applies the nationality of,of legally residing in Spain.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#89] от "Kalinoff Ivan":

Е, да де, не знам дали е legally там или е в някаква правно сива зона. Не твърдя, че не може, но не съм и 100% сигурен, че може. Като цяло статиите по темата са малко постни откъм информация

Не ме търсете преди обяд

• 0 2
• Докладване

До коментар [#85] от "tulup":

Това , че Великобритания им отказала също е лъжа, тъй като съм запознат в някаква степен с Британското законодателство за гражданство ... Великбритания най вероятно им е отказала автоматично да им издаде гражданство , защото по закон тя няма право на това , но има право да подаде документи за страртиране на процедура , което те не са направили ....

• 2 1
• Докладване

До коментар [#90] от "tulup":

що се праиш на улав , все едно да питаш някой роден във Варна , дали ребивава легално в София .....Естествено , че са легално , нали е гражданка на ЕС, а и британката също е била гражданка на ЕС към датата на раждането 2019 Великобритания беше в ЕС ...

• 2 1
• Докладване

До коментар [#90] от "tulup":

Доколкото разбирам "великата" стратегия на двете големи бели хвъркащи родителки, целта е Българската държава да признае пост-фактум еднополов брак чрез съдебно решение.
------------
Колегата по горе го казва в прав текст , каква е целта на заниятието ... Ако ти си съгласен с това , и да си в ролята на полезен идиот ,си е за е за твоя сметка.

• 2 3
• Докладване

До коментар [#92] от "Kalinoff Ivan":

Не родителите, а детето.


До коментар [#91] от "Kalinoff Ivan":

Изгубих си прекалено много време за съжаление и с това, та и там е една дълга и широка. Май е от Гибралтар. А родените извън Острова могат да предават гражданство едно поколение, включително и родените в Гибралтар. Ако детето беше родено в Кралството или някое от териториите - няма проблем, но при извън тях - не. Ако биологичната майка беше от Острова - пак няма проблем. Но ако е от Гибралтар и е родено извън - няма право. Дори с кандидатстване.

Не ме търсете преди обяд

• 1 1
• Докладване

До коментар [#93] от "Kalinoff Ivan":

Разбира се, че неидиотския подход е да заключим каква е истината, без да знаем доста от фактологията, тъй като се вписва в предразсъдъците ни. И да сме 100% сигурни. А аз просто ви казвам, че е трудно да сме убедени, защото липсва информация

Очаквам и когато почине един човек от някоя гей двойка , живееща заедно, и се оплакват, че сега апартамента остава за общината, понеже не са никакви формално, да обясните как е умрял нарочно за да ни разпространява пропаганда. Акцентът на медиите може и да е, ама да седи дете 4 години без гражданство надали си заслужава и такова крайно твърдение изисква съответно крайно сигурно доказателства, които нямате

Не ме търсете преди обяд

• 4 1
• Докладване

До коментар [#95] от "tulup":

Това са глупости , хайде да не правим сензации, няма такъв филм апартамента да остане за общината , всеки има роднини , дори и далечни 3-4 братовчеди, които да не е виждал , но ще наследятъ имота .... Пък и този казус се решева елементатарно , със завещание , как има баби , които завещават имотите си на чужди хора , защото децата им отказват да ги гледат ...

• 1 2
• Докладване

Какво пише в статията?
В статията пише, че двете гугутки искали Акт за раждане.
Съдията питал европейските съдии трябва ли.
Европейските съдии какво му отговорили? Европейските съдии му отговорили, че трябва да се издадат лични документи. Да де, ама акта за раждане не е "личен документ". Е, той съдията какво да направи, като му отговарят малко кото "Вие що биете негрите?"

• 1 5
• Докладване

Малко е садистично отношението на съда към такива хора. Обикновено е израз на пълна провинциалност.

• 5 2
• Докладване

Съда гледа законите и няма нищо садистично в това. Защо двете кифли се правят на интересни и не действат съгласно същите тези закони, действащи за останалото простолюдие си е техен проблем. Разбира се, изцяло за сметка на детето. Добри 'майки', а? Иначе 'провинциалността' се отнася до Великобритания и Испания. Защото на практика детето няма нищо общо с България и няма български родител. Биологичната майка е гибралтарката, а българката е точно никой за детето, съгласно нашето законодателство. Ако беше толкова загрижена за него, досега да го беше осиновила и да му беше оправила документите.

Браво Дневниче за цензурата. Мода си знае какъв е, ПКП :)

• 1 2
• Докладване

До коментар [#88] от "БОНГО":

И какво точно се опитваш да кажеш с този ферман? Че има осиновени децали - баааах каква изненада за мен! Само че в случая не говорим за осиновяване, а за претенция на двете каки България да си промени законодателството за да им е удобно на тях и техните фетиши.

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 1 0
• Докладване