Спете спокойно, творци

"Ако пък искате да си въобразите, че правите нещо важно, но то да е на практика без грам значение, напишете нещо критично против някой политик. Тук има по-голям избор - можете да го направите както в социална медия, така и на други места. При това няма нужда да подбирате изразите, колкото по-несдържаните са те, толкова по-голяма е илюзията, че вършите нещо важно. Само че с това най-много да раздразните някои почитатели на критикуваната особа. Самият политик не само че няма да реагира, но и пет пари няма да даде. Той е свикнал. Той знае, че това е безопасно. Той е наясно, че вашите критики, обиди, намеци, заклинания и т.н. са без значение. "

Лоша реклама няма. Дори и чрез графомани в нета.

Мутрите от 90-те поеха открито държавата, а ние ги последвахме. Sapienti Sat

• 7 8
• Докладване

Много добра статия.

Ще посоча че за мен специално така хваленият Господинов е доста нечитаем

• 8 22
• Докладване

"Ако ви е скучно, ако не се плашите от битки, ако нервите не са ви свидни и животът не ви е мил, можете да си създадете забележителни преживявания по най-бързия, лесния и безплатния начин - просто напишете нещо критично срещу творец. "
===============
Ами, напишете. То и тук се лансират няколко "наши" творци, критична критика не съм видял.
И ако мястото за критика е ограничено, това е нормално. Четящите намаляха, малко от тях се интересуват от критика.

Еретик

• 3 11
• Докладване

До коментар [#3] от "Костадин Иванов":

Дали намаляха или вече не ги забелязваме толкова много по различни причини?
В кръга на шегата едно време Б Райнов казваше “ Не виждам какво може да ми каже който и да е критик за книгата която всъщност аз съм написал”

klimentm

• 7 6
• Докладване

Ами не разчитайте на критиците, да ви обясняват кое е добро и кое лошо.
Аз също не критикувам произведения, които не са ми харесали.
Нямам право да критикувам, щом не съм го догледал (допрочел) докрай.

• 3 8
• Докладване

Не случи демократичната ни олигархия на народ и това си е

.. и певците и.

06-20 Р.Радев: Смущаващо е, че Божков звучи по-убедително от неговите обвинители ............................. 01- 21 Р.Радев: Логично е.. г-н Пеевски да подкрепи г-н Борисов на президентските избори, те са ортаци в бизнеса и политиката.................................................................................. ...................................... ............................. 01-21 Г.Атанасов: Нямам нито една забележка към Радев ................................................................................................. 10-21 К.Петков: Ако управлява коалиция с ДПС, излизам на протест ............................................................................ 09-21 К.Петков: С две ръце гласувам за президента Радев ................................................................................................ 10-21 К.Петков: Ние от "ПП“ много харесваме Бойко Рашков за вътрешен министър . ............................... 01-22 Радан: Но днес просто трябва да свалим шапка на Радев ..................................................................................... 03-22 Б.Рашков: Божков няма да откаже да даде показания, че е бил изнудван .................................................. 03-23 К.Петков: За мен е просто умопомрачаващо .............................................................................................................. ................................ как прокуратурата дори не образува производство заради изнесеното от Божков... 12-23 К.Петков: Не вярвам в идеята за независими експерти в регулаторите. По-добре е всяка една партия да сложи политическите си експерти и всеки да си поеме отговорността.

• 7 5
• Докладване

Георги Господинов нечитаем?!? :))))) Леле ! Интересна статия, но единия е световно признат автор другият търси изява , поне от информацията за него. Всъщност литературния спор е част от литературния ни живот, но когато е на естетическа основа. Кръга "Мисъл", Иван Вазов, няма да изреждам... Погромите по социалистическо време над текстове и писатели, пренаписването на произведения.... Тук случая не съм сигурен, че е точно такъв.

agent

• 5 8
• Докладване

Не съм чел романа явно за разлика от Вас, но ми прави впечатление, че (както мнооого често се случва в коментарите тука) не сте прочели както трябва статията- книгата (дори авторката не казва, че става въпрос за творение на Господинов!) е нечитаема, а не автора (винаги съм се чудил как някои хора могат да прочетат другите- той е отворена книга за мене :-) ). Всеки автор може да издаде и боклук по някое време, нали?!

• 2 9
• Докладване

До коментар [#5] от "atmanpg":

“ Нямам право да критикувам, щом не съм го догледал (допрочел) докрай.”
——
Щом не си я допрочел книгата, това не е критика, а присъда, приведена в изпълнение. Както в моя случай, с рекламираната книга на Господинов.

Всеки има право на собствено мнение, но не и на собствени факти. (вероятно Б. М. Барух)

• 6 8
• Докладване

Чудесно мнение за пътя ни към тоталитарната пропаст

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 2 6
• Докладване

До коментар [#4] от "klimentm":


“ Б Райнов казваше “ Не виждам какво може да ми каже”
——
На него едва ли някой би посмял да му каже нещо … като на мастита номенклатура … макар че пишеше хубаво.

Всеки има право на собствено мнение, но не и на собствени факти. (вероятно Б. М. Барух)

• 5 5
• Докладване

Ако погледнете класациите, ще видите, че нечитаемата книга, за която става дума, най-вероятно е "Глина" на В. Бешлийска, не е книга на Георги Господинов.

• 1 9
• Докладване

Когато писателите критикуват писатели е нормално да има подозрения в завист. Затова има нужда от литературна критика от критици, които не са писатели. Не знам дали само Митко Новков, когото Веселина Седларска споменава, попада в тази категория. Аз съм чела негови текстове в "Дневник" и съм ги намирала за не дотам интелигентни. Имаше един за това как в България нищо не ставало, защото сме били нихилисти като богомилите. Новков не отчита в статията, че малкото, което знаем за богомилите, идва от текстове на техни противници. И че даже и у нас да има някакъв богомислки нихилизъм, все пак сме имали и Възраждане, и освободително движение и какви ли още не постижения, които не биха станали факт, ако бяхме едни нихилисти и нищо повече. Нужна ни е интелигентна литературна критика. Ще се радвам, ако някой от пишещите тук сподели имената на добрите според него професионални литературни критици.

A man without faith is like a fish without a bicycle.

• 3 4
• Докладване

Е, когато не е обсебена от логореята си, Кака Веска има и моменти на просветление!
Поздравления за този кратък и фокусиран текст!

Мараба, С-ДС доносници!

• 6 4
• Докладване

Господинов е световно признат пропагандатор.

Judjuk

• 7 3
• Докладване

До коментар [#2] от "Сгугню":

Всъщност статията засяга един много сериозен проблем на нашето общество. Като типични комуняки - някои потомствени, други даже неосъзнаващи, че са такива, щото "Дневник" им лепи етикети от типа на "градски десни" - родните умнокрасиви имат нужда от култ към личността на някого. И освен в лицето на непогрешимия Бойкикев, го намират в разни като Георги Господинов, Теодор Ушев и т.н., които както и да го гледаш, са едни творци с доста лимитиран талант и обхват и не вярвам да се помнят много дълго време, камо ли да станат някакви "класици". Обаче като някой каже нещо такова, веднага му се нахвърля цялата умнокрасива секта, защото за нея е напълно непонятно как някой може да си позволи да критикува техните идоли. Това съвсем скапва дискурса, защото пък в другите медии никой не се занимава с култура и там пък въобще е невъзможно да се водят подобни дискусии. И накрая си тънем в едно блато на посредствеността и се чудим що нито Нобелова награда за литература ще видим, нито някой наш филм ще пробие някъде.

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 8 3
• Докладване

На мен пък точно тази й статия ми се стори много недомислена. Един писател се изказал негативно за друг писател. Ами, да. Нормално е да заподозрат хората, че става дума за завист. И най-накрая, ни в клин, ни в ръкав - дай ни, боже, още един Митко Новков. И защо точно Новков?

ПП. Харесвам "Естествен роман" на Господинов, както и "Любовният заек" (май така беш заглавието на това стихотворение). Но съм силно озадачена от въодушевлението, което предизвиква в чужбина, защото, както казва и въпросният му опонент, постмодерната естетика, в която пише Господинов, е доста стара и добре установена вече. Може би ако бях прочела повече неща от него, въпросното въодушевление би ми станало по-ясно.

A man without faith is like a fish without a bicycle.

• 5 2
• Докладване

Какво себеотрицание! Да прочетеш цели 160 страници на застаряващия ямболски гений!

42864cd0e1dac484f51402d3d5155b72

• 5 4
• Докладване

Само да вметна че любимата ми гнига Цялото кралско войнство ми се струваше невероятно скучна през първите 70-80 страници и замалко да се откажа да я чета. Добре че не го направих.

• 0 3
• Докладване

"Кога забравихме, че книгата е повече от сирене? Някой трябва да ни го припомни."

Смяхме се преди време с един приятел, щяхме да си поръчваме онлайн той - една книга, аз - друга, а после да си ги разменим. Та стигаме в сайта до следното: "Тегло на продукта 350 грама. Цена на продукта 11.99 лева." Викаме си - това го поставя продукта някъде между кашкавала и луканката.
После така си остана - някой нов продукт да ти е попадал...

• 0 1
• Докладване

2

• 1 1
• Докладване

Гиди литературни критици! Долу ръцете от генералисимуса на българската литература Георги Господинов и майката на българския роман Людмила Филипова! За нас те са като Кока кола и Пепси кола - когато чуеш за безалкохолно, се сещаш за двете питиета, когато стане дума за български писател, се сещаш за гореописаните майстори на перото! Никога не смейте да ги критикувате! Българската литература има своя нужда от нов Джагаров/Левчев,, нова Лада Галина/Надежда Захариева, да се светят имената им!

• 0 1
• Докладване