Гешев е в конфликт на интереси по разследването на взрива
Андрей Янкулов, експерт в Антикорупционния фонд, бивш прокурор, номиниран за министър на вътрешните работи в проектокабинета "Денков", коментира по БНР напрежението в отношенията между главния прокурор Иван Гешев и неговия заместник Борислав Сарафов след взрива преди седмица. Заглавието е на "Дневник".
"Не желая да нося отговорност за чужди грехове": заместник главният прокурор се разграничи от Гешев за инцидента
Трудно е да се каже дали Сарафов е говорител на настроения в прокуратурата, за които досега не сме знаели. Би трябвало да изчакаме и да видим как ще се развият събитията. Защото като нищо това може да се окаже буря в чаша вода и да се касае за някакъв личен конфликт между двата на база единствено на този случай, където очевидно Сарафов беше поставен под някаква форма в недобро положение в очите на обществото. И той търси начин да се измъкне от тази ситуация.
Ако коментираме по същество казаното от Сарафов, има три много важни акцента. Това са по-скоро обвинения към главния прокурор
Първото е, че прокуратурата е навлязла на политическия терен. Въпросът е едва вчера ли го е разбрал г-н Сарафов, защото във всички действия на ръководството на прокуратурата Сарафов също е бил там. Ръководството на прокуратурата по тази линия е било напълно монолитно. А упреците за това са многократно отправяни, и то аргументирано, от много и политически, и обществени фигури.
Вторият упрек към главния прокурор е, че е манипулирал общественото мнение около това дали семейството му е било застрашено при предполагаемия опит за покушение. Тук въпросът е защо г-н Сарафов не опроверга навреме тази информация и въобще щеше ли да се разбере това, ако вътрешният министър не го беше изнесъл. Зам.главният прокурор можеше в момента, в който е разбрал, че семейството на главния прокурор не е било застрашено, да сподели тази информация.
Третият упрек е, че Гешев се е намесил в разследването на инцидента, като е разпоредил осигуряване на достъп до местопроизшествието на този мистериозен израелски експерт. Не знам как въобще може да се случи нещо такова.
Двете най-важни обстоятелства за инцидента с Гешев са категорично опровергани
Главният прокурор не може да дава указания по конкретни разследвания и ние сме го чували многократно да казва: "Аз съм само един административен ръководител, не мога да се меся по дела, питайте наблюдаващия прокурор". Няма законово основание за такова разпореждане и той е в очевиден конфликт на интереси като пострадал от предполагаемо престъпление. Това са магистрати - трябва да работят въз основа на закона и по вътрешно убеждение.
Очевидно израелският експерт е някакво доста съществено лице и би трябвало, след като главният прокурор му има такова доверие, да се обясни какъв е този човек: откъде е дошъл, по каква работа е тук, защо е пристигнал час и половина преди въпросния инцидент - директно на местопрестъплението. Явно неговата фигура е доста значима и не може да не се обясни на обществото какъв е този човек.
Цитат на деня: Израелският експерт беше доведен от Ясен Тодоров по разпореждане на Гешев
Докато се изясняват обстоятелствата, Иван Гешев би трябвало да излезе в отпуск - това би трябвало да е нормалното положение. Но у нас, дори и да излезе в отпуск, това нищо няма да промени. В нашата действителност няма значение. Той може от Америка да контролира нещата. Може в отпуск да ги контролира, след като негови разпореждания се изпълняват безпрекословно - пак казвам - незаконно.
Независимо разследване не може да бъде осигурено. Изводът, който се налага, е, че в случаите, когато са засегнати много съществени интереси от едно разследване, независимо какво, животът е показал, че тези разследвания не са обективни. Не може да се гарантира тяхната независимост при сега действащата конституционна и законова рамка.
Без да се промени цялостната ситуация, в която е поставено разследването - монополът на прокуратурата, която има пълно ръководство върху разследването, както и централизираната система, на върха на която стои главният прокурор, и неговата голяма власт във Висшия съдебен съвет, и особено Прокурорската колегия, в която всичски членове са негови бивши и бъдещи подчинени. При това положение се получава това - че независимо разследване, което засяга важни интереси, не може да има.
Цялото интервю на Силвия Великова можете да чуете в звуковия файл.