Има действия или бездействия на Гешев, които могат да бъдат подведени по Наказателния кодекс
Атанаска Дишева, член на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет (ВСС), коментира в "Неделя 150" по БНР поисканото освобождаване на главния прокурор Иван Гешев от шестима души от Прокурорската колегия и тяхната метаморфоза в отношението им към него. Заглавието е на "Дневник".
Членове на прокурорската колегия предлагат Иван Гешев да бъде освободен
Иска ми се да вярвам, че колегите са узрели, осъзнали са, обсъдили са фактите, ситуацията в най-добрия смисъл, без политизация на действията си и са направили това предложение. Правното основание, което те посочват, е тежко нарушение на служебните задължения. Уронването на престижа на съдебната власт е друго, отделно основание. Разбира се, ние можем да преквалифицираме, когато започнем да обсъждаме по същество.
Буквално с първото изявление на заместник-главния прокурор Борислав Сарафов обстоятелствата, които са посочени в предложението, станаха известни. Той заяви, че по пряко нареждане или искане на главния прокурор на местопроизшествието е заведен прословутият израелски експерт. Като евентуален пострадал, който предстои да бъде разпитан като свидетел, на общо основание не е следвало да дава такива указания - частно вещо лице да присъства на местопроизшествието. Това са обстоятелствата, които са посочени в искането и които са обосновани като тежко нарушение на службените задължения.
Това, че се говори за уронване на престижа на съдебната власт с действията или бездействията на главния прокурор, никак не е случайно. Защото всяко действие или бездействие, в зависимост от ефекта, който то е имало, може да бъде квалифицирано като уронване на престижа на съдебната власт. Най-общо казано, това представлява намаляване на общественото доверие в съдебната власт, в случая в прокуратурата.
Вероятно става дума за някаква форма на катарзис, както беше наречено образно поведението на колегите от прокурорската колегия. Причините за предсрочно освобождаване на главния прокурор Иван Гешев се коренят буквално във времето, преди той да бъде избран за главен прокурор, и в действията и бездействията му по време на неговия мандат. Многократно е ставало въпрос за това, включително в двете предложения на двама министри на правосъдието. В тях се съдържаха основания, много по-значими и съществени, по мое виждане, от това, което в момента се посочва като основание за предсрочно освобождаване.
Не мога да ги нарека престъпления на този етап, защото за да се нарече нещо престъпление, то трябва да е доказано с влязла в сила присъда, чисто формално - нещо, което самият главен прокурор не правеше, особено в началото на своя мандат. След това като че ли поразбра, че не може толкова свободно да се говори кой е престъпник - за прословутата презумпция за невиновност говоря.
Но има действия или бездействия, които могат да бъдат подведени под разни състави на Наказателния кодекс. И имаше такива твърдения в публичното пространство, има множество и журналистически разследвания, и обоснования изявления и изложения на доста квалифицирани и опитни юристи, които определят поведението му като такова. През лятото на 2020 г. Съюзът на съдиите в свое становище обосновава защо има необходимост от промяна на прокуратурата като орган и там правят един много дълъг списък, не само свързан със сегашния главен прокурор, но и с предишния.
Изнасянето на преден план на това, за което е внесено предложението на шестимата членове на ВСС за освобождаване на Гешев, изглежда като дребна простъпка в сравнение с онова, за което има данни и за което се твърди в поведението на главния прокурор, та да не се мислим, че това е, образно казано, най-лошото, което е направил - това, за което е внесено предложението.
Има обективна възможност процедурата във ВСС за това да приключи до края на май. Ако утре (15 май) му бъде връчено това предложение и той се възползва от пълния седемдневен срок да даде становище, да поиска събиране на доказателства, да направи възражение по допустимостта на предложението. Би трябвало този срок да изтече следващия понеделник. Доколкото ми е известно, още в петък е разпоредено то представляващия Висшия съдебен съвет връчването на препис от предложението на г-н Гешев, а след като казвате, че той междувременно се е завърнал в страната, вероятно са предприети действия. Сега, дали ще стане през почивните дни или утре такова връчване...
Всичко зависи от това кога предложението ще бъде връчено на г-н Гешев. Защото срокът за изразяване на становище от негова страна тече от датата на връчването.
След това в тридневен срок ВСС трябва да насрочи заседание, на което да се произнесе по допустимостта и редовността на предложението. И след това да насрочи разглеждане по същество. В рамките на едно заседание обсъждането може да приключи.
Седемнайсет от членовете на Пленума на ВСС трябва да гласуват за освобождаването на Иван Гешев от поста главен прокурор, за да се случи това. Предходното поведение на членовете на Висшия съдебен съвет не може да бъде меродавно за база, на която да се прецени как биха гласували в новата ситуация. Всъщност само четирима члена трябва да гласуват против, за да не бъде прието предложението.
Ако 49-ото Народно събрание се задържи достатъчно дълго време, би могло във времето, докато евентуално няма действащ главен прокурор, а някой друг изпълнява длъжността, да бъдат избрани нови членове на ВСС.
Може да се започне процедура от един ВСС, кандидатури да бъдат издигнати. И изборът на нов главен прокурор да бъде завършен от друг съдебен съвет.
Цялото интервю можете да чуете в звуковия файл.
