Какъв е според мен по-големият проблем с казаното от главния прокурор, за което се иска предсрочното му освобождаване: "...между другото ясно е какъв е политическият боклук в Народното събрание. Извинявам се за този израз..., съдейки по изявленията на някои така наречени политици..." (изявление, придружено и с жест), "....и е време да бъде изметен този, както казах, политически боклук..."

Че противоречи на принципите на "вежливост и толерантност" и "почтеност и благоприличие" от Кодекса за етично поведение, както е посочено в искането, противоречи.

Обаче по-притеснителното е, че изявленията на главния прокурор предвид позицията, която заема и властта в прокуратурата, която упражнява, винаги имат способността да задават линия на поведение към всички останали прокурори, които според Конституцията ръководи методически и върху дейността на които упражнява надзор за законност.

И когато тези изявления показват вече формирана негова позиция по даден казус преди да е разгледан от институцията, която ръководи, или негативно отношение към отделен човек или група хора, които са или могат да бъдат институционално засеганти от нея, това създава риск от превратно упражняване на прокурорските правомощия по дадения казус или спрямо човека/групата хора.

Животът вече ни е убеждавал в правилността на горното.

Когато главният прокурор на следващия ден след употребата на сила от полицията по време на протестите срещу него и правителството на Борисов, заяви, че прокуратурата застава зад законосъобразните действия на МВР срещу метежници, организирани от олигарси (неточен цитат, по смисъл) - незаконосъобразната употреба на сила така и не беше адекватно разследвана и до ден-днешен, въпреки множеството сведения от очевидци, пострадали и записи от охранителни камери.

Когато главният прокурор веднага след изявленията на Божков, че е плащал на властта, за да може да развива хазартния си бизнес, заяви, че това били несериозни изявления, които дори няма да си причинява (неточен цитат, по смисъл) - едва през април 2022 г. прокуратурата изпрати молба за правна помощ до ОАЕ за дистанционен разпит в качеството на свидетел на Васил Божков, след като неговите изявления бяха публично известни още от май 2020 г.

Когато главният прокурор след "Осемте джуджета" заяви, че това са някакви измислици на НПО-та, близки до разследвани от него олигарси, целящи да дискредитират прокуратурата (неточен цитат, по смисъл) и нещата преминаха през изявления на ръководителката на специализираната прокуратура, че идело реч за "семейна драма" - три години нищо не беше установено, докато едва наскоро се оказа, че мрежа за неправомерно влияние в правосъдието с предполагаем ръководител Петьо Петров има, вече дори според самата прокуратура, спорът остана само докъде (е) достига(ла).

Така и сега, когато главният прокурор заявява позицията си, че "политическият боклук трябва да бъде изметен", проблемът не е толкова в невежливостта на изказа, а в задаването на линия на поведение на цяла една институция, че ей сега вече трябва да започва да "мете боклука" от Народното събрание.

И когато тя действително го прави в бързо темпо, изначално се създава непреодолимото съмнение в безпристрастността на подобни действия, което не просто уронва престижа на съдебната власт, а направо руши самата концепция за правосъдие и правова държава.