В момента Народното събрание трудно прие отчета на Съвета за електронни медии (СЕМ) за 2022 г. Но председателят на СЕМ беше преизбран, с гласовете на Габриела Наплатанова и Галина Георгиева. Въпреки поредица от нередности, които съдът посочи при провеждането на избора на директор на БНТ.

СЕМ не прие отчета на Кошлуков през 2022 г., но го остави за награда да е пак директор. Лошо е, но си върви.

На този фон от недобре свършена работа председателят на СЕМ Соня Момчилова смята, че журналистите не са смели.

На 12 юли БНР излъчи интервюто на Даниел Инков с Момчилова. Интервюто, каза водещата Диана Дончева, е разговор за автоцензурата (понеже СЕМ зимата проведоха една среща по тоя въпрос), за оставката на председателя, поискана от една част от журналистите заради изказването й за Буча, и има едно изречение за избора на директор на БНТ.

В това интервю председателят на органа каза, че автоцензурата бил най-големият проблем на медийната среда. Подкрепя думите си с изследване на АЕЖ. С други думи - журналистите са виновни, че мълчат.

Това обаче не е вярно. В изследването на АЕЖ пише, че се увеличава броят на журналистите, на които им е оказван натиск от собственици и ръководството на медията.

Соня Момчилова забрави да чуе, че през същия този период водещият на "Здравей България" по "Нова телевизия" каза, че регулаторите неведнъж са оказвали натиск върху телевизиите, а като се сетим, че Виктор Николаев е работил в "Дарик", БНР, БНТ, Би Ти Ви, "Нова тв", става много сложно за СЕМ откъде да подхванат да си вършат работата.

Обаче и репортерът Даниел Инков забрави да пита за натиска на регулаторите. Че той пък не е и един регулатор. Да не вземе да се яви някой председател я на КРС, я на КЗК, я някой дори от МК да иска да му се чуе личното мнение? По цял ден ще слушаме лични драми, a СЕМ ще калкулират плурализъм.

Даже - каза Момчилова - СЕМ ще помогне на журналистите.

Колкото пъти някой журналист пише до СЕМ, че има проблем с работодател в медията си, от там отговарят - това е "трудов конфликт", а те са по "плурализма". И така вторачено следят да не го изпуснат плурализма, че никой в СЕМ даже няма да забележи, че журналист, в единодушие с работодателя си, се е съгласил да залипсва в ефир.

Не че СЕМ не е дорасъл за ролята на неволята в тази медийна приказка, просто има друга работа по закон. Не е добре журналистите да подаряват този разговор - за автоцензурата - на регулатора, защото трябва сами да си направят правилниците. В правилника на БНТ думата "журналист" почти липсва. Има всякакви други професионални роли, но журналисти - няма.

А колкото повече Соня Момчилова "варди" журналисти в БНР от въпросите на Пролет Велкова, толкова повече пришива общественото радио към държавата. Председателят на СЕМ отговаря вместо журналистите. А част от тия журналисти в БНР могат да отговарят сами, защото преболедуваха всички кризи, създавани и от НСРТ, и от СЕМ през годините и извървяха пътя към общественото радио въпреки държавната намеса.

Това е първото интервю от недрата на регулатора, в което не е цитирана Библията. Обаче в тази словесна мъгла току-виж дори и най-добрият журналист не забележи, че надзирателят на медийната среда е голословен.

Затова тихичко ще попитам защо СЕМ не измислят как да поправят грешката си за БНТ?

Единственият шанс засега е да помолят съдещите ги кандидати да им дадат възможност да открият нова процедура за избор на директор. Едва ли някой от участниците в делото би искал името му да бъде запомнено само с тази част от историята на БНТ. Ако не постигнат разбирателство, всички губим от непроведения вече втора година конкурс за директор на БНТ.

Соня Момчилова като председател на СЕМ не е подложила на гласуване решението на регулатора, с което да обяви край на процеса за избор на директор. Соня Момчилова, в ролята на председател на СЕМ, е трябвало да публикува решението на регулатора на тяхната страница и в бюлетина им. Но през 2022 г. не го е направила.

Ако Соня Момчилова беше свършила ей тази работа, както трябва, Законът за радиото и телевизията позволява на СЕМ да проведат нова процедура за избор на директор, дори някой да оспорва тяхното решение в съда.

Тази несвършена работа на регулатора струва долу-горе 1200 лв. разходи, които трябва да платим от държавния бюджет на съдещия ги. Дето се казва какво му плащаш?

Журналистиката в обществената телевизия не може да бъде затлачвана в евтин (само за 1200 лв. на епизод) съдебен сериал.

С всички тези недействия на регулатора изборът на генерален директор е блокиран. Да има мандатност на избора на директори е в интерес на обществото. Представете си, че работите в БНТ и чакате избора на СЕМ, за да се освободите от директор, който има рестриктивна политика. Не става дума за Кошлуков тук, той е без значение.

Старият директор остава. А Соня Момчилова говори за морал и етика, даже се позовава на Стария завет. А старият директор, без програма, властва всъщност толкова колкото е казвал, че мечтае - пет години. Седи някаква временна фигура, която политиците знаят, че е временна и си служат с нея като временна. Журналистите в БНТ знаят, че според закона директорът управлява само три години, обаче тях втори път директор ги управлява четири пълни години. Пак не говоря за Кошлуков, той е без значение.

Всичко това е осигурено като медийна ситуация от СЕМ. Та за каква автоцензура говорим?

По радиото Соня Момчилова каза, че в медиите било "монохромно". Всъщност на журналистиката хром не й трябва. Все искат да я изобразят като болна жена, току някой иска да я лекува, витаминизира, минерализира, профилактира, но виждаме, че от журналист до журналист има разлика.

През това време Соня Момчилова говори за Буча, като казва, че има "събития". Внезапно антиполитическикоректен човек като нея вземе, че нарече нещата политически коректно. Проблемът е, че когато има убити хора, никой от нас не назовава тази човешка катастрофа "събитие", независимо в какви богове се кълне. В Украйна са убивани по особено жесток начин хора във война.

А понеже СЕМ не си е свършил работата по закон с избора на директор на БНТ, председателят му говори за травмата на хората в Украйна.

Сега председателят на СЕМ Соня Момчилова ни обясни от предаването на БНР, че не била разбрана правилно за "събитията в Буча". Че била чела европейски и американски медии и те били "противоречиви". "Аз не бих могла да не бъда съпричастна с ужасните събития, които сполетяха Украйна, но все пак е добре да запазим здравия си разум".

Пази боже от здравия разум! Не знам какво се очаква да бъде видяно, защото войната е безумие.

Има една граница, отвъд която има само мълчание.

След една година войната не става по-разбираема, независимо от коя страна си. Въпреки че всички вече имат лично мнение за нея. А все още липсва онова предаване, с което ще спрем войната? По-добре да не подценяваме силата на гласовете на хората.