Конституцията трябва да гарантира ефективна защита на правата и свободите

" Ние, народните представители от Седмото Велико Народно събрание, в стремежа си да изразим волята на българския народ,
като обявяваме верността си към общочовешките ценности: свобода, мир, хуманизъм, равенство, справедливост и търпимост;
като издигаме във върховен принцип правата на личността, нейното достойнство и сигурност;
като съзнаваме неотменимия си дълг да пазим националното и държавното единство на България,
прогласяваме своята решимост да създадем демократична, правова и социална държава, за което приемаме тази



КОНСТИТУЦИЯ

Чл.1 (2) Цялата държавна власт произтича от народа. Тя се осъществява от него непосредствено и чрез органите, предвидени в тази Конституция."


Вероятно поправката е ,че каквото каже посолството - това е!

• 7 3
• Докладване

До коментар [#1] от "comandante vs либерални ентусиасти&корпократи":

Кое, руското ли!

• 4 6
• Докладване

До коментар [#2] от "psz58488391":

хахахахахахаахаха

не, не руското, другото

най-накрая интернационализма победи, бай тошо не успя да ни направи 16 република, макар че срамежливо опита, но неговите наследници успяха да ни направят 27а; преди навсякъде гордо се вееше червеното знаме със сърпа и чука, днес синьото с 12 звезди, не че няма разлика, но принципно е същото, каквото кажат комисарите /преди от москва, днес от брюксел/туй ще е, и всеки следва "правата линия"...

преди ленин ядеше кюфте, сега сорос дъвчи пържола, но очите им все едни добри, добри...

• 5 5
• Докладване

До коментар [#1] от "comandante vs либерални ентусиасти&корпократи":

Руското?

• 2 3
• Докладване

Не ги знам някои какво щатско посолство сънуват, но всички виждаме, че сме прикрепени вече 80 г. към съветското посолство.
От там е и липсата на демокрация, липсата на свобода, липсата на правова държава, липсата на достойни доходи.

• 3 5
• Докладване

"Становище за необходимите промени в основния закон, изпратено в началото на 2020 година на президента"

'Адвокатите' са се надявали тяхното да мине през проекто конституцията на пРезидента.
Чии са 'адвокатите'?

• 2 3
• Докладване

Български адвокати за правата на човека

МуХаХаХА

• 1 4
• Докладване

Грантояди!
http://blhr.org/p/za-nas/


За успешното осъществяване на своята дейност Фондация Български адвокати за правата на човека благодари за помощта оказана от:

German Marshal Fund of the USA
Open Society Institute, New York, USA
Mensen in Nood/Caritas, the Netherlands
The American Embassy in Bulgaria
Trust for Civil Society for the Central and Eastern Europe
The Netherlands Embassy in Bulgaria - Programme MATRA KAP
Programme MATRA - The Netherlands Ministry of foreign affairs
Democracy Commission of the USA Embassy - Sofia
USAID – East – West Management Institute - Judicial Strengthening Initiative In Bulgaria
Foundation Open Society Institute – Sofia
America for Bulgaria Foundation
Cordaid
Canadian Embassy
Konrad Adenauer Stiftung – The rule of law South East Europe Programme, Bucharest, Romania
Програма за подкрепа на неправителствени организации (НПО) в България по Финансовия механизъм на Европейското Икономическо Пространство /ЕИП – страни - донори Исландия, Лихтенщайн и Норвегия/
European Programme for Integration and Migration (EPIM)
Фонд активни граждани на България по финансовия механизъм на Европейската икономическа програма 2014-2021 г. https://www.activecitizensfund.bg/public/portfolios/view.cfm?id=1
Програма "Правосъдие" (2014 - 2020) на Европейския съюз

• 1 3
• Докладване

'Адвокатите' са искали 'правата на българския човек' да преминат през путинската проекто конституция на пРезидента радеФ?

"МуХаХаХА"

Чии са тези адвокати?

• 3 2
• Докладване

За пдалите ли става въпрос?

Не се сещам други да потискаме и бием.

Не мирясаха.

• 1 1
• Докладване

БЪЛГАРИНА СТОИ НА ЕДНО И СЪЩО МЯСТО И ПРЕХОДА ЩЕ ПРОДЪЛЖИ ВЕЧНО, ЗАЩОТО БЪЛГАРИНА МНОГО ОБИЧА КОМУНИСТ ДА ГО ЛЪЖЕ И ЗАЩОТО НЕНАВИЖДА РЕФОРМИТЕ И ПРОМЕНИТЕ, А ОБИЧА ДА МЪРЗЕЛУВА И ДА ПОЧИВА 350 ДНИ В ГОДИНАТА, А ПРЕЗ ОСТАНАЛОТО ВРЕМЕ ДА ВИДИ КОЛЕГИТЕ И ДА ИЗПИЯТ ПО БИРА!

БЕЗПОДОБНА БАЛКАНСКО-РУСОФИЛСКА СГАН!

• 4 3
• Докладване

До коментар [#11] от "zz_s":

твоя радефф не управлява ве!
управлява ППДБ+ГЕРБ+ДПС
твоя Радефф е с единия крак в Мацква, с другия - в съда в Гаага

• 3 2
• Докладване

До коментар [#14] от "pavur":

Докторе, докторе

• 1 1
• Докладване

UNITED EU UNION

Кофти е, поради неспособност да ползваш налични средства,
да фантазираш подобрения, каквито биха решили проблем...

В случая става реч за непознаване или безинтерес към
действаща Конституция, съчетано с мераци за подобрения.

Едно предложение за подобрение чрез допълнение:

"Βсяко лице, при решаването на правен спор относно неговите граждански права и задължения или основателността на каквото и да е наказателно обвинение срещу него,

има право на справедливо и публично гледане
на неговото дело в разумен срок,
от независим и безпристрастен съд,

създаден в съответствие със закона. "

Ами ако един съд е създаден в съответствие със закона
(както се предполага, че е),
не е ли също важно, даже по-важно,
да действа в съответствие със закона??

Щото, известно, нещо може да е законно родено,
но нататък да проявява незаконни прояви.

Така или иначе, в Чл. 117 Конституцията повелява
за съдебна власт:

Предназначение:
"защитава законни права и интереси на физическите лица,
юридическите лица и на държавата" ;

Как:
"подчинена е само на закона"
и, разбира се, знае как да съобразява и съобразява
по закона, тоест: на първо място по Непосредствено действащия
основен и върховен закон, най-силен и най-общ, Конституцията ;

Как2, по Съдебно производство:
"установява Истината".
Множество истини, разбира се, по съдебно производство,
релевантни, според наличната информация.
Определя и отделя от информация нерелевантна и/или неистинна.

Което липсва в изрична форма е
важното понятие Справедливост
при съдебен спор, производство и т.н.

Не е възможно винаги изрично,
защото Законът е сложно нещо,
с множество декларативни и релевантни законови норми,
непрекъснато и едновременно действащи,
както и процедурни.

В случай на съдебен спор винаги има лица страни.
Страни със законни права (освен, ако спорът е фиктивен).

За да законно законен съд защитава законни права
по законовото Предназначение,
определя и отделя, това ясно, релевантни истини,
от наличната информация.
Другата инфо заделя встрани, но помни.

По релевантните истини и релевантни тям Конституционни законови норми, термини и правила,
определя закони права за страните.
По Граждански процесуален кодекс:
правните им квалификации.

На такава важна основа:
съотносимост и съизмеримост на законните права
на страните.

Почти стигнахме до отговор на въпроса:
Какво значи Справедливост по съдебния спор.

Оттам насетне, по-подробно съобразяване с/по Закона,
до пределно ясна изразност. Евентуално, числово изразителна.

• 1 0
• Докладване

До коментар [#5] от "anonimnii":

Не ги знам някои какво щатско посолство сънуват, но всички виждаме, че сме прикрепени вече 80 г. към съветското посолство.
От там е и липсата на демокрация, липсата на свобода, липсата на правова държава, липсата на достойни доходи............. Не искате да знаете розови жълтопаветни комунисти. И днес министърът на икономиката е на крака при посланик губернатора на САЩ за България на инструктор. Какво щяхте да бълвате ако български министър на крака посети Митрофанова за инструктаж? Безродншци готови до продадат род и родина само и само да се докопат до властта.

• 3 0
• Докладване

Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.


За да видите коментара кликнете тук.


Пълен текст на коментара:
така е в Мутроландия.
свиквайте.
не ратифицирахте Истанбулската и сега си патим.
ганя най - обича да пие ракия и да бие жени, деца, старци, геюве и афроафриканци+ роми

пхахахахахахахахахаха

• 0 0
• Докладване

безродните патрЕотари от Израждане са докладвали коментар 6, щото не им харесва ИСТИНАТА за Ганя хахахахаха

• 0 0
• Докладване

"Тъй като прокуратурата е страна по делата пред съда, нейната роля не може да е съдебна, нито квази-съдебна. "
Тогава защо е към съдебната система?

• 1 0
• Докладване

Това пряката жалба до КС е много хубаво на хартия но там ще си остане.КС се сезира от много малко правни субекти и гледа дела след 1 или 2 години .Ако изведнъж всяко физическо лице има право на конституционна жалба съдът ще се задръсти за 25 години напред.

• 0 2
• Докладване