Спри, народе, разделени: Конституция ли променяме или дати?

Спри, народе, разделени: Конституция ли променяме или дати?

Ми не са ли идеите ваш Ристя Конституционалиста

06-20 Р.Радев: Смущаващо е, че Божков звучи по-убедително от неговите обвинители ............................. 01- 21 Р.Радев: Логично е.. г-н Пеевски да подкрепи г-н Борисов на президентските избори, те са ортаци в бизнеса и политиката.................................................................................. ...................................... ............................. 01-21 Г.Атанасов: Нямам нито една забележка към Радев ................................................................................................. 10-21 К.Петков: Ако управлява коалиция с ДПС, излизам на протест ............................................................................ 09-21 К.Петков: С две ръце гласувам за президента Радев ................................................................................................ 10-21 К.Петков: Ние от "ПП“ много харесваме Бойко Рашков за вътрешен министър . ............................... 01-22 Радан: Но днес просто трябва да свалим шапка на Радев ..................................................................................... 03-22 Б.Рашков: Божков няма да откаже да даде показания, че е бил изнудван .................................................. 03-23 К.Петков: За мен е просто умопомрачаващо .............................................................................................................. ................................ как прокуратурата дори не образува производство заради изнесеното от Божков... 12-23 К.Петков: Не вярвам в идеята за независими експерти в регулаторите. По-добре е всяка една партия да сложи политическите си експерти и всеки да си поеме отговорността.

• 8 13
• Докладване

24 май
безспорният и обединяващ
НАЦИОНАЛЕН ПРАЗНИК!

• 18 6
• Докладване

Айде сега празника ни разединявал! На крив такъв вълната му пречи!

• 6 10
• Докладване

А Христо Лицемеров се появи 😂😂😂

• 9 13
• Докладване

Тези, които сега ни убеждават, че 3-ти март трябвало да бъде националният ни празник, преди 1989г. забраняваха да се празнува, защото бил буржоазен...

• 6 9
• Докладване

До коментар [#4] от "lmj181161275":

Малко гледа, като н@акан горкия.

• 5 6
• Докладване

До коментар [#4] от "lmj181161275":

Един прекрасен ден Мария Бойкикева попитала своят син. Маме намерили си работа или още си депутат.

• 9 12
• Докладване

До коментар [#1] от "Прокопсало Парвеню":

Христо Лицемеров е най големият

• 6 11
• Докладване

"Ограничения се предвиждат и за свикналите да управляват десетилетия кметовеЮ"

Авторката наясно ли е, че е избълвала една огромна глупост. Я да иде в Бургас да пита как е "свикнал" да управлява Николов!!! Той избран ли е от гражданите или авторката иска да ги лиши от този избор като пише лъжи.
Някои хора съвсем изгубиха мярата за приличие в беса си, че хората НЕ ГИ ХАРЕСВАТ и не гласуват за тях. Та е добре отсега да се простят с тъпата идея. Няма да се приеме!!!!

• 5 9
• Докладване

До коментар [#7] от "lmj181161275":

Един прекрасен ден майката на lmj181161275 попитала своят син. Маме намерили си работа или още си герберски трол.

• 14 7
• Докладване

Това да противопоставиш Ботев,Левски,Априлското въстание,Вазов.....срещу Кирил и Методий може да го направи само сегашното мутренско правителство

Popin

• 14 9
• Докладване

А датата за националния празник трябваше да се приеме, когато ГЕРБ м. г. я предложиха с промяна в КТ. Но пъпъдъбъ напук гласуваха против, откраднаха идеята (то им е навик вече да крадат чужди идеи) и сега нефелно я вмъкват в КРБ. Нефелно, защото такива са им ЙОристите.

• 7 7
• Докладване

До коментар [#11] от "Gogo Gogo":

"може да го направи само сегашното мутренско правителство"

Крадливата мутра от Банкя май не е член на правителството! Или Марийка го представлява?!

• 10 3
• Докладване

"...Непосредствено преди гласуването на компромиса обаче ДПС и ГЕРБ се отметнаха и оставиха надмощието на прокуратурата във Висшия съдебен съвет, а оттам и в съда. Главният прокурор продължи да бъде институционално безконтролен."

Първа голяма лъжа! Квотата на НС във ВСС при предходното изменение на КРБ се състоеше от 11 души, както, апропо, и професионалната. Проблемът на т.н. "исторически компромис" беше квотата на НС в съдийската колегия, която е 6 души, а в прокурорската е 5. Това беше така поради настояването на АБВ и ДПС, че в съдийската колегия има двама "големи", които са и съдии, а в прокурорската само един - главният прокурор.
Смятайте, бе другари! 11+11+3=25!

“You can fool some of the people all of the time, and all of the people some of the time, but you can not fool all of the people all of the time.”― Abraham Lincoln

• 0 6
• Докладване

До коментар [#10] от "vassilun":

Нещо бъркаш, аз ако съм трол на Герб нямаше да имам нищо против Христо Лицемеров, че все пак той се извъртя и си го вкара сам и сега гледа да стои мирен, че аха мръдне и оп влиза още по навътре

• 3 11
• Докладване

Занимаваме с глупости или казано по научното играем си на парламентаризъм :)

• 2 4
• Докладване

[quote#7:"lmj181161275"]До коментар [#4] от "lmj181161275":Един прекрасен ден Мария Бойкикева попитала своят син. Маме намерили си работа или още си депутат. [/quote

Абе човек, до там ли я докара, че да има нужда да обясняваш сам на себе си какво си имал предвид? :-)))

• 6 1
• Докладване

Относно празника ....интересно как последните 20 г си беше съвсем добър , сега откриха че всъщност договора бил менте и дори не се материализирал .


Навремето като попитах плахо защо Съединението не е нац празник , отнесох доста ехидни коментари от ''историци'' .

• 6 4
• Докладване

Това с датата е най-големият гаф. Идеята е крадена и е пришита с бял конец върху "детската мечта" на Ристю за съдебна реформа, само и само Киро, Асен и "великият учен" др. Денков (който натърти, че идеята всъщност била негова, хахах...) да не са капо. Затова измислиха и глупостите, които да натурят в чл.2.
Отделно от това, безспорно това измести почти изцяло фокуса на внимание от нефелите предложения на пуяка и др. Надка, за които със сигурност ще се иска свикване на ВНС. Да ограничиш властта на ГП е едно, а да му отнемеш най-важното правомощие - това за надзора за законност и методическите указания е съвсем друго. Откровено безобразие и демонстрация на ограничени умствени възможности на лилявитетските "експерти". Не е за сефте, хаха...

“You can fool some of the people all of the time, and all of the people some of the time, but you can not fool all of the people all of the time.”― Abraham Lincoln

• 2 6
• Докладване

Всъщност най-правилно би било 22-ри септември да бъде национален празник, защото на тази дата през 1908 година България става наистина независима държава, и престава да бъде васално княжество в границите на Османската империя.

• 2 5
• Докладване

До коментар [#11] от "Gogo Gogo":

А какво общо имат Ботев, Вазов, Левски и Априлското въстание с Трети март?
Историята, която учим, не е нашата история. Тя е написана, както са я диктували руснаците. Но истината е друга, а ние не искаме да я научим.
https://www.intellect.bg/blog/interesni-fakti-za-sanstefanskiya-miren-dogovor

• 6 4
• Докладване

И двете, и двете, но всъщност променяме себе си.

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 2 2
• Докладване

[quote#20:"the_librarian"][/quote]

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Нямам против .
Въпросът ми е за тайминга .
Как чак сега се сетиха ???

• 5 0
• Докладване

Никой нищо нема да смени. Ще сложат некой да разследва гл. пр-р. И така гейша 1 ще разследва гейша 2. Просто мутьрите ще издържат две персони вместо една...

• 4 4
• Докладване

"...Текстовете на ПП-ДБ, които "Капитал" видя, предвиждат разделянето на ВСС на две - Висш съдебен и Висш прокурорски съвет, като всеки от тях ще се занимава с кадровите въпроси на гилдиите, за които отговаря. Постигането на подобно разделение ще бъде съществена крачка за съдийската независимост, тъй като в момента има възможност за вмешателство в кариерните за съда въпроси от страна на прокуратурата."

Авторке, това е втората ти опашата лъжа! ВСС и сега е разделен на две колегии, като нито прокурорите се месят в работата на съдийската колегия, нито съдиите -в тази на прокурорите.
И стига сте се упражнявали по темата "съдийска независимост"! Нищо не отбирате от право, нищо не сте разбрали от текста на КРБ, а и се съмнявам, че можете да разберете.

“You can fool some of the people all of the time, and all of the people some of the time, but you can not fool all of the people all of the time.”― Abraham Lincoln

• 1 8
• Докладване

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::Нямам против . Въпросът ми е за тайминга .Как чак сега се сетиха ???[/quote]

Ами вероятно има предпоставки да бъдат разлаяни кучетата. Уви, винаги когато възникне проблем с "хляба", на преден план на политическата сцена се избутват "зрелищата"... Дисфункцията се прикрива с популизъм.

• 2 2
• Докладване

Мутро-шарлатанската коалиция ППДБ+ГЕРБ+ДПС си прави конституция и се сърди че няма подкрепа.

• 5 4
• Докладване

Единственото разумно предложение, което може да бъде осъществено и БЕЗ изменение на КРБ е квотата на НС във ВСС да не се състои от действащи съдии, прокурори и следователи, за да не се формират занаятчийски задруги като тази в настоящия ВСС, където другарките съдийки, избрани от НС се присъединиха към патките, избрани от съдиите.

“You can fool some of the people all of the time, and all of the people some of the time, but you can not fool all of the people all of the time.”― Abraham Lincoln

• 2 5
• Докладване

В Перник за пръв път от може би 65-70 години има свестен кмет и тия ДС-арски изчадия искат да му ограничат мандата та да турят някое ДС-синче? Айде нема нужда!

• 1 5
• Докладване

До коментар [#11] от "Gogo Gogo":

Левски ако беше жив, щеше да ви резне зелките на всички псевдобългари!!!

• 2 4
• Докладване

Тоя Бойко на който вие му целувате ръка иначе ще ви дръпне шалтера. Бойко ви даде власта и ви държи изкъсо както се видя вчера сутринта :)))

• 2 4
• Докладване

не разбирам псевдо интелектуалните опити за профанизиране на 24 май. ако някой не разбира, колко е важно и ключово да пита.

We Do This NOT Because It Is Easy, But Because We Thought It Would Be Easy!

• 1 5
• Докладване

Улисани в спорове за 3 март, забравихме как беше подменен преди 1989 г. надписът на паметника на Цар Освободител, зада не звучи по "монархически, а по "братски". А съвсем по социалистически ето как във в-к "Дума" през 2013 г. говорят за този надпис като за оригинален и в сегашно време - На лицевата страна блести надписът: "На братята-освободители - признателна България". ....Ето така се преправя и фалшифицира история, която после вече не дават да се пипа.

• 0 6
• Докладване

Някому направи ли впечатление въпросът, зададен вчера от не твърде уважавания от мен г-н Чолаков?

Къде е "народът" в съдебната власт, другари и другарки?
Моят отговор е ясен - 11-те човека - изтъкнати юристи, които се избират в НС с мнозинство от 2/3. Те НЕ формират мнозинство във ВСС. Това би трябвало да се промени, ако искаме властта наистина да произтича от народа.
Иначе е ясно, че останалите във ВСС се избират на принципа "Ти на мене, аз на тебе", а противопоставянето между чиновниците в съдебната власт - съдии, прокурори и следователи, се превръща в кръг от запалени огньове, в който се провеждат мазни и кални борби на кариеристи и некадърници, които са се взели насериозно.... като др. Гешев и предишния председател на ВКС - бай ви Лозю.

“You can fool some of the people all of the time, and all of the people some of the time, but you can not fool all of the people all of the time.”― Abraham Lincoln

• 2 5
• Докладване

Без "ако".
От твойта природата е иззела мислещата субстанция- щом си въбразяваш , че само ти си българин....

• 4 2
• Докладване

И последно, ще дам още един жокер на другариата, запретнал се да пипа с мръсни неумели ръчички текстове, писани от много и добре образовани юристи от предишните поколения.

Другари, вижте конструкцията на конституцията!

Властта е разделена на три части, които са независими една от друга, НО си взаимодействат под ограничения, почти символичен контрол на президента (който има основно представителни функции, докато олицетворява т.н. "единство" на нацията). Това взаимодействие се изразява в законите за държавния бюджет, в изпълнение на законовите разпоредби от страна на правителството и съда, в това, че председател на ВСС е министърът на правосъдието и т.н. ТОЕСТ не можеш да кажеш, че само съдиите трябвало да бъдат "независими", за да осигуриш т.н. "независимост" на съдебната власт. Все едно да сравняваш КОН с КОКОШКА, ДРУГАРИ! Съдиите НЕ СА нито по КРБ, нито по закон НАД останалите правни професии, свързани с осъществяването на държавната власт. Те са чиновници, избирани от 13 души във ВСС, които получават право на несменяемост и кариерно израстване, които да гарантират тяхната независимост, НО забележете, ПРИ ОСЪЩЕСТВЯВАНЕ на техните функции!

И трите части на държавната власт са ПОЛИТИЧЕСКИ - служат за изпълнение на определена от правителството (изпълнителната власт) политика, олицетворена в законите, приети от НС (законодателната власт), чието ТОЧНО изпълнение се осигурява от съдебната власт и от нейния конституционен орган - ВСС.

“You can fool some of the people all of the time, and all of the people some of the time, but you can not fool all of the people all of the time.”― Abraham Lincoln

• 0 4
• Докладване

"Спри, народе, разделени: Конституция ли променяме или дати?"

Нищо не променяте. Едни неграмотници бяха сменени от още по-големи. Само това се промени.

Поредната некомпетентна статия. Редакцията на Дневник опитва да компенсира липсата на качества с количествени натрупвания.

Колкото повече шум се вдига около неуместното предложение на ППДБ за изменение на Конституцията, толкова по-голям скандал става. Вече подозирам, че ГЕРБ нарочно оставят ППДБ да се опозорят.

Само Великото Народно събрание може да решава въпросите за промени във формата на държавно устройство и на държавно управление - чл. 158, ал. 3 от Конституцията.

Съдържанието на понятието „форма на държавно устройство и на държавно управление" не е определено в закона, но е обект на нормативно тълкуване в т. 2 от диспозитива на Тълкувателно решение № 3 от 2003 г. по к.д. № 22 от 2002 г. на КС.

"Недопустимо е обикновено Народно събрание да направи промяна в определените от Конституцията организация, функции и статут на основните конституционни органи, които осъществяват държавното управление, както и в баланса между тях."

Съдът е приел, че понятието се определя не само от характера на държавата като парламентарна или президентска република или монархия, но в него се включва и конституционната система от висши държавни институции, тяхното съществуване, мястото им в съответната власт, организацията, условията, начина на формиране и мандата им.

Конституционният съд е счел, че във формата на държавно управление се включват и възложените на тези институции дейности и правомощия, доколкото с изменението им се нарушава балансът между тях при съблюдаване на основните принципи, върху които е изградена държавата - народен суверенитет, върховенството на Основния закон, политически плурализъм, разделението на властите, правовата държава и независимостта на съдебната власт.

Тълкуването на КС е, че изменението на организацията на всички дейности и правомощия на държавните органи, регламентирани в Конституцията, са извън компетентността на обикновено НС.

Обикновено НС може да прави „съдебна реформа“, като ограничи правомощията на главния прокурор с изменение на Закона за съдебната власт.
Обикновено НС може да промени националния празник с изменение на Кодекса на труда.
Обикновено НС може да ограничи избора на кметове с промени на Закона за местното самоуправление и местната администрация.

Обикновено НС не може да измени чл. 130а от Конституцията, с промяна на организацията, условията, начина на формиране и мандата на ВСС.
Обикновено НС не може да измени чл. 99 от Конституцията, като промени организацията, условията, начина на формиране и мандата на служебното правителство.

Последните две изменения са от компетентността на ВНС.

• 1 3
• Докладване

И ако другарите искат наистина да постигнат някакъв ефект в ограничаването влиянието на главния прокурор върху решенията на прокурорската колегия, биха могли да предложат тримата "големи" да не участват с право на глас в заседанията. Такава поправка може да се осъществи и без да се налага свикването на ВНС, тоест без да се разделя ВСС на два съвета, което по мое, а и не само по мое мнение, ще изисква ВНС.

Тогава всяка колегия ще се състои от по 11 души, като квотата на НС трябва да бъде равна и в двете колегии - тоест да е от по 6 човека.

“You can fool some of the people all of the time, and all of the people some of the time, but you can not fool all of the people all of the time.”― Abraham Lincoln

• 0 3
• Докладване

До коментар [#30] от "хм":

https://faktor.bg/bg/articles/politika-na-vseki-kilometar-levski-e-obesen-zashtoto-otkazva-da-bade-ruski-shpionin-i-vsyakakav-rob

• 0 3
• Докладване

До коментар [#35] от "Идеал Петроф":

Ако смятате, че мисленето е "субстанция"
имате много сероизен проблем....

• 0 3
• Докладване

До коментар [#37] от "100s":

Чак пък толкова. Не съм юрист, но по едно време ми се налагаше да чета договори и погледнах текста.
Президентът "назначава" служебно правителство по Конституция. Както "назначава" дипломати, генерали, служби и други държавни ченгета. Това е терминът, посочен в текста. Назначава.
Установената практика е, че "назначава" тези, които са му предложени от другите власти. Остава да се уточни, че трябва да "назначава" действащото правителство така, както е установената практика за други такива назначения. Т.е. не напълно произволно с избрани от него хора. А например да "назначи" действащото правителство за служебно с вече ограничени правомощия.
И това е само една опция, която ми идва на мен като на пълен лаик. А съм сигурен, че добрите юристи ще видят и други.

• 0 3
• Докладване

ВЪРВИ, НАРОДЕ, ПРОМЕНЯМЕ ПОСКОМУНИСТИЧЕСКАТА РУСОФИЛСКА КОНСТИТУЦИЯ НА 16-тата РЕсПУБЛИКА С НОВА!

АЗ НЕ СЪМ КОМУНИСТ, АЗ НЕ СЪМ АТЕИСТ, АЗ НЕ СЪМ АНТИХРИСТ, АЗ НЕ СЪМ ТЕРОРИСТ, АЗ НЕ СЪМ ЕКСТРЕМИСТ, АЗ НЕ СЪМ ШОВИНИСТ, АЗ НЕ СЪМ БЮРОКРАТ, АЗ НЕ СЪМ ТАРИКАТ, АЗ НЕ СЪМ ПУТИНИСТ И НИКОГА НЯМА ДА БЪДААА . . . АЗ СЪМ ПРОСТО ЧОВЕК ! ! ! CAPS LOCK – error

• 1 1
• Докладване

ТОВА, КОЕТО РАЗДЕЛЯ БЪЛГАРИНА ОТ 150 ГОДИНИ Е РУСОФИЛИЯТА И КОМУНИЗМА!

АНАТЕМА!

АЗ НЕ СЪМ КОМУНИСТ, АЗ НЕ СЪМ АТЕИСТ, АЗ НЕ СЪМ АНТИХРИСТ, АЗ НЕ СЪМ ТЕРОРИСТ, АЗ НЕ СЪМ ЕКСТРЕМИСТ, АЗ НЕ СЪМ ШОВИНИСТ, АЗ НЕ СЪМ БЮРОКРАТ, АЗ НЕ СЪМ ТАРИКАТ, АЗ НЕ СЪМ ПУТИНИСТ И НИКОГА НЯМА ДА БЪДААА . . . АЗ СЪМ ПРОСТО ЧОВЕК ! ! ! CAPS LOCK – error

• 2 1
• Докладване

НЕ СЕ ЛИ ЗАБРАНИ КОМУНИЗМА И РУСФИЛИЯТА (КАТО НАЦИЗМА – ЗАЩОТО СА В ПЪТИ ПО-ОПАСНИ) БЪЛГАРИЯ НЯМА ДА НАПРАВИ И ЕДИН САНТИМЕТЪР ДВИЖИЕ НАПРЕД!

АЗ НЕ СЪМ КОМУНИСТ, АЗ НЕ СЪМ АТЕИСТ, АЗ НЕ СЪМ АНТИХРИСТ, АЗ НЕ СЪМ ТЕРОРИСТ, АЗ НЕ СЪМ ЕКСТРЕМИСТ, АЗ НЕ СЪМ ШОВИНИСТ, АЗ НЕ СЪМ БЮРОКРАТ, АЗ НЕ СЪМ ТАРИКАТ, АЗ НЕ СЪМ ПУТИНИСТ И НИКОГА НЯМА ДА БЪДААА . . . АЗ СЪМ ПРОСТО ЧОВЕК ! ! ! CAPS LOCK – error

• 2 2
• Докладване

КОМУНИЗЪМ И РУСОФИЛИ – САМО НАДОЛУ И ВСЕ ПО-ЗЛЕ!

АЗ НЕ СЪМ КОМУНИСТ, АЗ НЕ СЪМ АТЕИСТ, АЗ НЕ СЪМ АНТИХРИСТ, АЗ НЕ СЪМ ТЕРОРИСТ, АЗ НЕ СЪМ ЕКСТРЕМИСТ, АЗ НЕ СЪМ ШОВИНИСТ, АЗ НЕ СЪМ БЮРОКРАТ, АЗ НЕ СЪМ ТАРИКАТ, АЗ НЕ СЪМ ПУТИНИСТ И НИКОГА НЯМА ДА БЪДААА . . . АЗ СЪМ ПРОСТО ЧОВЕК ! ! ! CAPS LOCK – error

• 0 2
• Докладване

З март бе приет с промяна в кодекса на труда от мнозинството на социалистите през 1991 г.Никакъв проблем и излишно се коментира да се направи сега подобна промяна и национален празник да стане 24 май. Просто го правят. След агресията на фашистка Русия срещу Украйна няма много желаещи да им празнуваме победите.

• 0 2
• Докладване

Авторката е дала в сбита форма същината на предлаганите промени в конституцията. Те навяват на извода, че са правени заради конкретни личности, а не по принципни съображения.

I 💜 Leka Borislavovna

• 0 3
• Докладване

До коментар [#25] от "Златната акула":

Според мен не лъже нарочно, а просто не знае.

I 💜 Leka Borislavovna

• 0 3
• Докладване

ПП и ДБ станаха проксита на ДПС пробутвайки тяхната идея за промяна на датата на националният ни празник. Тези които говорят на турски и обявяват преименуването си си с български имена за страшно престъпление изведнъж заобичаха българският език и култура. Всичко разбира се е поредната турска уйдурма само и само да бъде принизена датата 03.03. която им бърка във здравето и напомня за Освобождението ни от турското робство и раждането на българската държавност.

По-добре миг свобода отколкото живот в робство

• 3 1
• Докладване

От солидарност с Украйна да вземем да се присъединим към Турция и да обезсмислим 03.03.? Новият ни национален празник ще е датата на обединението с братска Турция?

По-добре миг свобода отколкото живот в робство

• 3 1
• Докладване

Коя дума от ТР на КС не разбрахте? -
"Недопустимо е обикновено Народно събрание да направи промяна в определените от Конституцията организация, функции и статут на основните конституционни органи, които осъществяват държавното управление, както и в баланса между тях."

Служебното правителство е кризисна функция на президента. Когато "...не се постигне съгласие за образуване на правителство, президентът назначава служебно правителство, разпуска Народното събрание и насрочва нови избори в срока по чл. 64, ал. 3 ." С нея се осъществява държавно управление при невъзможност да се образува редовно правителство. Само ВНС може да промени този регламент.

Разбира се, че назначава. Не може да избира.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#7] от "lmj181161275":

Четох подобен виц, който адаптирам (може да се хареса дори на Тайпи):
Посетител влиза в магазин за птици и животни.
Гледа един от папагалите с цена 2000 лева и пита:
- Защо толкова скъпо, обикновено цената не надвишава 500 лева?
- Този владее на експертно ниво програмиране на "С"
- Добре, а този за 5000 хиляди?
- Той владее С+
- А този за 10 000?
- Той е експерт по С++ и организира останалите експерти.
- ВИждам един за 25 000, той пък какво прави?
- Той е менажерът на проекта.
- А този за 50 000?
- Той е депутат и организира финансирането на проекта с чужди пари

• 0 4
• Докладване

5000 или 5 хиляди :-). Не са 5 милиона за работещите :-)

• 0 1
• Докладване

До коментар [#51] от "100s":

Какво от думичката "назначава" не разбирате? Назначава посланици. Назначава ръководители на служби. Назначава генерали. Назначава служебно правителство. Къде в Конституцията е указано, че в първите три случая назначава тези, които са му предложени, а в четвъртия - произволно избрани от него хора?

• 1 0
• Докладване

Защо пише като не знае? Ако пък знае и пише за глупостите, сътворени от пуяка и от "русото" Наде, докато ни мъти главите с техните опорки за предишните промени, сътворени апропо точно от Ристю и Ко. и прокарани от ГЕРБ тъй, че да бъдат гласувани с над 200 гласа, значи лъже. И в двата случая заблуждава, защото е сигурна, че феновете им са хептен неграмотни... Шаранчета, които кълват и на гола кукичка.

“You can fool some of the people all of the time, and all of the people some of the time, but you can not fool all of the people all of the time.”― Abraham Lincoln

• 0 3
• Докладване

Когато президентът изпълнява функциите си по чл. 98, т.6 и 7 от Конституцията, то е при редовно действащи законодателна и изпълнителна власт, в изпълнение на обикновени закони. В тях е уредено кои органи какви предложения за назначаване да правят на президента.

Правомощията по чл. 99, т. 5 са различни и затова са уредени отделно. В този случай Конституцията изрично разпорежда какво трябва да направи президентът. В ал. 6 е посочено, че Редът за съставяне на правителство по предходните алинеи се прилага и в случаите на чл. 111, ал. 1 - вот на недоверие на правителството или премиера. Не можете с обикновен закон да промените Конституцията. Не можете да ограничите правомощията на президента да назначи служебно правителство, като му връчите списък, който той само да утвърди.

Ако редът за съставяне на правителство беше установен със обикновен закон, тогава хипотезата, която коментирате, щеше да има основание.
Понеже този ред е установен с Конституцията и представлява функция на президента, за да промените този ред, ще ви трябва ВНС.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#56] от "100s":

Е, предполагам, че Конституционният съд е по-компетентен и от двама ни, за да прецени, след като бъде сезиран. Очевидно няма да се мине без него.

• 1 0
• Докладване

Може да се мине и без него, както при Определение № 3 от 17.09.2015 г. на КС на РБ по к. д. № 7 от 2015 г. (относно отказ да се допусне тълкуване на термина форма на държавно управление). Просто няма да допусне делото за разглеждане.

Обосновката на вносителите е била, че "искането се поддържа, че правният интерес от тълкуването е основан на желанието на голям брой народни представители да бъде установен „конституционосъобразен подход за бъдещо изменение на Конституцията". Твърди се, че волята за промени в Основния закон вече е материализирана в конституционна инициатива, упражнена от 180 народни представители. Според вносителите обаче правната сигурност изисква чрез отговора на поставените питания предварително да бъде премахната „всякаква вероятност законопроектът, ако бъде приет, впоследствие да бъде обявен за противоконституционен от КС поради липса на компетентност на обикновено Народно събрание да прави такива конституционни промени"."

Вече има произнасяне - Тълкувателно решение № 3 от 2003 г. на КС и Тълкувателно решение № 8 от 2005 г. на КС. Съдиите не могат да си отменят предишните решения, а те са ясни и точни. Подлежат само на изпълнение, без мрънкане и закани.

• 1 0
• Докладване

До коментар [#58] от "100s":

Разбира се, че решенията на КС подлежат на изпълнение.
След като бъдат произнесени и публикувани. Не въз основа на допускания какви биха могли евентуално да бъдат.

• 1 0
• Докладване

До коментар [#49] от "Julian Mall":

глупости, заради съвецката пропаганда е изтрита останалата история на България. все едно, че ни има само след 3/3. това трябва да спре. има ни от 1300 години, а не само от 3 март. а да и да кажете на другите руснаци от хоремага ви веднага да ни връщате архива, който откраднаха, ясно ли е! веднага!

We Do This NOT Because It Is Easy, But Because We Thought It Would Be Easy!

• 0 1
• Докладване

Недобросъвестни внушения ли правите, колега?

Според чл. 14, ал. 3 на Закона за КС, Решенията на съда се обнародват в „Държавен вестник“ в 15-дневен срок от приемането им и влизат в сила 3 дни след обнародването им.

Предполагам ще можете сам да установите, кога е влязъл в сила този диспозитив:

Решение № 3 от 10.04.2003 г. на КС на РБ по к.д. № 22/2002 г.
"Недопустимо е обикновено Народно събрание да направи промяна в определените от Конституцията организация, функции и статут на основните конституционни органи, които осъществяват държавното управление, както и в баланса между тях."

• 2 0
• Докладване

До коментар [#61] от "100s":

Напротив. Позволявам си да твърдя, че КС е по-компетентен от мен да тълкува Конституцията и ако трябва, ще се произнесе след като бъде сезиран за промените. Допускате, че знаете решението на КС предварително? Тц, тц...

• 1 0
• Докладване

Продължавате с внушенията си или не разбирате мисълта в думите ми?

Всъщност, имах предвид края от особеното мнение на конституционните съдии Пламен Киров и Борис Велчев по конституционно дело № 7 от 2015 г. :

- "Искането, което е предмет на настоящото производство, не само не е прецедент - то е поредното искане за тълкуване на чл. 158, т. 3 от Конституцията, обосновано с конкретни въпроси. С приемането на настоящото определение, основано на разбирането, че всичко, което може да бъде казано за съдържанието на чл. 158, т. 3 от Конституцията, вече е казано, КС на практика изключва възможността в бъдеще да бъде сезиран с искане за изясняване на други аспекти на понятието за форма на държавно управление. Такова предварително самоограничаване на КС в бъдеще за нас е неприемливо." За другите членове на КС обаче се е оказало приемливо.

Затова предполагам, че КС няма да допуска до разглеждане нови поредни искания за тълкуване на чл. 158, т. 3 от Конституцията. Вече има тълкувателна практика по същия казус.

Вашите необосновано оптимистични очаквания са резултат от непознаване на практиката на КС.

• 1 0
• Докладване

Имаме напредък. "Предполагам" вече е по-добре.

• 1 0
• Докладване

[quote#64:"еспресо"][/quote]

Благодаря.
Всяка ситуация може да бъде полезна. Надявам се да сме предотвратили някои грешки с нашата дискусия.
Приятна вечер, колега.

• 1 0
• Докладване

Правилният въпрос е: Конституции ли ще променяме или промени ще правим? Очертава се 2:0 за конституциите.

Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)

• 1 0
• Докладване

"....дали някой въобще разбра какво се променя в конституцията?"

АтлантизЪмът най-после ще измести комунизЪма.
Ще го вкарат в Член Първи.
А какво друго очаквате?

Judjuk

• 1 0
• Докладване

Сега се насилих да прочета ЗИД на КРБ на лилявитета, публикуван ето тук:
https://ppdb.bg/wp-content/uploads/2023/07/zid-krb-predstavyane-na-23.07.23-1-final.pdf

И по този повод се сетих още веднъж за заседанието на конституционната комисия, където Чолаков попита присъстващите експерти къде е грешката, че се налага вече пети път да се променя КРБ в главата за съдебната власт. За съжаление, никой не отговори на този въпрос.

По силата на необходимостта, другари, открих къде е грешката! Грешката, другари, не е във вашия телевизор! Ревовете на Ристю, Раданчо и прочие нефелници, подкрепата на Лозювия ВКС, който се изтипоса на стълбите на Съдебната палата да протестира (!) срещу приетия ЗИД на КРБ, както и идиотския проект на сайта по-горе.

Грешката е в абсолютната некомпетентност на тези, които са решили, че могат с трици маймуни да ловят. Тези, които нито са прочели задълбочено, нито са разбрали текста на действуващата КРБ, актовете на КС и правната теория. Неграмотници мамини!
Първо, публично употребяват няколко неверни понятия като "реформа на съдебната система" (вместо "съдебна власт"), "разследване/контрол на главния прокурор" (без да се казва за какво точно ще бъде разследван, ако не е за извършено тежко престъпление? Ако обаче престъпление няма, не им е ясно как точно ще го контролират) и "съдийска независимост" (като съдиите се издигат в култ като върха на сладоледа сякаш са получили тогите си по рождение, а не в резултат на назначение).

От проекта им разбирам, че Председателят на ВАС е с едно стъпало по-долу от Председателя на ВКС, хахах... Вторият бил председател на ВССС (новият орган на съдебната власт, който се състои само от съдии), а първият го замествал при отсъствие, видите ли....

Отделно, единият орган - този на съдиите, се състои от 15 членове (осем избирани от съдиите и 5 - от НС), а Прокурорския съвет - само от 10 (гл.прокурор, 3-ма пряко избрани прокурори и следовател и... 6 души, избрани от НС).
Като се притури и игричката с намаляването на срока на мандатите, законопроектът просто пищи от ужас и противоконституционност, хахах....

А бе, идиотчета мили, кой ви би по тъпите главици да излизате с това недоносче публично, бе! Казано ви бе, че ЗАЕДНО трябва да решите всичко и тогава да го обявите, а вие - бързахте като теле пред майка си, преди да сте го съгласували, проверили и изчакали тежката дума на преподаватели и учени! Бързата кучка слепи ги раждала, казват! Във вашия случай направо ги е абортирала недоносени, другарчета недоучени!
Виждате, че ГЕРБ изчаква, ДПС дума не отронва, а вие... ГРЕШКА сте, голяма грешка!

“You can fool some of the people all of the time, and all of the people some of the time, but you can not fool all of the people all of the time.”― Abraham Lincoln

• 1 4
• Докладване

От арогантното поведение на представителите на Правосъдие за всеки, чийто основател бил и дгугагя Славов, разбирам, че ПП-ДБ и особено Ристю, Славов и Надка са се ръководили при изготвянето на законопроекта от указанията на някакви, никому неизвестни другари, хаха... Като притурим към това и настояването на шефовете от ПП - Киро, Асенка и Гъбата, за нов национален празник, се получава... не, не тюрлю гювеч.... ОРЕЛ С ОРИЗ се получава! Повръщня се получава!
От некадърници и блюдолизци - толкова!

“You can fool some of the people all of the time, and all of the people some of the time, but you can not fool all of the people all of the time.”― Abraham Lincoln

• 2 2
• Докладване

До коментар [#68] от "Златната акула":

С интерес прочетох коментара ви. Явно сте наясно с проблематика далеч по-добре от политиците-конституционалисти от нов тип (бях готов да напиша "тип телевизионни сапунки" но се въздържах :-) .

• 0 2
• Докладване

До коментар [#70] от "daskal1":

Благодаря! Място не мога да си намеря от ужас, че Славов е преподавател в СУ точно по Конституционно право. Шефът на катедрата му едва се сдържаше да не каже това, което аз тук написах в по-популярен стил. Славов и Надка са типични представители на днешните времена на "плитка" гугъл-грамотност. От друга страна не са толкова млади, за да им липсват основни способности за четене, разбиране и разсъждение. Това, че не са практикували, за разлика от мен, не означава, че не биха могли да се сетят, че пишат и говорят глупости.

“You can fool some of the people all of the time, and all of the people some of the time, but you can not fool all of the people all of the time.”― Abraham Lincoln

• 0 3
• Докладване

68 Профил на Златната акула
Златната акула
Рейтинг: 1672
19:21, 27 юли 23
Весело

Сега се насилих да прочета ЗИД на КРБ на лилявитета, публикуван ето тук:
https://ppdb.bg/wp-content/uploads/2023/07/zid-krb-predstavyane-na-23.07.23-1-final.pdf


Този ЗИД на КРБ не е внасян в НС. Публикуван ли е някъде?

Различен е от внесения
https://parliament.bg/bg/bills/ID/163547

• 0 0
• Докладване

Сега видях, че е на сайта на ППДБ.

Защо ли са го редактирали?

Вероятно някой от тях е прочел Конституцията и е разбрал, че не могат да въвеждат лустрация - в чл. 57, ал. 1 е записано, че "Основните права на гражданите са неотменими", а този принцип може да бъде изменен само от ВНС - чл. 158, ал. 4.

Кой ли е този ерудит в РРДБ, който при внасянето на ЗИД на КРБ на 15/04/2021 не е бил в групата им?

• 0 0
• Докладване

Ние нищо не променяме, пък е не е времето сега да се променя основният закон! Искат да го променят американските марионетки в България и то такива които не са много българи Киро простия, Лорер, ДПС и др.п. А онова нещо Паси, дори предложил на среща с куратора - американският посланик (не знайно защо) в Конституцията да се запише промяна за това че България е член на НАТО! Това болно нещастно българофобче и подобните нему продажни твари ли ще ни определят промените? Вие, уважаема променяте ли Конституцията? Риторичен въпрос!

Колкото един предмет е по-кух, толкова повече шум вдига.

• 0 0
• Докладване