Думите. Как беше подценен антисемитизмът на Хитлер

Думите. Как беше подценен АНТИБЪЛГАРИЗМЪТ на стефан дечев.
Посредствена творба за кой ли път, имаш да плащаш хонорар на прочелите я.

Като българин съм горд, че думата "неудачник" е незаменяема чуждица в българския език, заемка от руския език.

• 35 21
• Докладване

Доста прилича на борбата на здравите сили на консерваторЪ срещу "джендър идеологията", "либерастията" и "розовите комунисти" в защита на "традиционното християнско семейство" и "изконните родни ценности", не ли?

A lie can run round the world before the truth has got its boots on. Terry Pratchett

• 13 39
• Докладване

Ей го и първият защитник на амбразурата.

A lie can run round the world before the truth has got its boots on. Terry Pratchett

• 13 19
• Докладване

,, запазване на консервативните ценности " и против либерализма .
Звучи ли ви познато ? Така се избиват комплекси и се обединяват лузърите .
И като капак борба с джендъри и еврото.
На всички ,които си затварят очите -ЧЕСТИТО! Ще си имаме няколко хитлерчета.

• 10 33
• Докладване

Правилната линия отклонява магнита?

Надали

06-20 Р.Радев: Смущаващо е, че Божков звучи по-убедително от неговите обвинители ............................. 01- 21 Р.Радев: Логично е.. г-н Пеевски да подкрепи г-н Борисов на президентските избори, те са ортаци в бизнеса и политиката.................................................................................. ...................................... ............................. 01-21 Г.Атанасов: Нямам нито една забележка към Радев ................................................................................................. 10-21 К.Петков: Ако управлява коалиция с ДПС, излизам на протест ............................................................................ 09-21 К.Петков: С две ръце гласувам за президента Радев ................................................................................................ 10-21 К.Петков: Ние от "ПП“ много харесваме Бойко Рашков за вътрешен министър . ............................... 01-22 Радан: Но днес просто трябва да свалим шапка на Радев ..................................................................................... 03-22 Б.Рашков: Божков няма да откаже да даде показания, че е бил изнудван .................................................. 03-23 К.Петков: За мен е просто умопомрачаващо .............................................................................................................. ................................ как прокуратурата дори не образува производство заради изнесеното от Божков... 12-23 К.Петков: Не вярвам в идеята за независими експерти в регулаторите. По-добре е всяка една партия да сложи политическите си експерти и всеки да си поеме отговорността.

• 15 9
• Докладване

Историците са най-тъпите хора . Или просто пишат каквото им се позволи/продиктува.
Аве , Стефчо , според теб и също толкова тъпите ти колеги как Бай ти Хитлер е успял лично да изманипулира цяла една нация и да им промие мозъците , че да хукнат срещу цяла ( почти ) Европа ???
Дали има някакъв шанс зад Бай ти Хитлер да е имало така случайно една мощна организация , която да му диктува какво/как и прочие ??
Ммм ??Не си ли струва да се порови по темата или си струва, ама не е позволено ?

• 40 14
• Докладване

До коментар [#6] от "sin mi":

Вместо да задаваш въпроси , прочети малко история .Полезно е . Който не понава историята е обречен да я повтори , като фарс .

• 14 28
• Докладване

[quote#7:"hodounski"]До коментар [#6] от "sin mi":Вместо да задаваш въпроси , прочети малко история
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::;
Какво например ?
Книжки и учебници , написано от някой СтефчоДечевец ???

• 32 15
• Докладване

До коментар [#8] от "sin mi":

Чуккча не чотател , чукча-писател

• 12 23
• Докладване

Да ви прилича на една партия в България? А в матушката?

Ту-туууу

• 9 30
• Докладване

Не ДУМИТЕ на тогавашния и сегашния копейкин, а нагласите в дезинформираното общество са опасността.
Нагласата, че Западът бил “виновен” за измисленото “джендърство”, за бедността на лузъра, за ковида и лошото време, а “русофобията” за свръхвисоките цени.
Нагласата, че путин като враг на Запада е “лекарството” за всичко лошо от Запада.
Не думите, а нагласата на копейкиновци за “народен съд”, на който ще има по 400 рязания с нож за всекиго от “умнокрасивите”, за несъгласните с пилона и за поддържащите Украйна.
Не думите, а внедряваната нагласа, че Западът (гейският) бил проблемът, а путинизмът (с нож в ръка) - решението - това е подценяваната опасност.
стефан гечев може да препише известни факти за Хитлер, copy & paste. Но да направи анализ и извод от фактите, но не за ланския сняг, а за засягащите ни - не го бива.

Като българин съм горд, че думата "неудачник" е незаменяема чуждица в българския език, заемка от руския език.

• 16 18
• Докладване

В България провподник на националсоциализма и по този начин на антисемитизма се явява Негово Нищожество Борис 3 - единствения държавен глава, присъствал с Хитлер на откриването на Олимпиадата в Берлин през 1936 г. Добре, че българския народ не е допуснал такива изстъпления в България въпреки премиери като Богдан Филов Дебила и Иван Багрянов .......

• 27 7
• Докладване

До коментар [#8] от "sin mi":

То да четеш не е като да го духаш!

• 8 11
• Докладване

Уродът от Стара Загора, предизвикал вълна от съчувствие от страна на форумните си себеподобни Манчовци, Клечовци и останалата копейкаджийска сган, тази сутрин е бил арестуван.

ПОД ОБЩЕСТВЕН НАТИСК.

Интересно, от пускането му на свобода ще има ли някакви последици за “съдийката” Гьонева🤮 и за прокурора-путинофил?🤬

НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.

• 15 29
• Докладване

"България не е първата, нито е единствената страна, която подценява думите на омраза, насочени към цяла група хора."
==============
Обикновено в България се говори против българите. Любими цитати, писани в момент на гняв са "малък, но прост народ", "не сме народ, а мърша"или " 80%....."
Използват ги ултрасите на Изтока и Запада, очакващи религиозна вяра в налаганите от тях постулати.

Еретик

• 17 13
• Докладване

Все пак Авторът пропуска да отбележи, че причинат за явления като Хитлер, Мусолини в Италия, Хорти в Унгария, в България е Стамболийски с неговите оранжави сопаджии е провалът на демократичните партии в странте победени във войната.

• 4 19
• Докладване

Или като "велико народно въстание", под мегафона на Бабикян.

• 21 11
• Докладване

предполагам, че повечето от форумците тук знаят добре историята, затова от цялата статия ще си позволя да спомена само 2 момента:
а/ като е бил австриец, как успява в Германия ? (това разбира се не е в защита на "канадеца" Кирчо П., а да се замислиме, може би, ) би ли могло нещо подобно в наше време ?
б/ и кратък цитат от самата статия: "...На 30 януари 1933 г. архитектът на правителството райхсканцлерът Франц фон Папен самодоволно споделя: "Ние ангажирахме Хитлер. След два месеца така ще го натикаме в ъгъла, че ще квичи." Дори по-рано, в края на 1932 г., либералният политик и журналист Густав Щолпер предвижда края на германския националсоциализъм. Интересно е, че наблюдателите от почти всички политически течения споделят тази мисъл..."...

• 5 15
• Докладване

Коментарът е скрит от модераторите, защото съдържа вулгарни, нецензурни квалификации, лични нападки, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на други коментиращи и лица, цитирани в публикациите. Ако въпреки това желаете да го видите, натиснете тук.

Пропуснах да добавя - както сме го правили два пъти до сега! Нека напомня, че гнусната радикал-комунистическа кочиня ДСБ беше ИЗХВЪРЛЯНА на ДВА ПЪТИ от ДЕМОСа - под опашката на коня!

Но КОМУНИСТИЧЕСКАТА СВИНЩИНА на радикалното драгалевско крило на БКП не знае срам, не знае свян, не знае покаяние! Тя гнусно СЕРЕ върху вота на ДЕМОСа, съешава се с всякакви боклуци, само и само ококорения ДС агент и живковски прокурор Атанасов, нискочелият мравояд Бойкикев и цялата им кохорта от генетично увредени комунистически уроди, да се докопа до възможността ДА ГРАБИ!

Защото, каквото и да ви лъжат, колкото и снимки на чекмеджета и кюлчета да ви вадят, колкото и да се тръшкат - фактите са тези, които вземат надмощие!

Вече три години България е в черната дупка на Асенка. И вижда само поредното разпаряне на чорапогащника й, когато Спецов я напъне изотзадзе!

Нито сантиметър поправен път, нито едно ново предприятие, нито лев чуждестранна инвестиция, нищо, нищо, нищо...

Българските пътища са заприличали на лунен пейзаж, нивята в ловешко буренясват и съхнат за трета година, в очакване на "завода за електромобили" на Кирото, пътуващите с БДЖ си носят по една чаша, в очакване на виното, обещано от забегналия дедо Еконтий, който се кипри с поредната кифла на поредната яхта, купена с парите на будалите...

И днес йощ Балкана, щом буря зафаща, помни тоз ден бурен, шуми и препраща, мълвата за тунели като някой ек, от курва на курва (от ДБ-ПП) и от пепек на дебек...

УРОДИ!

• 22 10 Коментарът е обиден или неуместен

Ще отбележа, че НСДАП наследява Дойче Арбайтер Партай, която възниква от лигата Freien Arbeiterausschuss für einen guten Frieden (Комитет на свободните работници за добър мир).
Тъй че "миролюбците" не са някакво ново явление.

#ТУК НЕ Е МОСКВА! 🇺🇦* ПКП-Прекрасна Кърджалийска Принцеса. Политкоректна формулировка на думи на министър председателя за председателя на Народното събрание🇺🇦

• 4 14
• Докладване

Но пък допусна необразовани, червенобузести рязградски наследници на живковата номенклатура и псевдо-интелекти като Бойкикев, да правят нови ВОСР под юмрука на смРадев! Не ли?

• 20 8
• Докладване

Възходът на нацистката партия става възможен след като обезсилените от фон Зеект фраикорпс застават зад нея. Значителна част от сподвижниците на Хитлер произлизат от организациите на фраикорпс - Химлер, Борман, Хайдрих и др.

Но не това е темата на статията на Дечев. За мен лично е учудващ, обаче, този материал за налагането на антисемитизма в нацисткото движение, без да се спомене Розенберг, напр. И друг пропуск, сериозен според мен е, че Дечев пропуска да спомене, че антисемитизмът на нацистите е първоначално подценен, защото партията на Хитлер се появява като поредната антисемиска политическа организация в Европа.

Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem

• 8 13
• Докладване

[quote#26:"Грациела фон Шмительхофен"][/quote]

Като споменах "псевдо-интелектите", нека се насладим на "литературния" порив на нискочелия комунистически мравояд Бойкики - водещ "конституционалист", онанист и комунистически активист!

http://welltampered.blogspot.com/2010/

Не мога да се сдържа и да не цитирам една извадка от текста, която лично мен много ме покърти - с неподправения си, видимо вроден идиотизъм, достоен дори за перото на Хашек:

"Там са деветнадесетте лели-чичи-братовчеди, там са домакините и трите им щастливи като палета деца, събрали се от три страни на великата американска страна – всяко от своята първа година: в колеж, в университет и на работа – там са съответния точен неизброй от сребърни прибори, като от търбуха на пещерата на Али Баба, които сутринта съм мил и бърсал двойно с благодарност, че за кратко имам алиби за чворуването си, там, най-сетне, в най-интимните недра на този квинтесенциален западен дом, като в закътано гротто, в което можеш да надзърнеш скришом и жадният ти поглед съвсем заслужено да попадне в капана между разкикерените й кълки, къпеща се в бълбукащи струи мазнина, кипреща се сред гъсталаците на гарнитурата, в несигурната светлинка на лампичката е и самата тя. "

Просто няма такива неподправени идиоти! Или поне ние, нормалните хора, си мислехме, че няма. Докато не се появиха Бойкикевци и евтиния жълтопаветен лумпенаж, прехласващ се по подобни, псевдо-интелектуални дрисни!

• 19 9
• Докладване

Има, има организация - юдео-масонският заговор! Те са навсякъде и днес! Превземат всичко! Рушат здравите устои на обществото! Но теб не могат те излъга... Ти си много по-умен от някакви си тъпи учени и веднага разбра подлите им планове.
Само Путин ше ни спаси! Путинпамаги!
😅😅😅

"Vladimir Putin Is the World’s Most Dangerous Fool" Thomas L. Friedman, NYT

• 6 18
• Докладване

Интересни паралели могат да се видят с Възраждане

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 7 15
• Докладване

До коментар [#27] от "Прост ГЕРБав в коалиция с израждане и ДПеефскиС":

"Та да заключа - ние Гербавите сме против каквито и да е действия срещу Копейкин, защото имеме огромна нужда от него"
==============
На нас, Гербавите, Копейкин не ни трябва, защото имаме конституционно мнозинство с внезапно заобичалите ни ПП и ДБ. Те обикнаха и ДПС, защото дойде сезонът на любовта.
Просто тук всеки си мисли, че е гениален манипулатор и ще докаже, че ПП са се борили с глобалното затопляне още преди Кире да се роди.
По същия начин решиха, че ще припишат деянията на един садист на НОРМАЛНИТЕ /не татуираните/ патриоти и на Русия, в която вероятно не знаят нищо за случая.

Еретик

• 6 8
• Докладване

Хазарите са си заслужили съдбата. Наистина без тях животът щеше да е по- скучен, но и по- спокоен...

Z

• 9 7
• Докладване

Всъщност Хитлер наистина е срещу марксизма и болшевиките, но това не му пречи да се учи от тях, особено в началото.
Ето няколко марксистко-енгелски цитата:

„Класите и расите, които са прекалено слаби за да се справят с новите условия трябва да бъдат отстранени. Те трябва да загинат в революционния Холокост.“

„Виждали ли са тия господа революция? Революцията, без съмнение, е най-авторитарното нещо, доколкото ми е известно. Това е акт когато една част от населението налага своята воля над останалата част чрез оръжия, щикове и оръдия, които са по начало авторитарни средства. Партията-победителка трябва да поддържа властта си чрез терор, който оръжията ѝ вселяват в реакционерите“.

„...Нужно е да повторим годината 1793. След като вземем властта за някои ние може да се превърнем в чудовища, но от това никак не ни пука.“

„Никаква друга война вече не е възможна за Прусия и Германия, освен световна война, и то война, чиято жестокост и ефект никой не може да си представи. Осем до десет милиона войника ще бъдат избити и в тоя процес ще унищожат Европа повече, отколкото облак от скакалци биха го направили. Унищоженията след Тридесет-годишната война ще бъдат постигнати само за 3-4 години: глад, зарази, обща деморализация сред армиите и сред населението, пълен и безнадежден хаос в търговията, промишлеността и финансите ще свърши в пълен банкрут; ще бъдат сринати всички стари държави, заедно с техните традиции, и то до такава степен, че десетки царски корони ще се търкалят по улиците и няма да има никой да ги вдигне; ще бъде невъзможно да се предвиди как всичко това ще свърши и кой ще надделее в тая борба... Само едно нещо ще бъде абсолютно сигурно: пълно безсилие и създаване на условията за крайната победа на работническата класа."

Много цитати от Енгелс изразяват омраза и арогантно чувство за превъзходство към други етнически групи, като например славяните или индийците и китайците („наследствено тъпи“) ; ирландците („малко по-различни от диваците... предпочитащи пиянство... по характер свързани с французите и особено с италианците“), скандинавците („грубияни и вечно пияни“); балканските народи („тия мизерни отпадъци от някогашни нации, сърби, българи, гърци и друга паплач, които либералите умират да защитават в интерес на Русия, си отнемат един на друг дори и въздуха, който дишат , докато си режат лакомите гърла“); турци („тази прекрасна територия има нещастието да е населена от различни раси и националности, измежду които е трудно да се каже кой от кой е по-малко годен за цивилизация“)

„Ние напълно одобряваме така наречените „жестокости“, като например народното отмъщение срещу омразни личности или обществени сгради, свързани с омразни спомени. Такива „жестокости“ са не само допустими, но трябва да бъдат организирани като примери. От първия ден на победата ние трябва да прехвърлим усилията си от победените реакционери към нашите бивши съюзници – силите на демократите. Смазването на влиянието на буржоазната демокрация над работниците трябва да привлече главното внимание в бъдещата революция, за да се противопостави на дребно-буржоазната демокрация. Пролетариатът трябва да бъде въоръжен, за да се справи с демократичните партии, чието предателство към работниците ще започне от първия ден на победата.“

„Демокрацията, като погледнем всички форми на управление, е противоречива безсмислица, неистина, нищо освен двуличие (тоест теология, както ние германците я наричаме). Политическата свобода е излагация и възможно най-лошата форма на робство; привидна свобода, а следователно най-лошата форма на подчиненост. Същото се отнася и за политическото равноправие, следователно демокрацията, както и всяка друга форма на управление, трябва да бъде разбита на парчета.“

********************
Ако ви се струва написано от Хитлер и Гьобелс, не са те. Маркс и Енгелс са.

"Vladimir Putin Is the World’s Most Dangerous Fool" Thomas L. Friedman, NYT

• 4 10
• Докладване

Колкото до антисемитизма на Маркс и Енгелс, ето:

„И така, ние виждаме как всеки тиранин е подпомаган от евреи, както и всеки папа от йезуитите. В интерес на истината, желанията на подтисниците щяха да са безсмислени и войните непрактични, ако не беше армията от йезуити да замазват мисълта и шепа евреи, които да обират джобовете... Истинската работа се върши от евреите и само от евреите, тъй като те монополизират механизмите на заемите и на борсата. Тук и там (всъщност навсякъде), където има нужда от инвестиция, винаги има по едно еврейче, готово да ви посъветва или да ви отпусне заем. Така тия заеми, които са проклятие за хората и опасност за правителствата, стават манна небесна за децата на Юда. Тая организация от лихвари е толкова опасна за хората, колкото и едрите земевладелци-аристократи. Богатствата, натрупани от тях са огромни, но страданието от това натрупване още не е описано. Фактът,че преди 1855 години Христос е изгонил лихварите от божия храм и че лихварите в наше време са на страната на тиранията и те са всички евреи, е неслучаен факт. Еврейските лихвари в Европа работят на много по-голям мащаб, отколкото много други по-дребни и по-малко значими. Точно защото евреите са толкова силни е наложително тяхната организация да бъде извадена на показ и да бъде разобличена.“

"Vladimir Putin Is the World’s Most Dangerous Fool" Thomas L. Friedman, NYT

• 4 10
• Докладване

Така че, болшевизмът и националсоциализмът са двете лица на една и съща монета.

"Vladimir Putin Is the World’s Most Dangerous Fool" Thomas L. Friedman, NYT

• 5 10
• Докладване

Има разлика. Бошевиките ликвидират частната собственост. Ония идиоти я пазят, че осъзнават как ше се сринат. Виж, че всички немски концерни са ползвали ронски труд е ясно. Говори се за 14 милиона сдали багажа в заводините на Германия.

Иначе и двете си приличат. Човекомразещи идеологии

Ту-туууу

• 6 6
• Докладване

До коментар [#37] от "ТимурСКомандаИКодове":
Разлика има, разбира се. Затова са две лица. Но по-съвършената форма на тоталитаризъм е комунизмът, разбира се, именно заради премахването на частната собственост.
На избитите от двете идеологии едва ли им пука за разликите обаче... Не трябва да допускаме нито едното, нито другото.

"Vladimir Putin Is the World’s Most Dangerous Fool" Thomas L. Friedman, NYT

• 5 7
• Докладване

Спорно е кой е избил повече. Според мен комунистите. Там трябва да броим и жертвите през ВСВ предвид думите на Жуков, че наташките ше народят още.
Сега са същите, но не могат да се крият зад идеолигията си, която се срути грандиозно. Сега са за славянско обединение покрай църквата. Страшни изроди!
Ако ватенките изчезнат днес, ей така с вълшебна пръчица, светът само ще спечели. А ако нашата вата изчезне, то България ще просперира!

Ту-туууу

• 7 5
• Докладване

[quote#37:"ТимурСКомандаИКодове"][/quote]
В този смисъл, сещам се, че Путин всъщност си няма идеология, за да се превърне в Сталин или Хитлер. Путинизмът не предлага нищо ново в замяна на отрицанието на демокрацията и либерализма. Само бълнуване за Велика руска империя, което не може да привлече никого, освен замаяни руснаци, не и други народи, и връщане към някакви имагинерни консервативни ценности. За да привлече хората, макар и с лъжи, Путин трябва да предложи нещо ново, нещо позитивно, дори да е измама. Къде е то? Няма го...
Затова и путинизмът ще бъде задушен, преди да достигне мащабите на сталинизма и хитлеризма.

"Vladimir Putin Is the World’s Most Dangerous Fool" Thomas L. Friedman, NYT

• 5 4
• Докладване

До коментар [#39] от "ТимурСКомандаИКодове":
Според мен в световен мащаб жертвите на комунизма са доста повече, като имаме предвид, че той доста се разпространи и след Втората световна, а комунистическите деятели трепеха хората доста по-дълго време от нацистите. Например Мао бая се развихри в Китай, а и имаше голямо население на разположение.

"Vladimir Putin Is the World’s Most Dangerous Fool" Thomas L. Friedman, NYT

• 4 4
• Докладване

Защо не споменава този историк, че Хитлер започва политическата си кариера като не-национален социалист в Баварската Съветска Република от втората половина на април 1919 г.?

• 1 5
• Докладване

До коментар [#40] от "Самый опасный дурак":

Мне грешите, Путлер има идеология и доктрината Руский мир се основава идеологемите ѝ . Паралелите между споменатата и Lebensraum не са случайни. Путлер също като Хитлер ненавижда либералната демокрация, той дори ненавижда консерватизма. Подобно на Хитлер, който е търсил реванш за Германскита несгоди, Путлер прави същото. Подобно на Фюрера който обвинява външни сили за немските проблеми, кагебееца твори същото. Вижте паралели можем много да правим. Дори сегашната завоевателна война може да се оприличи на Хитлеровите кампании.

БСП = Българофобски Свинеподобни Путрлеристи; Путлерист = Усукано-изкорубен в петото измерание тессеракт с фашизо-ромбоидални наклонности. Рашист = Сечение между ротационно-вакуумен хиперболоид с хиперсфероидален дебилоид. ВгЪзраждане - мелези между рашисти и путлеристи.

• 7 3
• Докладване

До коментар [#43] от "tsyrvulan.second":
Всичко, което сте написал, са наистина прилики, но не и идеология.

"Vladimir Putin Is the World’s Most Dangerous Fool" Thomas L. Friedman, NYT

• 5 4
• Докладване

До коментар [#43] от "tsyrvulan.second":
А ако Путин прегърне идеологията на национал-социализма, това пак няма да е нещо ново, защото вече го имаше, нали? Пак ще е връщане към нещо старо, както всички „идеи“ на Путин. В путинизма няма нищо ново и затова той не е идеология.

"Vladimir Putin Is the World’s Most Dangerous Fool" Thomas L. Friedman, NYT

• 6 4
• Докладване

Думите. Как беше подценен антисемитизмът на Хитлер
****************************************************************

Как точно могат да подценят антисемитизма на Хитлер хора, които също са антисемити?

Мараба, С-ДС доносници!

• 9 5
• Докладване

Ми тъпи лъжи ..

Опровергават се лесно ..

Не "Запъдът" а комунистическият, ляво-либерален Запад!

Хабермас и други теоретици асоциирани с франкфуркската школа са едновременно критици на постмодерната теория, но в същото време критическата теория се разбира като част от постмодернизма.

За да се използва едно епистемологично разграничение, въведено от Юрген Хабермас през 1978 г. в „Знание и интереси“ (Erkenntnis und Interesse), критическата теория в литературните науки е в крайна сметка форма на херменевтика, тоест знание, придобито чрез тълкуване, с цел да се разбере значението на текстовете и символните изрази.

Корените на културния марксизъм могат да се проследят във времето назад до Франкфурт, Германия или по-точно т.нар. Франкфуртска школа, която е представлявала неформално сдружение от леви европейски интелектуалци, силно повлияни от италианския комунист и теоретик от началото на века Антонио Грамши ..

Какви са идеите на Франкфуртската школа?
Един от най-видните ѝ представители Херберт Маркузе издава есе през 1965 г., озаглавено “Репресивната Толерантност”, в което пише:

“На малките и безсилни малцинства, които се борят с фалшивото съзнание, и с тези, които се облагодетелстват от него, трябва да се помогне: тяхното съществуване е по-важно от запазването на правата и свободите на тези, които злоупотребяват с тях, за да получат чрез конституцията власт в интерес на потисниците на тези малцинства.”

Феминизмът, който разглежда жената като потиснато малцинство, постколониализъм, който разглежда колонизираните народи като потиснати малцинства, както и движението Black Power (Черна сила) и Black Lives Matter (Черните животи имат значение), което разглеждат чернокожите като потиснати малцинства – всички те са произлезли от Франкфуртската школа. ..


И това НЕ Е "ЗАПАДЪТ" ..

А са си същите тези комунисти , които вкарваха хората в лагери, за тяхно добро и за светло декарбонизирано бъдеще !

• 1 7
• Докладване

Неомарксистите най-често лукаво се самоназовават „либерали“, скривайки, че са присволи названието „либерал/либерален“ от старите класически либерали от 19-и и 20-и век, с които, в идеологически план, нямат почти нищо общо. Просто това название се ползва с добър имидж в обществото. Често се самоопределят и като „прогресивни“, по същата причина.

Съвременните американски левичари са предимно неомарксисти: продукт на идейно направление в марксима, известно като културен марксизъм ..

В момента те - тролейки идиотски из форуми - много обичат да се самонаричат "Западът" ..

Поставят си като цел „културната“, ненасилствена борба с буржоазния морал и държава, във всичките им аспекти, както и подкопаване на европейското културно наследство, включително християнството, за да извършат мечтаната от марксизма социална революция.

Стигат до извода, че културната революция, за разлика от политическата, ерозира обществото ефективно и бързо, с по-малко насилия. Отчита се, че новите форми на подчинение се постигат с „мека сила“.

За франкфуртските мислители, революцията е един дългосрочен проект в полето на морала, семейството, образованието, науката, популярната култура, образованието, изкуството, медиите и сексуалните отношения.

Всички те са силно повлияни от марксовите идеи, но собствените им концепции значително се отличават от ортодоксалния марксизъм, особено в неговата съветска редакция и в икономическия му аспект.

С други думи, те се явяват ревизионисти на марксизма, но единствено по отношение на начините за постигане на крайната цел – утопията, като запазват огромното си уважение кам Маркс, когото единодушно смятат за свой учител.

За разлика от Маркс обаче, франкфуртските мислители смятат, че революцията ще се провежда в сферата на културата и неин авангард ще бъдат малцинствата от всякакъв вид – сексуални, религиозни, етнически, културни и т.н., т.е. всички маргинални слоеве на обществото.
Това било така, защото работническата класа вече се е обуржоазила, намаляла е по численост и не може да бъде хегемон на революцията.

Като разновидност на неомарксизмът се появи и Гретенизмът , джендърството , мигрантофилията и усилията за проста етническа подмяна на "консервативното" население ..

Не е случаен фактът, че точно Гретени полагат най-големите усилия за подпомагане на миграция ..

Та това не е "Западът", а са си най-обикновени комунисти !

• 3 7
• Докладване

Дечев като историк да каже защо не подценява , а направо мълчи за антисемитизма в Русия по времето на руския цар Александър трети, когато негов вътрешен министър е бил граф Игнатиев. Той е автор на най-жестоките антисемитски закони в Русия, които по-късно Хитлер буквално преписва , за да създаде антисемитското законодателство в Германия.

• 5 8
• Докладване

До коментар [#39] от "ТимурСКомандаИКодове":
"Ако ватенките изчезнат днес, ей така с вълшебна пръчица, светът само ще спечели. А ако нашата вата изчезне, то България ще просперира!"

Ватенките нека са живи и здрави , но империята им трябва да изчезне. Тогава светът ще стане по-безопасно място. Само когато РФ престане да съществува като империя и се разпадне на съставните си части , след няколко поколения, на жителите на държавата Московия могат да изчезнат имперските комплекси и желанието им да завладяват нови земи и народи.

• 5 6
• Докладване

Хитлер нямаше да успее да се добере до властта, ако не беше унизяващия Германия Версайски договор и породеното от него желание за мъст сред германците. Фашизмът щеше да остане екзотична теория с едва забележима практика. Защо и как бе наложен Версайския договор е въпросът на въпросите.

Интересно, че България като част от загубилия войната алианс не подписва споразумение за капитулацията във Версай, а в Ньой, в замъка на едноименния маркиз, убит от цар Калоян при разгрома на кръстоносците при Одрин 1204г. .

• 4 8
• Докладване

До коментар [#24] от "Грациела фон Шмительхофен":
"УРОДИ!"

Уроди се изродените от Израждане на които симпатизираш.

• 8 3
• Докладване

Всяко едно подценяване, надценяване, та съдейки и по доста от коментарите и ГРЕШНО оценяване ... се дължи на човешкото или по-просто НАРОДНОТО малоумие!!! А и статията щеше да бъде по-богата на факти, ако автора беше вмъкнал и истината, че цялата антисемитска кампания на шизофренично болния австриец (забележете абсурда НЕ НЕМЕЦ, А ЧУЖДЕНЕЦ) се крепи на така наречените Майски закони написани не от друг, А ЛИЧНО ОТ “БАЩАТА НА БЪЛГАРСКАТА НАЦИЯ“, българомразеца граф Игнатиев!

• 4 4
• Докладване

В нашите сегашни условия и ситуация подценяваме ВъZраждане и после ще се вайкаме. Може би не е достатъчно общественото възмущение, затова Сарафов още не се е задвижил? Защото всъщност той е малограмотна селска мижитурка със заплата на главен прокурор...

• 6 3
• Докладване

Та питам социално чувствителния прокурор Сарафов, има ли наказани за оцапването на сградата на ЕК в София, има ли наказани за хулиганството в кино Одеон и в Пловдив, има ли наказани за антисемитската карикатура с Паси? Сарафов, ти фашага ли си или какво?

• 6 4
• Докладване

UNITED EU UNION

Чрез последвала уродлива преичанизация
на думите, предполагаме.

Хитлер уродливо бясно пропагандирал и действал
против юдеи jews а.к.а евреи, цигани и славяни.

С толерантно сравнително пренебрежение гледал
на раси бели по-низши от хитлеровата Райхска арийска.

Усърдно търсил арийските си корени в тевтонски плема,
индийски също, в егепетски семитски пирамиди и
навсякъде където е било технологично и мистично
възможно.

Не знаем за антисемитизъм на Хитлер.
Би бил в противоречие с търсената от Хитлер арийска идентичност в семитски фараонски народи, покрай други.

Така изглежда, Хитлер не се страхувал да евентуално
открие роднински корени в семитски народи.
Абсурд бил било.

Други са се страхували да открият семитски роднини.
И сега.
Кой знае защо...

"Думите.
Как беше подценен антисемитизмът на Хитлер",
Стефан Дечев, Свободна Европа

• 2 1
• Докладване

Я пак?

Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem

• 8 0
• Докладване

Кой Паси, оня с "майната му на православието"?

Мараба, С-ДС доносници!

• 4 7
• Докладване

ВИИ Маркс имени В.И.Ленина

Ти пък защо плачеш?

Унизителният (в последствие) Версайски договор
срещу победителите над Руската империя на 3.3.1918,
роди СССР.

СССР живе "на глинени крака" цели 100 лета.
И... продължава да шава.

До коментар [#51] от "faraon":

Хитлер нямаше да успее да се добере до властта,
ако не беше унизяващия Германия Версайски договор и породеното от него желание за мъст сред германците.

• 3 1
• Докладване

Как пък в България да имаш нещо против Фюрерчето от Кайсиева градина?
Още повече, като го гледаш как върти дупе на Главното джобно фюрерче от Кремъл!

Fuck Your Opinion

• 5 3
• Докладване

UNITED EU UNION

Същото.
Путлеристкото Z православие
против мира и пацифизма на народите.

До коментар [#58] от "Манчо":

има ли наказани за антисемитската карикатура с Паси?
—цитат от коментар 55 на alg57373608

Кой Паси, оня с "майната му на православието"?

• 4 3
• Докладване

До коментар [#51] от "faraon":

Казваш, да не унизяваме чак толкова Орките, а?

Fuck Your Opinion

• 7 1
• Докладване

До коментар [#61] от "dnevnikar":

И какво?
М@*НАТА ИМ НА РЕЛИГИИТЕ!

Fuck Your Opinion

• 8 1
• Докладване

разбира се не е както тук е описано но не ви ли се струва че част от това прилича на провежданата дехуманизация на българите в Македония????

• 1 4
• Докладване

Защото нито графът, нито въпросният цар имат нещо общо с Хитлер и антисемитизма му. Твърде възможно е Хитлер и никога да не е чувал за граф Игнатиев.
От друга страна "Протоколът на Ционските мъдреци" (създаден 1903, познат извън Русия след болшевишкия преврат ), както разбира се Розенберг и конспиративната теория за самия болшевишки преврат като еврейски заговор - това са трите основни "руски" нишки към антисемитската истерия в Германия.

Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem

• 9 3
• Докладване

На религиите - ясно, а какво правим с религиозните хора?

Мараба, С-ДС доносници!

• 2 7
• Докладване

И защо си написал това ? Заради двата хонорара от "Свободна Европа" и "Дневник" ли ? Да те уведомя - Шекерова и др. демократки бяха изритани от ТВ 1. Намаляха грантовете и гледай да не останеш на сухо.

• 4 7
• Докладване

Орките са по-силни от НАТО в момента. Без да да добавяме към тях Китай, Сев. Корея, Иран. НАТО може да се справи с по-незначителни врагове. Русия е твърде голяма хапка за НАТО. Имам предвид, ако битката е на територията на Русия/Украйна.

• 6 4
• Докладване

Настоящият слабограмотен пасквил от бездарния автор е обида дори за ниЗкото ниво на сий форум!
Ало редакцията?

Freedom's just another word for nothin' left to lose

• 2 8
• Докладване

50 Профил на tacheaux
tacheaux
Рейтинг: 4779
12:00, 30 юли 23
Неутрално
До коментар [#39] от "ТимурСКомандаИКодове":
"Ако ватенките изчезнат днес, ей така с вълшебна пръчица, светът само ще спечели. А ако нашата вата изчезне, то България ще просперира!"

Ватенките нека са живи и здрави , но империята им трябва да изчезне. Тогава светът ще стане по-безопасно място. Само когато РФ престане да съществува като империя и се разпадне на съставните си части , след няколко поколения, на жителите на държавата Московия могат да изчезнат имперските комплекси и желанието им да завладяват нови земи и народи.
преди това ние ште се разпаднемЕЕЕЕ. ние ште оправяме света,дето езика и биологията ни се топи като сняг. иначе добрата империя сашт има повечче от стотици бази по света ,заштото те са с фракове. сеееленете нямате мозък, освен да онанирате. живях в германия дълго,а ко ти кажа германците какво мислят за нас, ште ти секнат оргазмите. я да те попитам, какво търсеха французите пред москва ,увили се във ватенки,какъв го клатеха във виетнам. да изреждам ли сашт,кави ги дроби по света. и знам,чр мозъкът ти стига до русофил и путкин. не , не съм .имам библиотека жълтотаксиджийче.

• 8 1
• Докладване

До коментар [#69] от "amerikanbastard":Настоящият слабограмотен пасквил от бездарния автор >>> Не бих искал да използвам подобни силни изрази, но наистина статията е доста ....посредствена. Предполагам, че причините за публикуването и са до голяма степен чисто политически и прагматично идеологически. Не случайно голяма част от коментарите директно търсят руска нишка- от граф Игнатиев до Путлер и Копейкин.

"The glory of God is intelligence"

• 4 8
• Докладване

Лъжеш два пъти:
1. Оригиналът / на френски/ е създаден преди 1903. През 1903 излиза руският му превод.
2. Разпространението на документа не започва след болшевишкия преврат, а много преди него.

Мараба, С-ДС доносници!

• 3 8
• Докладване

В статията има и верни изводи, но има и сериозни "премълчавания". Семити са и палестинци, арабите, между които са и палестинците, които са пък преследвани от еврейските фашисти - ционистите. В самия Израел има рязко разграничение между крайните религиозни консерватори, в основата на чиято идеология съществува и ционизмът. Томас Ман, който също е евреин, нобелист по литература, обяснява тези сложни процеси в юдейския етнос. Стефан Дечев пише тази статия твърде политизирано, с конюктурна цел, затова текстът лесно може да бъде атакуван заради известна схематичност и еднопосочност. Що се отнася до Хитлер, често виждам постинги на почитатели на ДБ, които мечтаят със задна дата за победа на Третия Райх. Тъй че къде са хитлеристите, де факто = фашистите, е отворен доста въпрос. Твърде голям % почитатели на Хитлер има в редиците на ДБ, в ПП също.

• 4 9
• Докладване

До коментар [#6] от "sin mi":

Това, че си позволяваш интимно обръщение към автора, когото не познаваш, издава само ниско самочувствие. Това няма да компенсира изключителното ти невежество. Задължително ли е да даваш мнение по въпроси, които не са ти ясни? Или иначе няма да си получиш жалките копейки?

• 5 5
• Докладване

Нема такъв жалък тип и псевдоисторик като тая българофобска сороспия. Пуска си статии в грантаджийските парцали, а отдолу в коментарите ги брани със зъби и нокти под псевдонима "БОНГО" ... Всъщност, то повечето грантаджии са така.

• 4 8
• Докладване

Феноменът "Хитлер", "Ленин/Сталин", "Мусолини" е възможен поради няколко фактора в началото на 21ви век.
Тогава се случва кулминацията на това, което е започнало стотина и малко повече години преди това.
"Втората Вълна" (по Тофлър) на преход между аграрното и индустриалното общества достига кулминацията си в Европа.
Централната власт се чувства слаба ("валстта се търкаля по паважа") и е въпрос на случайност коя личнот ще се наведе да я вземе.
Идеологиите могат да бъдат различни - антисемити, богати, друговерци и пр.
Аналогиите със сегашното време бодат очите.
Отново по Тофлър "Третата Вълна", започнала някъде около 80те на миналия век, залива индустриалното общество, което е препоставка за конфликти и те са налице.
Властта отново е ошашавена и обществата дефрагментирани, като маргиналите от политическия спектър (леви и десни) с измислени идеологии помпят сили от ошашавените общества от всевъзможни измислени страхове.
Опитът на крайно левити радикали чрез внушената ковид истерия (съвсем реална, нямаща нищо общо с конспиративните фантасмагории) да овладеят обществата за дълги години напред се провали.
Верно, не с гръм и трясък, но се провали.
Едно е ясно - тия битки няма да отминат току така.
Нито крайнолевите ще се откажат от властта, която са окупирали в момента, нито крайно десните ще се примирят.

• 2 3
• Докладване

Чакай малко де, поред трябва да се кара - първо да видим обвинените фашаги от ДСБ, които палиха полицаи, после тези, дето издевателстваха над майката с две деца в колата, по време на поредната радикал-комунистическа ВОСР, после тези, които разнасяха бесилки и ковчези, които правеха мъртвешките бдения под прозорците на Борисов - пред очите на двете му невръстни внучета... Ти май беше от тази групичка, а? Що не се възмущаваш от вашите свинства, а се тръшкаш за тези на изрожденците? Или си мислите, че като деца и внуци на живковата номенклатура, всичко ви е позволено и сте богопомазани?

• 3 5
• Докладване

[quote#72:"Манчо"][/quote]
Некъде да съм написал на какъв език е създаден тоя фалшификат?
Точните ми думи:
"Протоколът на Ционските мъдреци" (създаден 1903, познат извън Русия след болшевишкия преврат )"

Независимо от споровете , повечето изследователи датират създаването му през 1902-3 г. в Париж от Матвей Головински, руснак, който работи като журналист към "Фигаро" , таен сътрудник на руската полиция , работещ под ръководството на Пьотър Рачковски. Първите издания са в Русия, начевайки с това от 1903 г.
Справка в руската википедия показва:
«Протоколы» были впервые изданы в России в 1903 году, в сокращённом виде, санкт-петербургской газетой «Знамя» под названием «Программа завоевания мира евреями». Редактором газеты был Павел Крушеван, известный антисемитскими взглядами. Крушеван утверждал, что это перевод некоего документа, полученного из Франции.

В 1905 году Сергей Нилус впервые опубликовал полный текст, содержащий 24 протокола. Сам Нилус был уверен в подлинности протоколов, хотя и признавал, что у него нет никаких материальных доказательств их аутентичности. По словам Нилуса, ему протоколы передал близкий человек по имени Алексей в 1901 году. Как пишет Нилус, с этого года до 1905 года он безуспешно пытался напечатать «Протоколы». Свою книгу Нилус переиздал в 1911 и в 1917 годах.

Почти одновременно с Нилусом «Протоколы» в 1905 году издал Георгий Бутми. За короткий срок Бутми издал серию брошюр под рубрикой «Обличительные речи», которые торжественно посвящал Союзу русского народа. В этой серии появилась и книга «Враги рода человеческого», в которой «Протоколы» обрамлены обширным вступлением и заключением публикатора. В течение двух лет он переиздал эту книжку не меньше четырёх раз.

Позднее «Протоколы» публиковались неоднократно в разных странах. «Протоколы» стали одним из инструментов антиеврейской пропаганды, они использовались в этих целях антисемитами всего мира, иногда их вспоминают и в наше время.

За това, че Протоколите получават своята голяма популярност на Запад след войната може да се види от списъка на публикациите им тук:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_editions_of_The_Protocols_of_the_Elders_of_Zion

Първата публикация в Германия, е тази от 1920 г. - Die Geheimnisse der Weisen von Zion на Лудвиг Мюлер фон Хаузен, основател и председател на Асоциацията срещу арогантността на юдаизма, под псевдонима Готфрид цур Беек. Две години по-късно датира и берлинското издание на руски език (по изданието на Нилус). Книгата на фон Хаузен, която също е по изданието на Нилус, търпи 22 издания в Германия в периода между войните (1920 - 1938).

Още по въпроса:
https://www.academia.edu/45610214/Contextualizing_the_Mystery_Three_Approaches_to_the_Protocols_of_the_Elders_of_Zion

Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem

• 5 1
• Докладване

Авторът твърди, че е историк, но не знам дали осъзнава, че историята се пише от победителите, но историческото махало има две позиции и от едната минава в другата, независимо от това, дали са минали 50 или 100 години. В това противоположно положение на махалото тези хора са били гонени от много европейски държави за времето си...

И когато махалото отиде в другият край, хората трябва да знаят, че сега човечеството е много по-развито технологически и само с една клечка с памук може да се определи кой какъв е.

Да не говорим, че последните победители промениха света кардинално след 1965 година и така нареченият западен либерален свят е пълен с обожатели на "семитите".... които само чакат удобният момент да излязат по улиците и да ги носят на ръце.

За някои хора се твърди, че били много интелигентни, но аз се питам интелигентността не е ли в това, да видиш навреме накъде духа вятъра и да си купиш жилище, докато цените са все още поносими, в единствената държава, където животът ти, както и този на децата и внуците няма да бъде застрашаван.

Прогнози на форумни гадатели за края на Русия:....................................................................................................................... 1. Росен Радославов - ще фалира и ще се разпадне до 20 април 2024 / резултат К*РЕЦ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.Тимур с/без команда - два месеца след изборите Путин ще бъде свален от власт / резултат К*РЕЦ 3.Тимур с/без команда - давам им до края на септември 2024 (от 17 юни, 2024) / още 66 дни до К*РЕЦ . . 4.doctor.no - Ватенките издъхват на фронта. Никакви преговори за териториални отстъпки няма да има (от 25 юли) - остават 158 дни до К*РЕЦ (края на годината) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5. нРезидента! - Русия има макс 1 година до фалита. Военен и икономически (от 7 юли, 2024) / остават 346 дни до К*РЕЦ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6. iak - Аз ще ти кажа кога ще свърши войната в Украйна. Със смърта на Путин. (от 26 юли) - остават 158 дни до К*РЕЦ (края на годината) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Архивирани статии на Дневник: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1. Надежди говежди от 7 август 2024: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . https://archive.is/bMs7Y - 480 коментара - Русия цял ден не успява да изтласка Украйна от Курска https://archive.is/hLtAS - 420 коментара - Извънредно положение е обявено в руската Курска област . . . 2. Жестоката реалност от 6 август 2024: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . https://archive.is/LCDrl - 131 коментара - Шойгу: Западът и Украйна търсят пауза във войната https://archive.is/yaKCR - 157 коментара - Все повече войници дезертират в Украйна. Какво става с тях

• 4 1
• Докладване

Докога ще публикувате словесните повърни на този македонистки идиот?

• 2 5
• Докладване

Не съм, разбира се, Дечевм а и първиото ми мнение в темата трудно може да се нарече "бранене със съби и нокти",
Но е смешно. В "Сега" здравите болшевишки сили беха убедени, че бех проф. Пламен Цветков, докато той не се спомина. В един блог за археология пък другарят Иван Петрински ме нарочи за същото - че съм авторът на блога и дискутирам със себе си ранносредновековна археология.
Винаги ще се намери некоя дребна душица, която да си фантазира подобни неща в стремежа си да уязви автора на нехаресван материал.

Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem

• 7 4
• Докладване

До коментар [#81] от "БОНГО":

Това, че никой не те е чувал и затова те били нарочили за друго име в други форуми и блогове, по какъв точно начин опровергава факта, че си авторът на настоящата статия? Цъфваш винаги под всичко, подписано от псевдоисторика-българофоб на чужда хранилка, и с маниакална хиперактивност защитаваш "неговите" твърдения.

• 3 4
• Докладване

Некъде да съм написал на какъв език е създаден тоя фалшификат? Точните ми думи:"Протоколът на Ционските мъдреци" (създаден 1903, познат извън Русия след болшевишкия преврат )"Независимо от споровете , повечето изследователи датират създаването му през 1902-3 г. в Париж от Матвей Головински, руснак, който работи като журналист към "Фигаро" , таен сътрудник на руската полиция , работещ под ръководството на Пьотър Рачковски. Първите издания са в Русия, начевайки с това от 1903 г. Справка в руската википедия показва:«Протоколы» были впервые изданы в России в 1903 году, в сокращённом виде, санкт-петербургской газетой «Знамя» под названием «Программа завоевания мира евреями». Редактором газеты был Павел Крушеван, известный антисемитскими взглядами. Крушеван утверждал, что это перевод некоего документа, полученного из Франции.В 1905 году Сергей Нилус впервые опубликовал полный текст, содержащий 24 протокола. Сам Нилус был уверен в подлинности протоколов, хотя и признавал, что у него нет никаких материальных доказательств их аутентичности. По словам Нилуса, ему протоколы передал близкий человек по имени Алексей в 1901 году. Как пишет Нилус, с этого года до 1905 года он безуспешно пытался напечатать «Протоколы». Свою книгу Нилус переиздал в 1911 и в 1917 годах.Почти одновременно с Нилусом «Протоколы» в 1905 году издал Георгий Бутми. За короткий срок Бутми издал серию брошюр под рубрикой «Обличительные речи», которые торжественно посвящал Союзу русского народа. В этой серии появилась и книга «Враги рода человеческого», в которой «Протоколы» обрамлены обширным вступлением и заключением публикатора. В течение двух лет он переиздал эту книжку не меньше четырёх раз.Позднее «Протоколы» публиковались неоднократно в разных странах. «Протоколы» стали одним из инструментов антиеврейской пропаганды, они использовались в этих целях антисемитами всего мира, иногда их вспоминают и в наше время.За това, че Протоколите получават своята голяма популярност на Запад след войната може да се види от списъка на публикациите им тук:https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_editions_of_The_Protocols_of_the_Elders_of_Zion Първата публикация в Германия, е тази от 1920 г. - Die Geheimnisse der Weisen von Zion на Лудвиг Мюлер фон Хаузен, основател и председател на Асоциацията срещу арогантността на юдаизма, под псевдонима Готфрид цур Беек. Две години по-късно датира и берлинското издание на руски език (по изданието на Нилус). Книгата на фон Хаузен, която също е по изданието на Нилус, търпи 22 издания в Германия в периода между войните (1920 - 1938). Още по въпроса:https://www.academia.edu/45610214/Contextualizing_the_Mystery_Three_Approaches_to_the_Protocols_of_the_Elders_of_Zion [/quote]

За пореден път се опитваш да бягаш по тъча, примитивни политкоректко:
1. Цитираната от мен позиция съдържа очевиден опит да все внуши, че коментирания текст е 100% руска направа. Това е първата ти лъжа.
2. "познат извън Русия след болшевишкия преврат" е нещо съвсем различно от "получават своята голяма популярност на Запад". Пак автогол, доколкото текстът, макар и в по-тясната среда на антисемитската общност, е известен и преди преврата.
3. С този отговор си вкарваш и нов автогол:
***повечето изследователи датират създаването му през 1902-3 г. в Париж от Матвей Головински, руснак, който работи като журналист към "Фигаро" , таен сътрудник на руската полиция , работещ под ръководството на Пьотър Рачковски. ***

малко по-долу:

***Сам Нилус был уверен в подлинности протоколов, хотя и признавал, что у него нет никаких материальных доказательств их аутентичности. По словам Нилуса, ему протоколы передал близкий человек по имени Алексей в 1901 году.***

- излиза, че Нилус е получил копие на документ, създаден през 1902-3 още през 1901. Честита машина на времето!
- "повечето изследователи" са "някои изследователи". И политкоректната версия за 100% руска следа е една от многото, а тоталните подробности в нея са смехотворни до нивото на легендата за Петров и Баширов+руския новичок, употребен от тях само на няколко километра от британската лаборатория за БОВ в Портън Даун.
*******************************

И те така с днешните ти банани.....

Мараба, С-ДС доносници!

• 2 6
• Докладване

Розенберг, Бискупски (Бискупски е украинец) , Макса фон Шойбнер-Рихтер , са свидетели на Гражданската война в Русия и са видели всичко с очите си ..

Розенберг е студент строително инженерство в Москва и Иваново и взема участие в Гражданската война на страната на белите ..

И е видял и евреи-комисари, и разстрели на търговци и офицери, и изтезания на монаси ..

Бискупски също е свидетел на събитията, той е бил генерал в армията на Украинската Народна Република ..
Между другото, когато Хитлер е ранен, по време на "Бирения пуч" го занасят във вилата на Бискупски ..

А "Протоколите" ги занася в Германия Сергей Таборицки ..

Но не "Протоколите" .. са оказали такова влияние на Хитлер, а разговорите на емигрантите от Русия .. вкл. и Розенберг ..

"Помниш ли, когато червените завзеха Ростов.." , "Помниш ли, как разстреляха ранените .." и т.н.

Пак казваме, не става дума за "конспиративни теории" , а че Розенберг е роден в Руската империя , през 1917 е студент и става свидетел на всичко през революцията и Гражданската война ..

Не му е трябвало да чете никакви конспиративни книжки - видял е комисарите и ЧК с очите си ..

• 1 7
• Докладване

Що точно Хитлер е бил антисемит, не може да каже, вероятно и самият той ..

Но е исторически факт, че в Мюнхен общува и с руснаци-емигранти ..

А те просто си му разказват, как е било през Гражданската война, според тяхната си гледна точка ..

Дали са му те повлияли силно, или не са .. никой не знае!
А те са ненавиждали болшевиките, защото са били противници през Гражданската война ..

• 2 3
• Докладване

До коментар [#4] от "hodounski":

",, запазване на консервативните ценности " и против либерализма .
Звучи ли ви познато ? Така се избиват комплекси и се обединяват лузърите ."

Звучи познато като "утвърждаване на либералната демокрация uber alles" и "изкореняване на традициите и морала в обществото" (чл.12 от Истанбулската конвенция).
А дали някой е лузър, то то се определя от ъова кой иска грантове (и от държавата) за граченето на глупости, високопарно назовани "проекти за развитие" - един няма осъществен, па дори като смотана соц. петилетка.

• 4 3
• Докладване

Помняте, че имаше и още един никнейм "щурчо" и яко се ерчеше по исторически теми ..

За някои неща- беше прав, за други - ръсеше пълни идиотщини ..

• 2 3
• Докладване

Понеже авторът манипулативно и едностранчиво отразява историческия контекст довел да появата на Хитлер ето полезно четиво от ДВ за тия времена:
https://www.dw.com/bg/когато-бавария-стана-съветска-република/a-46270230

Освен Баварската Съветска република са се пръкнали тогава още няколко подобни крайно левичарски образувания след Първата Световна.
Появата на нацизма е логичен отговор на левите революционери.

• 1 4
• Докладване

[quote#83:"Манчо"]1
Ма , разбира се, "руската следа" в "Протоколите" те жегна.
1/"Руската направа" е УНИВЕРСАЛНО приета, независимо по споровете, кога точно и къде точно. Както са универсално приети и френските източници, по които фалшификатът е съставен, Както е и безспорно, че първите публикации са в Русия и едва след като са набрали популярност там, се разпространяват на Запад.
Ето един от изтъкнатите руски иследователи на еврейските въпроси, Олег Будницки:
https://russiahistory.ru/guverovskij-arhiv-i-protokoly-sionskih-mudretsov/

И среди бумаг коллекции Николаевского есть текст, принадлежащий перу С.Сватикова, который называется «Создание «Сионских протоколов» по данным официального следствия». Что это за следствие? Сватиков был известный донской историк и публицист, автор книг по истории освободительного движения, истории казачества, — он в 17-м году был направлен Временным правительством в качестве комиссара для проверки различных заграничных российских установлений и для ликвидации заграничной охранки. Это был тот самый человек, который смотрел архив заграничной охранки, беседовал с агентами, в том числе со знаменитым Анри Бинтом, о котором мы говорили в прошлый раз. И со слов А.Бинта, доверенного лица Рачковского, Сватиков и рассказал историю создания Протоколов. От этого исследования и пошли данные последующих людей, которые занимались изучением конкретной истории создания Протоколов. А.Бинт рассказал Сватикову, что Рачковский посылал его в Германию для скупки старинных антисемитских книг книг о Каббале и т.д. Смысл был такой чтобы использовать какие-то материалы, содержащиеся в этих книгах, для изготовления этих самых Протоколов. Напомню, что в Протоколах рассказывается о всемирном еврейском заговоре с целью установить господство над миром, и т.д. Бинт назвал Сватикову имя человека, который эту компиляцию составил это был русский литератор, платный агент заграничной агентуры, Матвей Головинский. И, с точки зрения Сватикова, именно Рачковский заказал Головинскому этот памфлет, а Головинский его написал, используя литературные источники, прежде всего, французские, как вы и говорили, и главный источник — памфлет М.Жери. Вот такая любопытная история. И отсюда видно, откуда уши растут. Впоследствии этот текст разными путями попал в Россию, и появлялся уже в несколько измененном виде в писаниях различных известных антисемитских публицистов, таких, как Нилус, Бутми, Крушеван и некоторые другие. Кстати, впоследствии, по указанию Столыпина, Департаментом полиции было проведено расследование по поводу Протоколов, жандармские офицеры выяснили, что это фальшивка, о чем было донесено премьеру, и премьер доложил Николаю Второму. Разумеется, поскольку это многоцелевая и многосоставная история этот текст интерпретировался по-разному, и существуют различные его варианты, то есть и разное мнение об авторе, кроме мнения Сватикова. Николаевский называл других публицистов, связанных с охранкой конца 19 в., но я думаю, что эти детали не столь существенны кто конкретно выполнил эту работу.


2/ 1903 също е датата, която се сочи като крайната дата за появата на "протоколите", Това, което Нилус пише няма потвърждение, да не говорим, че "признанието" му се отнася към вече мъртъв тогава човек. Доколко е бил уверен в тяхната истинност също не знаем. Знаем, обаче, че той си поставя задачата да "разобличи" революционното движение в Русия като дело на световното еврейство. Впрочем между руските издания 1903 и 1905 има някои, макар и малки разлики.

3/ Както и да го въртиш и да го сучеш, от Русия този сборник с документи се разпространява на Запад., вкл. в Германия. И да - попада във вестниците след ПСВ. Именно изданието на Нилус е основата за бъдещите публикации на английски и немски език.
Изобщо не е важно доколко фалификатът е бил познат на антисетски настроени групи. Иде реч кога започва неговото масово разпространение с цел обществено въздействие.

ПП. Да. Симчо и този разговор сме го водили и още тогава се съгласих с теб за "разговорите". Но тук не става вече дума само за това как се е зародил антисемитизма у самия Хитлер (по всяка верятност разказите на емигрантите са оплождали вече разорана почва), а как анти-семитизмът успява да завладее умовете на милиони негови последователи и да заеме това определено място и роля в нацистктата идеология и практика.

И нямам намерение да доказвам на всека анонимна откачалка , че не съм този или онзи.

Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem

• 5 3
• Докладване

Осми ноември 1923 г., Мюнхен. Вечер е. В бирарията "Бюргербройкелер" се провежда събрание на местното баварско правителство.
____________________________________________________________

Г-н Дечев, афторе, това няма как да е вярно, баварското правителство заседава в Бирария!!!!!!

Стигнах дотук и реших, че матриал1ето е написано набързо с някаква пропагандна цел. Сори!

Снимка на прадядо ми ПАЛИКЪЩОВ, поборник.

• 6 3
• Докладване

До коментар [#90] от "Полковник Паликъщов":

Тогава времената в Мюнхен времената след Първата Световна са биле турбулентни.
Повече има в английското уики https://en.wikipedia.org/wiki/Bavarian_Soviet_Republic

"During Leviné's short reign, food shortages quickly became a problem, especially the absence of milk. Public criticism over the milk shortage turned political, precipitating the communist government to publicly declare: "What does it matter? ... Most of it goes to the children of the bourgeoisie anyway. We are not interested in keeping them alive. No harm if they die – they’d only grow into enemies of the proletariat."[19]"

Тогавашните гретета не са се церемоняли много-много.

За лидерите на тогавашната Баварска Съветска Република също има:

https://en.wikipedia.org/wiki/Eugen_Leviné

Историята трябва да се изучава в детайлите, за да разберем защо е възможно да се появи нещо като Хитлер и поведе толкова народ след себе си да направят толкова големи поразии.

И като гледаме в какви времена живеем и как сегашните гретета се разпасаха и подложиха на масов тормоз стотици милиони в Европа е логично да се очаква подобна реакция на откат.
И да, това е опасно, но грететата са също толкова опасни както Баварските комунисти навремето.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#73] от "Dimitar Kunev":Твърде голям % почитатели на Хитлер има в редиците на ДБ, в ПП също.
=====
Това е извънредно гнусна клевета, без никаква връзка с действителността. Тролската ти задача е да громиш ДБ-ПП с измислици, нали? Като евро-атлантици са основен враг, буквално трън в петата на крелмьовските ти стопани, дето ти пълнят копанката с помия? Пфу, гадост...

• 3 2
• Докладване

До коментар [#83] от "Манчо":- излиза, че Нилус е получил копие на документ, създаден през 1902-3 още през 1901.
=========
Повече от ясно е: Нилус не е получил копието през 1901 г., а само е твърдял, че го е получил тогава, в опит да му придаде достоверност.

• 2 2
• Докладване

До коментар [#73] от "Dimitar Kunev":

Не Ви ли минава през ума,че човекът,който желае победа на Третия райх,може да не е нацист?

• 1 2
• Докладване

До коментар [#79] от "mais_qui":

Историята НЕ СЕ пише от победителите. Правилно е да се каже,че Историята върви с победителите.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#70] от "bsa22555059":

Лъв са го дирели? Империи са били. Империи вече няма. За Виетнам ама изобщо не си прав. Товорищите ти се опитваха навсякъде с революции на пролетариата .
Айде чиба

Ту-туууу

• 1 3
• Докладване

До коментар [#49] от "tacheaux":

https://www.dnevnik.bg/analizi/2022/07/04/4365009_bulgarskata_simpatiia_kum_ruskata_avtokraciia_i/

• 0 2
• Докладване

Руският/съветски антисемитизъм не е доходен, немският антисемитизъм много.

• 1 0
• Докладване