Спешните промени на Наказателния кодекс само задълбочават проблема

Поредния рев само че тоя път срещу промените :)

Като няма промени - що има промени.

Като има промени - ама що са спешни. :)

Изяснете си какво искате и го направете поне тоя път правителството е ваше.

• 23 7
• Докладване

Проблемът е официално размит, обществената енергия поспихна, а сега следва постепенно замитане под килима.
И така до следващия път когато действията ще са идентични, както и крайният резултат.

• 9 12
• Докладване

голямо мрънкане. който знае за какво става дума отдавна е готов с предложения най-вероятно. който не знае тепърва ще анализира. както е казал Джордж Патън - Lead, follow, or get out of the way

We Do This NOT Because It Is Easy, But Because We Thought It Would Be Easy!

• 9 3
• Докладване

До коментар [#3] от "karatista":

Статията е "Lead"

разтягаме локуми

• 4 5
• Докладване

До коментар [#4] от "Пералня Перла":

мяза на мрън повече

We Do This NOT Because It Is Easy, But Because We Thought It Would Be Easy!

• 13 3
• Докладване

искаме правилните промени

Накрая всичко ще бъде наред, ако нещо не е наред, това просто не е края

• 3 4
• Докладване

БРАВО !!!
Професионално написано !!!

• 3 14
• Докладване

Абсолютно е права адв. Петкова - промените в НК трябва да се случат, но не спешно и не на коляно, а след внимателно обсъждане сред специалисти и хора, които работят материята и виждат всеки ден какво се случва и къде куца системата. Изключително ми е болно, че ПП-ДБ се плъзгат яко по пързалката на популизма. Необмислените и прибързани законодателни предложения, които само разочароват хората, са по-лоши от забавените с месец.

Да си тъп, необразован, заблуден и лишен от критично мислене в XXI век е въпрос на избор.

• 4 17
• Докладване

Първо да накарат МВР, прокуратура и съд да си вършат работата и после да променят законите . Според мен най-спешно е да се гласува ,че който от службите и съда наруши законите и морала да се уволни без да ползва привилегии като 20 зплати, пенсия и категория

• 7 7
• Докладване

+
Изпревари ме. Щях да напиша същото.

Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem

• 3 10
• Докладване

И как става това без промяна в законите?

• 7 8
• Докладване

До коментар [#11] от "zxp53317185":

Защо, досегашните закони не ги ли задължават да си вършат работата? Нали затова получават заплати?

• 3 10
• Докладване

До коментар [#9] от "hodounski":
"Първо да накарат МВР, прокуратура и съд да си вършат работата и после да променят законите."
....................
Те си я вършат.
Пазят престъпниците и нехаят за мъките и страданията на жертвите.

Един беше казал:
"Ние ги хващаме, те ги пускат"
И какво направи този за три управленчески мандата това да се промени?!?

• 4 8
• Докладване

Ами очевидно не 🙂
Щом най - тежката мярка е уволнение, а безработицата 3% не виждам кой ще се почувства застрашен от това че ще си загуби работата?
Явно са нужни и допълнителни наказателни мерки.

• 3 7
• Докладване

Ми не знам- такъв е юридическият капацитет на ППДБ, т.е. никакъв. По всички студия тази сутрин слушам специалисти от бранша критикуват предложенията на ППДБ. Така е като правиш закони и никога не си влизал в съдебна зала.

• 6 6
• Докладване

34 години ни обеждаваха , че българите живеят щастливо и доволно в Демокрация и свободна пазарна икономика, но в един момент се оказва, че не било така... Че Пена е била жертва! Телевизии и вестници манипулират общественото мнение и мозъчните гънки на Ганю и Ганювица, Пена и Вуте, Марийка и Иванчо, Айшето и Асан....

Аз съм тук и там. – Навред. –Един работник от Тексас, хамалин от Алжир, поет...

• 9 1
• Докладване

"По този начин се създава неефективно и практически неприложимо законодателство, затруднява се правоприлагането и се отнемат възможностите за реална наказателноправна защита на пострадалите."

Exactly my point 💡👍

Колкото повече условности трупат #мето-кокошките в Закона, толкова повече го изкривяват с безумни, дискриминиращи текстове и толкова по-трудно доказуеми ще стават престъпленията, с повече вратички за измъкване.

Масовото затваряне на очи пред факта, че всяко насилие е насилие, само помага на насилниците да избегнат правосъдие!

Ако съпругът пребие благоверната туй, ако я пребие, след като са се развели, онуй ... що за кретенизъм? Пък ако имал секс с нея не знам си какво ... Защо единият кютек е законен, другият не? Ако може някоя #мето-кокошка да обясни, че не вдявам?

• 1 9
• Докладване

До коментар [#15] от "Хюго Босов":

Хайде за видим юридичедкия капацитет на колегите на Дани Умното и Цецка РабФакова от ГЕРБ!

• 4 6
• Докладване

За Н-те път казвам, че АДВОКАТИТЕ - най-плъзгавата част от съдебното производство (защитават този, който им плаща, вкл. сериен убиец) НЕ БИВА ДА ПРИПАРВАТ ДО ПИСАНЕ/ПРОМЯНА НА ЗАКОНИТЕ. Нямат морално право, най-малкото.
От предългото, витиевато изложение във "висок юридически стил" на г-жа Адвокатката следва ние, лаиците, цивилните, невдяващи от сложната правна материя (за което НИ СЕ НАЛАГА да си платим на адвокат) ДА СИ ТРАЕМ, щото натискът на гнева ни и протестите по улицата водят само до "писани на коляно" бързи, популистки поправки, които после в практиката "не работят".
Госпожа... не е нужно да съм Магистър по право, за да вложа елементарна логика при опонирането ви. Имате ПУКНАТИНИ поне на няколко места (въпрки общия воал на привидно позитивни намерения).
ПЪРВО, Вие кога (и как точно!) сте „влизали в съзнанието“ на „лице със склонност към осъществяване на престъпни посегателства”, за да разберете, че то НЕ СЕ ВЛИЯЕ ОТ РАЗМЕРА НА ПОТЕНЦИАЛНОТО НАКАЗАНИЕ?!
Второ, как ТОЧНО ИЗЧИСЛИХТЕ, че “възпирането на престъпните посегателства е възможно ЕДИНСТВЕНО при отразяване в съзнанието на дееца на неизбежността на наказанието, а не на неговия размер”.
При сложно (и индивидуално) нещо като съзнание/ум/душа да отсечеш кое е ЕДИНСТВЕНО ВЪЗМОЖНО е нещо като... да се правиш на Господ с мнение от последна инстанция. Или по-скоро – дрън-дрън на правна тема, докато се умори читателят, а после – бууум, тежкият извод кое ЕДИНСТВЕНО е възможно и кое не.
Извинете, мирише на... bullshit.
Но – по вашата „желязна“ логика – дори ДЕЕЦЪТ да НЕ отразява в съзнанието си заплахата от по-тежко наказание (по-дълга присъда), отстраняването му от улицата, от обществото ПАК ЩЕ ИМА ЯСНО ПОЗИТИВЕН ЕФЕКТ – той, както е в болшинството случаи, вкл. Този в Стара Загора – няма да има шанса да ПОВТОРИ, потрети и т.н. рецидивиращото си престъпно поведение.
На „общоупотребим език“ (като за нас, идиотите): обществото ще си ОТДЪХНЕ по-добре, ако бандитът/изродът е в затвора 10 години, вместо 5. Че той там няма „да се превъзпита“ - това е ясно. Но колкото по-малко вратички има за вас, мазните адвокати, да го измъкнете с лека присъда, или пробацийка, ТОЛКОВА ПО-ДОБРЕ.
Пък нека тази поправка е писана и „на коляно“.

• 5 5
• Докладване

Ако трябва да степенуваме реалните причини, водещи до печално известния случай с нарязаното момиче, тежестта на наказанията по НК трудно ще се пребори за предпоследното място. Размерите на наказанията спокойно можем да ги сложим последни сред причините. Депутатите обаче решиха да прибегнат към най-лесното и най-изпитаното: жив популизъм, чрез утежняване на размерите на наказанията... Много по-важно е да има по-диференцирана система за въздействие, която да не изпуска дееца, а да му кацне на врата още в самото начало. Ако той задълбава, паралелно с това да усеща по-тежка репресия, а не - бомбастично наказание, след като той е направил нещо непоправимо...

Четейки тези дни, заради случая, системата на чл. 131, ал. 1 и чл. 161, ал. НК попаднах на нещо, което направо ме изуми. Действително рядко се случват явни пропуски в НК, но май и такива има. Става дума за това, че лека телесна повреда, нанесена по особено мъчителен за пострадалия начин е престъпление от частен характер, обаче леката телесна повреда, нанасена с особена жестокост е престъпление от общ характер. Логиката винаги е била, че двата признака вървят обединени, а разграничението им е трудно дори и на теория. Ще ми е интересно някой да ми обясни как е възможно една лека телесна повреда да е нанесена с особена жестокост (общ характер), но да не е и по особено мъчителен за пострадалия начин (та е частен характер). Тази недомислица депутатите с чиста съвест могат да искат да си я оправят, но другите им бързания хич не са на добре...

• 2 3
• Докладване

И нещо извън статията, но за чест на адв. Шаркова, трябва да се отбележи. Единствена тя от множество изказали се по случая юристи посочи как точно СЗОС можеше да "избяга" от буквата на заключението на медицинската експертиза (че телесната повреда била лека), с което съдът да не приеме и че престъплението е от частен характер, респ. - да приеме, че е от общ, с което - да задържи дееца. СЗОС е могъл да приеме в мотивите си нещо от рода: "Дори и телесната повреда да се приеме за лека, съдът счита, че са налице данни по делото тя да е нанесена с особена жестокост. Следователно, има данни по делото, че че макар телесната повреда да не е средна, то престъплението все така е от общ характер и марката за неотклонение задържане под стража следва да бъде потвърдена... ".

• 1 3
• Докладване

Цоциалистката Нинова в атака срещу джендъра доведе до резултата "страх на народните представители от имагинерната "джендър идеология". Несвоевременното приемане на този критерий доведе до отказ на закрила на огромен брой жени"

• 3 3
• Докладване

Във вакханалията на псевдоюридически публикации виждам едно голямо противоречие. Всички "специалисти" си противоречат, което означава, че решението не е еднозначно. Всички твърдят, че на нас нещата не ни са ясни, защото не сме юристи, но се мъчат да ни втълпят своята истина.
А законът уж беше еманация на морала.

Еретик

• 3 4
• Докладване

Sounds legit :)

Ама сега ли искате или по-късно?

И как ще разберете че са правилните? Сега или при следващия подобен случай :)

• 3 3
• Докладване

Това не е мисъл на госпожата, а резултат психоложки експерименти и широко се приема за правилно заключение. Естествено и размера на наказанието е от значение, но разликата между 6 или 8 години наистина е незначителна в конкретния случай.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#24] от "realguru":

"искаме правилните промени
—цитат от коментар 6 на Тирбушон

Sounds legit :)
ма сега ли искате или по-късно?
И как ще разберете че са правилните? Сега или при следващия подобен случай :)"
============
Ще ни кажат от сайта.

Еретик

• 2 3
• Докладване

Капави закони прилагани от калпави юристи. А когато законите са добри, калпавите юристи пак ги оплескват

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 2 2
• Докладване

Възпирането на престъпните посегателства е възможно единствено при отразяване в съзнанието на дееца на неизбежността на наказанието, а не на неговия размер. А неизбежността на наказанието не е въпрос на законодателни изменения, а на правилно и законосъобразно правоприлагане.
***

Браво!

"Чалга, гей паради и класова борба"

• 2 3
• Докладване

Няма нищо случайно. Правителството Денков/Габриел бе създадено под натиск от "посолството" точно заради решаващата фаза, в която навлиза войната в Украйна. Защото България се оказа много важна брънка от западната верига, подкрепяща Украйна. Няма логика правителството да падне, преди да се намери някакъв изход от войната. "Посолството" в крайна сметка победи другото "посолство", представлявано от Радев, Късопишков и Корни. Преди време ГЕРБ беше създаден по инициатива на ЕНП (Европейската Народна Партия) за да може ЕНП да стане най-влиятелните партия в Европарламента. И в двата случая ДПС се оказа незаобиколим фактор в преговорите и отново ДПС доказа, че определя дневния ред в държавата. От там изгря звездата на ББ, а при сегашната (не)коалиция започна голямото изпиране на всички звезди. За всеки случай така наречената съдебна реформа трябва да им гарантира изпирането. Явно това е цената на сглобката. Никак не е случайно, че публично бе обявено поздравлението на Доган към Карадайъ по случай рожденният му ден: "Здравей, драги! Пожелавам ти да намериш Мярата на личното и партийното с националното и европейското Политическо здраве. Знам, че го можеш! Бъди жив и здрав и предавай това на другите! Пожелавам ти успех!". Т.е., пазарлъкът е успешен! Кремъл губи България! Заслужава си! Обаче, въпреки всичко, на простора трябва да увиснат всички изпрани. Иначе нещата ще се повторят. Само че в България такива неща не се случват.

• 1 2
• Докладване

Вече има ново инфо/хипотеза - че набеденият/обвиненият 26-годишен момък-сутеньор (ГЕОРГИ ННИКОЛАЕВ) може да не е прекият извършител на това ужасно престъпление срещу 18-годишната мома-проститутка (Дебора) - ако коментарите на Baля от Бypгac са верни/истина - че двa дни пpeди нaпaдeниeтo, жертвата-Дeбopa е пoдaла пиcмeнa жaлбa в cтapoзaгopckaтa-пoлиция, чe e била зaплaшeнa c yбийcтвo oт ГAЛИH HИKOЛAEB ГOCПOДИHOB

☞☠️☢️⚠️☮️Cтaвa въпpoc зa oпит зa yбийcтвo c HEЧYBAH CAДИЗЪM, плюc зaплaxи зa пpeдyмищлeнo yбийcтвo kъм poднини и защитници нa мoмичeтo, пpиkpивaнo oт cтapoзaгopckaтa-пoлиция, зaщoтo двa дни пpeди нaпaдeниeтo, Дeбopa.M. пoдaвa пиcмeнa жaлбa в cтapoзaгopckaтa-пoлиция, чe e зaплaшeнa c yбийcтвo oт ГAЛИH HИKOЛAEB ГOCПOДИHOB❗❗❗

☞☠️☢️⚠️☮️⚠️Зaщo в инфo-бюлeтинитe нa MBP Cтapa Зaгopa нямa нитo дyмa зa тoвa тeжko пpecтъплeниe и зa CAДИCTA ГAЛИH HИKOЛAEB ГOCПOДИHOB c мakeтнoтo нoжчe, ЪЪЪ⚠️❓❓❓☠️

☞☠️☢️⚠️☮️Цигaнинa-Cвoдниk-ГAЛИH e paбoтил kaтo oxpaнa в диckoтeka в Бypгac, a пocлeднo e paбoтил kaтo oxpaнa в извecтнo зaвeдeниe в Cтapa Зaгopa❗❗❗

☞☠️☢️⚠️☮️Зaщo НACPAНИТE БГ-Meдиии MЪЛЧAT kaтo ПYTKИ, чe CAДИCTA ГAЛИH HИKOЛAEB ГOCПOДИHOB paбoти в ГEPБepacka OXPAHИTEЛHA фиpмa, ЪЪЪ❗❗❗⚠️☢️☠️☠️☠️⚡

☞☠️☢️⚠️☮️ЛИHЧ и BЪЖE, зa вcичkи пoлитици, пoлицaи, пpokypopи и cъдии koйтo цял мeceц ca ПPИKPИВAЛИ CВOДНИKA-НAPKOПЛAСЬOP, CAДИCTA-PEЦEДИВИCТ ГAЛИH HИKOЛAEB ГOCПOДИHOB❗❗❗: 350.my/b8dlSjhG


Източник:
ttps://narod.bg/2023/07/30/първо-в-narod-bg-ето-я-дебора-с-400-те-шева-след-кл/

България е длъжна да има - социална икономическа доктрина - провъзгласено е в преамбюлът на Конституцията - "...прогласяваме своята решимост да създадем демократична, правова и социална държава...") и трябва да се направи данъчна реформа...

• 1 1
• Докладване

Адв. С. Петкова заслужава поздравления за професионално написаното становище. Направеното от нея обобщение, за това че " всякакви законодателни промени следва да се осъществяват с участието на специалисти - учени и практици в съответната област. " е много точно и вярно.

• 0 0
• Докладване

Приканвам всички сексисти, мизогинисти и хомофоби да се покаят и да подкрепят международната конвенция за борба с домашното насилие. Сегашните промени в закона няма да имат такъв широк обхват и целят само да уталожат общественото недоволство.

• 0 2
• Докладване