Обратно към статията

Не отнемайте правото на прокуратурата да протестира незаконни административни актове

За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате. Вход | Регистрация

За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, влезте в профила си.

Коментари (4)

Подредба: Сортирай

1
svoboden
Рейтинг: 1180 09:18, 24 авг 23 Неутрално
Българите могат да защитават правата си в съда и нямат нужда от прокуратурата за тази цел.
- 3 0
- Докладване
2
ve4e
Рейтинг: 8 11:51, 24 авг 23 Неутрално
Участието на прокурор в административен съдебен процес, считам че е наложително, но по начина, по който се осъществява, е абсолютно безсмислено.
Преди промяната, която изиска участие само над определен материален интерес, беше задължително присъствието на прокурор по административните дела.
фигурата му беше незабележима, поради липсата на познание в съответната област и трудно ориентиране в материята на административния акт.
За 20 години явяване по административни дела, може би 2-3 пъти прокурор да вземе участие в процеса.
Обикновено не са запознати в детайли с делото. При разпит на свидетели, които явно лъжат никога не се е намесил да стане да зададе въпрос и да респектира дошлият явно да лъже свидетел.
Върховна административна прокуратура е друго нещо, при дела на ВАС прокурорът е подготвил становище , много компетентно , шапка им свалям.
Не ми харсва, че при абсолютно доказани злоупотреби на жалбоподателя те излизат със тановище , че жалбата е основателна, но и да не излезнат с такова становище ВАС не му пречи да отмени акта.
Определено лишавайки от възможност да се намесят когато има изаден публичен или индивидуален административен акт, с който явно се накърняват интереси на обществото или държавата се цели да липсва правна възможност същите да се обжалват и да се отменят.
Това е лобистко натискане от някои групи депутати, избрани с тази цел.
- 0 2
- Докладване
3
Paolo Di Canio
Рейтинг: 1236 11:56, 24 авг 23 Неутрално
Считам за практически смислено прокуратурата да оспорва законността на нормативните административни актове. С известни резерви и за общите. Но ИАА трябва да бъдат премахнати от този надзор.
- 1 1
- Докладване
4 СУПЕР
БОНГО
Рейтинг: 2149 15:00, 24 авг 23 Неутрално
Участието на прокурор в административен съдебен процес, считам че е наложително, но по начина, по който се осъществява, е абсолютно безсмислено.Преди промяната, която изиска участие само над определен материален интерес, беше задължително присъствието на прокурор по административните дела.фигурата му беше незабележима, поради липсата на познание в съответната област и трудно ориентиране в материята на административния акт.За 20 години явяване по административни дела, може би 2-3 пъти прокурор да вземе участие в процеса.Обикновено не са запознати в детайли с делото. При разпит на свидетели, които явно лъжат никога не се е намесил да стане да зададе въпрос и да респектира дошлият явно да лъже свидетел.Върховна административна прокуратура е друго нещо, при дела на ВАС прокурорът е подготвил становище , много компетентно , шапка им свалям. Не ми харсва, че при абсолютно доказани злоупотреби на жалбоподателя те излизат със тановище , че жалбата е основателна, но и да не излезнат с такова становище ВАС не му пречи да отмени акта.Определено лишавайки от възможност да се намесят когато има изаден публичен или индивидуален административен акт, с който явно се накърняват интереси на обществото или държавата се цели да липсва правна възможност същите да се обжалват и да се отменят.Това е лобистко натискане от някои групи депутати, избрани с тази цел.
—цитат от коментар 2 на ve4e

👍

Бих разширил, че и без това възможностите да бъде атакувано някое административно безумие са ограничени от правния интерес. Затова прокуратурата би следвало да запълва тази ниша.
Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem
- 0 1
- Докладване