Огромна изненада е високият резултат на Васил Терзиев още на първия тур. Никоя социологическа агенция не му даваше толкова, дори с отклонението, което сме свикнали да приемаме като нормално от 2-3%. Има разлика от рода на 10 до 15% от предварителните данни, които гледахме и правихме прогнози.

Дори твърдият електорат на ГЕРБ не припозна техния избраник. Когато лидерите играят своите политически игри и вземат своите решения може би от някакъв вид прагматизъм, е едно, но резултатът на терен се показва от избирателите.

Предполагаше се, че след местните избори ГЕРБ могат да поискат повече министри и това да бъде повод за война. Дали обаче големият залог - София - не е бил предварително договорен или уговорен? Това ще е повод за размисъл поне няколко дни. Стабилността на правителството е в ръцете на двама души - Делян Пеевски и Бойко Борисов. Във всеки момент, в който Борисов прецени, че има причина, ще си намери аргумент за запазването на баланса, че България е ГЕРБ, а София са другите.

Най-резонно беше вечерта след скандала с машините правителството да подаде оставка или да обяви, че очакваната ротация няма да бъде спазена. Решението за анулирането на машинния вот е мобилизирало избирателите на ПП-ДБ. То обаче е в ущърб на изборния процес. Не толкова премахването на машините, колкото начина, по който беше направено - демонстративно и безогледно.

Не мисля, че имаше заговор, а по скоро поредица от съвпадения, някои породени от чиста глупост, и онези, които имаха възможност, се възползваха от тях. Качеството изключително пада, което води до падане на смисъла и в края на краищата стигаме до такива мотиви за гласуване от типа противопоставяне, каквото предизвикаха и машините, т.е. защитни реакции, отколкото търсене на рационален вот на послания, преценка на кандидати и др.

Реакцията на премиера беше изключително късна. Пролича и липсата на лидерство в ПП-ДБ. Спрямо опонента им със сигурност това не е печелившата стратегия. Доверието в изборния процес няма как да бъде възстановено от същите хора. Рушенето не е с цел то да бъде възстановено. Това е и причината за пробива на Ваня Григорова в София. Нейната кампания беше единствената политическа кампания, с ясни политически послания и таргетирано говорене към конкретни хора.

Относно формациите, които алармираха най-шумно, че някой се опитва да открадне изборите - проблемът е, че политическата и партийната ни система страда от подобни "туморни" образувания. Според него това са партии без политически смисъл. За тях политиката не е цел, политиката е просто гьолът, в който те намират някаква хранителна среда. Затова чисто политически не мисля, че трябва да ги взимаме предвид като субекти, а да ги разглеждаме като заплаха за демокрацията.

Доста солидно представяне на "Продължаваме промяната" - "Демократична България" (ПП-ДБ) на фона на очакванията, подозирам, че е сработил мобилизационен ефект от това, че беше премахнат машинният вот.

Авторите на историята с махането на машинното гласуване си вкараха автогол. Някои очаквания не се оправдаха и това се дължи на специфичния климат, който се наложи в последните два дни.

Варна е симптоматичен пример за резултат, който показва силен протест, силно наказание.

Има малка изненада, но тя беше лесно прогнозируема. Кампанията на Ваня Григорова в София беше много добра. Тя успя да събере доста широк профил избиратели, доста по-широк от това, което самата листа на БСП в София взима. Според мен успя да вземе избиратели и от ГЕРБ, и от "Възраждане", с това, че тя се върна към стария корен на социалистическата пропаганда. Тя загърби странната идеология на Нинова, свързана с антиджендърско говорене, християнска секта, изконни семейства и целия този ад, на който Нинова подложи БСП в последните години. Изведнъж Ваня Григорова се върна към старите социалистически принципи на работещите хора, а именно - национализираме всичко и заедно си решаваме проблемите. Това беше обещанието, което Ваня Григорова даваше навсякъде. Изумително голям брой хора се припознаха в това.

Бойко Борисов и ГЕРБ завиха твърде много и твърде рязко към Европа. Елементът "бащицата", който се грижи за нас, сякаш го забравиха. Ваня Григорова успя да се позиционира като своеобразната майка на нацията, майката на столицата, която ще се грижи за всички.

За много хора, които живеят и работят в София, личността на Васил Терзиев е безспорна. Голяма част от младите, IT хората, работещите, занимаващите се със с нови технологии, бизнес, всички дейни хора - за тях той е почти легенда. Неговата личност е много силна, особено в този кръг. Това са младите хора, които не са идеологизирани и те са го видели на практика. Затова кампанията срещу него постигна някакъв малък ефект, но в съвсем друга прослойка група, целева група. Младите по едно време дори не разбираха за какво става въпрос. Второто - обединението най-накрая се случи.

Кандидатът на ГЕРБ - Антон Хекимян, не беше подготвен. Те загубиха адски много, защото това беше нелепо.

Вотът в София е много специфичен. Столицата е най-партизиран и политизиран град. Битката за кмет в милионния град е важна, защото тук са всички държавни институции.

Въпреки споровете около произхода на Васил Терзиев, популярният Борис Бонев и силната кампания на ПП-ДБ (Спаси София) доведоха тази двойка и листата за общински съветници до безспорна преднина пред всички останали.

Кандидатурата на Антон Хекимян беше изненада на Бойко Борисов дори за хора от ГЕРБ. Явно кампанията на тази партия не проработи, както трябва.

Ваня Григорова беше известно лице от медиите. Когато говори, винаги привлича вниманието. Всичко това закономерно изрази одобрението ѝ в добрия резултат.

Ако предварителните резултати се потвърдят, и на балотажа се явят Терзиев и Григорова, ще бъде интересно кой от отпадналите кандидати ще призове за преливане на гласове и към кого.

Скандалът с отмяната на гласуването с машини няма да се отрази отчетливо поради и без това слабата избирателна активност.

Надявам се да няма много недействителни гласове, защото те биха дали повод от някои партии да искат касиране на изборите. В сглобката продължават да изразяват недоволство от другия (не)партньор. Скандалът с машинния вот беше поредно предупреждение от страна на ГЕРБ, че могат по всяко време да свалят правителството. След като говоренето на Борис Бонев беше анти-ГЕРБ, не се знае как ще съжителстват и ще работят за София групите от "сглобката" в Столичния общинския съвет.

На много от столичаните им е писнало от ремонтите на ремонтите и днес са гласували с надеждата след изборите това да се промени. Гражданите стрелят в неизвестното, само и само в управлението на София да не е това, което беше досега. Който и да седне на кметския стол, обаче, не бива да се забравя съществената роля в управлението на Общинския съвет.

Проблемът, довел до отмяната на машинното гласуване, се отрази повече на сглобката на национално ниво, отколкото на местно. Не мисля, че този скандал е решаващ фактор за по-ниската избирателната активност. В София дори имаше сериозна мобилизираща функция.

Създалият се скандал около машините за гласуване не промени недоверието между политическите формации в управлението. Не мисля, че недоверието между тях ще бъде по-високо след този проблем. Проблемът може да бъде използван като повод, ако политическите калкулации показват, че е по-добре да се развали това управление. Той ще бъде извинение за развалянето му пред избирателите на едната коалиция. Първостепенно значение биха имали калкулациите на партиите доколко могат да се представят добре в друг формат - избори или друго сътрудничество в този парламент. Най-вече това ще е водещо.

Тези местни избори ще покажат с какъв запас от избиратели разполагат партиите и коалициите, ако се явят на национални избори.

С ниска избирателна активност ударихме някакво дъно. Високият резултат за Васил Терзиев се дължи донякъде и като реакция към случилото се през последните няколко дни - скандалът около машинното гласуване. Решението мобилизира част от електората и привържениците на ПП-ДБ (Спаси София) реагираха с наказание чрез избирателна активност към партии, които са повлияли за невъзможността да се гласува и без хартиени бюлетини.

За втория тур място за спекулации относно преливане на гласове има. Няма да е учудващо последователи на някои партии въобще да не излязат да гласуват на 5 ноември. Реакциите след окончателните резултати ще са от ключово значение за крайния изход от втория тур.

Предизборният скандал, довел до отмяната на машинното гласуване, повлия в София и доведе до мобилизация на избирателите на ПП-ДБ, но в страната не повлия толкова съществено. В събота, след скандала, който тръгна в петък, общувах с доста хора в страната и те не бяха развълнувани от това, че няма да се гласува с машини. Само в София изборите винаги са почти като националните, а обикновено в страната има специфика.

Трудно се прогнозират резултати на местен вот, защото мнозинството от хората гласуват партийно, но понякога не са доволни от кандидата си за кмет и виждаме разликата в процентите за партийната листа и за кандидат-кмета. Виждаме това при Ваня Григорова, че тя има доста повече проценти от листата на БСП в София.

Интересно е дали на втори тур допълнителните гласове за Ваня Григорова ще бъдат от "Синя София", които стояха зад кандидатурата на Вили Лилков, или ще има "общинска сглобка".

Обединението ПП-ДБ и "Спаси София" - в комбинацията, в която се явяват на тези избори - са новата прогресивна левица.

Резултатите на "Възраждане" се дължат на липсата на лидера на партията като пряк участник във вота. Там подкрепата много силно се идентифицира с лидера, защото обикновено той е говорителят. Другите са по-неразпознаваеми. ... Освен това "Възраждане" обикновено получава голяма подкрепа от чужбина, но сега не се гласува извън страната. Нямаше и нещо, което да генерира вот на недоволство, който да отиде във "Възраждане".

Рекордната ниска избирателна активност днес е необяснима на фона на недоволството на хората и заявяваното желание за промяна в средата на живот и в управлението по места. При активност от 38% волята за промяна и за корекции в местните политики ми се губят. Ако допреди имаше разделителни линии между участниците в "сглобката", сегашното им общо управление демотивира част от техните привърженици.

Слабото представяне на кандидата за кмет на София от ГЕРБ се дължи и на неудачната номинация - изненадваща и извадена в последния момент. Балотажът в София изглежда предрешен, за разлика от патовата ситуация във Варна. С компрометирания досегашен кмет в морската столица обаче добрите новини за ПП-ДБ свършват, защото прегръдката с ГЕРБ и ДПС е попарила много електорални надежди за истинска промяна. Ако ПП-ДБ не бяха в сглобка с партията на Борисов, ГЕРБ едва ли щяха да останат с тази тежест в местната власт.

Като че има две Българии: София и провинцията. Това е сериозен проблем както за политиците, които биха желали да правят реформи, така и за политолозите, които биха се заели с анализи. Изборите ще отшумят и правителството ще продължи своята работа. То има нелоши идеи, но въпросът е как ще ги реализира. ГЕРБ и ДПС са в силни властови позиции и във всеки един момент могат да дръпнат килимчето под краката на правителството.