Архитектура и градски политики. Три урока от Америка

"Калифорния обаче води класациите по още един показател. 50% от всички бездомни в САЩ са там - и това са над 315 000 души за 2022 г."
===========
Да бъдеш клошар е въпрос на личен избор. Не е нормално българин или грък да дойде там, да си намери работа и да почне да печели, а местният да се търкаля по улиците.
В Калифорния са, защото е топло.

Еретик

• 7 28
• Докладване

Какви са трите урока от антрефилето: 1. Да живеем в многоетажни социалистически общежития. 2. Да плащаме малък наем, а не ипотека за да имаме паре за фентанил. 3. Никакви коли - пеша по ъглите на пустите градски центрове.

И после се чудим що бездомните в еталона Калифорния са най-много.
И да живее Сан Франциско.

https://www.youtube.com/watch?v=vB3IU8uwb2k&t=92s

42864cd0e1dac484f51402d3d5155b72

• 20 15
• Докладване

В България има толкова много празно пространство, че може просто да се премести онова, което не Ви харесва на ново място. И построи правилно :)

Иначе, и аз обичам да сривам.

• 5 11
• Докладване

Не е обмислено добре от поколението Z и милениълите (както и от авторката), че след като работиш дистанционно, не е необходимо да се местиш в центъра и да нямаш кола. Може да си сред по-чистата природа на предградията и понякога да ползваш обществените връзки, защото вече работиш дистанционно. Освен това и повечето работни места на предприятията не са в центъра, така, че пак ще им се налага да пътуват. Центъра е ОК за свободните неангажирани души, но колко са те?

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 9 15
• Докладване

Американската географска и историческа реалност е съвсем друго нещо. Имат големи равнини където никой не спори за територия, съответно жилищните райони (suburbs) представляват къщи с големи празни пространства между тях, широки улици, гараж поне за 2 коли и дълъг driveway.

Може да не се харесва на демократите със сини коси, но това е което прави Америка нещо различно. Високо-конкурентно общество, в което ако се стегнеш можеш да живееш нашироко и удобно, а ако изпаднеш зад борда отиваш на палатков лагер.

• 8 19
• Докладване

Все едно моите впечатления от САЩ, вкл. местата, които описвате. Кога ще стигнем до извода, че ни трябва централно планиране и приоритет на обществения интерес над частния? ;-)

• 10 7
• Докладване

Центровете на американските градове са кочина. Липса на удобен публичен транспорт , без зелени площи , с много мръсотия и плъхове . Към това трябва да се добави и многобройните наркомани .

• 7 15
• Докладване

Зависи къде точно в Калифорния.Северната и централбната паст в Калифорния е умереноконтинентален климат,а в южната част субтропичен и тропичен климат.За останалото си прав.Само не мога да се начудя на левундерите от ДП.Природният газ бил замърсявал околната среда,а той е доказано чист.Освен това вятърните и соларните инсталации са все още много скъпи и невъзвръщаеми като инвестиция.Да не говорим,че в северната част на САЩ соларните инсталации дават по малко енергия,поради по малкото слънцестоене..Вятърните инсталации не могат навсякъде да се поставят,поради спецификата и търсене на най-силно вятърно течение.75% се използва природен газ в световен мащаб и е най-евтината енергия,независимо как се добива.Газодибивните компании са принудени да фалират умишлено,според законите приети от левите демократи.

Ети е побългарена бурка

• 10 15
• Докладване

Трябва да сринем комунистическите символи, начело с партийния дом/ЦУМ/Шератон, НДК. След това панелните комплекси, а след тях и останалите образцови следвоенни ж.к.

• 10 5
• Докладване

До коментар [#2] от "Костадин Иванов":

И законите в щата им позволяват да крадат от магазините без наказателно преледване. Живее си на улицата, друса се, а доброволци му носят спринцовки за еднократна употреба. Само дрогата не му доставят. После мине по магазините да си "напазарува" без да плати до някъде 900 долара...
А Детройт е светъл пример как управляван от афроамериканци град затъва в престъпност и корупция, всички по-заможни го напускат, а гетата се разрастват.
Всички тези приказки за това колко било "хубаво" да се мешат хора от различни социални слоеве да живеят на едно място могат да ги разправят на старата ми шапка. Живяла съм в краен квартал в панелен блок, където имаше много социални жилища и мога да ви кажа, че който има избор се мести на друго място. Достатачно е в един вход да има двама-трима, които да вдигат шум и да не плащат сметките за да страдат всички около тях.
А тези тъпотии как младите умирали да живеят под наем в малки апартаменти в градския център изобщо не са верни. Известна ми е и разликата да живееш в къща и апартамент. Всеки, който има възможност си купува къща за да живее спокойно. В Европа има добър публичен транспорт и нищо не пречи на живеещите около големите градове да си пътуват до местоработата без кола.
Ако нямаш собствено жилище и живееш цял живот под наем, когато се пенсионираш как ще го плащаш? Освен това няма никаква сигурност, че собственикът няма да те изгони когато реши, защото жилището е негово, все пак.

• 5 19
• Докладване

Има градче в щатите устроено за да могат жителите да си паркират самолетчетата в лични гаражи.
Гадняри!

Лудостта е привилегия. Глупостта е бреме.

• 5 10
• Докладване

http://tiny.cc/nj5evz

Резултатите от подобни либерастки ''ПОЛ(ов)Итики са винаги еднакви!

http://tiny.cc/qj5evz

• 4 5
• Докладване

Веднъж преди години придружавах американска федерална съдийка след интервю в БНР. Минахме по цялата дължина на Евлоги Георгиев от Драган Цанков до Фритьоф Нансен и НДК. Тя гледаше в потрес омазаните с графити фасади, решетките на прозорците, неугледните ламаринени врати на някои кооперации, и ме запита: Какъв е този квартал, някакво гето ли е?

Стана ми неудобно да й кажа, че Евлоги Георгиев е “елитен” столичен булевард и смотолевих нещо извинително.

Да, в Америка има ужасно неугледни градове, аз лично бих живял на 2-3 места от онова, което познавам, но … разбирам да ги критикува жител на Цюрих, Осло или Прага, а не разни панелни обитатели с фототапети на Ниагарския водопад в хола…

НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.

• 6 24
• Докладване

Дистанцирайки се от споровете за неща като климат и бездомни, които не би трябвало да са, но са станали политически, реалността е че е най-ефективно много хора да живеят в многоетажни сгради в град. И докато населението на земята расте, все повече ще трябва да живеят така. Дори и да има някакви регионални временни различия, да докарваш вода, ток, комуникации и транспорт е много по-лесно и ефикасно на човек, когато има повече заедно. Ако светът успее да обърне тенденцията и човечеството се върне към брой на населението от 1900 или дори 1950та година, може и да има място и ресурси за живот нашироко

А ресурсите не са безкрайни, в крайна сметка, каквото и да се говори за избор, политика, икономически строй и т.н., по един или друг начин всичко опира до математика. Ако имаш 500 кв м, в които да трябва да настаниш 10 човека и един иска да живее в 300 от тях, другите по един или друг начин или ще се съберат 9 във всичките или по-вероятно, трима в 200 и 6 ще останат бездомни. Поне досега всички икономически строеве работят така, от феодалните през социализма и капитализма, с едни или други аргументи, обществото се дели на малко имащи и много нямащи. Избор не е, защото никога не е имало възможност, дори теоретична, ако всички много искат и се стараят, да са имащи, просто защото няма достатъчно ресурси.

за да разберете всичко за белодробния рак, продължавайте да пушите

• 4 8
• Докладване

Много ми е смешно когато някой сравнява Щатите, където от векове цари якия, груб, смазващ и убийствен капитализъм с България, в която разни комунистически отрочета и роби на Москва се мъчат като грешни дяволи да постигнат същото като на Запад, но НИКОГА няма да им се отдаде!!! А само с “преписване“ и утопично желание това не става, без да съществуват предпоставките!

• 4 11
• Докладване

До коментар [#19] от "fpyyh":

''многоетажни сгради''

Разликата между богатите държави и БГ е в броя на етажите! До 5-6 да е мнозинството.
Типичен Лондонски дом, да многоетажен е - двуетажен.

http://tiny.cc/tm5evz

Женева - до 6 етажа

https://www.mediastorehouse.com.au/p/191/quai-du-mont-blanc-overlooking-lake-geneva-8248523.jpg.webp

Праха, Мюнхен:

https://www.cbreproperties.cz/storage/full-carousel/0498ed26-661a-11eb-8cc7-005056bac73a.jpeg

https://c0.wallpaperflare.com/preview/69/872/22/germany-munich-minimal-building.jpg

Барса:
http://tiny.cc/2n5evz

София:

https://goguide.bg/upload/ckfinder/images/mid_2.jpg

• 2 4
• Докладване

Като градоустройство и съответно като проблеми на градската среда САЩ и България нямат почти нищо общо и не виждам много смисъл от статията. Иначе проблемите тук са ясни отдавна и решенията не са тайна, но е нужна и политическа воля и гражданско съзнание, за да има съществен напредък.

Истината ни прави свободни.

• 0 11
• Докладване

Също така (само да попитам, не че имам нещо против въпросните) - защо не се коментират "кварталите на богатите"? Тия дето имат уговорка с Гугъл, да не ги показва на Maps. Toчно така, познахте - щото не е идеята да забранят на някой да има пет къщи с по хиляда декара двор, а на нас да ни забранят да живеем човешки. Да сте чули някой да коментира, че един частен самолет превозва 5-10 пътници на цена 8000 долара на час (в повечето случаи 1-2)? Не - конските вагони се коментират и как 400 долара за два часа полет било много малко. За яхтите да не говоря - корабите дето ни карат стоките за цяла държава с по 20 души персонал са зле, ама 100-метровите яхти, в които само сервитьорките за "елита" са ОК.

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 3 12
• Докладване

До коментар [#24] от "Тюфлекчия":

в които само сервитьорките за "елита" са повече

Извинявам се.

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 2 6
• Докладване

Не намирам примера със САЩ за удачен. Препочитам да споделят впечатления и опит от страни съизмерими с България. А такива имеа достатъчно в Европа и всички са добри ученици, меко казано.

• 1 4
• Докладване

До коментар [#18] от "Norman Granz":

"Минахме по цялата дължина на Евлоги Георгиев от Драган Цанков до Фритьоф Нансен и НДК."

Абсолютно си прав! За същото място и аз споделих с мои познати, ама на тях не им направи впечатление, свикнали били...

• 1 3
• Докладване

Тази статия искрено ме развесели, но най-вероятно авторката е била съвсем сериозна, когато я е писала. Предполагам е ходила в САЩ по някоя НПО програма и са ѝ показали гетата на Детройт и рая в Калифорния, но не са я завели в предградията, а са ѝ разказали за тях като за нещо ужасно от гнилия капитализъм. Все пак е отбелязала големия проблем на Калифорния с бездомниците, но като чета разбирам, че не е направила връзка точно между жилищната политика и регулациите от една страна, и скъпите имоти и бездомните от друга. Освен високите цени на имотите там, Калифорния е щатът, който не само толерира бездомните, а и им плаща сериозни помощи. И естествено когато плащаш за нещо, получаваш повече от него. И не, решението не е да се строят многоетажни блокове-гета и да се настаняват бедни хора там. Решените е в разхлабване на регулациите и намаляване на цените на строителство, съответно и последваща забрана за спане на улицата. Също много смешно е как хората не искали вече да живеят в къща, а в малки апартаменти, може би в големи сгради, с много и всякакви съседи. Пълни глупости са това. Американската мечта е точно собствена къща в предградията, двор, гараж, свобода и коли. А голямата климатична загриженост всъщност е довела точно до регулациите и високите цени, както и до режим на тока в Калифорния. Вече имат проблеми и с водата. А за първи път в историята при последното преброяване Калифорния загуби тежест спрямо останалите щати. Хората бягат от там най-вече в посока Тексас, Флорида и Тенеси. Все южни, републикански щати. Не е зле авторката да се запита защо.

• 5 12
• Докладване

До коментар [#28] от "Black Hawk":

А голямата климатична загриженост всъщност е довела точно до регулациите и високите цени
🍻🍻🍻
Е, разбира се и Америка не е остров без плоскоземни и “бал съм му мамата” хора.
И естествено плоскоземец в Калифорния няма как да печели достатъчно за да живее в хубаво място.

• 4 3
• Докладване

До коментар [#29] от "Таралеж":

Разбирам, че май не си достатъчно информиран по тази тема. Първо, не става дума за "бал съм му мамата", а за крайности като забрана да имаш камина вкъщи или затваряне на ядрени и газови централи, което доведе до режим на тока. Второ, регулациите далеч не са само това. Добави и тежката бюрокрация и ще разбереш защо цените на имотите са ужасно високи. От доста време се говори за този проблем, но по една или друга причина не си наясно с него. Трето, в Калифорния противно на очакванията ти живеят много републиканци. Всъщност през 2020 Тръмп е получил там 6 милиона гласа, което е повече дори отколкото в Тексас. Ако видиш и как са разпределени, ще разбереш че в някои от най-богатите райони са мнозинство. Или накратко - спри да се излагаш.

• 3 4
• Докладване

Харлем, Детройт, Филаделфия, Атланта и още много знайни и незнайни градове в САЩ показват какво значи нерегулиран капитализъм и корпоратокрация. Колкото повече се увеличават милиардерите и островите на лукса, точкова повече жизнената среда за повечето хора се превръща в кошмар.

Защо в Европа няма чак такива ужасяващи пейзажи?

ФАТАЛНА ГРЕШКА: fatalerror.bg

• 2 0
• Докладване

До коментар [#30] от "Black Hawk":

а за крайности като забрана да имаш камина вкъщи или затваряне на ядрени и газови централи
🍻🍻🍻🍻
А стига бе!
Имал ли си камина на дърва в къщи?
Съсед палил ли е камина или файр Пит докато разхождаш кучето?
Ако толкова ти липсва камина няма нужда да къдиш и замърсяваш въздуха, купи си електрическа, правят ги вече много “истински”.
Моята е на газ, пускам я около Коледа и още два -три пъти. Не е огромна разлика от та и с дърва.
Даже втората която беше в къщата е махнах заради рядкото ползване.
Виж централите които са опасни и/или замърсяващи със сигурност трябва да се спират.
Освен това страната е огромна, който не харесва политиките в Калифорния може да си пали пет камини в Уайоминг.
Или да се пържи във Флорида без камина?
Колкото до Трамп поддръжниците, естествено са много.
Както някои колеги путинофили от форума ще кажат, тъпи американци.

• 1 2
• Докладване

Статията е добра. Ние искаме да живеем в комплексите, но с толкова коли, все едно сме в американската събърбия. Крайният резултат са комедийни гледки на скъпи автомобили, паркирани между дупките в асфалта. Веждичата казва в такива случаи "Това ви е циганскта нация, на 1300 години"

Moника Маковей: „Ако изчистите съдебната система, тя ще изчисти всичко останало“*** Ахмед Доган: „Който има контрол над съдебната власт, той контролира държавата“*** Буци до Ди Джей Ванко 2: „Бяхме подложени под натиск да приемем румънския модел, който счупи Румъния. Благодарение на ГЕРБ със своите десни, консервативни и християнски принципи се спаси държавата“

• 2 5
• Докладване

Авторката е градоустройствен турист с осезаем ляволиберален уклон. Доста неверни обобщения:

- Милениълс и Gen Z наистина предпочитат да живеят в даунтаун но... докато са в mating game, т.е. несемейни. Все пак там са повечето места за развлечения. Повечето от тях нямат достатъчно високи доходи за закупуване на еднофамилни къщи в предградията (suburbs), които остават идеалните места за млади семейства с деца като инфраструктура, комуникации, сигурност... Около всеки джентрифициран район в даунтаун има райони, където посещението/преминаването не е препоръчително дори през деня. Метрото във всеки голям ам. град е амортизирано, крайно опасно (наркомани, престъпност), автобусите - също. Толкова за публичния транспорт и отказът от автомобил

- Регулациите, на които авторката се възхищава, оскъпяват значително строителството. Строителните компании наистина са против. Но е крайно неверно твърдението на авторката, че по-скъпото, съобразено с "устойчивото развитие" жилище е по-изгодно и диференциалът в цената се "изкупува" с времето. Ако едно домакинство спести $XYZ от utilities (вода, ел., газ) в едно "високотехнологично" жилище, това означава $АBC по-малки приходи от данъците върху utilities за съответните нива на правителства/бюрокрация (щат, федерално, муниципалитет). Тъй като съответните бюрократични нива и численост на бюрократичния апарат никога не намаляват, цените на utilities и другите услуги (смет...) непрекъснато растат, а с това и стойността на живота (cost of living). Т.е. реално след икономии на физически единици,почти нищо не влиза в джоба на собственика на такова жилище като $$$. Затова и прехвалената Кали има нетна отрицателна имиграция към ... републиканските щати. Отделан тема за живеещите в кондоминиуми (прехвалената от леви активисти и градоустроствени гурута densification) са високите и растящи всяка година condo fees (за поддържане на общи части). Районите с високо стрроителство са много податливи на резки демографски промени и за кратък период могат да се превърнат в необитаеми за нормални хора гета. Съответно загубата от инвестиция в кондоминиум може да се окаже значителна, а продажбата с цел напускане на гетото - много проблематична.

- Термопомпи: крайно неефективни при сегашните технологии при температури около и под 0С. Съветът на инсталиращите термопомпи компании е: проверете, какви са зимните температури там, където живеете. И какви са тарифите за kWh ел. енергия. Ако зимите са студени, е наложително да има backup - газова пещ/furnace - което до голяма степен обезсмисля начинанието с термопомпите

• 3 8
• Докладване

До коментар [#32] от "Таралеж":

Забраняват всякакви уреди на природен газ - камини, котлони и отопление въобще. За такива крайности говорим. Ядрените централи, както и газовите, които затвориха, не са били затворени, защото са опасни. Пак говориш пълни глупости и отново те съветвам да почетеш преди да се излагаш по форумите. И да, хората напускат Калифорния, написах го още в първия си пост. Въпросът е защо се дава за пример щат, от който хората бягат, и в който има режим на тока?

• 0 3
• Докладване

До коментар [#34] от "bellend":

Доста изчерпателен и точен коментар, ама тъпчовци като Таралеж пак няма да схванат.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#35] от "Black Hawk":


"Забраняват всякакви уреди на природен газ - камини, котлони и отопление въобще."

Позволих си да коментирам за ам. градове, защото проблемите в Себ. Ам. набсякъде са еднакви и се дължат на изобилието на "идеолози" в муниципалитетите, органите по градоустройство и пр. регулатори.

В момента провин. п-во на Oтарио (където зимите не са шега), предлага С$7,100 (rebate) на домакинство за инсталиране на термопомпа. Консултирахме се с познат специалист по "високотехнологични сгради", дали да заменим тристеменната газовата пещ с висока ефективност (97%) с термопомпа. Еднозначен и категоричен отговор: не.

Проблемът е, че в определен момент някое ниво на правителство (минципалитет/провинция/фед.) може "да реши", кой вид отопление е най-..... и по най-непазарен начин да "дестимулира" другите видове отопление в името на едно по-светло бъдеще.

• 2 8
• Докладване

До коментар [#37] от "bellend":

дали да заменим тристеменната газовата пещ с висока ефективност (97%) с термопомпа. Еднозначен и категоричен отговор: не.
🥲🥲🥲
Разбира се че ако газовият фърнис е нов и работи добре няма да го сменяш.
Когато издаде багажа, например горивната камера се пукне, тогава ще имаш впредвид и опцията за термопомпа.

• 3 0
• Докладване

До коментар [#35] от "Black Hawk":

преди да се излагаш по форумите. И да, хората напускат Калифорния,
🎖🎖🎖
Факт е че нископлатен човек трудно се издържа в Калифорния.
Струва си ако те привлича сърфирането, чудесното време, нещо друго.
Ако не правиш поне 200-300 хиляди по-добре се изнасяй към някой евтин щат.
Ако си расист, тръмпанар или плоскоземец ще е още една причина.
Няма смисъл да се мъчиш в лошата Калифорния!
Кеф ти Айдахо, кеф ти Юта, кеф ти Невада?

• 3 2
• Докладване

Единствените позитивни уроци, които можем да научим от американската градска архитектурна практика, са в областта на инсталационните системи и схемите за настилъчни ремонти, там американците са наистина майстори.
Всичко останало е тотал-щета. Наистина трябва да си безмозъчен, за да копираш малоумията на янките, всички нужни ни решения са в Европа, в САЩ са само проблемите.

Мараба, С-ДС доносници!

• 1 1
• Докладване

До коментар [#38] от "Таралеж":

Тука не е ясно какво имаш предвид.

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 0 0
• Докладване

До коментар [#39] от "Таралеж":

Голям! Безос и Мъск към кои ги броим? Бедните? Питам щото и двамата се изнесоха.

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 0 1
• Докладване

До коментар [#39] от "Таралеж":

А особено бедняци като тебе и Стюпида.

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 0 0
• Докладване

До коментар [#43] от "Тюфлекчия":

особено бедняци като тебе и Стюпида
😂😂😂
Всъщност нито живея в Калифорния, нито съм богат.
Просто отбелязвам че ако не можеш да си позволиш живот на скъпо място просто може да преместиш на и евтино.
Алтернативата е да работиш две-три работи и да мизеруваш.
Е, може и да плюеш мястото че е скъпо?
Или че не са те оценили, теб великия българин?
Понимаеш?
Е, може разбира се и да се надяваш че ако дойде Трамчо и изгони всички мексиканци, китайци , но не и българите изведнъж ще им “вземеш” работите за по 500К+?

• 1 1
• Докладване

Архитектура и градски политики. Три урока от Америка
--------------------

https://www.youtube.com/results?search_query=learning+from+las+vegas

ас, туй знам :(

яж бахур...

• 0 0
• Докладване

интересно, туй, дъл ше е интересно

Martino Stierli - Learning from Las Vegas
https://www.youtube.com/watch?v=2IlP5yhvhKU

?

яж бахур...

• 0 0
• Докладване

хм

Robert Venturi, Denise Scott Brown - Architecture as Shelter: City as Decon
https://www.youtube.com/watch?v=r1V-aBXQAm4

яж бахур...

• 0 0
• Докладване

> " Забраната е приета след активно лобиране от страна на North Carolina Home Builders Association, която е изчислила, че нови енергоефективни строителни норми ще увеличат строителните разходи, а оттам и цените на жилищата, без да се калкулират дългосрочните спестявания на домакинствата от по-ниските сметки за електричество"

Мръсни капиталисти изчисляват само колко недостъпни стават жилищата за покупателите, без да включат в сметките светлото бъдеще като дойде комунизма:)

• 0 4
• Докладване

До коментар [#14] от "pamela":

слочайно да знайж паради что такь грубо ма гармат кат засила Хасанчо ти струва свирке?

яж бахур...

• 0 0
• Докладване

ВНИМАНИЕ! БЕЗОЧЛИВА номенклатурна пропаганда!
Децата на комунистическата номенклатура в акция. Въпросната тьотка от години убеждава, включително със статии в този т.нар "вестник", че българският модернизъм бил само през соц-а, и че зала универсиада била върхът на българското модерно изкуство в областта на архитектурата.

Аз разбирам, че малко са хората, които не са невежи, за да схванат каква огромна наглост е това.

Но докога рекламата на усложливи и безкрайни повърхностни аматьори в професията, които обслужват политици от комунистическото си котило, ще минават за "професионален коментар" в обществото ни??

номенклатурата на бай-тошовата република няма място в България - нито като медия, нито като бизнес!

• 0 1
• Докладване

До коментар [#43] от "Тюфлекчия":

"Whoever named it necking was a poor judge of anatomy." -- Groucho Marx

яж бахур...

• 0 0
• Докладване

До коментар [#11] от "Ети бин ислям бурсук":

"невъзвръщаеми като инвестиция." - те са невъзвръщаеми и като енергия. За да направиш един панел за соларна инсталация, се иска да похарчиш повече енергия (която се взема от АЕЦ, нефт и газ), отколкото може да произведе този панел за целия си полезен живот от 25 години. Отделно трябва после да мислиш как да го рециклираш (още енергия) или да го складираш като боклук (понеже са токсични). Така че републиканските щати са напълно прави. Аман от тези лигави демократи в УСА!!!

• 1 0
• Докладване

До коментар [#13] от "ryk511146816":

"Какво общо има България със САЩ в областта на територията" - нищо няма. Просто мацето е ходила в УСА, говорила е с някакви иди*ти, ориентирани към Дем. партия, и сега е решила да се похвали.

• 1 1
• Докладване

Отделно, мацето бърка две НАПЪЛНО различни неща: енергийната ефективност на сградите (нещо много полезно, което трябва да се насърчава) с левундерските идиотизми за "глобалното затопляне". Винаги е имало изменения на климата от милиони години, и нито тогава, нито сега са предизвикани от човека. Аман от либерастки "меки китки"!!!

• 1 0
• Докладване

А най-лошото е че мацката е някаква преподавателка по архитектура в БГ. И бедните студенти трябва да й учат глупостите за да си вземат изпита, даже и да разбират (а то всеки човек в повече от две мозъчни гънки разбира) че тя говори глупости.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#10] от "Зона А":

ти смешко в центровете на всички американски градове ли си ходил че толкоз много знаеш, м?

• 0 0
• Докладване

До коментар [#52] от "rumen5252":

кофте де ено време сте тургале малке аватаре

https://id.capital.bg/avatars/z900_244682.jpg

боклуци-ГЕРБ/ДПС

яж бахур...

• 0 0
• Докладване

теа артисте ги незнайх

Learning from Las Vegas - Databankmemohaiku
https://www.youtube.com/watch?v=lv1m1omxHz4

яж бахур...

• 0 0
• Докладване

"Any man who can drive safely while kissing a pretty girl is simply not giving the kiss the attention it deserves." -- Albert Einstein

http://halexandria.org/dward721.htm

яж бахур...

• 0 0
• Докладване

аре, последно, за фатаграфкити

Ineos 20 Nov
https://www.youtube.com/watch?v=w5a1pv1Ym0k

яж бахур...

• 0 0
• Докладване

Ние сме малко хора на много земя.
Има място всички да живеят в къщи.

• 1 0
• Докладване

До коментар [#5] от "penetrating":

А децата и те ли дистанционно ще ходят на ясла, детска и училище или общо 19-20 години. Като ако имате две-три с препокриване 2-3 години (което е типичното) са си над 25 години или по-голяма част от зрелия ви живот?

• 0 1
• Докладване

същите сгради ги има във вашингтон, чикаго, нюйорк и ко. (тази мода е била световна с този вид архитектура:виж и в аржентина и т.н.)трябва да преодолеем и да се преборимЕЕЕЕЕЕ с глупаците. нямаш библиотека синко и тук си се изпърдял.четене му е майката на правилните книги.

• 0 0
• Докладване