"Интересите на пациента". Защо политическите партии обезглавиха здравната каса

“обезглавиха“ я
за да продължат да правят обичайното :
ДА ПАРАДИТИРАТ ВЪРХУ ОГРОМЕН И СТРАТЕГИЧЕСКИ ВАЖЕН ОИБЩЕСТВЕН РЕСУРС!!!

• 1 1
• Докладване

Пари! И то много!

• 1 4
• Докладване

Здравната каша беше замислена и създадена като партийна касичка и място за "наши хора" и кражби. Щом се смени властта, веднага се опитва да овладее здравната каша , държавният резерв , центъра за градска мобилност и някои други. По традиция ДПС задкулисието е силно представено на тези места

• 0 3
• Докладване

"Не стана ясно обаче защо очевидната липса на консенсус около Мавров трябваше да "събори" и управителя на НЗОК Станимир Михайлов"

Глупости! Михайлов беше избран, защото беше предложението на пъпъдъбъ в договорката с ГЕРБ за подуправител Мавров. И понеже пъпъдъбъджиите са гузни заради неспазената договорка, сами изритаха и собствения си избраник.

• 2 2
• Докладване

Защото не им пука за пациентите, те са важните!

• 0 2
• Докладване

Кирчовците са обещали на ДС да им сервират всички пари на държавата и затова е целият им мерак да превземат де-що има пари, под предлога на промяна! Промяна несъмнено ще има, ама към по-лошо!

• 1 3
• Докладване

Здравните фондове трябва да са 6-9-12 , но не ЕДИН СКАПАН МОНОПОЛИСТ контролиран от партийната класа комуняги .Монополист ,който не плаща на лекарите и издевателства над тях само защото е монополист и може да налага жалки неизчислени честно пари за заплащане на медицинския персонал. А всички скапани партийци си я пазят за да може да издевателства вкл некадърниците с реклама в името наречени "Промяна ала бала и други блъфове за прости хора" ПП "ПП" са просто едни герберасти N 2. И изобщо не ни дреме дали е актюер ,финансист или рибар на муха е директорът на НЗОК ,нито личността му иу от коя партия е.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#3] от "uq":

"Здравната каша беше замислена и създадена като партийна касичка и място за "наши хора" и кражби"

Що ми се чини, че идеята през 1998 г. беше малко по-различна? Държавното-обществено здрвано осигуряване беше резервен вариант докато стартират "мощните" частни здравно-осигурителни фондове (каси). Тая мощ беше предвождана не от кой да е - червеният здравен министър, Мими Виткова, синият здравен министър Илко Семерджиев. Имаше и един Борислав Борисов (съименник на ректора на ВЕИ "Карл Маркс"), който за малко не приватизира и Агенцията по лекарствата (затова в името ѝ има "изпълнителна", а не просто "агенция").
И понеже демократите-приватизатори много "разбираха" от финанси и икономика (колкото червените или колкото Dr_Doolittle), за които няма разлика между "осигуряване", "застраховане", "облагане" (не че и досега да не се използват "осигурителен доход" и "облагаем доход"), се наложи здравната система прост-съюзно да се солидализира - от вменяване на задължения на работодателят, през двойно облагане (здравна осигуровка и отделна осигуровка по болест) под "меча на наказанието" (неправилното "свободно избрано" осигуряване" е престъпление по НК), до новите (от 2014 г.) свободно-конкурищи се частни здравни застрахователни дружества ( Dr_Doolittle продължава да не знае за тях и свободната им конкуренция, защото са стиснати и плащат за "оздравяване", а не за "манипулации").
Може би за загубилите памет след лечение от Дулитълци, но с "повишено качество на живот" (да се редят на опашка всеки месец поне веднъж), ключови "стълбове" в здравеопазването:
- здравна осигуровка, увеличена с 33%, от 6% на 8%, през 2008 г. и оттогава дефицитът в НЗОК непрекъснато расте. И в Германия, където здравната осигуровка е по-ниска, 11% срещу нашите 8% + 3.5% за болест, не е добре - от 154 "свободно конкуриращи се здравни каси" за 10 години паднаха на 84 каси (формирани около големите фирмени конгломерати). Но в Германия касите не формират печалба (само излишък като организации с идеална цел), докато тук търговските дружества по закон трябва да формират печалба (от която се определя "скромните" възнаграждения на управителите, които все още са по-ниски от банкерските).
- осигуряването на неосигурените лица (деца, пенсионери и други без трудово възнаграждение), вменено първоначално на родителите (преките наследници) беше отменено като задължението беше поето "ангро" от Държавата. И до момента се издирват 800 хил. неосигурени лица от НЗОК. Все пак е по-млако от разликата между изибиратели и население в България.;
- реимбурсиране на лекарства - дълга сага от "разпни го" до "изхвърли го" (за ваксините) като често аптеките остават без лекарства. Евтини, разбира се, защото скъпите (над 20 хил. лв. за доза) не са по-джоба на "едноличните фармацевти", а "многоличните" (вериги Марешки) ги изнасят "папалелно".
- "здравна книжка" - една синичка с пет странички, която само от профилактични прегледи (и спешни стоматологични интервенции) беше изчерпана за пет години. Сега има електронно досие, но само за реимбурсираните лекарства и то е пълно за радените след 2012 г. Дулитовци са силно скарани с "електрониката" (история на заболяването и рецепти), защото им връзва ръцете да не пускат дежурните кръвни итомографски изследвания (поне едни 50 лв., ако не може "качествените" 500 лв.); Свръх скъпите лекарства, куриозно, принудиха НЗОК да въведе поне малко ред в тяхното изписване.;
- частни търговски дружества, специализирани по скъпи клинични пътечки;
- държавни търговски дружества в симбиоза с ТЕЛК-ове, създаващи нови клинични пътечки като "незрящо шофиране на мерцедеси".

• 0 0
• Докладване