Президентът, конституционните промени и ретроградната роля на Великото народно събрание

Конституционният съд да премахне себе си би било по-добре, също да бъде премахната фигурата на вицепрезидента и разбира се националният празник да не бъде ден на национално преклонение към чужда вражеска държава, ама къде къде по-важно беше да бъде решен частния проблем на Кирил Петков.

• 35 12
• Докладване

"ретроградната роля на Великото народно събрание"

Хахахахаха....Аффтора....да не си работил някога за "Работническо дело" бе...хахахахаха..
Ей, оправи ми деня...

Вие нищо не наете за справедливостта. За някои може, за други не ... всичко зависи от големината на зъбите...

• 42 19
• Докладване

>За тази цел КС трябва да бъде запитан днес отново,

Авторът е поправил една празнина в моите познания, защото мислех, че не може КС да се произнася повторно по дадено питане, та в тоя смисъл е редно да се произнесе отново дали ДПС е етническа партия.

• 9 21
• Докладване

"да пристъпи към ново тълкуване на "форма на държавно управление"" - и ТОЯ ЕКСперт е с нови възгледи, къде-къде по-отворени към нищото! Значи едно ВНС не е по-представително от някакви тълкувания според зависимостите на И поставени в КС хора, които са толкова временни, колкото мандат им гласуват?! Традициите в БГ политически живот са от ден до пладне, с безброй паузи за кафе. Та, понеже днешните капацитети са по-модерни, направо арт, избързват във времето със скорост, с която впоследствие не могат да си поправят поправките. Циркът ИМ се премести в бивша сграда в стил, който отричат, но използват "модерността" в името на по-добро законотворчество, а всъщност за себе си - понеже са Велики, много повече от "бащите" на Конституцията например. Какво ли им е в Лондон например, гъчкани в едни редове, с един Шеф с перука? РЕТРОградни, ей!

Направи съд от глината, празнината вътре в него го прави полезен.

• 26 6
• Докладване

Мда
Ретроградната роля на ВНС...

А каква песеш щеше да е животът ако президент беше някой поплювко като Плевнелиев, ако конституцията е съществуваше или даваше право на НС с 5% одобрение да прави каквото си иска.

• 31 8
• Докладване

Какво да се каже за конституция приета в разрез със съществуващата такава от 300 откачалници! Нали трябваше конституцията да се приеме с референдум. Тогавашните ретноградници забраниха референдума, понеже с основание се страхуваха, че тяхната конституция нямаше да бъде приета! А че (педо)Филчев е един от най-големите престъпници е ясно!

• 13 4
• Докладване

За национално предателство
петоколонният
копейкаджийски
зеленочорап
комуноиден
оркофилски
щшапкаски
пРезидент-
-импийчмънт
разследване
съд
затвор!!!!

• 4 12
• Докладване

"Скоростта, с която искането беше внесено в КС и обемът му от 30 страници (към 10 000 думи), подсказват, че президентът отдавна се готви за тази битка. Това допълнително се внушава от редица изказвания на юристи от неговия кръг, съветници, бивши конституционни съдии. Искането прилича на магистърска теза или реферат на докторска дисертация."
Ами така се пишат аргументациите - с позовавания на експертни мнения, с коректно цитиране, с една задълбочена предварителна подготовка. Това са положителни страни на текста. Не мога да повярвам, че човек с претенции за образованост подхожда негативно и иронично точно към тези аспекти. Този документ не е вестникарска статия.
Великото народно събрание може да си е имало своите кусури, но е далеч по-легитимно и авторитетно от днешното обикновено народно събрание. Смешно е да се определя като "ретроградно" на фона на днешната законодателна посредственост.

• 22 8
• Докладване

50+ топ юристи са на мнение, че само ВНС може да прави изменения, структуроопределящи за държавата, само Кики, Лойко, Кокорчо - все капацитети по конституционно право - и настоящия велик автор са на друго мнение. Ще се вслушам в Кокорчо.

• 29 6
• Докладване

Нищо ново, умнокрасивите винаги са защитавали позицията, че правото да взимаш решения и дори да изказваш мнения не зависи от представителността, а от това, дали си умнокрасив или не.

• 15 4
• Докладване

До коментар [#8] от "georgievb":

Чехъл е много по-възвишено от миризлив червен чорап!

ПравописА е поле за изява на неграмотните!

• 1 10
• Докладване

А това че 20 процента от гласувалите за 3-те партии определят цялата политическа система също не ви смущава, нали? Легитимно е и много валидно. Случайно да ви интересува мнението на останалите 80 процента?

• 16 4
• Докладване

Няма значение какво ще си приемате и какво ще приема КС - отдавна сложен под политически зависимости - факт е, че 80 процента от българите НЕ СА дали съгласието си за подобна Конституция и следователно както и да го въртите, тя е обречена на провал. Съверенът НЕ Е с вас.

• 12 3
• Докладване

"Чужденец" от Германия ни пише за нашите си вътрешни работи.
Хайде господинчо Раус и си гледай вурстчетата и биричката.

Истината рано или късно излиза наяве. - Не отговарям на "Супер Д/ърводелци" и "Клуб Д/ьонме" Моля, не безпокойте !

• 16 4
• Докладване

До коментар [#10] от "deaf":

Това е аргументът на Радев, че са правени промени, които уж само ВНС трябвало да прави. А не са. Защото не е променяна формата на управление на държавата.

"Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботев

• 1 12
• Докладване

До коментар [#2] от "georgievb":
До коментар [#4] от "ЗаНиЗа":
До коментар [#21] от "Yotce":
- винаги съм се чудел - и на уважаемия Дненвик, и особено на този г-н Попов, че публикуват такива неща. Какво очакват от подобен текст ? каква е целта на подобен текст ? И публикуването му тук за какво точно помаа 9освен г-н Попов да изкара някой и друг лев ?).
2. При това, още по-странно, че той се представя като ужким спец по философия и социология. Главните му трудове се фокусират върху:
а/ "Езикът на кухите фрази"...
б/ , "Дезинтеграция на политически тела"...
ами какво повече да говорим тогава !?...
Това е пълна излагация

• 10 4
• Докладване

Ъ-ъъъ... Моля за извинение за главните букви, но трябва да е пределно ясно: РЕШЕНИЯТА НА СЪДА - НА ВСЕКИ СЪД, ВКЛЮЧИТЕЛНО И КОНСТИТУЦИОНЕН - НИТО СЕ ТЪЛКУВАТ, НИТО СЕ КОМЕНТИРАТ!
ТЕ СЕ ИЗПЪЛНЯВАТ!

Точка!

Да спасим София от "Спаси София"!!!

• 7 3
• Докладване

Каквото и да твърди тоя доказан лъжец и манипулатор е безпредметно. Наивници са тъпаците, които ги слушат такива. Хубаво е повече отявлени лъжци да ги докарват до банкрут като Алекс Джоунс.

• 1 6
• Докладване

У нас „военкомати“ не съществуват русоблядо безродно същество такова, наричат се военни окръжия.

• 1 9
• Докладване

Конституцията трябва да обединява обществото като нов обществен договор, а тези изменения не го правят. Даже нямаше време да ги обмислим от всички страни, толкова скоростно бяха приети. Един ден това ще се върне като бумеранг за жалост ще е към всички нас, а не към бащите, заченали в грехопадение.

• 7 4
• Докладване

Промяната на процедурата по назначаването на служебен кабинет

била промяна във формата

.. лафмоабет да става

06-20 Р.Радев: Смущаващо е, че Божков звучи по-убедително от неговите обвинители ............................. 01- 21 Р.Радев: Логично е.. г-н Пеевски да подкрепи г-н Борисов на президентските избори, те са ортаци в бизнеса и политиката.................................................................................. ...................................... ............................. 01-21 Г.Атанасов: Нямам нито една забележка към Радев ................................................................................................. 10-21 К.Петков: Ако управлява коалиция с ДПС, излизам на протест ............................................................................ 09-21 К.Петков: С две ръце гласувам за президента Радев ................................................................................................ 10-21 К.Петков: Ние от "ПП“ много харесваме Бойко Рашков за вътрешен министър . ............................... 01-22 Радан: Но днес просто трябва да свалим шапка на Радев ..................................................................................... 03-22 Б.Рашков: Божков няма да откаже да даде показания, че е бил изнудван .................................................. 03-23 К.Петков: За мен е просто умопомрачаващо .............................................................................................................. ................................ как прокуратурата дори не образува производство заради изнесеното от Божков... 12-23 К.Петков: Не вярвам в идеята за независими експерти в регулаторите. По-добре е всяка една партия да сложи политическите си експерти и всеки да си поеме отговорността.

• 5 4
• Докладване

До коментар [#7] от "cto591144385":

В подкрепа на думите Ви - Смислен и обективен анализ на журналиста Веселин Стойнев, отнасящ се до Р. Радев: "Партизанският брутализъм в речта на държавния глава, нанизал още ред квалификации - "полуконституция, полу-Шенген, полуистина, полубюджет, полуреформи, полууправление", най-малкото го подрежда като полу-президент в собствената му таксономия."
https://www.dw.com/bg/kak-radev-se-legitimira-kato-poluprezident/a-67928197

"На народите с къса памет преходите са им много дълги.." Тони Филипов, Д-р

• 1 10
• Докладване

Написаното остава, "авторе".

• 5 2
• Докладване

До коментар [#13] от "Кортик":

Невежеството не е аргумент. Търновската Конституция няма нищо общо с руската, тя е около 90 % повторение на белгийската. Откъде ви вземат такива смешници.

• 3 5
• Докладване

До коментар [#3] от "zo":
Авторът нищо не е "поправил", защото няма празнина в познанията Ви. Правилно сте мислил. Има огромна празнина в познанията на автора - всичколог. Всъщност е нормално да има такава празнина при "философ и социолог" по въпроси несвързани със философията и социологията. Същата щеше да е празнината, ако ставаше въпрос за неврохирургия или квантова механика. За празнините при автора става дума.

• 6 1
• Докладване

Хахахаха.Кръжочниците-конституционалисти пишат минуси. Малко са. Пишете още. Може да ви олекне. Съотношението в оптимистичния вариант е 80/20. По Еразъм Ротердамски а не по Иво Христов. Грамотни и още по - грамотни. Прав е колегата в коментар 35. Ще се върне. Но не като безобиден бумеранг а като многотонна хидравлична преса. Под която най много ще квичат пишман реформаторите конституционалисти за които Конституцията е като мазния тефтер на кварталния бакалин. В сравнение с тях Д.Кирилов е титан на мисълта. Бог да пази България!

• 3 0
• Докладване

добре написано, благодаря на автора.

бих добавил само (очевадното) наблюдение, че фамозното решение на КС за "формата на управление" стои в основата на "пленената държава" на туловищата
Борисов-Пеевски-Цацаров.
И е пълна подигравка и извращение на самата конституция.

• 1 3
• Докладване

Дедо Стефан се е почувствал засегнат от факта, че "атаката" към констицуционния съд идвала от президента, въпрки тази атака да е напълно законна и според класическа конституционна процедура. Оттук нататък напъните на автора стават смешни, особено в частта да дава наклон на конституционния съд. Според един професор от НБУ не е ли по-добре изобщо да премахнем конституционния съд и въпросите да се решават на паважа?

42864cd0e1dac484f51402d3d5155b72

• 2 1
• Докладване

М-да. Явно всички, поставили минуси на моя коментар № 32, със сигурност пледират за "Правова държава и върховенство на закона"...
И това ако не е шизофрения, не знам какво е...

Да спасим София от "Спаси София"!!!

• 0 0
• Докладване