Политически аргументи: защо президентът не одобрява промените в Конституцията

Дано КС озапти опитите не нефелните законодатели.

ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!

• 40 15
• Докладване

Как да ги одобрява, като пРезидентът е престъпникът.
Тоя бивш овенен в генералски мундири и овеннен начин на мислене, както се изразява един наш колега, е срам за България и за българския народ, защото злепоставя страната пред целия свят.
Неговата непоколебима решителност да не доставя оръжия на Украйна и да дърпа чергата към путиноруската педерация, финишира в изгонване на журналистите от срещата със Зеленски, къдато последният удари няколко звучни шамара на това президентско недоразумение.

• 15 44
• Докладване

Трябва да се изчака решението на КС по повдигнатите възражения, преди това всичко е чиста спекулация. Не съм експерт по темата, но преобладаващите коментари от конституционалисти са, че част от поправките, отнасящи се до различните правомощия на НС и чуждото гражданство, могат да паднат. Да не бързаме с оценките.

• 18 21
• Докладване

Смилов, политически бяха аргументите на "реформаторите" - Пеевски, Борисов, Бойкикев, Киро Лъжеца.

Не чета коментари на абонати.

• 32 19
• Докладване

Смислов конституционен съдия🤣

• 15 18
• Докладване

+

• 17 11
• Докладване

"Ще видим как новата уредба ще работи" - верни на принципа "проба-грешка" и то за нещоТО, което и "бащите" бяха повече от внимателни. Колко му е да има поправка на поправките!? НоваТА "смяна" на БГ политика!

Направи съд от глината, празнината вътре в него го прави полезен.

• 20 7
• Докладване

пРезидентът не одобрява защот е полуобразован и е полуплатен (голям част от нещата видимо ги върши по полуубеждение, не е като изродените копейки) и в тоя смисъл идва въпросът дали не е пък полуидиот?

"Вие сте прости и аз съм прост ". "Евро-атлантическо" е да тъпчеш евро и долари в чекмеджета. "Демолратично" е да споделваш евро-атлантическото с Д Пееффски С.

• 14 26
• Докладване

Пеевски е на върха на държавата.
Всеки нормален човек не би подкрепил каквото и да е било идващо от управляващите.
Важните неща е да се разследват Борисов и Пеевски и да се изясни защо ППДБ прикриват техните престъпления.
Дали Бойко не е отворил щедро шкафчетата и за останалата част от политическата мафия ( така наречената сглобка) ?

• 31 10
• Докладване

Гаргамел така и няма да миряса. Важното е да не отпаднат промените орязващи правата му да назначава временно правителство, че ако се наложи пак да определя състав ще забравим ... какво беше т'ва Еврозона и Шенген.

простотията ходи по хората, затова обичам животните ...Цъкам само "+" ... но не на всеки!

• 13 20
• Докладване

До коментар [#9] от "Александър":

Вождът ни на нас простите Гербави и неговия "таен' ортак ДпееффскиС нема КОЙ да ги разследва, щото и така наречените 'главен прокурор' и "служби" сме си ги отгледали и назначили ние.

Сега, зарад Магнитските сили и за наше огтомно простогрозно съжаление, са наложи да променим Конституцията и да отпуснем малко хватката си над съд и прокуратура, ма наште хора още са си по места. Пък и чекмеджета имаме още.

"Вие сте прости и аз съм прост ". "Евро-атлантическо" е да тъпчеш евро и долари в чекмеджета. "Демолратично" е да споделваш евро-атлантическото с Д Пееффски С.

• 15 18
• Докладване

Тоя, на снимката, има вид на недоспал човек. Явно нещо го мъчи дори и на сън.

Вазирал завинаги от посткомунистическа България. Живее в САЩ сред бели негри.

• 7 17
• Докладване

Има държави, които дори нямат конституция - Канада, Великобритания. Не е в това въпросът. Конституцията се изчерпва с две думи и съюз: “Кратко и неясно.”
Днес президентът е ваш, утре е наш; какво правим?
Политическата на деня не е добър съветник.
Да вземем двойното гражданство: българско-унгарско, ОК. Българско-американско, супер. Ами българско-турско? Ами българско-руско?

• 20 15
• Докладване

Мутрите сакат да "строят" магистрали без документи и с половин асфалт, дори и когато не са на власт. Призиденчето иска рашите да завземат Украйна. Странно как двете генералчета заровиха томахавката...

• 20 10
• Докладване

Не е точно така с конституциите. Фактът, че имат законодателна уредба, която не е именувана "Конституция" и не е парафирана като закон, не означава, че нямат законодателни уредби, включващи в себе си всички изисквания за т.нар. Конституция.

The UK is often said to have an ‘unwritten’ constitution. This is not strictly correct. It is largely written, but in different documents. But it has never been codified, brought together in a single document. In this respect, the UK is different from most other countries, which have codified constitutions. But not all: New Zealand and Israel also lack a codified constitution.

Вазирал завинаги от посткомунистическа България. Живее в САЩ сред бели негри.

• 5 15
• Докладване

Имам се за нормален човек и точно за това съм върло против президента, неговата риторика и действия, които застрашават самите устои на държавата ни. Този човек падна много ниско и поведе война на разделение с най-долнопробни средства, която може да ни струва скъпо. Позволява си да окачествява несъгласните с него като безродници, да определя като национални символи паметници на сталинската диктатура, да мери легитимността на парламента и правителството и т.н. Ами, ако не бъркам, в Нидерландия колко месеца след изборите още няма редовно правителство, а премиер продължава да бъде "дискредитираният" Рюте, който даже свали ветото за приемането ни в Шенген! Обаче за да се противопоставим на Радев и да се предпазим от засмукването ни в източна посока, се налага да се плати много висока цена. В това е историческият компромис, който направиха ПП-ДБ. Дали си е струвало историята ще покаже, но според мен да. Защото алтернативата е зловещата програма на Възраждане, която онзи ден беше представена от Мирчев като предълъг списък с лъжи. А тези лъжи могат да станат истини! Да не го забравяме.

• 11 34
• Докладване

смилов,
помните ли когато
пълзмяхте на колене
в подюмручието на
петоколонният , копейкаджийски пРезидент!!!

• 10 15
• Докладване

Години наред остриетата Смилов, Дайнов, Левчев, Кюранов и един-двама починали громят враговете на ДС без да имат грам ескпертиза и успеваемост. В резултат ПП/ДБ/осем партии събират колосалните 10-20%, и заради падане на запорите ( на неолигарха) се събраха с Герб и ДПС

всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас

• 18 18
• Докладване

[quote#15:"Muncho Ganev"][/quote]
Както може би знаеш англосаксонското право се базира на традицията и прецедента.
Най лошото за една държава е лошият прецедент, диктуван от политиката на деня.

• 13 8
• Докладване

Защото е евразиец.

• 7 17
• Докладване

Конституционалист, политолог, социолог, икономист, етнолог, всестранно развит социалистически човек, герой на интелектуалния труд или с други думи-Смилов.

• 13 15
• Докладване

Какво мисли Атанасова по въпроса, като бъдещ конституционен съдия? Тръпна в очакване да чуя становището й.

• 8 11
• Докладване

До коментар [#5] от "ayp341129080":

Смилов,сигурно и крушка не може да смени,ще напише анализ,но работа няма да свърши.

• 10 10
• Докладване

"Политически аргументи: защо президентът не одобрява промените в Конституцията"
Даниел Смилов
Дойче веле

3 в 1 - три на хАмериканста хранилка в една дописка. Познаите кои са.

статия - платена мисирка/джурналист - Дневник/Икономедия - грант/"спонсорство" - НПО/агенти на влияние - чуждестранни "фондации" и/или преки чуждестрани правителствени институции

• 13 4
• Докладване

До коментар [#14] от "Хи-хи":

В,друго е строежа на магистрали при Кире-без строеж,но и парите ги няма.

• 10 9
• Докладване

Така е, като се сборят две прасета от една кочина

ПП-ДБ и пРезедента

Нормалните стоят на страна и от време навреме подкрепят частично едниничните добри неща

06-20 Р.Радев: Смущаващо е, че Божков звучи по-убедително от неговите обвинители ............................. 01- 21 Р.Радев: Логично е.. г-н Пеевски да подкрепи г-н Борисов на президентските избори, те са ортаци в бизнеса и политиката.................................................................................. ...................................... ............................. 01-21 Г.Атанасов: Нямам нито една забележка към Радев ................................................................................................. 10-21 К.Петков: Ако управлява коалиция с ДПС, излизам на протест ............................................................................ 09-21 К.Петков: С две ръце гласувам за президента Радев ................................................................................................ 10-21 К.Петков: Ние от "ПП“ много харесваме Бойко Рашков за вътрешен министър . ............................... 01-22 Радан: Но днес просто трябва да свалим шапка на Радев ..................................................................................... 03-22 Б.Рашков: Божков няма да откаже да даде показания, че е бил изнудван .................................................. 03-23 К.Петков: За мен е просто умопомрачаващо .............................................................................................................. ................................ как прокуратурата дори не образува производство заради изнесеното от Божков... 12-23 К.Петков: Не вярвам в идеята за независими експерти в регулаторите. По-добре е всяка една партия да сложи политическите си експерти и всеки да си поеме отговорността.

• 8 8
• Докладване

До коментар [#16] от "kmat":

Естествено,че действате конюктюрно Същите предложения за премахване на служебния кабинет пусна и ГЕРБ през 2020-та,но тогава бяхте против.Защото мислите конюктюрно,з днешния човек,който не харесвате..Не мислите внореспектива,нямате принципи!Затова и днес плюете Радев,за който гласувахте два пъти,а Танас нямаше никакви забележки спрямо него .Арестувахте незаконно Борисов,а днес сте в коалиция-без принципи сте!

• 6 10
• Докладване

НЕ политически аргументи: защо за ПП Радев беше техният пРезидент, а ДБ нямаха забележки към него???

Имам време да питам всеки идиот.

• 8 9
• Докладване

Най-големият проблем в Родината е:
- Злоупотреба с формално право.
Точно това направи стоящият на къса каишка на Кремъл Мунчо Решетников. Ча този човек е руска подлога беше ясно още на изборите през 2016г. На тези през 2021 беше кристално ясна вредната за Блгария коалиция БСП, ИТН, Възраждане, чрез която руснаците направиха успешен ход за преориентиране на България, създавайки квази президентска република с пряко управление на радев( воден от Решетников).
Обаче нЕкои другаре, в това число и Дани Смилов, си затваряха очите и крещаха по площадите "Нашият Президент", "С вас сме г-н Президент" и т.н дивотии.
Сега - ред сълзи, ред сополи. Ама късно е драги ми Смилов. Белята вече е направена.

61. Ниkoй въ Бългapckoтo Княжecтвo нe мoжe ни дa kупувa, нитo дa пpoдaвa чeлoвeчeckи cъщecтвa. Вcekoй poбъ oт kakъвтo пoлъ, вepa и нapoднocтъ дa бъдe, cвoбoдeнъ cтaвa, щoм cтъпи нa бългapcka тepитopия.

• 5 14
• Докладване

Президентът си брани лостовете за въздействие в управлението, а не коригира реформата в правосъдието... Чист конфликт на интереси :)

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 4 15
• Докладване

Абе миличко!
С най-добри намерения ти го казвам.
Престани да се пънеш!
Не схващаш ли, че с колкото повече се опитваш да обидиш тези дето не ти харесват, толкова повече ти пада авторитета.
Ако наистина държиш да ти обръщат внимание, да запазиш малкото авторитет който ти е останал, трябва да уважаваш противника си и да го оборваш с факти и логика, а не с клетви и обиди.
Използването на обиди и клетви говори за безсилие и най-глупава злоба.

• 3 9
• Докладване

До коментар [#32] от "jwq000":

На това нещо няма как да му падне нещо
които никога не е притежавало
дори като старши сержант в “народната милиция!!!

• 2 6
• Докладване

Тези промени го удрят директно през ръцете и го лишават от възможността да прокарва руските интереси необезпокояван.Затова сега хвърля къчове и реве,като убодена мечка.

• 3 8
• Докладване

До коментар [#31] от "penetrating":

Не знам защо толкова глупаво се е хванал за конституцията, с която се опитва да покаже неправилност, но на него може да се отговори много лесно.
Чудя се дали схваща, колко много неговите (и на неговите слуги) действия наподобяваха повече на еднолични и несъобразени с народната (на публиката) желания и намерения?
Те повече мязаха на монархически такива.
А България е ПАРЛАМЕНТАРНА РЕПУБЛИКА, т.е. страна в която всякакъв уклон към еднолични/монархоподобни действия е тотално отречен.

"Република (на латински: res publica – „дело на народа, държавно дело, обществени дела“) представлява форма на държавно управление (както и всяка страна, управлявана по този начин), при която върховната власт се осъществява посредством избрани от населението органи и начело не стои монарх."

Така. в стремежа си да се аргументира с акт от най-висок ранг (жалък опит да се изкара по-по-най), той сам се набутва срещу един основополагащ аргумент.

• 5 5
• Докладване

До коментар [#11] от "Прост ГЕРБав в коалиция с израждане и ДПеефскиС":

Ahahahahaha.

• 4 4
• Докладване

UNITED EU UNION

На вразиеца шепнат говорят Ким III и ККП Си.
И Z Путин, окован с международна арестувателна заповед.

Затова мърмори.
Шарлатанът му с шарлатан.

"Политически аргументи:
защо президентът не одобрява промените в Конституцията"

• 3 2
• Докладване

До коментар [#35] от "jwq000":

Той, чрез неговите съветници(Сл. Василев директно) се опитва да изгради президентска република, близка до еднолична власт, подобна на Путин в Русия. И предвид демократичните традиции в България, развитието на щенията му щяха да го превърнат в Путин (или поне Орбан).

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 3 5
• Докладване

До коментар [#8] от "Прост ГЕРБав в коалиция с израждане и ДПеефскиС":

Обаче вие напълно го избрахте за пРезидент!

I 💜 Leka Borislavovna

• 2 8
• Докладване

ВИИ Маркс имени МОЧА

Сигурно, кмете угрижен.

КС ще даде права Конституция,
с Член [#1] БКП, да те предпази от вразите

[#1] от "КМЕТ В СЯНКА":

Дано КС озапти опитите не нефелните законодатели.

• 3 2
• Докладване

Както се казваше в един стар мутренски виц "Аз ще ти кажа на теб полуидиот, цел идиот съм си бе, мижитурко половинчата!"

Криви са ви зъбките? Ще ги изправим! ...

• 1 2
• Докладване

А първоначалното решение Деса и Гнома Танас да са КОСТИЦЬОНАЛНИ съдии не е политическо. Деса все пак ще бъде а Гнома ще е предЦедател на НС та при евентуални предсрочни избори Радев да избере него за министър-предЦедател според новата КОНСТУЦЯ на ППДБ ДПС ГЕРБ

• 6 3
• Докладване

До коментар [#3] от "boevbisser":
До коментар [#39] от "Alarmstufe Rot":
До коментар [#31] от "penetrating":
- тъй като повечето от нас не са завършили право, и главно никой от пишещите тук Не е съдия, човек се пита тогава каква е целта на подобна статия ?...
Ясно ни е на всички, и на тези поддържащи К + К, и на другите за Боко, и на малцината трети, че иначе уважаемия Дневник се е превърнал в политически рупор на ПП/ДБ в последните 2-3 години.
А когато пък статията е измислена от пропагандист като Смисловчо, то е 100 % сигурно, че единия лагер ще го хвали, другите 2 лагера ще го плюят, НО правно това няма никакъв смисъл. Засега поне не отиваме на избори (може би чак на лято?)
Иначе не вярвам, че конституционни съдии четат Дневник, камо ли ти пък форума.
Значи само поддържаме огъня да тлее, да има кликове, плюсчета и минусчета ? И Смислов да си изкара копейките ?

• 2 4
• Докладване

До коментар [#9] от "Александър":
Съди ги тия мръсници бе, нали ги знаеш и разбираш нещата!

• 0 1
• Докладване

Промените са трън във властолюбивия задник, мачкал седалките на самолетите преди да стане резидент на решетката.

"Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботев

• 1 3
• Докладване

До коментар [#2] от "Millennium":

На Мунека не му харесва, че му скопиха правомощията, ама на целокупния (както де изразяват комунетата) народ му харесва и се кефи!

ПравописА е поле за изява на неграмотните!

• 1 4
• Докладване

Анализ на още един виден конституционалист!

• 1 3
• Докладване

Споко. И смилов не е завършил право.
Добре звучащ текст е написал, само че да му припомним на другаря специалист по сравнение на конституции, че пРезидента беше безапелационно подкрепен и избран благодарение на ППДБ и техните аналлизатори Смилов, Дайнов, .........
Сега са в ролята на осъзнали се отпосле полезни идиоти.

"Терминът "русофоб" е измислен от руснаците и техните мекерета, за да дамгосат българските патриоти, поставящи интересите на България над интересите на Русия." #GRETA, GO TO SCHOOL !

• 1 5
• Докладване

Като дългогодишна участничка в законотворчестовото, Деси Атанасова е напълно наясно с МОТИВИТЕ за приемането на всяка промяна както в законите, така и в КРБ. КС имаше крещяща нужда от баланс с човек, който има политически поглед върху процеса, а не само юридически.

"Номинирането на Десислава Атанасова за член на Конституционния съд е уместно решение на управляващите. Крайно време е да се разбере, че Конституционният съд не е някакво съдилище, в което трябва да заседават кабинетни магистрати. Не е и място, в което трябва да преобладават юристи-цивилисти, адвокати, нотариуси и пр. Това е така, защото конституционната юрисдикция не е "съд" в обикновения смисъл на думата. Това е висша политическа юрисдикция, която прилага висшето политическо право (droit politique), каквото по дефиниция е конституционното право. Това не е административно право, което е аполитично по дефиниция. Затова е много важно в КС да се поддържа баланс на компетентностите и опита на неговите членове, включително като бъдат избирани личности, които освен познания в конституционната материя, имат и натрупан практически опит в политическите процеси и в функционирането на държавното управление, като депутати и министри. Това е така, защото истинското конституционно право е хибрид между конституционно право в тесен смисъл, политическа социология, история и практическа политика на висше държавно ниво. Неслучайно в държави като Франция дори не е задължително юридическо образование за членовете на Конституционния съвет, както там се нарича, а се търси именно такъв баланс на компетентностите. Пожелавам успех на Десислава Атанасова и вярвам, че тя ще се докаже и на това ново за нея поприще."

https://www.24chasa.bg/mneniya/article/16797033

• 2 2
• Докладване

Именно! червен радев сам си поръча измененията - с алчността си да управлява, с власолюбието си, с противозаконното прескачане на правомощията си от президентската в изпълнителната власт.

• 0 2
• Докладване

"президентът не атакува разделянето на магистратските съвети на съдийски и прокурорски, както и квотното разпределение вътре в тях. С това всъщност Румен Радев одобрява сърцевината на реформата"

Всъщност, Президентът нито атакува, нито одобрява измененията, касаещи съдебната власт. Само е съгласен като всеки българин, че съветският тип прокуратура създава повече проблеми отколкото решава. А дали изменението е правилно, подсърдинка указва, че все пак е необходимо Велико нардно събрание.

• 2 0
• Докладване

До коментар [#2] от "Millennium":

"пРезидентът е престъпникът."

С едно такова твърдение - "Г-н Цонев, ще бъдете арестуван и обвинен в корупционно престъпление. Тъй като сте си абсолютен престъпник, колеги, като за всеки един престъпник – долу на земята".
Държавата плати над 300 хил. лв. обезщетения заради правната неграмотност на "съвестните граждани" (един от "съвестните", Трактора, вече е отстрелян, а Роман Василев "изгоря" с 600 хил. лв. в КТБ).

• 1 0
• Докладване

До коментар [#10] от "ь":

"Важното е да не отпаднат промените орязващи правата му да назначава временно правителство"

Правата на Президента по чл. 98 от Конституцията изобщо не са пипнати
https://www.justice.government.bg/home/normdoc/521957377

Задълженията по чл. 99 - " консултации с парламентарните групи"; връчване на мандат в определен срок и "насрочва нови избори в двумесечен срок." са разваднени с "За служебен министър-председател се назначава измежду председателя на Народното събрание, управителя или подуправител на Българската народна банка, председателя или заместник-председател на Сметната палата и омбудсмана или негов заместник." като остава неясно:
- Кой назначава служебният министър-председател?;
- Кой прави избора измежду посочените лица (и дали може да се обжалва)?;
- Как дава съгласие избраният от посочените лица - оставка ръковеден пост в БНБ/Сметна палата (и кой ще я приема като няма Народно събрание), въмстеване на длъжностите (със съпътстващия конфликт на интересите)?
Единственото положително, но само за назначения примиер, че ще е провероно, че е български гражданин, няма висяща присъда, не е бил доносник на ДС и не е канадски измамник. То нези проблеми остават за министрите в служебния кабинет. А който назначава служебния кабинет, трябва да има правомощия и процедура дали да бъдат извършени узаконените проверки за публични лица и как това да стане.

То бива, бива правен нихилизъм, ама да копирате милиционерщината на Гешев, нема да подобри правовия ред!

• 1 1
• Докладване

До коментар [#44] от "bistr":

"човек се пита тогава каква е целта на подобна статия ?..."

Вие не видяхте ли кой е написал? Грант даден -грант отчетен!
И да, такава статия няма да пише съдия с дългогодишен съдебен опит. Дори няма да напише никаква. Единствено, само ако Конституциянният съд допусне жалбата на Президента и посочи кръга от заинтересовани лица, тогава съдия-представител на някои от заинтересованите лица може да даде мнение/становище по конкретни изменени членове на Конституцията, но не и по всички изменения както прави "специалисът по сравнително конституционно право" без да има професия "сравнист", нито пък е ясно какво точно се сравнява (Конституцията е върховен закон и всяко друго право ѝ се подчинява).

• 0 1
• Докладване

До коментар [#53] от "Галя Станчева":

"крещяща нужда от баланс с човек, който има политически поглед върху процеса, а не само юридически."

Той, процесът е замислен да няма "политически поглед", дори всяка политическа окраска е вредна за процеса "Върховество на закона".
И няма "политическо право" или "аполитични закони" - всеки закон се прилага еднакво за всяка политика, политическа партия, политически деятел или дихател. Принципът за равнопостеностт през Закона къде го подметохте? В шкафчето на Баце?

• 0 1
• Докладване

С поведението си Радев се легитимира като полупрезидент, според Веселин Стойнев.
"Партизанският брутализъм в речта на държавния глава, нанизал още ред квалификации - "полуконституция, полу-Шенген, полуистина, полубюджет, полуреформи, полууправление", най-малкото го подрежда като полу-президент в собствената му таксономия."
https://www.dw.com/bg/kak-radev-se-legitimira-kato-poluprezident/a-67928197
За мене текстът е точен анализ на действията на Р. Радев.

"На народите с къса памет преходите са им много дълги.." Тони Филипов, Д-р

• 0 0
• Докладване

До коментар [#30] от "mxi25657693":

Именно, но и сега като им се пише в СV-тата, кеф ти и ЕС, ЕК, галактически съюзи! И все в името на демокрацията, от която отвратиха толкова много народ.

Направи съд от глината, празнината вътре в него го прави полезен.

• 0 0
• Докладване

Радев защо направо не си каже, че не е съгласен с орязване на неговата власт и възможността да управлява безконтролно през служебни кабинети, както го правеше през последните 2 години.

• 0 1
• Докладване

Поведението на Радев не е толкова важно.

важното е, че проектът за Конституция е много слаб.
Повечето юристи не го одобряват.

Избелването на мутрата, шиши, подкрепата на десито за конституционен съдия.... не доведе до смислен проект на Конституция.

Толкоз за висшия пилотаж на петков.

• 0 0
• Докладване