Съдът на ЕС потвърди: Минималните адвокатски хонорари ограничават конкуренцията

Киното от Холивуд сътвори мита,че скъпо платените адвокати били най-добрите и можели да спасят всеки престъпил закона... Тъп мит,впрочем.

• 5 17
• Докладване

Светът ще покаже наченки на отърсване от паразитите, когато първо се справи с рекламите, тоест с търговците, и после с адвокатите.

Истината рано или късно излиза наяве. - Не отговарям на "Супер Д/ърводелци" и "Клуб Д/ьонме" Моля, не безпокойте !

• 14 5
• Докладване

Адвокатите отвръщат на удара :)

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 5 3
• Докладване

До коментар [#4] от "Мариана Кълвачева":

Нали разбираш, че си изплющяла як нонсенс...

• 1 13
• Докладване

До коментар [#6] от "inn":

А ти защо се издаде, че си от гилдията, по-добре да си бе мълчал.

Истината рано или късно излиза наяве. - Не отговарям на "Супер Д/ърводелци" и "Клуб Д/ьонме" Моля, не безпокойте !

• 12 1
• Докладване

До коментар [#7] от "Мариана Кълвачева":

Че какъв да ми е проблемът с "издаването"?

• 0 5
• Докладване

До коментар [#8] от "inn":

Никакъв, ти и без това си анонимник.
Какво, суша а, няма дела ли, та си се зачел във вестника ?
Ами така ще е, свиквай.

Истината рано или късно излиза наяве. - Не отговарям на "Супер Д/ърводелци" и "Клуб Д/ьонме" Моля, не безпокойте !

• 11 1
• Докладване

До коментар [#9] от "Мариана Кълвачева":

Тя мойта суша при теб е потоп, ама нейсе...

• 0 4
• Докладване

До коментар [#10] от "inn":

Вие играете комбина и със съда и с прокуратурата.
Тоест вие сте курвегин и не заслужавате уважение.
Това написах по-горе.

Истината рано или късно излиза наяве. - Не отговарям на "Супер Д/ърводелци" и "Клуб Д/ьонме" Моля, не безпокойте !

• 8 1
• Докладване

До коментар [#11] от "Мариана Кълвачева":

Толко ти е ясно, че чак на воайор се направи.

• 0 5
• Докладване

Разгеле! Май потребителите ще трябва да се борим с пълни сили и блокади на магистрали за правото на пазар и конкуренция. Защото почти навсякъде, съсловия и бизнес искат да унищожат конкуренцията - външна и вътрешна.

• 2 6
• Докладване

Аз, като виден фактчекър, ще кажа, че статията е подвеждаща и се отнася за частен случай.

Става дума за ситуация, когато спечелилата страна по делото не е платила адвокатски хонорар на адвоката си - в случая „Застрахователно акционерно дружество Армеец“ АД, а е безспорно, че адвокатът защитавал страна заслужава справедливо възнаграждение

Коректно журналистите и редакторите на Икономедия, в частност Дневник.бг са дали активен хиперлинк към съдебното решение, но не са обърнали внимание на следното в статията:

Параграф 7 и Параграф 8 - цитирана актуални съдебни нормативи в случая чл.36 и чл.37 от Закона за адвокатурата.

Параграф 20 - поставени въпроси от Софийски районен съд - специално въпрос "8"
Параграфи 42-54 - Съдът не е отговорил на "Осми въпрос" - съобразяване със Законът за правната помощ, като вид определяне на "пазарна цена"

Така че, за пореден път приканвам по-сериозно отношение

Ursula, du bist das allerschönste Mädchen. Ursula, du bist bekannt im ganzen Städtchen. Ursula, und doch muss ich dich heut verlassen, Muss fort, muss in die Fremde ziehn.

• 4 4
• Докладване

А това да има съдебни райони с по ЕДИН или ДВАМА НОТАРИУСИ,

и тези ЕДИН или ДВАМА НОТАРИУСИ

СА МОНОПОЛИСТИ с

ДЪРЖАВНО ЗАКРЕПЕН МОНОПОЛ,

от това ПО-ГОЛЯМО ОГРАНИЧАВАНЕ НА КОНКУРЕНЦИЯТА НЯМА

• 1 8
• Докладване

Так держать тавариш !

В СЕВЕРНА КОРЕЯ благодарение на мощното тамошно обществено неодобрение

на адвокатите, такива в СЕВЕРНА КОРЕЯ НЯМА.

Нещо повече.
Там всеки обвинен е ЗАДЪЛЖЕН ДА СЕ САМООБВИНЯВА САМ.
Иначе - БОЙ докато не го направи по собствено желание.

Това я чака, впрочем и русията

• 3 6
• Докладване

Висшият адвокатски съвет е тунеядиц и трябва да бъде ликвидиран. А новият Закон за адвокатурата е едно недоносче... 😛😛😛😛

УВАЖАЕМИ ТРОЛОВЕ! Моля следете внимателно постовете ми. От щракането на вашите минуси зависи животът на семействата ви. А аз съм тук да ви спася. Ще пиша за ваше благоденствие.

• 5 2
• Докладване

Това не е статия, а позиция на адвокатския съвет по повод на решението на СЕС. Така го тълкуват адвокатите. Когато предприемат нещо, ще четете новина. Сега няма.

• 2 2
• Докладване

Отново, като фактчекър ще кажа, че вашето мнение е "подвеждащо" и "невярно".
Статията под която коментираме се отнася за Решение на Съда на ЕС.
Позицията на адвокатският съвет по повод решението на СЕС е съвсем друга и можете да се запознаете с нея на следният адрес:
https://news.lex.bg/адвокатурата-подготвя-законови-пром

Ursula, du bist das allerschönste Mädchen. Ursula, du bist bekannt im ganzen Städtchen. Ursula, und doch muss ich dich heut verlassen, Muss fort, muss in die Fremde ziehn.

• 4 2
• Докладване

До коментар [#19] от "Gunter":

При "чекъри" като тебе, направо нема нужда от "факти".
Баш пък "статията, която коментираме" си е пейстната позиция на ВАдвС:

https://www.vas.bg/bg/a/vadvs-shche-predlozhi-zakonodatelni-izmeneniya-vv-vrzka-s-reshenieto-na-ses

• 3 3
• Докладване

[quote#19:"Gunter"][/quote]

Нещо функционален е проблемът... Четене с разбиране.

• 2 3
• Докладване

Вашето мнение е невярно и подвеждащо. Статията, която коментираме е със заглавие: "Съдът на ЕС потвърди: Минималните адвокатски хонорари ограничават конкуренцията" и можете да я прочетете още веднъж на адрес:

https://www.dnevnik.bg/analizi/2024/02/02/4583603_sudut_na_es_potvurdi_minimalnite_advokatski_honorari/

Разбира се, първоизточникът на тази статия (съдебното решение) е коментирано във Висшият адвокатски съвет, съответно има и поместена информация в техния сайт:
https://www.vas.bg/bg/a/reshenie-ot-25012024-g-po-delo-s-43822-na-sda-na-evropeyskiya-syuz

Отговорът ми къв вас не е написан съвсем по най-добрите стандарти на ФактЧекърите, но редакторът ми отиде да пие кафе :)))

Ursula, du bist das allerschönste Mädchen. Ursula, du bist bekannt im ganzen Städtchen. Ursula, und doch muss ich dich heut verlassen, Muss fort, muss in die Fremde ziehn.

• 2 1
• Докладване

Нещо функционален е проблемът... Четене с разбиране.[/quote]

Абсолютно съм съгласен с вас. Масово в коментарите под статиите в Дневник присъствУват хора със силен дефицит на функционална грамотност :)

Ursula, du bist das allerschönste Mädchen. Ursula, du bist bekannt im ganzen Städtchen. Ursula, und doch muss ich dich heut verlassen, Muss fort, muss in die Fremde ziehn.

• 1 1
• Докладване

А сега сравнете това с друга свободна професия като лекарската в която комунистическата партийна класа (левичари без изключения) с нейната маша монопол НЗОК налага минимални цени на заплащане на лекарския труд (много под честно изчислена финансово-икономически обоснована цена) от порядъка на 12 лева на преглед с имунизация на бебе спадаща до 4 лева на прегледан и имунизиран пациент срещу грип...
И никой не иска да защити българския лекар вече 35 години 'фалшива комунистическа здравна ' система

http://www.flickr.com/photos/39768558@N04/3712408729/

• 3 1
• Докладване

Разликата е, че лекарите получават парите си от Здравната каса, която всички сме задължени да пълним под страх включително от наказателна отговорност. Също така не може да извършваш един куп дейности без да си дипломиран и с пълни права лекар.

А на адвокатите никой никога не може да те задължи да ползваш услугите. Не ти събират данъци и осигуровки, за да им ги дават на тях. И почти всички адвокатски дейности - от учредяване на фирми, през имотни сделки, до обжалване на административни актове, се пробват да ги вършат всякакви хора без никакви компетентност и знания по въпросите.

• 0 5
• Докладване

На фона на заплатите в съдебната система, както и таксите на нотариуси и съдебни изпълнители, хонорарите на адвокатите са направо скромни. Още повече, адвоката е един от малкото все още, при които не си длъжен да ходиш, а го търсиш само когато наистина го искаш и имаш нужда от съдействие.

А дали въобще трябва да има минимални прагове, адвокатски колегии и още един куп задължения и ограничения, е отделен въпрос.

• 1 3
• Докладване

Адвокатите са едни от малкото, при които има истинска пазарна конкуренция. Не получават никакви средства от държавният бюджет, услугите им не са задължителни, няма ограничение за броя адвокати или къде да упражняват дейност, нямат привилегии или подкрепа, единствено повече задължения (включително парични задължения).

Докато има много други гилдии, които или си издействаха техните "услуги" да са задължителни, или да им се плащат от държавният бюджет. Или и двете.

Така че, с тези камъни не по адвокатските глави. Виж им канторите на повечето колко са скромни и ще ти стане ясно дали са затрупани с пари.

• 0 4
• Докладване

До коментар [#22] от "Gunter":

То хубаво редакторът ти е отишъл да пие кафе, ама като умът ти е отишъл по голяма нужда, що ти трябваше да се обаждаш - веднъж, че и още отгоре?

Публикацията на Дневник е съвсем в реда на нещата: заглавието касае само решението на СЕС, а в текста има инфо (макар и макар кратко) именно за това решение с линк към самото него. После съвсем коректно се казва, че по повод на решението ВАдвС си е има някаква си позиция, която е поместена буквално чрез копи-пейст.
При тези дадености да кажеш
[quote#19:"Gunter"]Позицията на адвокатският съвет по повод решението на СЕС е СЪВСЕМ ДРУГА [?!] и можете да се запознаете с нея на следният адрес:
https://news.lex.bg/адвокатурата-подготвя-законови-пром[/quote ]
си е живо ходене по голяма нужда...

На "чекнатите" факти направо да им се дореве...

• 0 0
• Докладване

До коментар [#26] от "famousandco":

Ами то целият мой пост #3 е именно по този - "отделния" въпрос - за минималните прагове. Та, след като сам си отделил този въпрос от останалото (което аз пък не съм коментирал), не виждам предмет на допълнителен коментар от моя страна...

• 0 0
• Докладване

Коментирах мнението за размерите на адвокатските хонорари:



Не ме разбирай погрешно, не твърдя, че са ниски или високи, нито пък искам да споря излишно. Само споменавам, че от всички юридически професии, доходите на средният адвокат са може би най-ниски.

Ако питаш мен, най-сериозният проблем е, че 1/3 от тези размери трябва да отиде за данъци още преди да си започнал работа и така дори да искаш да направиш отстъпка на клиента, на теб няма кой да направи отстъпка и ще остане да работиш само за слава. Но да не задълбавам толкова, никой извън гилдията не се интересува. Хората си искат да нареждат адвокатите, нищо, че са едни от малкото, които никога не им бъркат принудително в джоба, и нищо, че са едни от малкото, които ще бъдат на тяхна страна щом имат проблем, с който не могат да се справят.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#30] от "famousandco":

Всичко казано от теб - макар и вярно - по никакъв начин не елиминира другия факт, за който говоря: че минималните размери на адв. възнаграждения - по някои членове от Н № 1 за МРАВ са буквално безумно високи.

Ами като разхвърлиш един пазар (кръг клиенти) на 10 глави (адвокати) и на 100 глави (адвокати), много ясно че във втория случай 100-те глави СРЕДНО ще останат с много ниски доходи. Регулирай бройката на главите, а не да направиш безумна наредба, според един нормален хонорар се оказва - 10 пъти завишен. Точно това е направила наредбата в момента - само показвам къде се затваря кръгът на безумията...

• 1 0
• Докладване

До коментар [#24] от "Dr_Doolittle":

Леко бъркаш двата бранша и от там ти се струва, че при адвокатите е по-добре.
Излизай на частна практика, никой нищо няма да ти налага, не като адвокатите с минимален хонорар по закон.

"Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...

• 0 2
• Докладване

UNITED EU UNION

Така си е.
Максимални адвокатски хонорари поощряват свободата.

Поощряват конкуренцията между кандидатите за потребители на
адвокатски услуги.

Ожесточават...

"Съдът на ЕС потвърди:
Минималните адвокатски хонорари ограничават конкуренцията"

• 0 0
• Докладване