Проблемът е, че прокуратурата има възможността да действа избирателно

МАФИЯ!

• 5 10
• Докладване

ЗА КВО ПРОТЕСТИРАХТЕ ВИЕ БЕ?
Мафиоти
Корумпирана сган!

• 5 11
• Докладване

Ето в какво го обвиняват вашия нов шеф
https://bnews.bg/ubitiyat-svidetel-notariusa-sarafov-vze-polovin-milion-ot-8-te-dzhudzheta-za-da-obvini-karo/

• 4 8
• Докладване

Мълчанието на агнетата . Безгласни букви

• 5 8
• Докладване

Прокуратурата в системата на съдебната власт е на практика недосегаема, без да се извади оттам нищо няма да се промени. И да се преназначат абсолютно всички прокурори след изпит за грамотност и интегритет. Сега - промени в Конституция, в Закон за съдебната власт, ала-бала портокала..... Ако не ги разформироват, ще има още от същото.

• 3 9
• Докладване

До коментар [#5] от "hodounski":

Квото им нареди ,,Банкята”…и шефа им..

• 6 8
• Докладване

Замислете се защо в прокуратурата няма Вътрешна сигурност.

• 4 7
• Докладване

До коментар [#8] от "fantomas":

Е, в милицията кат има, па к'во?

• 1 8
• Докладване

Изобщо не се правете на луди!
ЗНАЕТЕ ВСИЧКО!
Пускам тука целия материал за да го прочетат хората и да знаят в коя институция се намират МУТРИТЕ.
МЪЛНИЯ! Убитият таен свидетел Нотариуса: Сарафов взе половин милион от 8-те джуджета, за да обвини Къро
РАЗСЛЕДВАНИЯ
1340
вторник, 20 февруари 2024
Свидетелите, че Борислав Сарафов е бил близък с Петьо Еврото вече четирима, с единият вече е на небето. След Илия Златанов и Любена Павлова, още двама свидетели на прокуратурата твърдят същото. Те са тайни свидетели и единият от тях 99% е близкият до Еврото дълги години Мартин Божанов – Нотариуса, който бе убит преди няколко седмици и разтресе държавата и паянтовата мафиотска Сглобка.

Според защитен свидетел на прокуратурата Еврото е получил 500 хиляди лв. за да повдигне обвинение на Красимир Каменов – Къро с помощта на прокурор Божидара Ганева.

Освен Борислав Сарафов /тогава заместник на Иван Гешев/, като зависими от Еврото са сочени прокурорите Емилия Русинова, Илияна Кирилова и Божидара Ганева. Последната е съпруга на шефа на Софийската апелативна прокуратура Радослав Димов. Това става ясно от показания по прокурорска преписка № 26636/2023 по описа на Софийска районна прокуратура (СРП). Факсимилета от показанията са приложени по-долу.

“Журналисти” от медия мол и бг издател, живеещ в чужбина, са в мръсните схеми на Нотариуса и Еврото, според доклад на службите!

Разследването се води от двама прокурори. Единият е Валентин Видов, който е назначен в СРП през 2019 г. Преди това е младши прокурор в Пазарджик. Другият е прокурора от СРП – Константин Сулев. Именно той обвини бившия следовател Петьо Петров – Еврото за принуда и за използване на специални технически средства с цел нерегламентирано събиране на информация. Това му донесе обвинение в престъпления по служба във връзка с разследването срещу Еврото.

Единият от свидетелите се представя като бивш съсобственик в охранителна фирма. Той твърди, че в периода 2015-2019 фирмата му е извършвала обектова охрана на халетата на асансьорния завод на Гара Искър, управляван от Явор Златанов. По думите му, първо Илия Златанов е опитал да нахлуе на територията на завода на Гара Искър, но не бил допуснат от частните гардове, а после Явор Златанов нахлул в завода на баща си в Дупница и бил арестуван. През 2019 г. Илия Златанов се свързал с него и пожелал фирмата му да поеме охраната на завода на Гара Искър.

В показанията си мъжът не е сигурен дали Златанов баща е бил собственик или наемател на обекта, но имал правно основание да го наеме. След като поел отново охраната на завода, Златанов го запознал в ресторант “Осемте джуджета” с Петьо Петров, който е по-популярен като Пепи Еврото. Там свидетелят се запознал и с Любена Павлова, която тогава е все-още съпруга на Пепи Еврото и носи фамилията му. Два месеца по-късно свидетелят случайно минал да пие кафе в ресторанта и там срещнал отново Петьо Петров, който го поканил да поговорят. При този разговор Петров поискал денонощна охрана за заведението си и такава му била осигурена. Договорът бил сключен с наемателя на заведението – майката на Любена. Съгласно сключения договор по двама души на смяна охранявали ресторанта 24/7, а свидетелят редовно посещавал заведението, за да следи ситуацията изкъсо.

Сарафов бил редовен посетител по служебна линия на 8-те джуджета


Сарафов бил най-редовен в “Осемте Джуджета”. Срещите с Еврото протичали много “служебно”.

Докато свидетелят наглеждал екипите, той често засичал в работно време като посетители на заведението сега изпълняващият функцията главен прокурор Борислав Сарафов (тогава заместник на Иван Гешев), Илияна Кирилова, Емил Петров – брат на Еврото както и други магистрати, които не познавал поименно. Илияна Кирилова го запознала в ресторанта “Осемте джуджета” със сина си Захари Богомилов, който работел в отдел “Антитерор” на ДАНС. Най-редовен посетител бил Борислав Сарафов, казва в показанията си свидетелят. Срещите на Пепи Еврото с него, както и тези с брат му и Илияна Кирилова протичали много “служебно”. Той инструктирал магистратите, а те мълчели и кимали. Имало моменти, в които те носели на Еврото документи, с които той се запознавал.

Свидетелят отрича да е засичал Иван Гешев, като посетител в ресторанта. Той подчертава, че Кристиян Христов бил най-доверения сред служителите на Петьо Петров. Мъжът придоби известност когато стана собственик на един от заводите на Изамет. Той направи опит да даде пресконференция след изчезването на Пепи Еврото, но само BIRD успя да разговаря с него, преди да бъде задържан. Свидетелят на прокуратурата твърди, че Христов имал ключове от всички жилища на бившия директор на столичното следствие. Той бил лицето, което оперирало със специалната техника, инсталирана в “Осемте джуджета”.

Магистрати на хранилка в столовата 8-те джуджета

Магистрати със “зависимости” от Еврото

На 1 юни 2023 по разследването в СРП срещу Пепи Еврото е разпитан и свидетел с тайна самоличност под номер 24-2. Той твърди, че познава Еврото от няколко години и поддържал активна връзка с него и бившата му съпруга Любена Павлова. Свидетелят декларира, че познавал начина на действие на Петьо Петров и знае, че той е изградил много връзки с магистрати – съдии, прокурори и следователи. В голямата си част тези връзки се градели на зависимости, които магистратите имали от Еврото.

В някои от случаите зависимостите били в резултат на записи на разговори във връзка с решаването на дела по незаконен начин. В други те се градели върху записи на неприлични сцени. Най често Петров съумявал да заснеме жертвите, докато те са под влияние на алкохол и наркотици и участват в интимни актове или унизителни за тях действия. Нерядко в заснетите сексуални сцени участвала и бившата му съпруга, твърди свидетелят. Според него, тя била заставяна да участва в това против волята си и с помощта на наркотици. Част от въпросните записи били разпространени онлайн от Еврото, като отмъщение срещу нея поради факта, че му се противопоставила.

В тази част показанията на свидетеля съвпадат с разказаното от самата Любена Павлова в интервю за Антикорупционния фонд.

Свидетелят твърди, че благодарение на репутацията си Еврото успявал да манипулира магистрати дори и ако няма компромати за тях. Такъв бил случая при който той упражнил натиск над Петя Крънчева.

Като зависими от Еврото анонимният свидетел сочи прокурорите Емилия Русинова, Божидара Ганева и Илияна Кирилова. Освен заместник градски прокурор Божидара Ганева е и съпруга на Радослав Димов Димов – административен ръководител на Софийската апелативна прокуратура. Свидетелят твърди, че е информиран, че Петров е получил сумата от 500 000 лв. за да повдигне обвинение на Красимир Каменов – Къро със съдействието на Божидара Ганева.

Приживе Красимир Каменов нееднократно е изразявал увереност, че е “поръчан” на Пепи Еврото от Размиг Чакърян – Ами и Христофорос Аманатидис – Таки. Самият факт, че СДВР издирваше Петров именно в ресторанта “Келари”, който е свързван с Чакърян сочи, че има данни за свързаност между тях.

Сарафов – Еврото: “силна връзка” и “взаимни услуги”

За връзката между Еврото и Сарафов свидетелят твърди, че тя била силна и не била основана на зависимост, а на взаимни услуги. Двамата работели изключително активно, когато Сарафов ръководел Апелативната специализирана прокуратура. Те били и съседи в луксозния жилищен комплекс “Делта Хил”. За това говори и Любена Павлова, като добавя подробности, че заедно ходили там семейно да си избират къщи.

Практиката на Пепи Еврото била да организира обвинения през СО-СГП и СП, за да взема после пари от обвиняемите лица с обещание за благоприятен изход на делата, което не винаги се реализирало. Най-силният инструмент на Еврото били мерките за неотклонение, които се вземали по отношение на обвинение лица.

Свидетелят разговарял с Еврото преди изчезването му чрез мобилно приложение и тогава Петров го информирал, че знаел, че ще бъде направен опит да бъде задържан.

ИЗВЪНРЕДНО в BNEWS! Убитият Мартин Нотариуса в бил защитен свидетел срещу Петьо Еврото и Боби Сарафов!

Еврото поръчва Нотариуса от отвъдното


Версията на BIRD и на BNEWS е, че Еврото, ако е жив, може да е поръчал Нотариуса заради показанията срещу него и заради близките му отношения с бившата му жена. Заради Нотариуса и Любена, които се обръщат срещу него, Петър Петров – Еврото губи контрол върху ситуацията.

Една от версиите за смъртта му е, че той е считан от Еврото за любовник на вече бившата му съпруга. Бившият следовател с голяма доза вероятност е считал Божанов за един от отговорните за разследването в СРП срещу него. Вероятно и адвокат Велимир Атанасов, който беше сочен за близък на Божанов, също е считан за потенциален недоброжелател от Еврото. Наскоро Атанасов беше посочен за любовник на вече бившия административен ръководител на СПР – Невена Зартова, която е считана за “мотора” на разследването срещу Еврото. Много вероятно е ключът към разкриването на убийството на Божанов да се крие в кориците именно на това дело.

И докато осветените посетители на “Осемте джуджета” стават все по-многобройни, като има и снимки на Сарафов с Еврото, клиентите на другия магистратски клуб – SS Club на Нотариуса – продължават да са неизвестни на обществеността. Съществува списък на посетителите по думите на депутата Атанас Атанасов, в който нямало политически лица.

SS Club – Специализиран Съд Клуб, на номер 7, ул. 22 Септември в кв. Гео Милев е бил собственост до 2020 г. на фирмата Кленманн на застреляния Мартин Божанов.

След това фирмата го прехвърля на Евлоги Валериев Петров. Последният изглежда е подставено лице, тъй като фигурира в друга фирма на Нотариуса.

Същата фирма “Кленманн” през 2020 г. продава апартамент-мезонет 313 кв.м. за половин милион лв. на Любена Петрова.

Източник (с малки допълнения Бърд), прекратеното дело на СРП е качено на сайта на Прокуратурата.

• 5 8
• Докладване

До коментар [#8] от "fantomas":

И шефа на вътрешната сигурност крадливо корумпе...

• 2 5
• Докладване

Къде е Сийка, липсва ми тази красавица

• 6 4
• Докладване

Голям проблем изобщо на правосъдната система е, че нивото на юристите е паднало главоломно. Всяко бивше МЕИ и педагогически университет бълват юристи. Да не споменавам и полицаите с "Юридически" дипломи.
Днес всеки може да стане юрист и, ако има подходящи връзки, ако е симпатична и отзивчива госпожица, ако е подкупен и послушен, може да направи скоростна кариера в прокуратура и съдилища.
Повечето областни градски прокурори са млади силиконови госпожици вече. Повечето "мацки" изкарват само две, три години стажуване при някой местен мастит адвокат, посветен в регионалните "схеми". "Татенцето"- покровител (често и любовник) ги инсталира в съответната институция и после получава послушна магистратка за поръчки. Голяма част от жените са запечатани и компромати да не шават много.

• 2 5
• Докладване

"Прокурорите не би трябвало да се ползват нито с несменяемост, нито с имунитет."

Правилно. То е все едно адвокатите да се ползват с някакъв имунитет и несменяемост. Прокурорите са само една от двете страни на наказателните дела. Презумпцията , че те са изложени на рискове поради това , че преследват престъпниците и затова трябва да ползват някакви привилегии се отнася само за порядъчни страни , в които властта се бори с мафията. В страни в които мафията си има държава , прокурорите стават защитници на мафията и са част от нея.

• 3 5
• Докладване

, Прокурорите не би трябвало да се ползват нито с несменяемост, нито с имунитет. Законодателят трябва да ги направи отчетни пред обществото…”

Да излизат и да обяснят на хората ЗАЩО са спряли дело в което няколко души свидетелстват за престъпления извършени от вр.и.дл.гл.пр.Сарафов?

• 2 3
• Докладване

Не е това проблема, бабе. Проблемът е, че курватурата не действа избирателно. Не ще и туйто да си върши работата. Занимава се с бандитизъм под предлог, че си върши работата, когато уж я върши. Това е проблема. Ама той е нерешим в земята на Ботьов, Лъвски и др. Димитров.

• 3 1
• Докладване

Хммм... неоспорим факт е, че прокурори от Софийската районна прокуратура, както и от по-високото ниво Софийска градска прокуратура са замесени в схемите на Петьо Петров – Еврото и Мартин Божанов-Нотариуса, но... нито бившият гл. С. Цацаров, ното бившия гл. Иван Гешев – Каскета или сегашния и.ф. Б. Сарафов са чували или са знаели нещичко за тези двамата, а още по-малко за дейността развивана в частните ресторанти и клубове, собственост на същите мутри.
Също така, неоспорим факт е, че през последните 20 години няма нито един, поне един единствен известен политик, магистрат или новобогаташ осъден и вкаран в затвора. Примери за милионери на младежка възраст, свидетелски показания, снимки, финансови одита и какви ли още примери, за рекет или за притежание на хиляди Евро и злато от подкупи са безспорни доказателства за корумпирани магистрати – прокурори и съдии... като само с имената на подобни личности можеш да напълниш бележник с джобен формат. Но... пак повтарям доказуемо виновни има, но осъдени няма.
Поздрави от Isla Robinson Crusoe.

• 1 3
• Докладване

Случайно ли Кювеши ги отсвири почти всичките наши ,,обвинители”?…

• 3 3
• Докладване

Навсякъде прокуратурата действа избирателно. За това за което осъдиха Тръмп в НЙ за $350 мил, ще осъдят всеки бизнес и индивидуален гражданин някога кандидатствал за кредит.
Навремето главният прокурор на САЩ при Дж. Буш, младши, Джон Ашкрофт каза така:” Ако искаме да те вкараме в затвора, ще те вкараме затова, че си се изплюл на тротоара”. Няма майтап. Изпусна се и го каза.

• 7 5
• Докладване

Различния аршин е практиката, която най-силно разлага основите на една държава

• 3 5
• Докладване

Големи прокурори… няма що!
Като почнеш от ,,инструментите на Господ” та до ,,подметките на Господ”..
Важното е джуките да са напълнени добре със силикон..
Друготооо май…та му!

• 6 3
• Докладване

Алоу, ама хайде стига вече констатации! Денонощно тук се изсипват самосвали с констатации, които могат да направят и бабите пред блока! Сега има ли конституционно мнозинство за промени в Конституцията? Или въпросът ми е чисто риторичен? М? Кой, аз ли трябва да подготвя законодателните промени за изваждането на прокуратурата от съдебната в изпълнителната власт? И след като всички – магистрати, журналисти, политици и разни други всезнайковци - се изпотрепаха да правят констатации, че „така повече не може“, ами престанете да си говорите чрез медиите и направете необходимите законопроекти за промени в Конституцията и в Закона за съдебната власт! Какво, страх ли ви е? Или нещо взе да не ви отърва, а? Нещо взехте да се сещате, че няма да сте вечно на власт и ви просветна в глинените делви, че утре министър на правосъдието ще бъде друг човек и някои от сега властимащите могат изведнъж да се окажат с пранги на кунките? Е, ама то няма угодия, бре! Аман!

• 3 11
• Докладване

До коментар [#22] от "Santos":

Ам някой ги натиска СВИШЕ..

• 5 2
• Докладване

До коментар [#22] от "Santos":

Те нали внесоха промени в Конституцията… Избраха и нови двама конституционни съдии..
Нали двамата големи го направиха?…
Към тях се обърни ..

• 7 1
• Докладване

“Няма нищо лошо в това прокуратурата да се самосезира, нито е толкова укорима йерархичната ѝ структура. Проблемът е, че като институция прокуратурата има възможността да действа избирателно.”

Еййй хахаха,ама те съдиите щото въобще не действат избирателно,а? Ето новината от днес,че пускат прокурорския син……….. СЪДИЯ го пуска,НЕ ПРОКУРОР!

• 4 7
• Докладване

До коментар [#22] от "Santos":


,,Да не могат да се възобновяват дела, които вече са прекратени, произтичало от премахването на надзора за законност, според коментара на проекта в сайта на ДПС и това се сочи в контекст на положителен ефект от промяната на член 126, ал. 2 на конституцията.”
……
😄

• 4 2
• Докладване

Освен това другият проблем е по какъв начин прокуратурата се пълни с джукеси и мухозоли, които облечени с безконтролна власт вършат мръсотии и престъпления.

• 4 4
• Докладване

най гласовитите лаячи докараха промяната

сега лаят срещу нея

искат си петте каки и отзад вратарчето от корупционния

после пак ще зеят че били измамени

..о свещенна тъпота

• 1 6
• Докладване

До коментар [#29] от "Прокопсало Парвеню":

Ам ти за кой лая?

• 4 0
• Докладване

Вече дори на паважния планктон се изясни, че сулю и пулю трябва да могат да повдигат обвинения когато им скимне. Ето, например мутренската съпруга Владка Цариградка излишно страда, а обвинения им само в "Разградски устрем". Задължително такива публикации трябва да се материализират в съда. И да видим ние тогава кой кум, кой сват и кой на булката брат.

• 1 7
• Докладване

Един вид, прокуратурата е държава в държавата и нея никакви закони не я ловят.

• 4 2
• Докладване

Не само, всеки може да действа избирателно.

И политиците, и министрите.

Сталин го е казал навремето "Кадрите решават всичко"

Така че с колкото по-малко власт и ресурси за преразпределение имат толкова по-добре.

• 1 3
• Докладване

Говорих с познат адвокат, той ми каза същите неща за прокурорите в България.

• 3 0
• Докладване

"Ние нямаме изправени пред съд лица, заподозрени за корупция, а корупция съществува."

• 3 0
• Докладване

До коментар [#26] от "galina georgieva":

Той не може да не го пусне, особено ако няма внесен обвинители акт. А дори и да има, той е презумкран за невинен до доказване на противното. От прокуратурата.

• 0 1
• Докладване

Първо, авторката си противоречи.
Не може хем да няма проблем да може да се самосезира прокуратурата, хем да има проблем, че може да е избирателно.
Щом ще се самосезира то няма как да не е избирателно.

Второ и по-важно - изобщо не е проблем, че може да действа избирателно.
Ми ако не можеше, то или всички щяхме да сме подсъдни или никой!

Не, истинския проблем на прокуратурата е, че никакви негативни последици не произтичат за прокурори, които повдигнат обвинения, които после биват държани на трупчета неограничено време и/или накрая биват безшумно (или още по-зле - -шумно) издънени.

С други думи проблемът е с отговорността на прокурорите за действията, които правят от името на институцията.

Трябва да има ясно дефинирана система от поощрения и наказания за да има някаква отчетност. Ако разкриеш и осъдиш някой над определено ниво - паричен бонус, кариерно израстване и т.н.
Ако подкараш някой и не го докараш до никъде в срок - кариерно забавяне / пропадане.
Трябва да има някакъв смислен статистически интервал за отношение между внесени дела и осъдителни присъди.
Липсата на мотивация - и в двете посоки - е което извращава системата.
Не това, че могат да са избирателни.
Съвсем избирателно бих искал да могат да подгонят Владко, например, докато има жив свидетел срещу него и Борисов, Този свидетел също трябва да отнесе наказание, но ако стане защитен свидетел то може да е много по-малко от този на другите. Това е стимула му да приказва.
А прокурора, който осъди бивш премиер и министър трябва неминуемо да се качи една крачка нагоре.
И да го е страх, че друг прокурор може съвсем избирателно да подпуха него....ако има за какво.
Щото пък ако няма и го подпуха кариерата му трябва да е свършена или най-малкото да отиде обратно на нулата.
Ей-това е проблема и решението.
Естествено, то разчита на работеща съдебна система, а тя, както всички знаем, страда от подобни зависимости.

• 1 0
• Докладване

Появи се запис от съда с гласа на Мартин Божанов-Нотариуса: "Не крия, че съм в приятелски отношения и с Лозан Панов"

• 0 1
• Докладване

ПО заглавието.
Да така е и в най големите демокрации, като Америка например.
И там се работи избирателно. Даже ако прокуратурата не е сигурна че ще спечели някое дело, сама се отказва да повдига обвинения.

• 0 0
• Докладване