В навечерието на изборите за Европейски парламент този юни антиимигрантската десница, изглежда, е готова да спечели позиции на целия континент, особено в ключови страни. Въпреки че шовинистичната вълна се простира от Португалия до Скандинавия, тя се движи главно от десни партии в пет основни членки на ЕС, които отхвърлиха национализма преди повече от 70 години.

В Италия политик с неофашистко минало, Джорджа Мелони, е министър-председател от 2022 г. и остава популярна. В Нидерландия партията на радикалния ксенофоб Герт Вилдерс излезе първа на изборите миналия ноември и също остава популярна (въпреки че не успя да спечели достатъчно подкрепа от други партии, за да състави правителство).

Във Франция Национален сбор на Марин льо Пен е фаворит с близо 30% одобрение. В Белгия крайнодясната фламандска партия Vlaams Belang води и подкрепата за нея нараства в социологическите проучвания. А в Германия "Алтернатива за Германия" (AfD) се очерта като втората по сила партия. Сред учредителите на Европейския съюз само малкият Люксембург все още може да се похвали със силна центристка политика.

Вярно е, че някои от тези партии са с едва прикрити расистки програми, докато други са успели да създадат уважавана репутация на консерватори. Мелони е прозападна във външната си политика и изглежда прагматична в ежедневните си вътрешни отношения. Нейната стратегия на умереност беше толкова успешна, че Льо Пен сега открито я подражава. AfD, напротив, засилва екстремизма си.

Въпреки това, когато неотдавна беше попитана за общите фактори, които тласкат десните сили в Европа, Мелони не се церемони и заяви директно: "Ясно е, че отговорите, които Европа дава на гражданите, не вършат работа."

Но вярно ли е това? Имиграцията, икономическите трудности и нарастващото неравенство обикновено тласкат гласоподавателите до крайности, но всички тези проблеми донякъде отшумяха през последните години. Пристигащите, за да търсят убежище, в момента са доста под средното за последното десетилетие и европейските общества посрещнаха милиони украински бежанци, без да се колебаят.

Икономическите фактори също обясняват данните от актуалните проучвания на общественото мнение. Въпреки че инфлацията понижи покупателната способност, особено в Италия и Германия, ЕС преживя много по-лоши икономически условия след финансовата криза от 2008 г. В повечето страни от ЕС заетостта днес е в пик от няколко десетилетия насам, включително в страните основателки, а неравенството също е донякъде смекчено. Във Франция индексът "Джини" (който измерва неравенството в доходите в обществото) се понижава от 2010 г. насам и подобни тенденции могат да бъдат открити в повечето други основни страни от ЕС.

Причини за икономическо и политическо недоволство винаги ще има. В Нидерландия някои гласоподаватели се притесняват, че имигрантите ще натоварят социалната система и ще се конкурират за оскъдните достъпни жилища. Италия отдавна страда от икономически проблеми и слаб растеж, а Германия все повече изглежда като болния човек на световната икономика.

Така че някакво друго подмолно движение трябва да задвижва широко разпространената привлекателност на националистическата десница.

Едно от свидетелствата за това е, че повечето от твърдо десните партии - независимо дали са проруски или не - започнаха значително да повишават позициите си в допитванията, след като Владимир Путин нареди пълномащабното нахлуване в Украйна. Това може да е предизвикало реакция отвъд непосредственото чувство на несигурност, тъй като европейците се пробудиха за потенциалното разпадане на политическия ред след студената война.

Европейските политически порядки винаги са черпели своята легитимност не само от власт или институции, но и от споделени ценности. Поне след Виенския конгрес (1814-1815), "обединяващата сила" в европейската политика, както я вижда Хенри Кисинджър, е колективната вяра в идеалите на системата. Политическият ред в Европа на Метерних се крепи на монарсите, които са съгласни, че е необходимо да се потискат буржоазните идеали. След Версайския договор (1919 г.) Европа, обратно, така и не постигна солидно идеологическо единство или споделено чувство за легитимност, завършвайки в абсолютния хаос на световна война.

След Втората световна война обединяваща сила се завърна в (Западна) Европа под формата на студената война, когато целта беше минимализиране на съветското влияние и преследване на непрекъсната, макар и бавна, икономическа интеграция. След падането на Берлинската стена през 1989 г. създаването на обединена - и политически и икономически либерална - Европа се превърна в мисия. Европейците дори се обзаложиха, че могат да повлияят на останалия свят чрез "ефекта на Брюксел", регулаторен фундамент, който привлича глобално спазване на правила в интерес на опростеността. Цялостната стратегия на ЕС отразява основните ценности, които спечелиха популярност сред обществеността, след като осигуриха стабилност и просперитет.

Но сега войната на Путин срещу Украйна, сътресенията в Близкия изток и перспективата за завръщането на Доналд Тръмп в Белия дом разклащат стълбовете на европейската стабилност. Усещайки коренна промяна, избирателите се насочват към партии, които традиционно не се идентифицират със системата.

По този начин последните геополитически промени подкопаха възприетата легитимност на системата.

Нападението на Русия срещу Украйна показа ясно, че Европа е само частично суверенна и прехваленият "брюкселски ефект" не успя да се материализира в глобалния преход, от който спечели само едната страна. Други големи държави пренебрегват претенциите на Европа за лидерство в областта на климата, защото знаят, че ѝ липсва необходимата технологична мощ за това. Що се отнася до миграцията, ЕС последователно не успява да намери общ подход за справяне с проблема със страните, от които идва тя.

Вярно е, че антиимигранти като Мелони понякога, изглежда, стават по-умерени, след като са на власт. Но вместо да приемат ценностите на системата, те може да ги променят едва доловимо.

Въпреки че се представяше като успокояващо вежлива, ясно изразяваща се и подкрепяща Украйна, Мелони тихомълком запълни всеки наличен бюрократичен пост с верни на партията привърженици. Нещо повече - тя настоява за конституционна реформа, която прилича на заграбване на власт (това би понижило сериозно ролята както на президента, така и парламента), както и сключва съюзи с неприятни фигури като френския ксенофоб Ерик Земмур и испанския крайнодесен лидер Сантяго Абаскал. Тя също е в добри отношения с унгарския премиер Виктор Орбан, въпреки че е критична към проруските му пристрастия.

Моделът на Мелони започва да изглежда като шаблон за националистическата десница да спечели власт и след това да промени ЕС отвътре.

Но ако геополитическата несигурност наистина е в основата на десния завой на Европа, онези, които му се противопоставят, трябва да признаят, че ЕС не може да бъде защитен, като се крепи статуквото. Те ще трябва да защитят тезата, че сигурността и суверенитетът изискват още по-голяма политическа интеграция.