Към ядрена война? Нека помислим отново

В първите месеци, след като Москва нападна Киев и САЩ отпуснаха огромна помощ за Украйна, Русия беше пред разгром и руските войски отстъпваха към границата.

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Т.е , за малко да пуснат гъбата ?
Ей , баси късмета , че се е разминало .
Ся при същата ''огромна'' помощ , обаче авторът не съобщава за такава опасност .
Ясно.

• 34 9
• Докладване

До коментар [#6] от "puck_futin":

Глупости. Това. Го е казал Фюрерът - за какво ти е колело ако няма да го караш като го оитали защо строи танкове

• 28 6
• Докладване

Споко , новия истински стопанин на Кремъл - тавариш Си забрани на слугите си там дори да помислят за вариант при който да се използва ядрено оръжие ! Китайските тавариши имат да хранят 1,5 милиард китайчета , трябват им нови територии за усвояване и природни ресурси , а не ядрена зима ! ☝️

• 5 21
• Докладване

Един доста безсмислен текст

писан за показавне на "широка кОлтура"и с претенции да копира световни образци

неслучайно завършващ с 'отговорите предстои да бъдат намерени'

• 7 6
• Докладване

[quote#23:"acehko"]

:::::::::::::::::::
Може японците писмено да са обяснили на Дневник , че са благодарни за Хирошима и нямат нищо против тази благодарност да се разпространява и на български език .

• 21 9
• Докладване

• 11 2
• Докладване

До коментар [#23] от "acehko":

• 4 10
• Докладване

"Ето защо общоприетата теза в рамките на научния и политическия дебат е, че ядреното оръжие следва да се използва единствено за сдържане, а не за война. "

Това сдържане преминава през заплаха, а и развързва ръцете на някои за ядрен рекет.
Само накрая да не се достигне до последния кадър от филма 'лудия с копчето'.

• 1 5
• Докладване

Русофилчета, бащицата ви Путин каза, че при ядрена война руснаците, като мъченици, ще отидат в рая. А останалите просто ще пукнат, дори няма да имат време да се покаят. Като чета коментарите ви пълни с любов към Русия и омраза към Запада сигурно и на вас ви е обещал място в путинославният рай?

• 4 17
• Докладване

До коментар [#1] от "blondofil":

"да победи фашизма във всичките му форми"

Знаят ли се всичките му форми или ще се измислят нови - от монархо-фашизъм, през ислямо-фашизъм до либерало-фашизъм😁?
Как ще бъде отчетена "победата"? С репарации, с план Маршал или с "печатане" на лирети както беше победен истинския фашизъм на Мусолини?
И да, през колко време ще се побеждава фашизма? Докато се измисли нов за побеждаване? Или твърдо през 70 години - цикли на Кондратиев?

• 9 4
• Докладване

"Ето защо общоприетата теза в рамките на научния и политическия дебат е, че ядреното оръжие следва да се използва единствено за сдържане, а не за война. Или както повтаряха в един глас бившият американски президент Роналд Рейгън и последният генерален секретар на КПСС Михаил Горбачов, "ядрена война не може да бъде спечелена и затова не трябва да бъде водена".

Има един американски филм от 1983 г., който особено много е повлиял на президента Рейгън по отношение на ядрените оръжия, той се казва "The day after" а, ето и повече за него.

https://www.euronews.com/culture/2023/11/20/culture-re-view-the-nuclear-war-film-that-changed-reagans-mind

https://www.imdb.com/title/tt0085404/

Само година по-късно британците правят подобен филм на име "Threads" който показва какви ще бъдат последствията в ОК в случай на ядрена война.

https://www.imdb.com/title/tt0090163/?ref_=nv_sr_srsg_0_tt_8_nm_0_q_%22Threads%22

П.П. Гледам съм и двата филма, хубави са, но ужасите на подобен вид война са показани по-детайлно в британския филм "Threads", препоръчвам го.

• 5 7
• Докладване

Закривай! (с)

• 6 2
• Докладване

• 16 4
• Докладване

До коментар [#35] от "Lilie Marleen":

Този начин на мислене, като на блонди от #1 се шири из русиЯ.
Путлер още 2000 г. каза, перефразирам: 'ама ние имаме ракети с ядрени оръжия'
Отделно че обстановката се нагнетява от това, че тази технология вече не е върхова и ЯО се разпространява с бързи темпове сред по бедните автокрации.
Положението въобще не е розово.

• 5 4
• Докладване

До коментар [#40] от "wanderer":

Беше обратното - Лиз Трасс щеше да атоминизира сарматите, тия варвари на Империята. И не е "проток", а поток - два северни заличени за да се продава пре-скъп втечнен газ от на майната си довлечен.
.....


Путинистите винаги сте живели в някаква паралелна реалност нямаща нищо общо с действителността. Готови сте да кажете, че черното е бяло само и само да защитите господарите си. Жалка работа!

• 4 12
• Докладване

Още едно плашило и грантова дъвка.
Сега всеки ден освен за ковида, затоплизъма и феминизъма ще трябва да четем по 3 статии и за ядрената война?

• 9 7
• Докладване

До коментар [#39] от "Nedyalko Lazarov":
Лили, скъпа, ако фактите не ти харесват, това не ги прави глупави, а неприятни. Така че въпросът ти, зададен правилно, трябва да е такъв: “Разбираш ли, колко неприятни факти си написал?”
- Да, давам си сметка, не не мога с нищо да помогна. Просто фактите са такива......



Изопачените и фалшифицирани факти са най-силното оръжие на пропутинската пропаганда. 😜

• 5 15
• Докладване

• 5 9
• Докладване

До коментар [#12] от "dedoliben":

Дедо, то не е въпрос на това колко е годното, а че една бомба да гръмне, ще гръмнат още хиляди.
А с такива параноици на власт като Путлер, всичко е възможно.

• 4 8
• Докладване

До коментар [#14] от "kalimanata":

"Цивилизованите хора не плашат другите с унищожение въпреки различията!"

М-да, просто обесват човека (Садаам Хюсеин), застрелват го в леглото с децата му (Осама бен Ладен), взривяват го (Муамар Кадафи) и цели посолства (в Белград, в Багдад, Сана, Хартум) без да им мигне окото с аргументи, че се самозащитавали от 6000 км разстояние.
А уж правото на съдебен процес и адвокатска защита било основно човешко право.
Как да се отнася човек с лицемерите!?

• 22 7
• Докладване

Бил Броудър

Putin is a "Small Pathetic Man" Who Needs More Wars to Survive

https://www.youtube.com/watch?v=PMu2NhK11sI

• 6 10
• Докладване

До коментар [#1] от "blondofil":

• 1 12
• Докладване

До коментар [#48] от "wanderer":

Ще трябва да те поправя за нещо. Няма просто обесване на Саддам Хюсейн. Имаше залавяне на Саддам, след това съдебен процес срещу него (в иракски съд и от иракски съдии), делото завърши със смъртна присъда. И след това пак иракчаните си го обесиха. Муамар Кадафи до колкото си спомням не беше взривен... беше линчуван до смърт, имаше и видео как това се случва (което аз не съм гледал... подобни видеа пускаха и изродите от ИД(ДАЕШ) ... такива изродщини не бива да се гледат според мен... освен разбира се следствените органи, прокурори и т.н.).

• 5 10
• Докладване

За съжаление тук отново наблюдаваме путински душмани и пишман глобалисти, които нямат никакъв усет за основния проблем - ядреният чадър над Европа е под въпрос/липсва.

Подобна ситуация имаше през 80-те на миналия век. Тогава мужиците разположиха ядрени балистични ракети със среден обсег по западните си граници с време на полет 5-10 минути до всяка точка в Европа. Съответно Щатите разположиха крилати ракети + балистични пършинги в няколко европейски страни. И тук възникна проблемът с мощните левичарски протести из цяла Европа против американския ядрен чадър. При сходна ситуация днес със сигурност ще бъде още по-зле.

• 13 7
• Докладване

До коментар [#49] от "abc":

Аз не съм фен на САЩ, но трябва да кажа, че американските президенти по време на Студената война имат много добра ядрена политика. Многократно е имало американски военни, които са желали използването на ядрено оръжие от страна на САЩ в различни конфликти (в Китайската гражданска война, Корейската война, Виетнамската война, Карибската ядрена криза и т.н.), но те като главокомандващи на страната отказват, защото осъзнават добре последствията от подобна стъпка.

• 6 8
• Докладване

До коментар [#46] от "Иво":

"Япония се промени, защото САЩ я демократизираха и демилитаризираха."

И вече не си правят сепуку? С приемането на Истанбулската конвенция заличиха Бушидо-то и традициите си - ГИ-то, Ю-то, ДЗИН-а, РЕЙ-я, МАКОТО и особено МЕЙЙО-то и ТЮГИ-то. И всичките станали джендъри на социални помощи, опс грантове.

• 18 6
• Докладване

Ядрената война отдавна се разглежда възможна и печеливша. Доктрината за гарантирано взаимно унищожение още я има , но силно редактирана. Не случайно модерните оръжия са с 10ки пъти по малка мощ от тези през студената война но пък по точни. За да унищожиш с изпреварващ удар оръжейните системи на противника, без градовете му и без да предизвикаш глобален катаклизъм.
Дали е възможно не е ясно, но на там гледат военните стратези.

• 9 2
• Докладване

• 2 10
• Докладване

До коментар [#55] от "wanderer":

Пак има ритуални самоубийства от типа на сепуку, но са голяма рядкост за разлика от преди 1945 г. Относно останалата част от коментара ти, пак грешиш, защото японците си запазиха традициите и вярванията.

• 1 8
• Докладване

Не ми се четат воплите на дежурните идиоти - ето какво мислят кремълските пропагандисти: ПОДЦЕНИХМЕ РЕШИМОСТТА НА ЗАПАДА, СЕГА ГОЛЕМИ ОБЛАСТИ ОТ РУСИЯ СА В ОБСЕГА НА УКРАИНСКИТЕ ATACMS.

Вай-вай-вай, рибята, а що типерь делать?!?!????

https://youtu.be/D2228NgmNdI?si=Ud2bJBrQj9qbC01f

• 4 7
• Докладване

До коментар [#5] от "kalimanata":

“Пич ти ако се чувстваш беден и мизерен се дължи единствено и само на теб и на робската ти душица!”

Според мен, колегата се бъзика с руската позиция, но не искам да го казвам вместо него. 😎

• 4 8
• Докладване

• 11 1
• Докладване

ако една ядрена сила реши да прибегне към употреба на оръжия за масово унищожение, това ще я направи глобален агресор. Или казано по-просто, тогава дори държави като Ислямска република Иран биха преосмислили подкрепата си за такъв актьор, колкото и могъщ да е той.
**********************************************************

Хммммм, странно......нима след гъбките, които САЩ посадиха в Нагасаки и Хорошима, се случи точно това? Не мисля.
Но авторът е мислил много повече от мен и успешно е успял да забрави как са се случили нещата! Удобно нещо е правилната памет, твърдя го искрено🤣🤣🤣

• 11 3
• Докладване

• 1 5
• Докладване

Алоу, пенсиите, край на света не се предвижда, Фукуяма беше написал самозакрая на историята…

А доста преди него някой беше питал Айнщайн как си представя третата световна война. Отговорът му бил, че третата не си я представя, но за четвъртата дава гаранции - с камъни и тояги…

А Айнщайн е бил оптимист, все пак си е представял, че след третата ще има достатъчно маймуноподобни бозайници да се бият с камъни и тояги. Песимистичният вариант е оптимистичен само за паяците и хлебарките…

Има и оптимистичен вариант за света за разлика от лагера…

Четете бре, маскари:

https://ivo.bg/2024/04/20/руzки-ядрен-удар-по-най-милото-им-на-зап/

• 7 2
• Докладване

• 3 4
• Докладване

• 12 1
• Докладване

• 9 1
• Докладване

• 10 1
• Докладване

Слушател пита радио Ереван дали ще има трета световна война. Радиото отговаря - война няма да има, ще има такава борба за мир, че камък върху камък няма да остане.

И понеже днес е 26 април - годишнина от Чернобил, да си припомним какво беше това. Чернобил е отговорът на мирният съветски атом на американските ядрени опити.

• 2 1
• Докладване

Интересен въпрос е от къде всъщност се взех толкова много умници - и писатели по форумите, и журналисти, и анализатори (справка - Деян Кюранов), че и политици, които спокойно, без сянка от смущение, дискутират употребата на ядрено оръжие и даже апелират за това.

Става дума за смес от много неща: и неосведоменост, и неспособност да се мисли, и генетична глупост, и безотговорност, и лекомислие, и фундаментално непознаване на тематиката, обилно подправено с подлост. Никой не може да ме убеди, че можеш спокойно да допускаш възможността за ядрена война, че и да жадуваш за нея, ако не си или фундаментален глупак, или подлец. Впрочем, едното никак не изключва другото.

Но откъде се взеха тези хора?

Ами откъде: в момента се жънат плодовете на дългогодишната политика по съзнателно затъпяване на населението. В глобален мащаб. От много, много, много време, от десетилетия, се работи смело, упорито и актвно по темата. Следва да се признае, че нещата се направиха грамотно и резултатите са такива, каквито трябваше да бъдат: милиони, милиарди се родиха и израстнаха с разбирането, че не бива да мислят и да се интересуват. Медиите много отдавна се отказаха от образователната си функция, на път са да се откажат и от информативната. На политици и онези, дето ги издигат и свалят, е много по-изгодно да имат поданници, които се интересуват от спорт, от мода, от клюки, от "Биг Брадър", "Ергенът", режисирани кулинарни програми, сладникави сериалчета и прочие. Естествено, никой не е отменял общото избирателно право. И ето ви резултатите: пълчища от безидейни и безхаберни консуматори имат правото да гласуват и да избират. И те избират. Така на власт идват апологетите на апокалипсиса, които даже не си дават сметка какво изричат.

В същото време - техника и прогрес! - милиарди илитерати имат достъп до форуми и социални мрежи, в които храбро и безсрамно изписват мнения и лозунги, космически в мащабите на своята глупост.

И семената покълнаха. Жънете сега и прибирайте реколтата.

• 1 2
• Докладване

Примерно нещо , което авторите на тия тъпи статии не го знаят, а не е секретно, просто трябва да се потрудиш малко,преди да пишеш клишета :
Американските ядрени оръжия са собственост на Департамента на енергетиката DoE , като Департамента на отбраната DoD ги оперира под няква странна колаборация, нещо като лизинг. Подобно е и в Русия- ЯО не е 100 процента в пределите и отговорностите на Министерството на отбраната.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#58] от "Иво":

"защото японците си запазиха традициите и вярванията."
И са се демократизирали правилно, с евро-атлантски ценности!?

• 5 1
• Докладване

Олигофренофилът от коментар номер едно е донякъде прав тъй като една ядрена война ще унищожи НАЙ-ВЕЧЕ руския фашизъм и изобщо блатната кочина КАТО ЦЯЛО!

• 1 3
• Докладване

До коментар [#57] от "Просто денег нет":

"From 1941 through 1945, the U.S. sent $11.3 billion, or $180 billion in 2016 dollars, in goods and services to the Soviets.

Трябва да се чете с разбиране."

А при четене с рабиране и с поглед в "светлото бъдеще" стават "or $3600 billion in 2026 dollars, in sanction services from 2014 through 2026" видно от графиката
https://data.worldbank.org/indicator/GC.DOD.TOTL.GD.ZS?locations=RU-US

Ама аз нали съм проЗД селяндур, не правя разлика между (САЩисана) помощ и дълг (при САЩисана лихва). Последно, ония 8 "фърчила", поръчани от памтивека, САЩисана Вратска помощ ли са или само "ръст на държавния дълг на България"?

• 6 2
• Докладване

До коментар [#71] от "Umbra Domini":

"Но откъде се взеха тези хора?"

От игрите, военните игри, homo ludens - и Ковидът тръгвал от там
https://www.segabg.com/category-foreign-country/kitay-smyata-che-amerikanski-voynici-sa-mu-donesli-zarazata
При повече лабораторни упражения и частни инвестиции като в АЕЦ Фукушима можеше да им просветне на "играчите", че "Фукушима - по-страшна от Чернобил"
https://www.dw.com/bg/фукушима-по-страшна-от-чернобил/a-15493519

• 5 1
• Докладване

До коментар [#75] от "guitar":

"ще унищожи НАЙ-ВЕЧЕ руския фашизъм"

А от другите фашизми кои са най-радиоустойчиви като хлебарки? САЩисаният?

• 8 1
• Докладване

Заглавието на статията е "Към ядрена война? Нека помислим отново".

Чета коментарите на родните путинови ибркчии и даже и опит за мисъл не виждам.

Пак.

• 2 3
• Докладване

Не зная този Искрен дали го прави нарочно или от глупост , но дъвченето на темата за ядрената война, с която Путин шантажира света , е жива руска пропаганда. Това им остана на руснаците , да плашат с ядрен апокалипсис. За съжаление много западни политици му се хващат на шантажите. Байдън не дава далекобойни оръжия на Украйна, за да не се "разраствал" конфликта. Русия може да бомбардира Украйна , но в отговор на руските бомбардировки, Украйна не може да бомбардира Русия. За сега украинците със свои дронове нападат успешно руски военни обекти дълбоко във вътрешността на Русия. И какво, Русия да не би да е употребила до сега ядрено оръжие?

• 3 4
• Докладване

Полезно четиво написано на достъпен език. Надявам се, че ентусиастите да се хванем за гушата с Русия ще разберат, че това не е проста работа. Ама хич! Много по-добър е езикът на диалога - дипломацията.

• 4 0
• Докладване

До коментар [#70] от "Umbra Domini":
" днес е 26 април - годишнина от Чернобил,"

Чернобил показа , че ядреното замърсяване от аварии на ядрени централи е многократно по-голямо от ядрените бомби. Следователно ядрените бомби, поне по отношение на ядрено замърсяване, не са гибелни за човечеството.

• 2 2
• Докладване

До коментар [#36] от "wanderer":

Докато целият свят стане руски и оцени предимствата на руския начин на живот. Понеже народите са ъъпи и не осъзнават че руският начин на живот е най-доброто за тях то трябва с железен ботуш да бъдат натикани в светлото си бъдеще.

• 8 0
• Докладване

До коментар [#82] от "tacheaux":

"Чернобил показа , че ядреното замърсяване от аварии на ядрени централи е многократно по-голямо от ядрените бомби. Следователно ядрените бомби, поне по отношение на ядрено замърсяване, не са гибелни за човечеството."

Загинали в Чернобил - "През 2005 година е публикувано може би най-представителното международно проучване /под егидата на Международната агенция за атомна енергия и на Световната здравна организация/, в което се казва, че загиналите директно при ядрената авария са по-малко от 50. А към 4 000 души са починали от рак след катастрофата. "
https://www.dw.com/bg/колко-са-всъщност-жертвите-от-чернобил/a-14985425

Загинали във Фукушима - до втората година 1605 души, до деветата - "Загинаха близо 15 000 души, десетки градове и села с над половин милион души бяха евакуирани. "
https://www.bgonair.bg/a/4-world/188414-9-godini-ot-moshtniya-trus-i-avariyata-vav-fukushima-otneli-zhivota-na-hilyadi

Загинали във Хирошима - 70,000–126,000 civilians killed
Загинали в Нагасаки - 60,000–80,000 killed (within 4 months)
https://en.wikipedia.org/wiki/Atomic_bombings_of_Hiroshima_and_Nagasaki

В резюме, при авария на ядрен реактор, пряко загиват 50 - 100 души, а за две години от радиация десет пъти повече.
При ядрена бомба, пряко загиват "целия град" (Москва - 16 млн. души; Ню Йорк -21 млн. души, Лос Анджелис - 17 млн. души) при сегашните стотина пъти по-мощни бомби. А последствията от радиацията (върху оцелелите около 40 хил. души от Хирошима и Нагасаки и родените в последствие) още се оценяват
https://www.rerf.or.jp/en/programs/roadmap_e/health_effects-en/late-en/cancrisk/
"Tumor registries were initiated in 1957 in Hiroshima and 1958 in Nagasaki. During the period from 1958 to 1998, 7,851 malignancies (first primary) were observed among 44,635 LSS survivors with estimated doses of >0.005 Gy. The excess number of solid cancers is estimated as 848 (10.7%)"
Въпросът е: като победиш дадена страна с ядрено оръжие, дори вривявайки ядрените ѝ силози (по Пойнтифа), какво правиш на тази територия? Заграждаш я с "китайска стена" като "смъртно опасна радиоактивна зона"? Или пращаш гастарбайтери (от третия - четвъртия свят) да добият суровини за теб, с високо съдържание на радиоактивни частици (и висока радиоактивност)? Щото простотията ти умира да я щипне рак.

• 7 1
• Докладване

До коментар [#83] от "blondofil":

"Докато целият свят стане руски и оцени предимствата на руския начин на живот."

И колко пъти трябва да се настъпи мотиката? Наш Сашко искаше да направи светът "македонски свободен" (и образован), Цезар - римска праведен; Халифа и Папата - верчески пречистен; Хитлер - нацистки съвършен; болшивиките - изравнен (по възможнисти и потребности); "най-великата" демокрация - доларово "окован".
Това с предимствата на рая пред ада или обратното е дъвкано още от древно-гръцката митология. И понеже не е намерен отговор, философите са тръгнали да разсъждават за "идеалната държава". Засега "научният консенсус" като че ли се е спрял на тезата, че "след тиранията най-лошото е демокрацията". И се надява да намери "просветен монарх"/автократ и няколко олихарси като "идоли за вдъхновение" (и подражание - Чърчил, Татчър, Тейлър Суифт, ... Джак Спароу😁).
А хората, какъвто и начин на живот да възприемат, все умират.

• 6 2
• Докладване

До коментар [#85] от "wanderer":

""след тиранията най-лошото е демокрацията""

Рак ме полази - Платон е казал, че "по-лоша от демокрацията е само тиранията".

• 6 1
• Докладване

• 8 1
• Докладване

Истината е, че ако орките не бъдат спрени, много повече държави и в Европа и в Азия ще развият собствени ядрени програми.

• 2 2
• Докладване

До коментар [#80] от "tacheaux":

• 6 1
• Докладване

Като за начало, не е хубаво човек да се информира за такива сериозни теми, като ядрена война от художествени филим. В момента, мощността на всички ядрени арсенали, барабар с ерзаците на тов. Ун е такава, че може да направи неблагоприятна за живот най-много половин полукълбо. За никакво унищожаване на човешката цивилизация не може да става дума. което поражда и основният проблем - такава тип война "ограничен ядрен конфликт" може да бъде спечелена. Съответно, военните от двете страни си заработват казионният порцион и вещевото доволствие и разработват планове как да бъде спечелена такава война.
Беше едно време, като двете свръхсили кътаха по десетина хиляди ядрени заряда, а Франция и Великобритания около хиляда общо. Тогава можеха да опърлят целия свят и щеше да им хартиса. Тогава действаше доктрината MAD, ама сега май я няма вече тая мандра: кеф-ти глобал промпт страйк, кеф ти ПРО, кеф ти надпревара във въоръжаването.

• 4 1
• Докладване

До коментар [#35] от "Lilie Marleen":

И като отидете, русофилистиците, в рая сигурно ще е баш навреме за поредните избори на Путин, който ще е вече там и ще гласувате за него, че ще му трябват около 99%.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#1] от "blondofil":

Нямаше ли някакъв ник във форума "Не е лесно да си прост" ?

• 0 0
• Докладване

До коментар [#93] от "Лудколю Деликолев":

"разработват планове как да бъде спечелена такава война."

И като се спечели войната, какво се случва с победената вече радиоактивна територия? Кой работи там за да плаща репарации или поне да изпраща суровини?

• 0 0
• Докладване