За произхода на демодернизацията на Путин
Без специфична идеология и особени представи за света режимът на Путин не би предприел своята "специална операция", която е колкото военна, толкова и антропологична. Марксическата надстройка, система от идеи и представи, се оказва по-важна от основата, икономическите детерминанти на поведението на режима. Не битието е определяло съзнанието, а напротив, съзнанието и исторически обусловеното съзнание предопределя битието.
Режимът на Путин живее като за последно, по логиката "след нас - потоп", изгаря всички възможни резерви, от газ до запасите от търпение на руското общество. За да прахосвате ресурси по този начин - финансови, емоционални, политически и накрая човешки - трябва да тълкувате и обяснявате реалността по определен начин. Произходът на тази национално-имперска идентичност е буквално под земята, където се съхраняват запаси от изкопаеми горива.
Историкът, психологът и културолог Александър Еткинд в своите книги изгради последователна и разбираема концепция, която би могло да се каже, че е за произхода на путинизма. Последната му книга, публикувана през 2023 г. на английски ("Русия срещу модерността"), стана естествено продължение на две други книги - "Вътрешна колонизация. Имперският опит на Русия" и "Природата на злото. Суровините и държавата".
Добивът на основния моноресурс и търговията с него, толкова отдалечен и недостъпен, се оказва ключов стимул за колониалните усилия на управляващите групи. Приходите и рентата, които те споделят помежду си, идват от транспортирането на ресурса (скъпи кожи някога, петролът - сега) и продажбата му на външни потребители, поради което се обръща такова внимание на въпросите за сигурността и монополната собственост. Безопасността на транспортирането е равна на безопасността на групата, притежаваща ресурсите, и следователно на държавата.
Държавата, родината сме ние, казват охранителите и бенефициентите на транспортирането. Този начин на съществуване прави излишно работещото население на страната; тяхната свобода е не само маловажна, но и нежелателна - достатъчно е да се даде на тази част от поданиците храна, приходи от продажба на ресурси, за да не протестират.
"Палеомодерността"
Описаният начин на съществуване на империята се превръща в политико-икономическа основа за оцеляването и развитието на режима на Путин. Този начин на съществуване съответства на силова политическа система и архаична идеология, която оправдава имперската (колониална) експанзия.
Както в съветските времена, петролният и газовият просперитет елиминират нуждата от развитие, реформи и икономическа диверсификация. Една нация, към която някои петродолари и газови евро все още се стичат отгоре надолу, се отпуска, позволявайки на "мекия" автократ да стане "твърд".
В исторически план обаче всичко започва много по-рано: "В сърцето на палеомодерността, с нейната нужда от природни ресурси, било то изкопаеми горива, метални руди или естествени влакна, лежеше колониализмът на суровините, империализмът на заселниците и военно-индустриалният капитализъм. Ценните ресурси винаги са били разположени далеч от населените места - това ги е направило ценни. Държавите е трябвало да завземат, присвоят и колонизират все повече и повече територии. Хората, живеещи там, са били потискани, разселвани или избивани, а на тяхно място е докарвано ново "производително" (или по-скоро екстрактивно) население. В търсене на суровини, палеомодерните държави следваха пътя на колонизацията - външна или вътрешна.
- В такава рамка модернизацията, авторитарна или демократична, става не просто ненужна, но и невъзможна.
- В един момент от съзряването на режима започва период не само на инерционно развитие или стагнация, но и на демодернизация.
- Проектът на Путин е битка с модерността, водена от "елита", която еволюира от неверието, че светът се променя, до опитите за физическо спиране на процесите на модернизация.
Александър Еткинд поставя историята на Путиновия модел в по-широк контекст - застаряващият национално-имперски режим е привърженик на "палеомодерността", докато светът отива в бъдещето, в ерата на "геямодерността" (от името на богинята Гея):
| "В палеомодерността прогресът се характеризира с все по-интензивна експлоатация на природата: с всяка следваща стъпка на цивилизацията се изразходват все повече ресурси и енергия, това е единственият начин да се постигне прогрес. Напротив, зелената модерност изисква намаляване на разхода на енергия и материя за всяка нова единица труд и удоволствие. Тези два типа модерност демонстрират противоположната връзка между природата и прогреса." |
Путин, който никога не е вярвал в какъвто и да е зелен преход и ако е приветствал опитите за авторитарна модернизация, то е било само за да осигури стабилността на икономиката и да натрупа финанси, за да купи лоялността на населението, води битка срещу модерността:
| "В своето противопоставяне на модерността руската държава разработи нови петролни и газови находища, окупира територии, увеличи златните резерви, субсидира крайнодесните движения по света и унищожи Украйна." |
Руската „специална операция“ е въплъщение и следствие на „стоп-модернизма“.
Първоначално бавното, а след това все по-ускоряващо се отхвърляне на модернизацията, докато путинизмът узряваше, се превърна в демодернизация, кампания срещу модерността:
| "Наред с климатичния скептицизъм путинизмът включваше културен консерватизъм, хомофобия, икономическо неравенство и корупция. Всички те са обвързани един с друг." |
Петродържава паразит и ойлигарси
От позицията на своята концепция Александър Еткинд изследва всички аспекти на руската действителност. Но най-важният елемент на "стоп-модернизма" и източникът на архаизма е държавата, паразитна по природа:
| "Защо хората от такава огромна страна с богата история и пробивни технически постижения станаха толкова нещастни и непродуктивни? Отговорът е прост: проблемът е руската държава - раздута, архаична и изключително скъпа. Тази държава не разчиташе на хората, а беше изцяло зависима от експлоатацията на природата, главно изкопаемите горива... За три дълги постсъветски десетилетия Русия можеше да се превърне в мирна, трудолюбива и спазваща закона държава. Но масивният апарат на държавната сигурност и корумпираната бюрокрация се хранеха с капитал, извлечен от дълбините на земята, а не с труда на гражданите. Този алчен "елит" черпеше жизнената си енергия от изкопаеми горива, без да взема предвид населението, от което всъщност не се нуждаеше." |
Изследователят предоставя убедителни доказателства за нарастващото неравенство в Русия - класата на "ойлигарсите" (друг термин на автора, свързващ "петрол" с понятието "олигарх") се е отдалечила много от основната част от населението:
| "Неравенството се увеличи с бясна скорост. Икономистите от Харвард и Москва вярваха, че икономическият растеж ще бъде абсолютна благодат за цяла Русия, защото съвкупното богатство ще се стече към бедните. Надигащият се прилив повдига всички лодки - така казаха икономистите. Но приливът вдигна само яхтите на богатите. Лодките на бедните започнаха да текат и потънаха." |
Това са красиви метафори, но трябва да признаем, че основният мотив на разпределящата държава, когато преразпределя националния доход и парите на данъкоплатците, е да поддържа стабилност. Тоест основното за държавата е както лодките с течащо дъно, така и "ойлигархните" яхти да не се клатят много.
И затова, без да обръща внимание на най-крещящото - имущественото неравенство, държавата през последните години се опитва да възстанови спадащите или стагниращи доходи на населението. А точно войната допринесе за нарастването на доходите на определени категории работници (включително войници, които също са "работници"), участващи по един или друг начин в обслужването на "специалната операция", било то директно в окопите или от работно място във военно-промишления комплекс и свързаните с него индустрии.
Специалните привилегии за "включената" класа също деформираха равенството на достъпа до различни институции: почти всички държавно финансирани места в добрите университети се дават не на отлични студенти и победители в олимпиада, а на бенефициенти, представители на военни и почти военни семейства.
Що се отнася до регионалното неравенство, съществуват различни инструменти за изравняване на бюджетните приходи на областите, териториите и републиките.
Засега физически, морално, етично и естетически остарялата петрокрация се измъква от ситуацията.
Може би временно, защото при такова ниво на военни разходи, което провокира освен всичко друго и инфлация, и при такива проблеми с източниците на бюджетни приходи е трудно да се оцелее дълго време по модела на (полу)военен държавен интервенционизъм.
Свличане и разпад
Александър Еткинд предсказва бъдещето така, сякаш вече се е случило. В това време "бъдеще в миналото" Руската федерация се разпада именно като федерация - като ненужна и в резултат на поражението във войната:
| "Паразитната петрокрация функционира като център за разпределение на природни ресурси, следователно федералният бонус в нея е отрицателен. Колапсът на такава непродуктивна формация може да бъде възпрепятстван от политически традиции, исторически митове или силово господство на една нация над други. Империите и федерациите се развиват по време на мир, обединяват се по време на война и се разпадат след поражение." |
Това, което се случва сега, е, което авторът на "Русия срещу модерността" нарича "втората Кримска война" и тя
| "беше започната, за да се наложи на Европа, която беше започнала трудния процес на детоксикация, продължаването на търговията с петрол и газ. Русия подцени упоритостта на западните страни, точно както подцени украинската съпротива. Европейските планове за декарбонизация вероятно ще бъдат забавени от войната, но Русия никога няма да си върне западните пазари на изкопаеми горива. Тази отчаяна борба е загубена." |
Да, вероятно "палеомодерността" е загубила войната с богинята Гея, с нейната зелена революция и съответната демократична политическа система. Режимът на Путин загуби самото бъдеще. Но означава ли това, че той е претърпял или ще претърпи военно поражение, което ще доведе до разпадането на страната?
"Войната на изтощение" продължава почти две години и половина и доведе до човешки жертви, замърсяване на околната среда и увеличаване на миграционните потоци (и такива, каквито не се очакваха в XXI век, т.е. в рамките на Европа, от нейния изток на запад), промяна в световния ред, включително заразителността на примера със "специалната операция" на Путин за други държави, които са готови да действат в логиката на "А, значи можело и така?".
И може да продължи по този начин, докато ресурсите и на двете страни бъдат напълно изчерпани. Вярно, една от тези страни има ядрено оръжие, с което истаблишмънтът фриволно си играе, като с ключове за скъпа кола. "Палеомодерността" може да се задържи доста време, губейки в бъдещето, но представяйки се като жертва и победител в краткосрочен до средносрочен план.
Всяко поражение може да бъде представено на местната публика като победа, а изключителната финансова зависимост на регионите от федералния център изобщо не допринася за независимостта на руските административни единици, дори ако говорим за национални републики. Освен това кариерната цел на много регионални висши мениджъри, назначени от Москва, не е териториалната независимост на поверената им административна единица (защо ти е, като няма бюджет), а пост в бюрократичната йерархия точно на федерално ниво, в столицата.
Въпросът на Александър Еткинд - "защо ни е федерация", ако тя е слаба и губи способността да поддържа единството на териториите с трансфери и субсидии от федералния център, има право. Въпреки че все още не стои остро. Разпадането на Русия на отделни държави е само един от многото сценарии.
Александър Еткинд дава както съществени, така и методологически съвети на онези, които извеждат днешната перманентна катастрофа от 90-те години на ХХ век и дори по-ранни политически епохи:
| "Обясняването на путинизма чрез съветското му наследство или как възражда някаква вечна Русия замъглява специфичния произход на този режим и оправдава престъпленията му. За потушаването на митингите, кражбата на трилиони и избухването на войната са виновни конкретни личности и институции, а не националната традиция." |
Това означава, че ако не става дума за традиция, все още съществува шансът някой ден да изпълзим изпод камъните на бял свят от центъра на земята и петролния кладенец.
