Проектът за правилник на парламента не отговаря на измененията в Конституцията

Упс, депутати от ГЕРБ призовават да се спазват "лошите" конституционни реформи на Ристю? К'о става тука? 😲

• 14 8
• Докладване

Според НПО-то "Български институт за правни инициативи" проектът за правилник на парламента не отговаря на измененията в Конституцията, защото нямало да ги питат при избора на регулатори и други подобни. Логичния въпрос е - Кои сте вие НПО-тата и кой ви е избрал, че да ви пита накой за нещо? А краткия отговор е - Шепа продажници, платени от чужди страни и организации за да прокарват техните интереси.

статия - платена мисирка/джурналист - Дневник/Икономедия - грант/"спонсорство" - НПО/агенти на влияние - чуждестранни "фондации" и/или преки чуждестрани правителствени институции

• 10 11
• Докладване

Доколкото зная Сорос дойде разпореди се
Даде едни пари и после задължи държавата да издържа тия безделници
Тия не могат да напишат 2 смислени изречения
Но могат само да критикуват
Какъв е тоя институт тия безделници Колко такива институти има да гърба на народа

• 6 7
• Докладване

Страшна логика! Въпроса не бил защо се нарушава закона, а кой посочвал, че се нарушава закона! Тогава не се учудвам и, че за теб явно е обида да си завършил престижен университет!

• 8 7
• Докладване

Първо не виждам логика да настояваш за промени в конституцията за да има явен и ясен избор на регулаторите (да се върнем на написаното в статията, което сега искат и депутати от ГЕРБ) и после да искаш да си ги дялкаш 50/50 непрозрачно и задкулисно!
Иначе ето ти думите на Кирил Петков за дялкането 50/50 след като предложиха подписване на меморандум преди ротацията:

„Не става дума за никакъв подарък и за делкане на регулатори, защото, ако отиде на втора страница, там се казва, че страните се отказват от излъчване на кандидати с ярък политически профил“, коментира той след критиките на лидера на ГЕРБ Бойко Борисов към предложения документ.
„Трябва да се откажем от контрол. То малко е неестествено, защото шефката на КЗК в момента е майка на депутат на ГЕРБ. Ние не искаме това да се случва занапред“, каза Петков.

Прочети още на: https://www.dnes.bg/politika/2024/02/21/petkov-obiasni-memoranduma-ne-stava-duma-za-delkane-na-dyrjavata.599069

И пак ти казвам, поздравления за двамата депутати от ГЕРБ за това което искат и се надявам да не са временни проблясъци!

• 4 1
• Докладване

Много изисквания, каза Пеевски. Я, по-добре да ги отменим с КС. Атанасова, ти си на ред или ти пращам мутрите.

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 8 0
• Докладване

До коментар [#3] от "Христо Атанасов":

"КС ще вземе решение, така както се мотае с измененията та Конституцията."

Мотае се, защото ако обяви измененията за нищожни (сиреч не са в компетенцията на обикновено Нардоно събрание, а само на Велико Народно събрание), служебният премиер Главчев и проведените избори престават да съществуват в правния мир. А историята трябва да се върне и продължи с Указ на Президента за разпускане на това и предходното, 49-то, народно събрание, насрочване на нови избори и назначаване на служебен кабинет от Президента без политически "калинки" (и Калничовци) в него.

• 1 0
• Докладване

До коментар [#1] от "ируканджи":

Мдаа, пък пъпъдъбъджиите са против и затова авторката призовава за подкрепа на депутатите от ГЕРБ. ГЕРБ спазват приетите закони и промени в КРБ, но такива като теб се учудват, защото шарлатаните ви са свикнали да газят даже собствените си закони.

"В контекста на горното следва да бъде подкрепено предложението на народия представител Анна Александрова и Христо Гаджев за създаване на чл. 92 в осма глава от проекта на ПОДНС, тъй като разпоредбите ще доведат до правна стабилност и демонстрират отговорност към принципите на правовата държава и разделението на властите, за което самият Конституционен съд припомня неколкократно на парламента."

• 7 3
• Докладване

Роскееееейй, пак спиш, пак не четеш статиите от бързане да натрупаш опорки под всяка статия. :((((

Това е новият, все още неприет Правилник - авторката затова отбелязва, че проектът не отговаря на промените в КРБ.

• 4 3
• Докладване

До коментар [#17] от "ируканджи":

ПП-ДБ: Меморандумът не е ултиматум, а покана за преговори, за да стигнем до разбирателство

21 февруари 2024

"Кирил Петков заяви, че разпределението на половина на регулаторите между ПП-ДБ и ГЕРБ-СДС гарантира равнопоставеността, както и че двете страни ще имат право на вето и няма да има превес.

По-рано пред нова телевизия Петков каза, че 50:50 назначения в регулаторите ще гарантира взаимен контрол на ПП-ДБ с ГЕРБ."

https://www.mediapool.bg/pp-db-memorandumat-ne-e-ultimatum-a-pokana-za-pregovori-za-da-stignem-do-razbiratelstvo-news356427.html



"Кирил Петков: Делим 50 на 50 регулаторите с ГЕРБ
Иначе отиваме на избори, категоричен беше лидерът на ПП-ДБ"

09:15, 21.02.2024

https://www.marica.bg/balgariq/vlast/kiril-petkov-delim-50-na-50-regulatorite-s-gerb

• 3 4
• Докладване

Не е така!!!!!!!! Пъпъдъбъджиите искаха 50:50 още в мУмУрандума.

• 3 3
• Докладване

До коментар [#25] от "Галя Станчева":

Можеш ли да споделиш къде някой от ПП-ДБ е против? Или само хвърляш безпочвени обвинения?

Защото аз което прочетох - новия правилник на НС е качен за обсъждане и вашите двама депутата предлагат да се измени тъй като не отговаря на промените в конституцията инициирани от Христо Иванов.

• 4 0
• Докладване

[quote#20:"ируканджи"][/quote]

дрън-дрън :((( Пускаш онова, което парапетов започна да увърта след предложението на ГЕРБ да има квота и за депесе. И няма как да е другояче след като тези промени (за 160 гласа) бяха предложени от пъпъдъбъ и приети благодарение гласовете на депесе.

• 1 3
• Докладване

Ми то е ясно и просто - авторката призовава за подкрепа на предложението от ГЕРБ, а не на предложението от ГЕРБ и пъпъдъбъ.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#29] от "ируканджи":

Нещо за пост 27 и линковете? Да се извиниш за лъжата, че пъпъдъбъ не са предлагали 50:50?!

• 0 3
• Докладване

До коментар [#27] от "Галя Станчева":

Ти прочете ли написаното в статиите или само заглавието?
Това от марицата:
"Искаме всички назначения да минат през трудна и прозрачна процедура и никой да няма контрол над тях. Важно е никой политик да не може да вдигне телефона на регулатор и да предопредели решението", каза Петков.
Това от медиапул:
"Не става дума за никакъв подарък или за "делкане" на регулаторите, както се чува, коментира Петков изказване на Делян Пеевски. Той обясни, че в текста се казва ясно, че страните се отказват от излъчване на кандидати с ярък политически профил."

• 3 0
• Докладване

До коментар [#1] от "ируканджи":


До коментар [#12] от "danvan":

Пак нищо не сте разбрали! Не вдявате!
Оказа се,че ГЕРБ искат ЧЕСТЕН И ПРОЗРАЧЕН избор на членове на органи! Май Киртаците се объркаха тотално,щото нали те не спряха да тръбят точно обратното? И Конституцията,добра или лоша,ТРЯБВА ДА СЕ СПАЗВА,независимо на кой му харесва и на кой не!
Ясно е,че няма как да го разберете,след като защитавате хора,нарушили Конституцията безброй пъти! Част от тях дори влязоха във властта като нарушиха Конституцията! Боли ли,когато опорките и дрънканиците една по една отичат в канала?
А когато вашите хора говорят едно и вършат съвсем друго,боли ли? Че не допускат коалиция с Пеевски,но с Доган,Костадинов,БСП допускат….?

• 0 3
• Докладване

До коментар [#17] от "ируканджи":

Кирил Петков:

“ 50 на 50 назначения в регулаторите ще гарантира взаимен контрол с ГЕРБ. Ако те искат да дадат от техните 50% и на ДПС ок,тяхно решение!”

• 0 4
• Докладване

Не ми се изхлузвай - ето я лъжата ти от пост 17 на която отговорих в пост 27.
Не само искаха, а го предложиха, а после се заусукваха, ЗАЩОТО 160 гласа пак те ги измишльотиха. Нефелници - не мога да направят най - елементарна връзка (извод) за последствията от собствените си предложения.

"Хайде сега аз да те помоля да дадеш пример къде ПП-ДБ са искали да се делкат 50/50 регулаторите?

Това го твърдеше само и единствено Борисов, а той е известен с това, че "винаги говори истината"! Даже е потвърдено на два пъти от съда!
ПП-ДБ предлагаха точно това, за което сега апелират вашите двама депутата!"

• 0 3
• Докладване

До коментар [#33] от "ируканджи":

""Искаме всички назначения да минат през трудна и прозрачна процедура"

Престани да цитираш това недоразумение Петков, излагаш се.
Искал бил, ама като дойде време да се избира зам. шеф на ДАНС, забрави за трудната и прозрачна процедура, и прати своя депутат Петров там.
За шеф на КПКОНПИ се тръшкаше Рашков да изберат. Той каква процедура беше минал.
Ируканджи, ще ти е само от полза ако разбереш, че вашите хора с нищо не са по добри от останалите. На приказки го докарват, но опре ли до делата....

• 0 4
• Докладване

Добро разяснение за Конституция и КС.
https://pik.bg/никола-филчев-ексклузивно-пред-пик -„бойкикев-и-секретарки“-са-платени-блюдолизци-на-посолс-news1237344.html

"Ако ние нямахме взаимоотношения с политиците щяхме да бъдем една банда от чакали. Или една обикновена банда и щяхме да бъдем анулирани." Тото Риина след атентатите

• 0 0
• Докладване

До коментар [#38] от "AModoMio":

"Добро разяснение за Конституция и КС."

Ама от кого:
"Конституционните съдии тогава бяха уважавани юристи на преклонна възраст.
Някои ми бяха приятели. Гледах ги с превъзходството на младостта и ги съжалих. Върнах се в прокуратурата и пратих писмо до КС, че оттеглям искането на предишния главен прокурор Татарчев. На това основание Конституционният съд прекрати делото.
Така председателят на Върховния касационен съд, председателят на Върховния административен съд и главният прокурор останаха с ограничение, с „таван“ на пенсията. А конституционните съдии запазиха привилегията си да нямат таван на пенсията. Нека си харчат пенсиите със здраве!"

Ти да видиш - независимостта на трите власти се измерва с "тавана на пенсията" от временно упражняващите се! Още един "правист" с двоен аршин, срещу който двоен аршин иначе се възмущава.

• 0 0
• Докладване