Константин Иречек: Българите никого от своите не оставят да се издигне

Казана!

Лудостта е привилегия. Глупостта е бреме.

• 6 19
• Докладване

Както се казва СГАН, МЪРША И ПРАВОСЛАВНИ РУСОФИЛИ!

АЗ НЕ СЪМ КОМУНИСТ, АЗ НЕ СЪМ АТЕИСТ, АЗ НЕ СЪМ АНТИХРИСТ, АЗ НЕ СЪМ ТЕРОРИСТ, АЗ НЕ СЪМ ЕКСТРЕМИСТ, АЗ НЕ СЪМ ШОВИНИСТ, АЗ НЕ СЪМ БЮРОКРАТ, АЗ НЕ СЪМ ТАРИКАТ, АЗ НЕ СЪМ ПУТИНИСТ И НИКОГА НЯМА ДА БЪДААА . . . АЗ СЪМ ПРОСТО ЧОВЕК ! ! ! CAPS LOCK – error

• 30 27
• Докладване

В края на 80-те години Миларов, както и други проруски ориентирани общественици, емигрира в Одеса. В началото на 1889 г. той оглавява група, включваща още Константин Попов, Петър Мусевич, о.з. поручик Георги Василев и о.з. капитан Йордан Белев, която си поставя за цел убийството на княз Фердинанд. С помощта на Драган Цанков те се свързват с Александър Кривцов, представител на руската организация Славянско благотворително общество, който ги снабдява с оръжие и пари. Получил разрешение за връщане в България, през април Миларов пристига в София, след което заедно с Попов започват да следят Фердинанд и на няколко пъти се доближават до него. Те така и не стрелят по княза и скоро се отказват от цялото начинание.[2]

През 1891 г., по време на разследването на атентата срещу Стефан Стамболов, при който е убит министърът на финансите Христо Белчев, полицията достига до част от информацията за заговора от 1889 година. Макар в действителност да нямат отношение към атентата срещу Стамболов, Миларов и Попов са признати за виновни и са осъдени на смърт.[3] На 15 юли 1892 г. Светослав Миларов е обесен в двора на Черната джамия в София.

Лудостта е привилегия. Глупостта е бреме.

• 12 12
• Докладване

Руската църква, която БЛАГОСЛАВИ завоевателната война на Путкин и Българската ПРАВОСЛАВНА църква ги последва!

АНАТЕМА ЗА ТАКИВА БОГОХУЛНИ НИЗВЕРГНАТИ САТАНИСТИ!

АЗ НЕ СЪМ КОМУНИСТ, АЗ НЕ СЪМ АТЕИСТ, АЗ НЕ СЪМ АНТИХРИСТ, АЗ НЕ СЪМ ТЕРОРИСТ, АЗ НЕ СЪМ ЕКСТРЕМИСТ, АЗ НЕ СЪМ ШОВИНИСТ, АЗ НЕ СЪМ БЮРОКРАТ, АЗ НЕ СЪМ ТАРИКАТ, АЗ НЕ СЪМ ПУТИНИСТ И НИКОГА НЯМА ДА БЪДААА . . . АЗ СЪМ ПРОСТО ЧОВЕК ! ! ! CAPS LOCK – error

• 9 29
• Докладване

Под турско било лошо!
Като чета какво е било под българско......
Почвам да не вярвам на първото!

Лудостта е привилегия. Глупостта е бреме.

• 33 21
• Докладване

Ако Иречек бе написал бележките си сега , Народното събрание , щеше да го нарече : ..."Умнокрасив соросоид".......а Славейков би им отвърнал с .."мърша" !........

• 20 14
• Докладване

До коментар [#5] от "Jesus saves":

Путин, подобно Ал.Невски прие исляма.
Не му издигнем храм по-висок от Бузлуджа!

Лудостта е привилегия. Глупостта е бреме.

• 12 15
• Докладване

ТРАКИТЕ СА БЪЛГАРИ!

'' Щем доказа необратимо, защо ние сме първите и най-старите жители в Европа..." Г.С.Раковски

""Българите от края на XVIII и началото на XIX век не са и предполагали, че науката им готви такава изненада - да обяви Свещената им Бащина земя за чужда - късно придобита.
Ние можем да разберем "ковачите" на историческата наука от XIX век - трябвало е да се озапти Българския Възрожденски дух, който е застрашавал големите империи (не само Османската , но и Австроунгарската и Руската), както и новоизмислените държави с не по-малко измислени имена Гърция и Румъния, където са живеели огромен брой българи. Всъщност точно Българското Възраждане е накарало Виенската и Руската исторически школи да създадат мита за тюркския произход на българите. Сиреч българите са пришълци в Европа и дори да се намират български поселения на стария континент, то те са "незаконно" тук, те са слабокултурни воинствени варвари, и единственят им шанс да просперират е да са "федерати" или васали на някоя от големите империи. Основен принос за налагането на тази погрешна и пагубна за българите теория имат австроунгарците Павел Йосиф Шафарик и неговият внук (син на дъщеря му) Константин Йосиф Иречек, който на 26 годишна възраст (!) си позволи безрасъдството набързо да скалъпи история на един от най-древните народи - българския. Тази волност на младия чужденец му донесе министерско кресло в българското правителство тогава, а на нас българите - прозвището тюрко-татари, от което и до днес не можем да се отървем.



(т.н. Виенска, Руска, Германска или Гръцка исторически школи.... и не само те, а всичките тогавашни чужденци, организирано надошли да “помагат”, да учат и да управляват “дивите” българи! бел. Г.С.)
За да успее тази теория, е било необходимо преди това да се заличи писмовното историческо наследство на българите. За тази цел през двадесетте и тридесетте години на XIX век започва масовото унищожаване на автентични исторически документи, съхраняващи се в библиотеките на по-големите български манастири. През 1821 г. по заповед на владиката-фанариот Иларион Критски е изгорена Търновската патриаршеска библиотека. Гръцки, руски и австроунгарски платени агенти изгарят или изнасят от България хиляди томове безценни български книги, с което заличават местния изворов материал, който би трябвало да постави основата на бъдещата Българска историография. За унищожаването на огромен брой ръкописи - "от 30 до 50 товара книги във всеки манастир", свидетелства възрожденецът Йордан Хаджиконстантинов - Джинот.
След Освобождението, Българската историческа наука и Българската археология се създават и управляват половин столетие от австроунгарци и руснаци. Българите, които са допуснати да се занимават с история са или виенски, или руски възпитаници - сиреч те вече са превърнати в духовни еничери. Светци на Българщината като Зографският летописец, йеросхимонах Спиридон Габровски, поп Йовчо от Трявна, академик Цани Гинчев, д-р Ганчо Ценов и множество други истински радетели на историческата истина са инкриминирани и дори превърнати в посмешище от същите тези имперски слуги. Еничерите не се посвениха да се подиграят дори и с Паисий, Раковски и още цял ред български възрожденци, като ги обявиха за наивни лаици.

(Същите “чужденци” и местните им помагачи...., скрили от българите издадените през 19-ти век,– български песни Веда Словена (са най-древни и най обемисти в Европа), като ги обявили за фалшификати!)
Ето така беше поставена "каруцата пред коня" в световната, и в частност българската историография - българите бяха нарочени за тюрко-татари, без оглед на очевидните факти - терминът татари се появява XII век, терминът тюрки - VI век, а науката е доказала със сигурност, че етнонимът българи е засвидетелстван поне от IV век (Анонимен латински хронограф). Очевидно е, че българите не могат да бъдат и славяни поради същата причина - за славяни се говори едва от началото на VI век. Чудно тогава, за какво спорят вече второ столетие туркофилите и славянофилите в историческите научни среди!? Тук няма място за спорове! Ако изобщо трябва да извеждаме произхода на българите от някой от древните народи, разбира се, че трябва да започнем проучванията си от траките, защото те, според науката са "изчезнали" от територията на Балканския полуостров, тъкмо когато "прабългарите започнали да го завладяват"!

инж. Емил Живков (Ziezi)

ПС: Допълнение към откъса от поста на Емил Живков- относно ,, славяни " не се говори нито в от 6ти век, нито в 16 век, думата е измислена едва през 18-19в, а у нас е вкарана насила едва в 20ти век, като се измества старата ни дума слОвЕни или слОвЯни, пишат се с буква Йат-Ь с пресечна черта и значат Хора на Словото, Божи хора и не е етнос.
БП

• 16 15
• Докладване

Константин Иречек е написал "История на българите" ПРЕЗ 1876г., когато е бил на само 26 години!!! 😂😂😂 По точно казано тогава са му дали да издаде фалшифицираната българска история и са планирали да бъде на ръководни длъжности в България която ще е свободна чак след две години!

• 34 12
• Докладване

"31 декември 1883 г. - Ако има страна, която да се управлява с малко ум, това без съмнение е България."...

Какво има да се коментира тук, то все едно е писано днес... Бойкоо, четеш ли?

GM

• 29 15
• Докладване

"" Ето какво пише по този въпрос големият наш изследовател-българист д-р Тачо Танев: "...На това отгоре, изграждането на делото на българската история се осъществява първоначално от чужденци, които прокарват в българската история своите небългарски концепции. А сетне мнозина българи заработват за изграждането на нашата история, но заучавайки А-Бе-то на съвременната историческа наука, те остават ученици на чужденците и следователно, техни епигони. Между тях се отделя до известна степен най-големият български историк проф. Васил Златарски..." (който обаче е руски възпитаник и "щемпела" си личи отвсякъде - бел. моя).
И така, българската история, както днес е оформена след едно 100-годишно съществуване на нова България, е изградена в едрите си черти според представите и схващанията на чужденците.

Най-главните й положения всъщност са предостатъчно явно оформени съобразно със съвременните политически интереси на чуждите народи...".
По-важните от тези чужди учени писали българската история са: Н.С.Державин (руснак); М.Сперанский (руснак); Константин Иречек (чех); Якоб Веис (евреин); Карел Шкорпил; Херменгилд Шкорпил; Ф.И.Успенский (руснак); Юрий Венелин; Павел Йосиф Шафарик (чех); И.В.Ягич (руснак); проф.В.Томашек (чех, австро-унгарец); Геза Фехер (унгарец) и др.
Наред с тези имена в по-ново време се появяват и цяла плеяда други чужденци и чуждоземни имена на "български историци" с небългарски произход. Най-накрая в тази печална редица се появяват и български историци слуги на "силните на деня", към тях се причисляват и една особена категория "историци" с привидно български имена, но с небългарски или смесен произход и с чуждо етническо самосъзнание!
Тази последна категория "историци" е най-опасна и вредна и трябва систематично да бъде разобличавана за фалшификации и подривна дейност насочени срещу България!... "" "" ""

• 29 11
• Докладване

Колко добре ни е познавал този чужденец!

• 28 16
• Докладване

До коментар [#17] от "gmalinov":

След преврата срещу български княз Александър I Батенберг страната е в тежко положение: княжеството формално е васал на Османската империя, но за част от сънародниците ни то сякаш е васал на Руската империя. Русофилските заговори следват един след друг, с руски пари в страната проникват чети от заговорници. Това обяснява и преврата срещу княз Батенберг, героя от Сливница, който още след пристигането си в България пише на баща си: „Ще повярваш ли, ако ти кажа, че за малкото дни, когато съм тук, остарях с десет години? Цялата измет на Русия се е приютила тук“.

• 21 19
• Докладване

До коментар [#20] от "karabastun":СЪЩИТЕ цяла плеяда други чужденци и чуждоземни имена ИЗМИСЛЯТ МАКЕДОНИЯ!!!"" ""



Кога на вас КОМУНИСТИТЕ ще ви уврат кратните че КОМУНИСТИТЕ са тези които измислят МАКЕДОНИЯ!!!
„Резолюцията по Македонския въпрос и ВМРО (обединена)“ (на руски: Резолюция о Македонском вопросе и ВМРО (об.)) известна също като „Резолюция на Коминтерна по Македонския въпрос“ е официален политически документ на Коминтерна от януари 1934 година, с който за първи път в историята авторитетна международна организация обявява „съществуването“ на отделен македонски народ и македонски език."

• 21 19
• Докладване

До коментар [#23] от "constatator":

Кратуните, комунистическите КРАТУНИ!

• 12 13
• Докладване

"18 ноември 1879 г. - Какво представлява опозицията? Естествен отпор на полуобразована страна срещу европейския административен ред."

Предполагам че и тогавашната опозиция е била от копейки, като сегашната. И все същото искат.....

• 11 13
• Докладване

До коментар [#2] от "Anton Andonov":

Иречек и Златарски са исторически лъжци Но още децата ни учат тази ни лъжлива история.

• 16 6
• Докладване

Ние, можещите, водени от незнаещите, вършим и невъзможното за кефа на неблагодарните. И сме направили толкова много, с толкова малко и от толкова дълго време, че вече сме се квалифицирали да правим всичко от нищо.

И това го приписват на Иречек...

• 10 11
• Докладване

>днес Национална библиотека

пропуснал съм преименуването на Народната

• 12 2
• Докладване

Никой не е пророк в собствената си страна. Затова ни е нужен Иречек :)

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 7 18
• Докладване

Всичко казано от Иречек е за боклука.
Наемам се да напиша и аз пасквил за чехите, материалът е готов и в изобилие. Но съм с разума си. Иречек не е!
Иречек е двоен австроунгарско-руссски агент.
По негово време двете сили са подписали Райхсщадския договор, недопускащ образуването на голяма България
И ето какво става:
- Добруджа, земята на Онгъла и Аспарух, е харизана на Румъния, която се дърпа и не иска чужда земя, но расссия така е решила: да няма силна България по пътя ѝ към Цариград.
- Австроунгария насърчава сърбите да завземат български земи от Белград до Ниш, те взимат и Пирот, та да могат австрийците да вземат Босна;
- На Османската империя (уж победена във войната) връщат Тракия, Македония, Епир, Косово и Метохия;
- Гърците пък са насърчени да вземат български земи и всячески да работят за възвръщане на Византия, нещо, което расссия смята за нейно наследство от Ана Палеологина, жена на дядото на Иван Грозни.
…
В тази завера на руссски и австроунгарски империалисти на българския народ е отредена ролята на инертния материал, на несъществуващия, на изчезналия, без право на наследство реален наследник на бащината си земя.
Иречек е имал точно това отношение към българите - като на нещо непълноценно, нещо пречещо, нещо заслужаващо разчистване.
Българите пък, като същински мазохисти обичат да цитират какви тъпотии казал Иречек, имайки предвид не себе си, а съседа, колегата, конкурента …
Иречек не е казал нито една специфична истина, характерна само за българите. Общочовешките недостатъци ги е наклеветил като “българите са такива и такива”.
Набиха ни в съзнанието например, че българите сме били завистливи, казал бил Иречек (и кво от това?!).
Добре, но един литовец ме светна, че литовците били шампиони по завист и не приема други на първото място. Сори, Иречек, не вървиш.

Като българин съм горд, че думата "неудачник" е незаменяема чуждица в българския език, заемка от руския език.

• 12 18
• Докладване

Това е библейски цитат (само там става дума за град, не за страна).

А долният цитат от статията ми припомня стааааар виц:

Цитатът: "...12 ноември 1879 г. - Българите никого от своите не оставят да се издигне, всичко повалят на земята..."

Вицът: Господ прави инспекция на ада, заедно с началникът му-Архангел Михаил (ако не греша).

Гледа казаните (по държави) с катрана, грешниците в тях които се катерят нагоре за да избЕгат, и дяволите които ги бутат с вилите обратно (и ги вадят да не се удавят а да продължат да се мъчат). И вижда нещо странно: Около някои казани-само по 3-4 дявола, около други-ДЕСЕТКИ, ама около един-НЯМА ГЯВОЛ!

Пита Архангел Михаил-к'о т'ва?

Той му отговаря:

Тези в казаните с 2-3 дявола са 'Иврупейците-хора спазващи правилата.

Тези с десетките дяволи са арабите и южно'мириканците-те все революции и преврати правят.

А в казана без дяволи са българите! Ако някои тръгне да се катери да бяга--ТЕ ГО ДЪРПАТ за краката! Ама ако почне да се дави-те му вадят главата от катрана!

THOSE ARE MY PRINCIPALS! BUT IF YOU DON'T LIKE THEM...WELL, I HAVE SOME OTHERS TOO! ***** ************************************************************************************************************************************************************************************ ****-П.С. -"КРАТКИЯТ" СПИСЪК С ЛЪЖИТЕ НА ФОРУМНИЯ ТОП'ЛЪЖЕЦ И КЛЕВЕТНИК- В КОМЕНТАР № 1 В ТЕМАТА https://www.dnevnik.bg/razvlechenie/2024/04/03/4609231_otkrivaneto_na_festivala_one_dance_shte_postavi_fokus/comments#comment-1 **************************************************************************************************************************************************** ПРЕДУПРЕЖДАВАМ-ДА НЕ СЕ ЧЕТЕ С НАПИТКА В РЪКАТА!!!

• 27 12
• Докладване

По коментарите се вижда колко ви е жегнал професор Иречек. Той идва в България много благонамерено настроен и съвсем в унисон с чешките идеи за "славянска взаимопомощ"- т.е. да се помогне на новоосвободения български народ да се организира и издигне. Глупостите за "агента" или "шпиона" Иречек показват колко лошо сте запознати с чешката възрожденска мисъл и идеи. През първите години след Освобождението идват няколко хиляди чехи от всички специалности. Потомците им са в голяма степен в България и до днес.

Оценяването на историческите трудове на Константин Иречек от позицията на познанието на XXI век показва анахронно мислене - има огромно количество нови изследвания, археологичен и литературен материал, които не са му били известни тогава. Но за времето и за състоянието на познанието към края на XIX век, тезите на професора са били много издържани. А наблюденията му за българите и техния бит също са доста точни. И далеч не са само негативни, но Дневник ни е предложил такъв подбор.

И до сега чехите гледат благонамерено към българите.

• 18 14
• Докладване

Правилни думи и впечатления на Иречек за една МЛАДА държава, демокрация.

Като и сега в днешно време е.

Но после става друго.

Защото има абсолютно същите впечатления и от младата демокрация и политическа действителност на САЩ например.

Както казах, после става друго. Може да стане друго...

Не се бойте. Борете се.

• 0 14
• Докладване

Интересна личност, но - все пак навремето сме били още малко или много - по-примитивни. Това - че се гледали кокошки в Парламента е истина, той е бил една дървена барака едва ли не навремето.

А имаме много лоши характери, който не е живял реално в България - не се е запознал с това. Наследство - като дойде - какво става, ами - в средите на изкуството - Георги Господинов печели награда и - 100 човека - му "скачат", да обясняват нещо, ами Мария Бакалова - момичето участва в "черна" (или най-малкото - странна) комедия - рев - при това от преподавателя й във ВИТИЗ.

Художникът - Кристо - никога не е искал да говори на български и да си спомня.

Само на празници сме свръх-любезни, на Нова година сме учтиви - а през цялата година - сме ужасни.

• 18 4
• Докладване

Аз питая уважение към Алеко- заради едно негово произведение, където- срам-не-срам- има доста истини.

Извън това- Алеко наистина е бил русофил. И по нищо не се различава от днешните русофили.

Пример в подкрепа на горната теза- Алеко пише за бай Ганьо, който тръгва за Европа, отива "До Чикаго и назад", описва Ниагарския водопад, и няма нито едно произведение за бай Ганьо тръгна из Русия, няма пътепис "До Москва и назад", не описва и "величието на река Волга", например.

Не мога, и не мога да я разбера тази шизофрения, особено- в наши дни. Как може да си "изръчкал" цяла Европа, да ходиш до Чикаго и Ниагарския водопад, да пратиш децата си там, дето си "ръчкал", да не си стъпил в Русия (!!!), да нямаш и никакви намерения да ходиш натам (!!!), и да си русофил?!

Има някакви нации, които ядат разни насекоми. Аз такова нещо го "сготвям" с чехъла, и през ум не ми минава да го ям.

С горното условие- моля (искрено!)- ако някога започна да ви убеждавам, че пържените скакалци и варените хлебарки са много вкусни- наистина моля- пратете ми помощ! Намерете добър психиатър, с опит в лечение на шизофренията. В такава ситуация трябва помощ отвън- аз няма да се усетя, че съм станал шизофреник...

• 17 5
• Докладване

https://www.omda.bg/public/biblioteka/irechek/koritsa_konstantin_irechek_dnevnik_tom_i.htm

• 1 13
• Докладване

До коментар [#54] от "freedom for ua":



"" ЕВОЛЮЦИЯТА НА ТИТЛАТА КНЯЗ
Официално нашата титла кнез-княз е сравнително нова и се явява заемка от старогермански. Проблемите с това упорито проповядвано от учените твърдение са много. В документът наречен "Сребърен Кодекс", или най-старата германска книга, не присъства дума kuningaz, а според езиковедите кнез, княз, идва от *kuningaz.

При франките, които са най-могъщият германски народ от късната Античност и ранното Средновековие също няма титла *kuningaz и тези германи просто няма как да ни дадат нещо, което не притежават. Да оставим настрана факта, че българите не само не са били под властта на франките, но и самите франки са опитвали силата на българското оръжие, и са се съобразявали с дедите ни.

Най-сериозният проблем обаче се явява това, че нашата титла е засвидетелствана около 1750 г. преди Гай Юлий Цезар да опише бита на старите германи. Прочее, римският пълководец не отбелязва титла kuningaz при своите противници.

Ето и фактите, неудобните и укривани факти:
КАНАСИ – Линеар А, документ с регистрация Ко za 1c – от преди 3800 години.
АКЕНАС – Фригийски надпис W-07, от преди 2710 години.
КАНАС - Витински надис от Пруса, от преди 1800 години.
КАНАС, КАНЕС – Старобългарски надписи от ранното Средновековие – IX век.
КЬНѦꙂЪ и КЬНѦꙀЪ – Писмени паметници от Х век и нататък.
КНЯЗ –Писмени паметници от XIX век.
КНЯЗ – Най-ползваната форма през ХХ и ХХI век.

За тези, които се чудят какво търси титлата княз в минойските документи, ще поясня, че благородническата прослойка на минойското общество е била главно от траки. Неслучайно, най-минойски имена са тракийските Резос, Диза, Питак, Арей, Тетис.

Благодарение на проучванията на д-р Методи Попов и неговите колеги – 1938 и 1959 г. е добре известно, че повечето от нас българите са от така наречения понтийски тип – особен вид на средиземноморската раса, чиито представители са траките.

В такъв случай не е мистерия, че вариант на титлата княз се среща по надписите на тракийския народ фриги. Освен АКЕНАС, тези наши предци ползват също титлата АКЕНАНОГАВОС, която според мен означава – областен управител.

Понеже в продължение на 1100 години старите българи са отъждествявани с най-големия тракийски народ мизите, то е напълно естествено да очакваме, че след като са се освободили от римска власт през VII век, дедите ни ще ползват древната си титла във вариантите КАНАС, КАНЕС. Тя се представя във формата КАНАС У БИГИ, където у биги означава у бога, от бога.

Ако приемем, че Аспаруховите българи са от групата на мизите, ще разберем защо тези наши предци са пишели БИГ, а не БОГ. Замяната на О с И е характерна за някои наши диалекти, в които се среща бизка вместо бозка и бизая, вместо бизая.
Точно в Мизия има интересни топоними с елемент –дИна. Този елемент съовества на ползвания в Южна Тракия елемент –дОна, който някои учени превеждат като земя, реално най-близката дума е нашата диал. доно-дъно, повърхност.

Явно в диалекта на мизите, в определени случаи О е било представяно като И, поради това вместо КАНАС У БОГИ, старите мизи са писали КАНАС У БИГИ.
Има ли нещо сложно и неясно 🙂""

• 4 2
• Докладване

Тюркските народи са северно и централноевразийски народи, които говорят езици, принадлежащи към тюркското езиково семейство, и те имат определени общи културни и исторически черти. За термина „тюркски“ се смята, че представя по-скоро езикова характеристика и невинаги е расова такава. И не всички тюрки изповядват исляма. Между тях има християни, тангристи, будисти, юдеи, атеисти. Тюркският ни произход дори и в наши дни много-много не се отрича.

https://bg.wikipedia.org/wiki/Тюркски_народи

Но не сме турци. И макар че е имало един период на държавотворчество, той не е продължил много дълго време. Имали сме владетели-гении на бойното поле, но "строителите" са били малко, може би Аспарух, Борис, Петър, малко и Йоан Асен 2,... не се сещам за други. (между другото турците са мюсюлмани, но не харесват арабите, а и арабите не харесват турците)

• 1 7
• Докладване

"" "НЕЩО ВАЖНО ЗА ТИТЛИТЕ НА СТАРИТЕ БЪЛГАРИ

Официално, дедите ни са споменати едва през IV век и то бегло. Повече информация, има при описания на събития от V, VI и VII век, а към Х век има и интересни подробности. За нашите държавници, чуждите летописци са ползвани титлите: imperator, dux, reges/rex, princeps, dominus, κανες υ βηγη, κανας υ βηγι, ἄρχοντος υβηγη, ἄρχον, ἄρχηγός, ἐκ θεοῦ ἄρχοντος, βασιλεύς, κυριος – император, господар, принц, владетел, господар, повелител.

Нито веднъж няма споменаване на хан или кан. По-важното е друго – самите наши деди нито веднъж не отварят дума за хан и кан. В работите "Шестоднев" и "За Буквите", намираме следните изрази:

“господарю мой, княже славни”
“княза, седнал, в мантия
“на Бориса българския княз”
“на Растица моравския княз”
“на Коцел блатенския княз”

Дори да предположим, че чужденците, поради слабото разбиране на езика ни, не са възприели правилно определени думи, свидетелството на старобългарските автори е красноречиво – Йоан Екзарх, а и авторът на "За Буквите" пишат за князе, а не за ханове и канове. В документа наречен “Именник на българските владетели” срещаме:

“Исперих кнѧз”
“Есперих кнѧз”
“сii ҃е кнѧз”
“кнѧженïе”

Отново няма нито канове, нито ханове. След като нито в чужди, нито в домашни, български извори няма нито едно споменаване на хан, кан, то въвеждането на тези термини не е нищо повече от фантазия.

Историята обаче се гради на факти, а не на фантазии и сега идва ред на въпроса: Как да наречем тези, които въз основа на фантазии са съчинили официалната ни история? Как да наречем тези, които въпреки, че понастоящем са запознати с фактите, отказват да приемат истината и продължават да разпространяват заблуди?

Прочее, прогресивни учени като Себастиан Колдиц и Флорин Курта с удивление отбелязват, че макар титлата кан никога да не е засвидетелствана при старобългарските владетели, някои историци все още я ползват. След като западни учени смятат, че дедите ни не са имали титла кан, какво спира нашите специалисти да кажат истината???""

• 2 2
• Докладване

До коментар [#66] от "pontius_glarus":


Моля да дадете поне една тюркска титла с която е бил назован поне един български владетел?

• 3 2
• Докладване

Като чета Иречековото описание на парламента ни от края на 19 в. в съзнанието ми веднага изплуваха ПееФски, Борисов, Тошко Африкански.

• 1 5
• Докладване

До коментар [#68] от "constatator":

Мисля че кан, кавхан са тюркски титли. Това не е лично мое мнение, споделям какво съм чел, и го приемам за логично. Но със сигурност хан (кан) и кавхан не са християнски титли;

• 12 6
• Докладване

"" ЛОКАЦИИ И ДРЕВНОСТ НА СВЕЩЕНИЯ СИМВОЛ IYI

Народите често копират един от друг символи. Свастиката се среща на наша територия още през седмо хил.пр.Хр., на о-в Крит, в Индия и Китай се появява през трето хил.пр. Хр., а на Апенините през първо хил.пр. Хр. Появата на един и същ символ в различни, отдалечени един от друг региони не е игра на случайността, не е необясним феномен, най-логично е да приемем, че дедите ни са тези, които със своите преселения са разпространили и своите символи. Има исторически извори за трако-пеласгийско присъствие както на о-в Крит, така също и в Индия, а и на Апенините. Не бива да забравяме и твърдението на Йордан, според когото гетският цар Танаусис е завладял почти цяла Азия в дълбока древност.

Не можем да пренебрегнем и откритието на лингвиста Юлиус Покорни, който дефинира тохарския език като тракийски или фригийски диалект. Други учени пък откриват тохарски думи в старокитайския и така става ясно, че отново дедите ни са отговорни за появата на свастиката там.

Има и друг особен символ, чиято манифестация е най-рано на Балканите, а чието разпространение е ясна индикация за преселенията на нашите деди, които в далечното минало са наричани траки и пеласги. Нареченият условно знак на Дуло е поредният пример за това.

1.Най-рано символът IYI присъства на Балканите. Среща се по керамиката от културите Хотница и Винча, т.е. преди около 7000 години. Земите край Хотница и Винча са обитавани от мизи, които средновековните автори наричат българи.

2. Символът IYI се среща и по неолитната керамика на Тесалия, която пък е дом на Ахиловите мирмидони. И тези хора са свързани от средновековни летописци с българите.

3.През Бронзовата епоха знакът IYI се среща и на остров Кипър, като държа да отбележа, че там тракийското присъствие е доказано отдавна с помощта на антропологични проучвания на скелетен материал.

4. През Желязната епоха знакът IYI се среща на различни фригийски монументи, а фригите са преселници от Балканите.

5.По време на Античността, някъде към VI – V век преди Христа, IYI е манифестиран на мраморна плоча край Атина и тук е мястото да се отбележи, че преди Троянската война, не само Атина, но и цяла Атика е обитавана от траките на Евмолп и Имарад.

6.През късната Античност и ранното Средновековие IYI е манифестиран в областта Мизия [по-точно край Суки-дава], която по сведения на Св. Йероним е наречена и България.

7. В периода VI – XX век най-често IYI е манифестиран у нас, като дори е ползван и като хералдически знак.

8. Изненада се явява само присъствието на IYI в Египет по време на Средното Царство. Изображенията обаче са толкова ясни, а и са в комбинация с други знаци от земите ни, че просто е изключено да се говори за случайност. На любопитните препоръчвам да прочетат за фараона Сенусрет I, наречен от Хеpодот и Йордан Весосис, за похода му до Тракия и за плачевните последствия на това негово действие. Според мен войната на египтяните срещу дедите ни довежда до идването на така наречените царе-пастири в Египет, въвеждането на коня и колесницата там, а и ред други неща

Всичко изброено до тук е добре известно в научните среди. Информацията присъства в трудове на Тодорович, Церманович, Бенсън, Михайлов, Тудор, Бранденбургер, Галорини и др., но не се представя на широката публика у нас. Научен метод ли е укриването на данни? Разбирам, че някои учени дават мило и драго да изкарат други хора по-стари обитатели от земите ни, но титлите не могат да направят от лъжата истина. В крайна сметка всичко ще си дойде на мястото и е разумно тези, които вършат неща срещу интереса на българския народ, да преосмислят дейността си.""

• 4 4
• Докладване

До коментар [#34] от "МОЙШЕ ТОЛКОЗ":

Интересното е, че всички народи не обичат други да им сочат слабостите (които са едни и същи за всички). Българите понасят шегите на другите най-добре. Малко са народите, които могат да се шегуват със слабостите си (Бай Ганьо) със светло чувство. Българите също са един от тях.

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 13 6
• Докладване

До коментар [#76] от "Julian Mall":


Още един слявянофил 😂. Термина СЛАВЯНИ се появява за ПЪРВИ път едва през 16 век. Никой преди 16 век не е назовавал с термина СЛАВЯНИ нито един народ!

• 10 8
• Докладване

Обичаме да говорим за "тежкото положение на българския народ под турско иго". Само дето произходът на понятието "иго" не е много ясен - говорим за "ярем", "хомот" и разни други небивалици, някои добавят гръцкото "хегемония" (владичество), което е малко по-логично. Истината е, че в навечерието на османските нашествия Българското ни царство е било тъжна картинка-поделено междусиновете на Иван Александър, Североизточното деспотство на Добротица, Иванко, практически същестуващо за генуезките търговци, някакви изолирани владения на местни бабаити като Момчил. И всички те в перманентни конфликти помежду си, и население молещо се всеки ден на Бога да могат да си приберат реколтата преди поредния конфликт на местните бабаити. И дали завземането на земите ни от османците, и налагането на "покс отоманика" до края на 17 в. за тях не е било нещо като "освобождение"?

• 2 6
• Докладване

До коментар [#78] от "pontius_glarus":

Между впрочем годините през 14 в. са били може би най-тежките за балканските народи - 4,5 млн балканци са били пометени от чума, по нашите земи включ. и търновската царица.

• 2 4
• Докладване

До коментар [#76] от "Julian Mall":

Я разкажи за угрофинските славяни от Московския улус, за чеченските славяни, тувинските славяни, ичкерийските славяни, мордвинските славяни, башкирските славяни, тувинските славяни, башкортосанските славяни, бурятските славяни, ичкерийските славяни, дагестанските славяни, чувашките славяни, бурятските славяни, калмикските славяни, ингушетските славяни и т. н.😂😂😂😂😂😂😂😂

• 3 8
• Докладване

До коментар [#73] от "eti mehter":IYI
Повече от титла."" ""



Моля да кажете кога символът IYI за първи път е използван от тюркските народи?

• 2 4
• Докладване

До коментар [#71] от "pontius_glarus":Мисля че кан, кавхан са тюркски титли. Това не е лично мое мнение, споделям какво съм чел, и го приемам за логично. Но със сигурност хан (кан) и кавхан не са християнски титли;"" "" "


Никой български владетел не е бил наричан КАН или ХАН нито веднъж в нито един исторически документ! Стига сте ги ханосвали и каносвали!

• 4 4
• Докладване

Не ме карай да се смея (не на теб)! Ами у нас разменянето на мартеници да не би да е обичай от християнско време? Това е обичай от времето на тангризма. Ами кушиите на Тодоровден?
Нещо любопитно от "Българския календар" на Й. Добрев

"БЪЛГАРСКИЯТ КАЛЕНДАР

.. е слънчев. Годината започва от най-късия ден, денят на зимното слънцестояние (по съвременното летоброене 22 декември). Началният ден е нулев, Нова година, наричал се е Ени-Алем (Нов пред първия месец), сега сред народа Енинак, Единак, Еднажден, Единажден, Пръвден. Бройните 364 дни са поделени на 4 сезона – по 13 пълни седмици, всеки сезон от 3 месеца, първият има 31 дни, останалите 2 по 30 дни; всеки сезон започва с неделя и завършва със събота. Високосният ден също е нулев, в деня на лятното слънцестояние, най-дългия ден, наричал се Ени-джитем (Нов пред седмия месец), сега сред народа Еньовден, Яневден (по съвременното летоброене 22 юни).
Официалните – общодържавни и общонародните празници са установени в соларните месеци, в число на деня, което повтаря числото на месеца:
1 януари, неделя, принасяне на зимната жертва свиня (ядем "пражоли");
3 март, неделя, преглед на зимното изхранване на коня, общонародни конни състезания – Кушии (на Тодоровден);
5 май, неделя, принасяне на пролетната жертва, агне (Гергьовден);
7 юли, събота, принасяне на лятната жертва, пиле (малко след Петровден);
9 септември, събота, принасяне на есенната жертва, овен;
11 ноември, събота, почит към паметта на дедите, Велика Задушница;
Празниците, посветени на жената, дома и децата, са установени в лунарните месеци, в числото на деня, което повтаря числото на месеца – падат се винаги в делничен ден, така жената има 6 почивни дни повече от мъжа.
2 февруари, четвъртък, почит към жената-бабувачка, (Бабинден);
4 април, сряда, почит към бременната, родилката и кърмачката, Благовец;
6 юни, сряда, почит към майчиния ден на съпругата, Лятна (Женска, Майчина) Задушница (черешова).
8 август, сряда, почистване и водосвет на хамбарите в очакване на новото зърно;
10 октомври, вторник, принасяне на втората есенна жертва, даначе (теле) – запасяване на дома с достатъчно месо;
12 декември, вторник, подготовка за зимната работа на жената – мъжете отиват на хайки и донасят кожи на животни, жените приготвят дрехи, постелки, завивки; приготвя се и стана за тъкане на черги и платна.

Много от тези празненства от езическите времена са вмъкнати в Православния ни календар

• 8 4
• Докладване

До коментар [#78] от "pontius_glarus":

"покс отоманика" до края на 17 в

"Пакс отоманика", до 1683г., годината на разгрома при Виена.

• 2 2
• Докладване

До коментар [#71] от "pontius_glarus":



В паметни надписи през първата половина на IX век българският владетел Омуртаг, а след него и синът му Маламир използват титлата KANAΣYBIΓI (изписвана и като KANAΣYBHΓH)

Карел Шкорпил, един първите издатели на някои прабългарски надписи, разделя титлата на две съставки: КАНАС и ЮБИГИ.


В диалекта на мизите, в определени случаи О е било представяно като И, поради това вместо КАНАС У БОГИ, старите мизи са писали КАНАС У БИГИ което значи княз от Бога! Това е, няма нито канове нито ханове, има само князе!

• 3 1
• Докладване

Има и друга версия, че имената на владетелите ни са зависели и от годината на коронацията им.
Крум(Каран), мишка, 812г. е годината на Мишката,
Омуртаг (Омир Таг) 831 г. е годината на Коня
Борис (Михаил) 846г., годината на Барс (снежен леопард)
Калоян, Кала (хала) Йоан, коронясан в годината на Змея (Хала).

Любопитни версии за тълкувания на имената, при това много логични. За съжаление официалната ни наука е много притеснена да наложи една единна, официална, държавна версия за много факти от историята ни. не зная защо но историческата ни гилдия са много притеснени...

• 6 1
• Докладване

До коментар [#88] от "eti mehter":

тиренцето съм го преписал

• 4 1
• Докладване

За никой не е тайна, че древните българи са принасяли най-умните между тях в жертва на боговете, но самия Иречек е първия, който започва с осирането и изопачаването на историята ни! Нещо, което продължава и до днес!

• 5 19
• Докладване

До коментар [#38] от "danvan":

Пак си се олял с цъкачката. Няма да ти дадат кодовете на мадуровките.

Еретик

• 19 4
• Докладване

До коментар [#86] от "constatator":

Мисля, че "князете" и "болярите" се явяват след Покръстването (864г.). Не искам да споря, може и да си прав.

• 2 2
• Докладване

До коментар [#87] от "eti mehter":Моля да кажете кога символът IYI за първи път е използван от тюркските народи?
=======
Когато Китай разреши подробно изучаване на " белите пирамиди" тогава мога да ти дам отговор с точност до век...
До момента ингилизите карат китайските власти да не пускат никого там....."" ""


Ех тези ингилизи, кога най накрая поднебесната китайска империя ще се освободи от ингилизкото робство? Дайте тогава линк към същия символ IYI използван поне преди 15 века от тюркските народи освен от китайците 😂!

• 4 0
• Докладване

До коментар [#83] от "eti mehter":

"А фразата...' най накрая си отмъстихме за Троя ' ....е истинска ирония на съдбата... понеже е изречена от същият Ататюрк...но десет години по рано... непосредствено след битката при Дарданелите..."

Да не казваш, че Ага Мемнон от чуждите турци е воювал срещу вашите?

Еретик

• 16 7
• Докладване

Не е приятно да го чуем. Но нека да направим паралел между парламентите от началото на прехода, включ и малко след Милениума, и прасетата които ни ги набутаха барабар с Борисов и Пеевски. Като че ли се върнахме век и половина назад.

• 2 2
• Докладване