За какво служат (понякога) представките и наставките

Мен ужасно ме дразни ,, замервам " Явно,, меря " им се струва много просто , да не говорим , че обикновено се замерваме с думи и камъни .

• 2 6
• Докладване

Синтетични думи объркващи аналитичния български език. Движенито от синтетичен език към аналитичен трае хилядолетия и трябва да се ползва аналичноста, а не синтезиране на сложни думи за обяснение на информация!

Червена линия, червен картон

• 3 3
• Докладване

До коментар [#1] от "hodounski":

На мен любим ми е новият глагол "входирам".

I 💜 Leka Borislavovna

• 11 9
• Докладване

"Аз самата ще бъда радостна, ако с тази статия съм успяла да ви провокирам" - Изчетох до третия ред, и ти ме провокира да НЕ продължа да чета. Дневник, какво, липсват ви интересни теми, че ще ни пускате начална граматика???

• 17 5
• Докладване

До коментар [#1] от "hodounski":

ПО-скоро е обратното - замерЯме се с камъни и думи, а замерВам сулата на тока, примерно.
Но както е тръгнало - преценям ще се приеме за напълно нормална дума или пък отзаДЕ, отпреДе и подобни. Ужас!

• 1 10
• Докладване

По отношение на думата "замервам" се дразня, когато се използва вместо меря/измервам. Според мен е влязла у нас с това си значение от руския във времената когато по-прости хорица, издигнати от партията-майка, са смятали, че е престижно да говорят с колкото може повече русизми. Срещал съм я и в учебници, писани по онова време. Не виждам някаква полза от нея, защото ако е за свършен вид си имаме "измеря", а в несвършен е "измервам".

“Руский орденоносец, иди при крайцера “Москва”! Слава Україні! Героям слава! 💙💛8647

• 1 10
• Докладване

До коментар [#6] от "Капабланка":

Вашето "замерЯме" е същото като "преценяме". Правилно е да се каже "замерваме", когато иде реч за хвърляне на нещо по някого. В свършен вид е "да замеря/замерим".

“Руский орденоносец, иди при крайцера “Москва”! Слава Україні! Героям слава! 💙💛8647

• 2 8
• Докладване

До коментар [#2] от "Кортик":

След като имаме синтетични механизми за изразяване на значението, защо да не ги използваме? Те са много по-кратки, удобни и далеч не са толкова тромави, колкото аналитичните такива (напр. "да дочета книгата" е много по-практично от "да завърша с четенето на книгата").

• 0 9
• Докладване

Поздравления за чудесната статия и най-вече на авторката!
Висш пилотаж в областта от гледната точка на един профан

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 2 6
• Докладване

таа да не излезе от калинките на боклуци-ГЕРБ или па от матахаритата на сланинестото дъртак Борисов?

[email protected]

• 9 1
• Докладване

Павлина ич не е като да не дрънка простотии. и няма навик да се извинява, напротив

доскоро не бе чувала/!/ за "отдава ми се" -- няма да се учудя, ако си е изтрила коментарите -- и зе да пробутва некви дублети. имаше и други такива

[email protected]

• 6 0
• Докладване

Намирам позицията на авторката за спорна, макар да има резон в тезата ѝ, но най-вече приветствам рубриката. За езика трябва да се говори.

• 3 5
• Докладване

За махленските клюкари баба ми казваше "натирвам ги да пасат" = пращам ги по дяволите, не общувам с тях.

• 1 2
• Докладване

А падежите кога ще връщаме? Аналитични езици са англииски, френски и български и дават възможност за точно изразяване на информацията с аналитични методи. Другото е анахронизъм, присъщ на прехода маймуна-човек. Например намуах се, вместо нахраних се добре.

Червена линия, червен картон

• 4 1
• Докладване

Завършена форма на някои глаголи се образува, като се измести ударението на последната сричка: регистрѝра - регистрирà

http://priroda.start.bg/

• 0 1
• Докладване

До коментар [#13] от "с циците напрет, кат перегаворен екип":

:)
Може, но статията по-горе е чудесна :)

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 0 4
• Докладване

До коментар [#16] от "Кортик":

Никой не е призовавал за връщане на падежите, но нека използваме съществуващото ни езиково богатство, вместо да го отхвърляме.
Освен това изразът "нахраних се добре" също включва синтетичен словообразувателен модел - глаголът "да се нахраня" е образуван с представката "на-" за свършен вид от съответния несвършен глагол "храня се".
Всъщност аз защитавам точно това - наличните представки и наставки, които обогатяват изразните ни възможности, а не остаряла граматика, която никой не използва.

• 1 5
• Докладване

До коментар [#19]

Без да отправям нападки, наистина не виждам нищо маймунско в това систематично и закономерно (като цяло) да правим изказа си по-малко тромав, бавен и труден за проследяване. Отново питам, не е ли по-удобно "да дочета книгата" вместо "да приключа с четенето на книгата"?

• 1 4
• Докладване

До коментар [#16] от "Кортик":

Думата "муам" няма общо нито с аналитизъм, нито със синтетизъм, а по-скоро с диалектизъм. :)

• 1 4
• Докладване

Синтетизма в езика е хлъзване в блатото на първичноста и вместо шкаф за обувки да използваме обущарник, защото обогатява езика?

Червена линия, червен картон

• 3 0
• Докладване

Да. И в статия на "Дневник" веднъж прочетохме думата "оценям," но след забележки във форума, думата беше редактирана.

A man without faith is like a fish without a bicycle.

• 0 0
• Докладване

ненам, язе от години съм на абонамент, само коментарите чета

[email protected]

• 0 1
• Докладване

Спомням си, че в "Дами канят" героинята на Илка Зафорива питаше изискано:

- ТелефонирВал ли е някой?

A man without faith is like a fish without a bicycle.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#22] от "Кортик":

Е, не да си измисляме нови думи, но да ползваме това, което е налично. Несъмнено "обущарник" е доста неясно. А представки като "до-", "из-", "по-" и т.н. са известни на всички българи и наистина доста сериозно намаляват тромавостта на езика. Кое предпочитате - представки към основната дума или цели отделни думи, много често от чужд произход (както е в английския)? Пък и българският език предлага възможности и за аналитичен изказ. В това му е основното богатство - предлага и аналитични, и синтетични изразни средства. Нека ползваме и двете - защо да се ограничаваме? И двете намират своята употреба.
Освен това, защо избягвате въпроса за "дочитането" или "приключването на четенето" на книгата? На практика казвате, че понеже "обущарник" е синтетично и "Х" е синтетично, а "обущарник" е нелепо, то "Х" също е нелепо.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#26] от "Йода":

И в английския език има начини да се прецизира глагола. Например "I am finishing UP," въпреки че UP в случая не се изисква от граматическата норма.

A man without faith is like a fish without a bicycle.

• 0 1
• Докладване

туй, неккъф ноф акалнт на Тайпето педофил лий ве милицията?

[email protected]

• 0 0
• Докладване

ма "трансакция" продължават да я любят

...тебе нема ти е интересно, ма покрай "мадурките" неква от популярните тукашни Галине и боклуци-ГЕРБ са опитваше да ни светне кък било журнална файлова система на португалски

пак убо де са неопита ни обесни и ко било

[email protected]

• 0 1
• Докладване

и тая коза провокира, вместо да предизвиква.
с глупости като тая : си купя == закупя -> 'закупя' изключва възвратността на само 'купя';
в това е богатвството на един език, но за птиче мозъче това е недостъпно.

• 0 0
• Докладване

телкаджията сакатаулник с един ник по-малко:
dnevnik.bg##.ct:has(.cl>span>a[href$="https://knetwork.capital.bg/qce01999999 "])

• 0 0
• Докладване

то и "ям" и "храня се" рядко се чуват напоследък; сега всички само и изключително "хапват"

• 0 1
• Докладване

Господи, колко си проста, Господи...

[email protected]

• 0 0
• Докладване

el =>

el.querySelector('img').src.includes('1046427')

[email protected]

• 0 0
• Докладване

17 Профил на с циците напрет, кат перегаворен екип
с циците напрет, кат перегаворен екип
Рейтинг: 1161
23:04, 29 юли 24
Неутрално

нема стане ралтата с тоа инстол на вин2000 у виртбокс, не и така :(

па у хипер-в е ноо грозно, макар и да мина светкавичната


До коментар [#12] от "Deaddark":

туй ено време ко го бех видел

https://ibb.co/GHq2mbX

шех да еякулирам, отдела секви бодили флуидс и фекални маси и да са тръшна у ступор -- кат онеа кози, с вирнати крачка

[email protected]

• 0 0
• Докладване

батковце, ко точно ше иде да доде да рече сентетична думечка?

[email protected]

• 0 1
• Докладване

До коментар [#27] от "7777":

Всъщност сте прав/а. Но дали ще е с предлог или представка, не виждам чак толкова голямо значение.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#32] от "БичБожи":

Впрочем е така. Обаче "да хапна" и "хапвам" отново се образуват по синтетичен метод - чрез наставки за свършен и несвършен вид.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#36] от "с циците напрет, кат перегаворен екип":

Синтетични езици са тези, които използват различни представки, наставки и пр., за да доуточнят значението на основната дума (вкл. вид, време, падеж и т.н.). Българският е до голяма степен аналитичен (т.е. той се опира предимно на частици, предлози и други помощни думи, както и на контекста и словореда, за да се уточнят грам. х-ки, без да се прибягва до промяна в самата дума). Например на руски, който е много по- синтетичен, се използват окончания за винителен падеж при всички имена (напр. "российского президента Путина" си личи, че е във винителен падеж). На български това си личи само при членуването, а при нечленувани имена се извежда от контекста и словореда (напр. "руския президент Путин"). Ролята в изречението на "Путин" си личи само от краткия член към думата "руски", който понякога невинаги се използва (срв. с "Този руски президент Путин").

• 0 0
• Докладване

До коментар [#22] от "Кортик":

Още се позамислих по въпроса и започнах да считам, че сте на 90% прав/а. Ако се използва много ограничен набор от синтетични (и най-вече аглутинативни) похвати, те биха могли да бъдат полезни, но в противен случай се превръщат в излишно бреме. В това отношение английският е за пример, защото е успял да сведе синтетичността до здравословен минимум (но не да я отхвърли изцяло).

• 0 1
• Докладване

неат трай

яж бахур...

• 0 0
• Докладване

До коментар [#41] от "Моа Преател Тайпи":

Така считам и съм обяснил защо.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#42] от "Йода":

ма тва хамалското "на хх%" не те ли дразне и не можеше ли да пропуснеш "на"-то?

яж бахур...

• 0 0
• Докладване

До коментар [#43] от "Моа Преател Тайпи":

Добре, нека да е "като цяло сте прав".

• 0 0
• Докладване