"Политически подбуди". Пет извода от решението, което отмени съдебната реформа

За мен, цялата тази канонада от "мнения" и "статии" единствено сочат, че "Върховенството на закона" е ценност за тукашния мат'рял, единствено ако законите са ТЕХНИ!
За законите по принцип, въпросните грам ни ги еВе.

“Those who love peace must learn to organize as effectively as those who love war.” ― Martin Luther King Jr. P.S. Търся си работа като "четирихилядник". Тъй и тъй ги възпалявам за удоволствие, поне някой лев да пада... За контакти: фактолог@протонмаил.цом 🤡 😂😂😂

• 7 22
• Докладване

Просто не можем да разберем защо се продължава с тази несръчна, смотана пропаганда, след като самият Ристе си призна: „Христо Иванов за съдебната реформа: Провалих се по тази пътека, затова и напуснах политиката“ - https://dnes.dir.bg/politika/hristo-ivanov-za-sadebnata-reforma-provalih-se-po-tazi-pateka-zatova-i-napusnah-politikata - а ето и цитат:

„За съжаление аз се провалих по тази пътека, затова и напуснах оперативната политика и си подадох оставка, понесох си отговорността. Няма съмнение, че има за какво да нося отговорност, но въпросът е каква е алтернативата“.

Ами носи си отговорността, Ристе, но не ни занимавай със смешния си плач, сълзи, сополи, хленч, циврене и лигавене! Заминавай си за Брюксел, нали имаш апартаменти там, пък ние все някак ще се оправим и без такива скъсляци и лузъри като теб! Айде бъра, да те няма!

• 8 20
• Докладване

" Отменените конституционни текстове бяха приети по време на кабинета на Николай Денков, чийто основен приоритет беше именно дълбока съдебна реформа."

..." приоритетът " е конюнктурен ...
На "специалистите " от въпросните институчии , които питат , ми се струва , че трябва да бъде припомнено и то от един обикновен гражданин неюрист , че решенията на Конституционния съд не би трябвало да се въргалят из медиите и да бъдат критикувани от НПО например , на които не са изгодни !

• 6 12
• Докладване

Мъка, мъка неолибералта. Не можаха да овладеят службите, отидоха с тяхно МВР на избори, загубиха ги и изведнъж министър Стоянов , който малкия лъжлив Кики убеждоваше да стане министър,стана министър на Пеевски, не можаха да овладеят прокуратурата и хоп виновни Борисов и Пеевски без които нямаше и да има изменения на Конституцията, поискаха си с 60 депутата да им дадът 50% от регулаторите естествено няма идиот да им ги даде защото били "умни и красиви". Народа, които ПП$ДБ мразят от все сърце, го е казал простичко като за неолиберал "Локомо дупе кръв сер@. Но подхода си те не сменяват пак обиждат, клеветят, лъжат, правят далавери с Доган и Радев и мислят, че така няма да настъпят мотиката за енти път. Успех с настъпването на мотиката мили неолиберали..

• 8 15
• Докладване

"Политически подбуди". Пет извода от решението, което отмени съдебната реформа "

Вероятно трябвя дя се обърнт към вездесъщата , па макар и позабравена напоследък / защо ли ? / Лаура Кьовеши да им реши проблемите !

• 7 9
• Докладване

Не е имало никаква съдебна риформа, която да е била отменяна.
Имаше промени в конституцията обявени за противоконституционни.
Авторът трябва да знае чии решения се изпълняват, а не се коментират.

"Терминът "русофоб" е измислен от руснаците и техните мекерета, за да дамгосат българските патриоти, поставящи интересите на България над интересите на Русия." #GRETA, GO TO SCHOOL !

• 8 14
• Докладване

Глупости на търкалета.

Ursula, du bist das allerschönste Mädchen. Ursula, du bist bekannt im ganzen Städtchen. Ursula, und doch muss ich dich heut verlassen, Muss fort, muss in die Fremde ziehn.

• 26 10
• Докладване

Съдебната реформа В 90% БЕ ПРИЕТА В 2015!


Росен Плевнелиев (ГЕРБ) помогна, да не забравяме ..!
-- -
".. Президентът Росен Плевнелиев призова конституционните промени да бъдат гласувани в парламента в петък. Държавният глава .. застана твърдо зад правосъдния министър Христо Иванов за прилагане на Стратегията за съдебна реформа.

Президентът застава твърдо зад министъра на правосъдието Христо Иванов за прилагането на Стратегията за продължаване на съдебната реформа, която беше изработена още по време на служебното правителство, подкрепена от сегашния кабинет и приета от Народното събрание с голямо мнозинство, гласи позиция на президента по повод консултациите за съдебната реформа.

Държавният глава е на мнение, че при разделянето на Висшия съдебен съвет на две колегии трябва да се спазва принципът на независимост на съдебната система ...

Според президента постигането на съгласие за разделянето на ВСС на две колеги и засилване ролята на Инспектората е добра основа, която следва да се подкрепи сега.

Това според него ще позволи в бъдеще да се продължат усилията за реализирането и на другите добри идеи като отмяната на тайното гласуване във ВСС, разширяването на кръга от лица, които могат да сезират Конституционния съд, промени в Закона за съдебната власт и в процесуалните закони, се казва още в позицията на държавния глава. ..

„Във връзка с продължаващите консултации за промени в конституцията президентът Росен Плевнелиев отново заявява позицията си, че е особено важно да не се губи време за осъществяване на съдебната реформа. Държавният глава заявява, че подкрепя усилията на министър-председателя и министъра на правосъдието за намиране на широко политическо съгласие, което трябва да бъде постигнато на принципна основа“, съобщиха от „Дондуков“ 2.
-- --

В момента, да припомним ИМАМЕ ДВЕ КОЛЕГИИ В ВСС !

Успяхме!

А за явното гласуване, което било притрябвало на умнокрасивистите - мнозина викат, да е тъпотия на квадрат!

• 34 11
• Докладване

Ми не е имало..

реформата, на 90% си бе приета в 2015 г. и си работи на пълни обороти!

• 36 9
• Докладване

Риформата просто не се състоя, заради неграмотните Христо и ко! Той просто за 15години бе можа даже да каже, в какво се състои т.н."рИформа!!"!

ПравописА е поле за изява на неграмотните!

• 28 15
• Докладване

Решението на КС в случая е повече от спорно не за друго, ами поради това, че всяка една промяна (независимо каква) противоречи на настоящата Конституция. Конституцията е такава, каквато е приета и край. КС може да тъкува и решава относно закони дали противоречат на Конституцията, нищо повече. Ако утре има ВНС което реши, че няма нужда от КС, какво ще правят великите съдии? Ще решат, че не важи за тях ли?

Пътят на праведния е заобиколен от всички страни с несправедливостта от егоизма и тиранията на злите хора. Блажен е онзи, който в името на милосърдието и добрата воля, води слабия през долината на мрака ...

• 22 7
• Докладване

Реформа няма как да има поради една много проста причина. Можеш ли да реформираш хора като Пепи Еврото?

Пътят на праведния е заобиколен от всички страни с несправедливостта от егоизма и тиранията на злите хора. Блажен е онзи, който в името на милосърдието и добрата воля, води слабия през долината на мрака ...

• 18 7
• Докладване

Биляна Гяурова вече не е Вегершмекер? Да не би да го е парясала?

42864cd0e1dac484f51402d3d5155b72

• 14 14
• Докладване

До коментар [#2] от "Santos":

„Христо Иванов за съдебната реформа: Провалих се по тази пътека, затова и напуснах политиката“
По народному: Осрах си пътеките.

ДА РАЗЛАЕМ ПУДЕЛИТЕ !

• 15 11
• Докладване

Кое живо същество още не се е изказало по темата "съдебна реформа"?
Орлетата приключиха, сега са на кърдаринките, после мравките ли чакаме?
На кого не е ясно, че съдебната система трябва да бъде ЕДИНСТВЕНО и САМО по дконтрола на народа - избори!!!
Никакъм имунитет, никакви привилегия на членовете на съдебната влас. Всеки трябва да може да бъде сменен от хора по всяко време на денонощието.
Пълна и публична информация на имуществото и доходите на съдии, прокурори, следователи.
Това е демокрация, останалото е партикрация (по-меката дума за мафия).

Два дебила это сила!

• 17 5
• Докладване

Истината е добре известна:

Мутрите си мад съд, КС, прокуратура. медии и регулатори.

Остана ли поне един сегмент от държавата, който да не е зависим?

Мутрите от 90-те поеха открито държавата, а ние ги последвахме. Sapienti Sat

• 12 38
• Докладване

"Свободна Европа" потърси отговора от Биляна Гяурова, директорка на Българския институт за правни инициативи (БИПИ), и от Екатерина Баксанова от правната програма на Института за пазарна икономика (ИПИ).
_______________________________________________________________

Свободна Европа е медия, финансирана в чужбина и е спорно доколко подобна медия търси национален интерес за България.

Освен това "разследващ журналист" търси мнение на две НПО-та, за които се знае, че са спонсорирани от Задкулисието организации, за да могат да натискат да се изпълнява волята на спонсорите!

Статията е пълна с полуистини, поляти обилно с лъжи и на тази база се вадят погрешни, но добри за спонсора му заключения.

А истината е една, просто Христо Бойкикиев направи некадърен опит за промяна на Конституцията.

Разследващият журналист дори не коментира политическата квота от 6 назначени в прокурорския съвет, избрани от политиците, което си е опит прокурорският съвет да стане подчинен на политиците. Но той горкият точно затова "разследва", за да замита следи!

Снимка на прадядо ми ПАЛИКЪЩОВ, поборник.

• 8 29
• Докладване

За да има съдебна и прокурорска реформа трябва да си докажат приходи и разходи, да се види какви имоти имат купени и дали не са получавали подкупи.

Но Статуквото няма да го допусне, то просто иска да контролира сидии и прокурори и затова сега е плачът в тази статия!

Снимка на прадядо ми ПАЛИКЪЩОВ, поборник.

• 9 7
• Докладване

"Интересен въпрос би бил ако "Продължаваме промяната" - "Демократична България" се бяха съгласили в регулаторите да влязат хора на Делян Пеевски и Бойко Борисов "

Как може да има хора и то с претенции, които да пляскат такива глупости и медията с апломб да ги цитира?

• 10 12
• Докладване

На властващите държава с фасадна демокрация е необходима вишински тип прокуратура. Народа щом ги търпи, всичко им е позволено

• 8 7
• Докладване

[quote#11:"Petleshev"][/quote]

Решението на КС не може да бъде спорно.

"Терминът "русофоб" е измислен от руснаците и техните мекерета, за да дамгосат българските патриоти, поставящи интересите на България над интересите на Русия." #GRETA, GO TO SCHOOL !

• 5 13
• Докладване

Щеше ли решението да е същото, ако от "Продължаваме промяната" - "Демократична България" се бяха съгласили в регулаторите да влязат хора на Пеевски и Борисов?"

И фактите :" Главното в меморандума е, че искаме 50% разделяне на постовете в регулаторите Целта е никой да няма повече влияние там, а взаимно да се контролираме, за да може тези институции да са наистина независими."

всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас

• 25 9
• Докладване

До коментар [#21] от "Мария Янкова":

Вие искате "Вишински тип прокуратура"! Не ви се получи поради огромната ви некадърност!

ПравописА е поле за изява на неграмотните!

• 15 8
• Докладване

Отначало вайкането на тия беше интересно, после взе да вбесява хората, сега служи само за присмех.Колко гаден е Пеевски и колко сладък е Мистър Кеш, за когото ронят сълзи, че го обезвластили.Палячовщина, впечатляваща само фенове на Шехерезадата.

• 6 8
• Докладване

Малко инфо за размисъл :
Промените в Конституцията, свързани със съдебната реформа, бяха отменени с гласовете на следните съдии:
Маргарита Карагьозова Финкова
Филип Димитров
Красимир Влахов
Павлина Панова
Таня Райковска
Надежда Джелепова
Соня Янкулова
Янаки Стоилов – единственият, който все пак коментира публично решението
Атанас Семов
В подкрепа на съдебната реформа гласуваха Константин Пенчев, Борислав Белазелков, Десислава Атанасова.
Г-н Иванов и Дневник предполагам знаят това. Следователно е ясно кой не иска промени в Съдебната система. Но кой знае защо НИТО ДУМА ЗА ПРЕЗИДЕНТА. За всичко са виновни ГЕРБ и г-н Пеевски.
ОК така да е. Но едно въпросче - от чии квоти са гласувалите против съдебната реформа?
Така, че скъпи политици и журналисти не се сърдете когато не ви вярват.

"Което беше порок стана обичай" - Сенека

• 4 12
• Докладване

До коментар [#17] от "Полковник Паликъщов":

В рамките на 2 дни Ви слагам трети плюс. Много точен коментар.
Само защо не може да се разберем с Вас за тази пуста Русия.

"Което беше порок стана обичай" - Сенека

• 2 7
• Докладване

Съдебната Реформа Е ПРИЕТА..

Тя бе направена след обсъждания и консултации..

Имахме, например Съвет за Актуализирана стратегия ..

-- --
Министерството на правосъдието обяви прием на заявления от неправителствени организации за участие в дейността на Съвета по прилагане на Актуализираната стратегия за продължаване на реформата в съдебната система в срок до 30 септември.

В съответствие с Постановление на Министерски съвет №3 от 2016 г. за създаване на Съвета, заявления за участие могат да подават всички юридически лица с нестопанска цел, регистрирани за осъществяване на дейност в обществена полза, работили най-малко 5 години в областта на съдебната реформа, с реализирани през последните 5 години конкретни инициативи в тази сфера и подали до министъра на правосъдието формуляр за участие по образец, утвърден от него.

Образецът на формуляр е публикуван на сайта на ведомството в секция "Съвет по прилагане на Актуализираната стратегия за продължаване на реформата в съдебната система". Той и необходимите документи, посочени в него, могат да се подават в деловодството на Министерството на правосъдието.

В случай, че повече от 5 организации отговарят на нормативно установените критерии за членство, комисия в състав заместник-министър на правосъдието, секретаря на Съвета и представител на Секретариата на Съвета, определя чрез жребии 5 от тях за участие в работата на Съвета ... "
-- --

• 31 7
• Докладване

Свободна Европа не се ли финансира от чужда държава!? За Дневник не са ли по-важни интересите на България, а не на трти страни!?

• 1 6
• Докладване

Радват се на приемането на Актуализираната стратегия ..

Актуализираната стратегия за продължаване на реформата в съдебната система, бе приета с Решение № 825 на Министерския съвет от 2014 г.!

• 29 6
• Докладване

"Анализаторите" и "експертите", които са политически обвързани като др. Киселова, Белазелков и Михайлова, грантоядите като Смилов и компания, или докараните от кол и въже драскачи като аФтора, са ясни, те ще пишат кавото "трябва", ако ще Мойсей от Синайската планина да слезе и да им даде аргументи, че не са прави.
Но, ако постоянното присъствие във форума или просто любопитни, или любознателни четящи, все пак искате поне малко да се доближите до реалното положение, препоръчвам ви да прочетете коментарите по темата на "НЕПУКИСТКА"!
Иначе сте свободни да си повтаряте като папагали смехотворните "изводи" на платените драскачи. Успех.

"Славата трябва да се извоюва, а честта просто не бива да се губи." - Шопенхауер

• 21 5
• Докладване

До коментар [#26] от "kvasimodo":

"е ясно кой не иска промени в Съдебната система."

Възразявам! Едно е "промени в Съдебната система", друго е "Съдебна реформа" и съвсем трето е "промяна на Съдебната власт". И съвсем друго е "изменение на Конституцията". Аз съм от хората, които са против всякаква промяна заради самата промяна, особено ако няма никаква постижима цел. И Конституцията не ми харесва (в частта как някой бил представлявал целия народ, без народът да го е упълномощавал), но не искам да се променя докато не са отчети всички фактори и последствия от една промян. А това как да се казва главния прокурор (кой политически да го сменя) не следва да е от значение за функционирането на Съдебната власт. След пет "демократично" избрани главни прокурори, Иван Татарчев, Никола Филчев, Борис Велчев, Сотир Цацаров, Иван Гешев и има "дела на трупчета" от първия още, проблемът е другаде, проблемите са други.

• 1 5
• Докладване

Ние, българите ИМАМЕ ПРОМЕНИ В СЪДЕБНАТА СИСТЕМА ::


ЗАКОН ЗА СЪДЕБНАТА ВЛАСТ

Обн. ДВ. бр.64 от 7 Август 2007г., изм. ДВ. бр.69 от 5 Август 2008г., изм. ДВ. бр.109 от 23 Декември 2008г., изм. ДВ. бр.25 от 3 Април 2009г., изм. ДВ. бр.33 от 30 Април 2009г., изм. ДВ. бр.42 от 5 Юни 2009г., изм. ДВ. бр.102 от 22 Декември 2009г., изм. ДВ. бр.103 от 29 Декември 2009г., изм. ДВ. бр.59 от 31 Юли 2010г., изм. ДВ. бр.1 от 4 Януари 2011г., изм. ДВ. бр.23 от 22 Март 2011г., изм. ДВ. бр.32 от 19 Април 2011г., изм. ДВ. бр.45 от 14 Юни 2011г., изм. ДВ. бр.81 от 18 Октомври 2011г., изм. ДВ. бр.82 от 21 Октомври 2011г., изм. ДВ. бр.93 от 25 Ноември 2011г., изм. ДВ. бр.20 от 9 Март 2012г., изм. и доп. ДВ. бр.50 от 3 Юли 2012г., изм. ДВ. бр.81 от 23 Октомври 2012г., изм. ДВ. бр.15 от 15 Февруари 2013г., изм. ДВ. бр.17 от 21 Февруари 2013г., изм. ДВ. бр.30 от 26 Март 2013г., доп. ДВ. бр.52 от 14 Юни 2013г., изм. ДВ. бр.66 от 26 Юли 2013г., доп. ДВ. бр.70 от 9 Август 2013г., изм. ДВ. бр.71 от 13 Август 2013г., изм. ДВ. бр.19 от 5 Март 2014г., изм. и доп. ДВ. бр.21 от 8 Март 2014г., изм. ДВ. бр.53 от 27 Юни 2014г., изм. ДВ. бр.98 от 28 Ноември 2014г., изм. ДВ. бр.107 от 24 Декември 2014г., изм. ДВ. бр.14 от 20 Февруари 2015г., изм. и доп. ДВ. бр.28 от 8 Април 2016г., изм. ДВ. бр.39 от 26 Май 2016г., изм. ДВ. бр.50 от 1 Юли 2016г., изм. и доп. ДВ. бр.62 от 9 Август 2016г., изм. ДВ. бр.76 от 30 Септември 2016г., изм. ДВ. бр.13 от 7 Февруари 2017г., изм. ДВ. бр.14 от 10 Февруари 2017г., изм. и доп. ДВ. бр.63 от 4 Август 2017г., изм. и доп. ДВ. бр.65 от 11 Август 2017г., изм. ДВ. бр.85 от 24 Октомври 2017г., изм. и доп. ДВ. бр.90 от 10 Ноември 2017г., изм. и доп. ДВ. бр.103 от 28 Декември 2017г., изм. и доп. ДВ. бр.7 от 19 Януари 2018г., изм. ДВ. бр.15 от 16 Февруари 2018г., изм. и доп. ДВ. бр.49 от 12 Юни 2018г., изм. и доп. ДВ. бр.77 от 18 Септември 2018г., изм. и доп. ДВ. бр.17 от 26 Февруари 2019г., изм. ДВ. бр.19 от 5 Март 2019г., изм. и доп. ДВ. бр.29 от 8 Април 2019г., доп. ДВ. бр.64 от 13 Август 2019г., изм. ДВ. бр.83 от 22 Октомври 2019г., изм. и доп. ДВ. бр.11 от 7 Февруари 2020г., изм. и доп. ДВ. бр.86 от 6 Октомври 2020г., доп. ДВ. бр.103 от 4 Декември 2020г., изм. и доп. ДВ. бр.109 от 22 Декември 2020г., изм. ДВ. бр.110 от 29 Декември 2020г., изм. и доп. ДВ. бр.16 от 23 Февруари 2021г., изм. ДВ. бр.41 от 18 Май 2021г., изм. ДВ. бр.43 от 21 Май 2021г., изм. ДВ. бр.80 от 24 Септември 2021г., изм. ДВ. бр.15 от 22 Февруари 2022г., доп. ДВ. бр.24 от 25 Март 2022г., изм. и доп. ДВ. бр.32 от 26 Април 2022г., изм. ДВ. бр.56 от 19 Юли 2022г., изм. и доп. ДВ. бр.62 от 5 Август 2022г., изм. и доп. ДВ. бр.11 от 2 Февруари 2023г., изм. и доп. ДВ. бр.48 от 2 Юни 2023г., доп. ДВ. бр.66 от 1 Август 2023г., доп. ДВ. бр.69 от 11 Август 2023г., изм. и доп. ДВ. бр.84 от 6 Октомври 2023г., изм. и доп. ДВ. бр.86 от 13 Октомври 2023г., изм. и доп. ДВ. бр.108 от 30 Декември 2023г., изм. и доп. ДВ. бр.18 от 1 Март 2024г.

Промени, промени, промени!

Така бием по Радев и Путин!

Хак му е на Президента, Христо Иванов е намислил, как да го прецака!

++++++++++

• 27 6
• Докладване

"Интересен въпрос би бил ако "Продължаваме промяната" - "Демократична България" се бяха съгласили в регулаторите да влязат хора на Делян Пеевски и Бойко Борисов и се запази "сглобката", дали решението на КС щеше да е същото. Аз не мисля, че щеше да е същото."
................
Уважаем г-жо. Такъв въпрос никога не е стоял. Любичците ви от ПП/ДБ настояваха ВСИЧКИ назначения, не само в регулаторите, но и във ВСС, да бъдат техни хора.😁

Освен това в нито Ат.Семов, нито Ян.Стоилов, нито Ф.Димитров, нито представителите на ВКС/ВАС са хора на ГЕРБ.🤣

61. Ниkoй въ Бългapckoтo Княжecтвo нe мoжe ни дa kупувa, нитo дa пpoдaвa чeлoвeчeckи cъщecтвa. Вcekoй poбъ oт kakъвтo пoлъ, вepa и нapoднocтъ дa бъдe, cвoбoдeнъ cтaвa, щoм cтъпи нa бългapcka тepитopия.

• 16 6
• Докладване

Ами 3-ма предтавители на НС
К.Пенчев
Д.Атанасова
Б.Белазелков
С гласували ЗА т.н. Реформа.
Останалите - назначени от 2-ма президенти (Плевнелиев и Радев! и избрани то Съдиите са гласували ПРОТИВ.
ОБАЧЕ, на ДеБългарите все ГЕРБ и ДПС са им виновни.

61. Ниkoй въ Бългapckoтo Княжecтвo нe мoжe ни дa kупувa, нитo дa пpoдaвa чeлoвeчeckи cъщecтвa. Вcekoй poбъ oт kakъвтo пoлъ, вepa и нapoднocтъ дa бъдe, cвoбoдeнъ cтaвa, щoм cтъпи нa бългapcka тepитopия.

• 0 8
• Докладване

Същите не бяха и ли против конституционния

когато излезе с Киро Кандския?

06-20 Р.Радев: Смущаващо е, че Божков звучи по-убедително от неговите обвинители ............................. 01- 21 Р.Радев: Логично е.. г-н Пеевски да подкрепи г-н Борисов на президентските избори, те са ортаци в бизнеса и политиката.................................................................................. ...................................... ............................. 01-21 Г.Атанасов: Нямам нито една забележка към Радев ................................................................................................. 10-21 К.Петков: Ако управлява коалиция с ДПС, излизам на протест ............................................................................ 09-21 К.Петков: С две ръце гласувам за президента Радев ................................................................................................ 10-21 К.Петков: Ние от "ПП“ много харесваме Бойко Рашков за вътрешен министър . ............................... 01-22 Радан: Но днес просто трябва да свалим шапка на Радев ..................................................................................... 03-22 Б.Рашков: Божков няма да откаже да даде показания, че е бил изнудван .................................................. 03-23 К.Петков: За мен е просто умопомрачаващо .............................................................................................................. ................................ как прокуратурата дори не образува производство заради изнесеното от Божков... 12-23 К.Петков: Не вярвам в идеята за независими експерти в регулаторите. По-добре е всяка една партия да сложи политическите си експерти и всеки да си поеме отговорността.

• 0 3
• Докладване

Този пък кой беше че си дава скапаното мнение, за съд. реформа. Какво като е бил съдебен репортер на разградския олигарх, това че служи на лилявите олигарси и им е слуга, какъв експерт е по темата?

• 0 0
• Докладване