Анета Недялкова: Трябва ли задължително да прочетем всичко, което наричаме класика?

Добро интервю. Допадна ми. На мен настолните ми книги са „Пътеводителят...“ и „Швейк“. Улавям се, че най-често тях цитирам.

“Руский орденоносец, иди при крайцера “Москва”! Слава Україні! Героям слава! 💙💛8647

• 5 15
• Докладване

Между другото, заради прочутия ни еднокнижник „Винету“ незаслужено доби негативна конотация. Сама по себе си книгата е страхотна, една от любимите през юношеските ми години.

“Руский орденоносец, иди при крайцера “Москва”! Слава Україні! Героям слава! 💙💛8647

• 6 15
• Докладване

Не, разбира се, само джендър просветителска литература вече трябва да се чете

• 21 13
• Докладване

До коментар [#6] от "Martin Hristov":

Понеже сме на тема „книги“, дали сте чели „Какавидите“ на Джон Уиндъм? Ей тъй, от любопитство питам.

“Руский орденоносец, иди при крайцера “Москва”! Слава Україні! Героям слава! 💙💛8647

• 4 11
• Докладване

Едно стойностно интервю от четящи за четящи. Другите няма да го разберат.

Фильо и Фобьо са двама неграмотни, комплексирани и прости близнаци

• 3 10
• Докладване

И много да четеш, и малко да четеш, винаги ще ти личи колко си чел.

• 46 11
• Докладване

Това интервю вече сме го чели или никой инфлуенсър не може да прочете ,,Война и мир "

• 10 8
• Докладване

Война и мир била класика:) абсолютен бълвоч
На първа страница я захвърлих

• 18 83
• Докладване

До коментар [#7] от "Velocio":

Два пъти.

Победителите първо печелят, а след това отиват на война; победените първо отиват на война, а след това търсят начин да я спечелят.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#7] от "Velocio":

Аз
Чета си и до ден днешен,.че и препрочитам
А освен Адамс, Пратчет си препрочитам и хелър - параграфа

• 4 6
• Докладване

До коментар [#4] от "Velocio":

Обичам да препрочитам Пратчет.
Никога не ми омръзва.

• 1 6
• Докладване

Госпожа Недялкова е икономист, който обича да чете, при това го може на три езика. Похвално!
Задава въпроса дали всичко, що е класика, трябва да бъде прочетено. Не, особено за любители. Те могат да си позволят лукса да пропуснат нещо. Дори и ние, професионалистите, не сме чели всичко, набедено за класика, а и то често е по политически причини.
Забавен е въпросът, пакетиран с "Война и мир".
Да, разлика от другите, на мен трябва да ми е ясно защо не искам да чета някоя книга, включително "Война и мир".
Човек чете с интерес, когато научава нещо интересно или вижда своите проблеми в сюжета или героите. Руските аристократи от този роман си причиняват невъобразими страдания в резултат на предубеждения, а моята реакция е: Майната ви! Е, прочетох я с отвращение. От Толстой съм завършил само "Ана Каренина" от първия път.
Споменахте Швейк. Хуморът в тази книга е толкова еднотипен, че омръзва. Два пъти стигах до едно и също място и спирах. Третия път започнах оттам и финиширах. В "Стопаджията" не е така, или поне е по-кратка.
Поне пет пъти съм чел с удоволствие "Илиада". Едва прочетох "Песен за нибелунгите", макар че двете поеми би трябвало да са почти еднотипни.
Уф.... съвсем ще се отплесна.
Както се досещате, това трябва да е от любимите ми теми.

Еретик

• 64 14
• Докладване

До коментар [#21] от "7777":

Сори
Всичко руско намразих в много ранна детска възраст. Що не ми омръзва Хемингуей, що не ми омръзва фитцджералд, що не ми омръзва Дюма или Юго или Балзак? Аре няма нужда да рекламираш ватата

• 33 7
• Докладване

До коментар [#1] от "pontius_glarus":

В имената на геройте от Война и мир може и да се загубиш, но в коефицентите на Еврофутбол - никога.

Добре, че е Руси Чанев да ви преразкаже Под игото, илитерати. На 25 място от 28 държави. А по мутри, мерцедеси и хазартни зали на кое ли място сме?

Слава на Украйна! Слава на героите! Съд и затвор за крадеца Румен Радев!

• 13 7
• Докладване

О на лелича не му е харесала фондацията на Азимов. Аре у лево, поредната пълна с претенции и маниерничене лелка.

• 6 7
• Докладване

До коментар [#22] от "ТимурБезКомандаПродаващКодове":

Нищо не рекламирам. Споделям впечатление. Намирах Стария завет например за отегчителен, докато не попаднах на курса на Йейл в ютюб, който го поставя в контекста на античната история.

A man without faith is like a fish without a bicycle.

• 5 6
• Докладване

До коментар [#17] от "trial_jezz":
о, в грешка си. обявиха я ама некои от наи голямите и савсем реялни техни звезди им скокнаха на брутален бой та биха отбой.
а може би се и усетиха че няма нужда да я забраняват - както става ясно и от казаното от г-жа интервюираната и от гореискаалите се сафорумци.

• 2 2
• Докладване

Когато се чете е добре.
Обаче не така стоят нещата в България.
Невежеството е сила, разказа преди много години Оруел.
Днес, в България сме свидетели на абсолютното опростачване. Жертвите на руската и комунистическа пропаганда се увеличават с всеки изминал ден. За да стигнем дотам, Господин копейкин да ги примами, преброи и регистрира.
България е единствената държава в Европа с преброени дебили.
И така неусетно възниква въпроса - какви стават децата на рос дебилите.
Отговора е лесен, ако не четат стават и те дебили като родителите си.
Нашите усилия трябва да бъдат насочени към спасяването на нацията от руския дебилизъм.

• 7 7
• Докладване

До коментар [#3] от "danvan":

++++++++

• 4 3
• Докладване

И аз не можах. Исках да прочета т.н. класика, но не можах.

Росен съм аз, а Путлер ще капитулира .

• 7 5
• Докладване

...............- Д'Артанян.............

Разбира се. Който не е чел Ал. Дюма не е живял. Задължително, обаче и Жюл Верн.

Росен съм аз, а Путлер ще капитулира .

• 3 8
• Докладване

До коментар [#32] от "Uprsport":

20+ годишните НЕ четат нищо, а има вечни книги. Има Херберт Уелс например, който е писал през 19-ти век и още е актуален и винаги ще бъде. Бредбъри, Саймък, Теодор Драйзер, Азимов, Кларк, Ерих Мария Ремарк...не мога да изброя всички при това нито един не е от моето време кажи речи.

Росен съм аз, а Путлер ще капитулира .

• 2 6
• Докладване

12 олигофрена знаят, че си права.

Росен съм аз, а Путлер ще капитулира .

• 2 2
• Докладване

++++++++++++++
А, ей това е. 99% от всичко е боклук затова трябва да го пресееш прочитайки го.

Росен съм аз, а Путлер ще капитулира .

• 3 4
• Докладване

Русалката НЕ може да е черна, а Отело НЕ може да е бял. Просто е, но...знаеш.
И не, няма как да обвинят Путлер затова. Него го е описал донякъде само Оруел. Путаран вкара законите на Оруел. Дажбата на шоколад се увеличава от 50 грама седмично на 30 грама седмично.

Росен съм аз, а Путлер ще капитулира .

• 3 2
• Докладване

Който чете Бранислав Нушич според мен не може да не хареса и О Хенри и Джером К. Джером. И Чудомир.

Росен съм аз, а Путлер ще капитулира .

• 2 8
• Докладване

Всяка литература има своята красота и истина.
Немскоезичната литература е една от класиките, а автори като Марк Фриш, Ерих Кестнер, Бах и т.н.
Латино американскат литература с автори като Маркес, Льоса, Карпантиер, има своята магическа красота.
Е, Зола, Дюма, Екзюпери, не може да не се додабят към световната класика.
Но да изключиш Достоевски, Булгаков и останалите колоси на руската литература, от които са се учили болшинството от цитираните, е върхът на нахалството.
Нужна е гьостерица... Културата се "набива", не се учи.

Два дебила это сила!

• 8 11
• Докладване

До коментар [#22] от "ТимурБезКомандаПродаващКодове":

Илф и Петров, и “Златния телец” и “Дванадесет стола” са страхотни. Смял съм се до сълзи, а образите вътре са неповторими.

Слава Україні!

• 1 7
• Докладване

До коментар [#43] от "Doge":

Е ..само Швейк е на нивото на Рога и Копита, 12те Стола ..дори споменатият Клошмерл и Пътеводителят са на стъпка отзад.

"...Thereafter the man-loving God who arranges everything, and who did not abandon man without an intellect, sent unto him Saint Constantine the Philosopher, called Cyril, a righteous and truth-loving man, and he created for them thirty-eight letters..."

• 1 4
• Докладване

И аз не можах да прочета "Война и мир", но прочетох "Ана Каренина", а любимата ми книга е "Страдание и възторг" на Ървинг Стоун

• 2 5
• Докладване

Влизам тук най-вече да кажа здрасти на бетона. Здрасти, бетоне! Да си жив и здрав!

По темата:

Прочел съм почти всички класически творби: от Илиада, през целия Рабле, Шекспир, и така нататък до Хесе, както и много поп-творби, като тези на Дъглас Адамз, когото дълбоко уважавам.

Преди няколко години си свалих ВСИЧКО на Карл Густав Юнг, и почнах да го чета. Точно в този момент разбрах, че цял живот съм чел погрешните неща -- имал съм нужда САМО от Юнг и от нищо друго, оказва се.

Такъв е животът.

• 4 7
• Докладване

Що се отнася до "Война и мир" -- прочетох я в ... 7-ми клас. Вървеше оня филм с Бондарчук и се бях влюбил в авитаминозната актриса, която играеше Наташа Ростова.

Книги, които са ме изпълвали с ВСИЧКО:

"Параграф-22"
"Зен и изкуството..."
Почти всички творби на Шекспир
"Едип Цар", на Софокъл
"Стопаджията"
"Дванайсетте стола"
"Пътят", на Кормак Маккарти

Оффф, има и много, много други...

• 0 9
• Докладване

Боже, забравих да спомена

"Чевенгур" -- вероятно една от най-оригиналните книги, писани някога (що се отнася до образността и стила).

• 1 7
• Докладване

Поезия:

Вапцаров
Пеньо Пенев
Дилън Томас
Рембо

• 2 2
• Докладване

Хахаха ! Ето го най-харесваният, най-сигнално жълтият коментар! Чалгата била опростачването, хайде де, я вижте това! Цели 80 човека до момента са го харесали! Забележително!

• 3 11
• Докладване

До коментар [#50] от "Сара":

Тролажът е като амбалажа -- никой не му обръща внимание.

• 0 9
• Докладване

До коментар [#12] от "ТимурБезКомандаПродаващКодове":

За пръв път виждам човек, претендиращ че чете да остави книга на първата страница. И 80 илиитерата са го подкрепили. Трагедията е пълна

• 1 10
• Докладване

Иди на психиатър! С тракане на глупости по форуми няма да си помогнеш.

• 4 3
• Докладване

Тази я имам от години, но още стои в едно шкафче - чака ред като много други книги вкъщи. А иначе още докато бях в средното училище, "Пътеводителят" ми го даде назаем едно момиче. До другия ден по онова време вече я бях прочел. Вярно - беше съкратената версия на "Библиотека Галактика".

• 0 3
• Докладване

Слабичък читателски вкус показва госпожата.

• 4 6
• Докладване

Бих казал, че на мен "Фондацията" ми хареса, но ми направи впечатление, че в самият край на всеки том - дори на уж последния - се залага по една "завръзка". Сякаш авторът е имал намерение да конкурира по продължителност "Дързост и красота" или какъвто е книжният еквивалент. :)

• 1 5
• Докладване

Тука преди седмица един пропагадандатор

декан

се хвалеше, че на стари години прочел Бай Ганю

жултопаветие, сър

06-20 Р.Радев: Смущаващо е, че Божков звучи по-убедително от неговите обвинители ............................. 01- 21 Р.Радев: Логично е.. г-н Пеевски да подкрепи г-н Борисов на президентските избори, те са ортаци в бизнеса и политиката.................................................................................. ...................................... ............................. 01-21 Г.Атанасов: Нямам нито една забележка към Радев ................................................................................................. 10-21 К.Петков: Ако управлява коалиция с ДПС, излизам на протест ............................................................................ 09-21 К.Петков: С две ръце гласувам за президента Радев ................................................................................................ 10-21 К.Петков: Ние от "ПП“ много харесваме Бойко Рашков за вътрешен министър . ............................... 01-22 Радан: Но днес просто трябва да свалим шапка на Радев ..................................................................................... 03-22 Б.Рашков: Божков няма да откаже да даде показания, че е бил изнудван .................................................. 03-23 К.Петков: За мен е просто умопомрачаващо .............................................................................................................. ................................ как прокуратурата дори не образува производство заради изнесеното от Божков... 12-23 К.Петков: Не вярвам в идеята за независими експерти в регулаторите. По-добре е всяка една партия да сложи политическите си експерти и всеки да си поеме отговорността.

• 5 8
• Докладване

Тя отговаря прекалено обобщено, за да може човек да си създаде престава за вкуса й: "френските класици, българските поети, американските автори а къси разкази." В тези групи има огромно разнообразие от стилове.

A man without faith is like a fish without a bicycle.

• 2 5
• Докладване

До коментар [#50] от "Сара":
На първа страница я захвърлих
—цитат от коментар 12 на ТимурБезКомандаПродаващКодове


Ето го най-харесваният, най-сигнално жълтият коментар! “
——
Това е според органа на градската десница — дневник ник. Само малка цветова корекция— коментарът не е жълт, а кафяв… като източника си.

Всеки има право на собствено мнение, но не и на собствени факти. (вероятно Б. М. Барух)

• 3 8
• Докладване

До коментар [#51] от "further":
До коментар [#50] от "Сара":

Тролажът е като амбалажа“
——
Хубава метафора. Много са го закъсали наште тролове, обаче, щом налазиха и темите за книги.

Всеки има право на собствено мнение, но не и на собствени факти. (вероятно Б. М. Барух)

• 2 6
• Докладване

Благодаря. Не е метафора, а сравнение, но какво значение има литературната терминологична категория??!!

• 1 3
• Докладване

До коментар [#61] от "further":

“ Не е метафора, а сравнение,”
——
Дума да няма, отивам да се обеся от срам.

Всеки има право на собствено мнение, но не и на собствени факти. (вероятно Б. М. Барух)

• 0 4
• Докладване

Чил!

• 1 1
• Докладване

Многото прочетени книги ме направиха идеалистка и прекалено чувствителна към несправедливостта в живота и света в който живеем. Затова вече чета само пътеписи.

• 6 3
• Докладване

Момичето нещо греши... Героят е прототип?

• 0 2
• Докладване

До коментар [#7] от "Velocio":

Да, често я препрочитам. Както и често превъртам ,,On the beach,, -за да усетя към какво след-ядрено бъдеще ще ни завлекат лудите западняшки левундери и окраината, ако не се сложи край. Наааа, доволни ли сте? Ха ха ха хааах!!!
О, ама вие, крехките левундерски душици, да не би да се идентифицирате с надарените с телепатия специални създания, оцелели след ядрената война, които обикновените хора не разбират?! Алеле!!!! Ма да ви имам наглото самочувствие бе.

• 7 2
• Докладване

До коментар [#9] от "pamela":

Абсолютно споделям. И в двата романа на Толстой има невероятно силни моменти на уловена човешка психология и описание на житейските реалности. Е, във ,,Войната,, леко прескачах философските разсъждения /не харесвам Толстой като сектант и като човек/, а фалшивото тенденциозно описание на Наполеон ме ядоса, но при нас, бонапартистите, си е така, хе хе...
Поставяла съм си задача - сега ще прочета Джойс, трябва, от обща култура, велик е, казват, - е не, не върви и не върви. Рекох да започна с ,,Дъблинчаните,, но на всяка страница трябваше да спирам и да чета обяснения за специфични ирландски символики, и ми писнА.
Имайте впредвид че при ,,Сто години самота,, четете руменстояновизмите на този велик наш преводач - това без ирония.За Маркес като въведение - разказите и ,,Хроника на една оповестена смърт,,.
Много ми е смешно как местната идиотска флора и фауна ви е наплякала редакторските минуси щото сте чели Толстой. Аууу, РУСКО, да бягаме! Кретени. И ще ми искат абонамент - един голям среден.

• 4 5
• Докладване

До коментар [#12] от "ТимурБезКомандаПродаващКодове":

Ма изобщо не се съмнявам, кретеновиден журналешки израстък на прокопчо...ха ха ха хааах! Сигурна съм че и прокопчо, и жената му не са го чели, ха ха ха хааах!

• 3 5
• Докладване

До коментар [#20] от "Костадин Иванов":

Споменахте Швейк. Хуморът в тази книга е толкова еднотипен, че омръзва. Два пъти стигах до едно и също място и спирах -----СПОДЕЛЯМ! стигнах до там дето изрежда нещастията на семейството на Франц Йозеф - и дотук с прословутото чешко чувство за хумор. Е, Карел Чапек е друго нещо - всеки път се препрочита с удоволствие.

• 3 2
• Докладване

До коментар [#23] от "Костадин Иванов":

Забравете за нормални дискусии ТУК, тва е платформа чрез която трябва да се заработят парите на спонсорите и да се отчете пред тях как уж даформят някакво ,,обществено мнение,,. Интересно дали тия спонсори са толкова тъпи че да им хващат дикиш. Тук Влизам само за да дърпам умнокрасивитетни опашлета. Виж, абонамента в Льо Фигаро наистина си струва парите, освен че поддържаш езика, не може да изплякаш всяка глупост - и там се дърлим, но културно, хаа ха! А тия тука---майната им.

• 4 5
• Докладване

До коментар [#32] от "Uprsport":

Аре закроти се бе дрисък. Егати примитивния агитпроп.

• 6 1
• Докладване

До коментар [#35] от "Росен Радославов":

Браво, чудесно казано!!! Запазвам .

• 3 3
• Докладване

Да и да разбира се. А МаРК е Макс мисля.

Росен съм аз, а Путлер ще капитулира .

• 0 2
• Докладване

Изключително рядко се чувствам смутен в този форум и сега е един от тези случаи.

Росен съм аз, а Путлер ще капитулира .

• 1 2
• Докладване

Сигурно е Опция! Задължителна за Политиците! - Но те Дори не Знаят Днамението на Думите в Българския Език!

• 0 0
• Докладване

Сигурно е Опция! Задължителна за Политиците! - Но те Дори не Знаят Значението на Думите в Българския Език!

• 0 0
• Докладване

"Требе да се чете, да се чете требе."

Това е лафът на един пич от форума на СЕГА, който се налага често да употребявам.
А иначе и аз да си кажа: --- "Души в окови" от Съмърсет Моам.
И Хашек, и Илф и Петров, и Стайнбек ...

• 0 3
• Докладване

До коментар [#75] от "Росен Радославов"

Забележката е правилна!
Благодаря.

Два дебила это сила!

• 0 3
• Докладване

За мен въобще щеше да бъде изненада, ако някой от форумниците наистина е прочел “Война и мир”.
За пръв път я прочетох в десети клас, когато мисля я учехме в училище.
За втори път я прочетох като студент в таванската си стая, като от време на време правех същото, което и Флобер казва че е правел, когато я е четял; почти захвърлях книгата и ми се искаше да крещя от възторг. Особено епилога.
За трети път я прочетох някъде около трийстата си година и мисля, че я бях научил наизуст.
Ако прочетете тази книга общо взето може да приключите с т.н. “художествена литература”.
След като прочетох “Архипелаг Гулаг” вече и да исках не можех да чета такава. Може би две-три страници, докато се отегча.
След Толстой, само драмите на Чехов, - и то най-вече “Вуйчо Ваня” и “Три сестри” (на театър не ходя; актьорите са много досадни) и Пруст са ме увличали.
Има обаче една супер класическа книга, която никой не е чел - Дон Кихот.
А, да. Има и една повест, която също съм сигурен, че никой от форумниците не е прочел, но която е най добрата повест написана някога. Започва така: “Животът на Иван Илич беше най-обикновен и най-нормален и поради това ужасен.”

• 2 4
• Докладване

До коментар [#52] от "tormentor": "За пръв път виждам човек, претендиращ че чете да остави книга на първата страница. И 80 илиитерата са го подкрепили. Трагедията е пълна"

Подкрепила го е цъкачката. 80 неграмотници няма да четат тази тема.

Еретик

• 0 3
• Докладване

Не се обзалагай, ще загубиш.

Еретик

• 0 3
• Докладване

До коментар [#81] от "Nedyalko Lazarov":
За втори път я прочетох като студент в таванската си стая..>> А Майкъл Тайсън я е прочел в затвора, където лежа за изнасилване. Понеже си е инат, стигнал и до епилога, ама заявил ядосано накрая:" Който е написал тази досадна книга, трябва да бъде обесен.":) Писах за това и преди и мисля, че ти реагира. Ако не е вярно..извинявай за старческата ми памет.

"The glory of God is intelligence"

• 2 0
• Докладване

До коментар [#84] от "тулса":

Изключително показателна реплика, резюмираща нивото на местната флора и фауна. Тъй де, техен идеолог е един криминален хамерикански боксьор, отхапващ уши....Изобщо не си струва да се хаби време с тия боклуци. На каквато и да е тема.

• 2 3
• Докладване

До коментар [#85] от "poitoucharante":
Тъй де, техен идеолог е един криминален хамерикански боксьор, отхапващ уши..
>> Не разбрах, кого и какво точно имате предвид. Тайсън е колоритен тип, но чак пък идеолог.:)

"The glory of God is intelligence"

• 1 2
• Докладване

До коментар [#81] от "Nedyalko Lazarov":

Още да добавя и “Уилис” на Джойс която мн малко хора са преодолели!

klimentm

• 0 2
• Докладване

Класиката може и да не се чете и пем паче Война и мир което си е чиста загуба на време! Виж книгата за която графа е бил отлъчен от църквата обичам много!
Всичко е въпрос на настроение и нагласа
Четенето не всякога е белег и е много съмнително дали изобщо ни помага с нещо
Понявга онзи който чете Мери Хигинс Кларк е по умен и разбира повече от читателя на Кант и Витгенщаин

klimentm

• 2 1
• Докладване

До коментар [#87] от "klimentm":

Да дам линк за аудио-книгата на Джойс "Юлисес", демек "Одисей", да не се мъчим да четем.Почти 12 часа, като за бързия влак Бургас-София..
https://www.bing.com/videos/riverview/relatedvideo?q=ulises joyce pdf&mid=1FD8A3C0399D8AB8A1471FD8A3C0399D8AB8A147&ajaxhist=0

• 0 0
• Докладване

Не сте съвсем прав. „Дон Кихот“ съм я чел три пъти, тя ми е една от любимите. Всеки път все едно я чета за първи път. А повестта на Толстой също ми е попадала, макар да не съм я препрочитал. Помня я в общи линии, но не мога да кажа, че ми е направила такова впечатление, както други книги. Нали знаете, въздействието на книгата много зависи и от момента, в който я четеш?

“Руский орденоносец, иди при крайцера “Москва”! Слава Україні! Героям слава! 💙💛8647

• 0 1
• Докладване

До коментар [#89] от "daskal1":

Няма ли даскале някой мини сериал на Нетфликс?!

klimentm

• 0 1
• Докладване

Мисля, че написах това което ми каза една американка докторал студент за това, какво казвали американските студенти за “Престъпление и наказание”: Престъпление е, че я е написал, наказание е, че трябва да я прочетем.

• 2 2
• Докладване

До коментар [#90] от "Velocio":

Наистина! До края! Не Библиотека за ученика. Тя е три или четири тома, 1000 страници.

• 0 0
• Докладване

И аз не съм я чел. Казват, че не ирландец не може да я разбере, както не българин не може да разбере “Записките”

• 0 1
• Докладване

До коментар [#91] от "klimentm":

А, телевизията гледа да печели, може би ако вкарат повече секс и няколко кървави сцени ще стане.
Помня, Мачей Слончимски, който превеждаше "Улисес" на полски, трябваше да публикува криминалета като Джо Алекс за да се издържа, тежък труд. Каза, че например преводът на една дума, "сополенозелено" (мой превод де) му е отнело седмици. А Мачей С. беше израснал в Англия, напълно. функционален на ново матерен език и в двата езика - английски и полски.

• 0 3
• Докладване

А аз ходя по мачове ..

И там такива неща чух и за Ушев, и за жена му ..

Мани, мани ..

• 0 2
• Докладване

До коментар [#24] от "ТимурБезКомандаПродаващКодове":
не знаеш кой е Абел, кой е Галия,....>>> Първият знам кой е, ама Галия и аз не съм го чувал.

"The glory of God is intelligence"

• 1 1
• Докладване

До коментар [#87] от "klimentm":
Още да добавя и “Уилис” на Джойс...>> Той книга и за Брус Уилис ли е написал? Ирландско пиянде.

"The glory of God is intelligence"

• 1 1
• Докладване

До коментар [#81] от "Nedyalko Lazarov":

Аз съм чела повестта на Толстой преди време. Наръчник по психология е с развитието на мислите и усещанията на Иван Илич спрямо близките си /особено към съпругата/, за живота и смъртта, за болките.
За "Смъртта на Иван Илич" си спомнях често през последния месец от живота на татко. Слава Богу, беше постоянно упоен, за да не усеща болките, нямаше и бистра мисъл. Депресиращо четиво е, според мене.

"На народите с къса памет преходите са им много дълги.." Тони Филипов, Д-р

• 0 3
• Докладване

До коментар [#97] от "тулса":

Галоа :)

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 0 0
• Докладване