Не е това, което си помислихте

"...А какво се очаква да кажем за очебийната и фрапантна пропаганда, насочена съвсем недвусмислено към децата ни - пропагандата на "напитката", на чалгата, на наглата простащина, която се опиянява от численото си превъзходство? ...."

Пропаганда, която кара българите да намразват страната си. Включ. и т.нар. "успели" българи, които си купуват имоти в Гърция или Испания, и изпращат там семействата си. Далеч от просмуканите с руска смръдлива пропаганда наши съграждани.

• 2 11
• Докладване

Понеже от статията не стана ясно, може ли някой да ми разясни какъв е бил скандалът с Ед Шиийрън? Не съм чел да е имало такова нещо. Съвсем сериозно питам.

'It's not wise to violate rules until you know how to observe them' - T.S. Eliot, interview with The Paris Review (Issue 21, 1959)

• 9 26
• Докладване

No comment

VD

• 3 6
• Докладване

“ Междувременно Ед Шийрън може да пее”

???

За хора като мен, ценители на класическата музика, фюжъна и прогресив-рок, горното твърдение предизвиква автоматичен напън за повръщане.

Сложете Джон Андерсън до … ъммммммммм … Шийрън и преценете кой “може да пее”.

• 29 20
• Докладване

И тази статия не изпълнява предназначението си. Във всеки случай, не е това, за което си помислих....

А сега де! Ko прайм?!

• 24 14
• Докладване

До коментар [#5] от "further":

Това, уважаеми ценителю, се нарича на ангийски "peeing contest", а на български свободно се превежда като "моя татко е по-силен от твоя татко".

Ей-това Ви е аргумента.

Ед Шийрън го знае цял свят, сам Бочели пя с него, дявол да Ви вземе, ама на - трябва да е като Йон Андерсън, иначе - йок.

Добре Ви го обяснява човека, само дето вместо Йон Андерсон казал Лепа Брена.
Различна таргет група, същата логика.

И хич не ми излизайте с детайлно познаване на обхвата, тембъра и школовката на този и на онзи.
Ед Шийрън отдавна няма нужда да го сравняват с когото и да било.

Леонард Коен, когато получи наградата за най-добър мъжки вокал в Канада преди няколко години, скромно каза "само в Канада могат да дадат точно на мен наградата за най-добър мъжки вокал...".
Ама какво Ви занимавам с някакъв си Леонард Коен, той дори Йон Андерсън не е...

http://www.bbc.com/news/magazine-37612083

• 11 34
• Докладване

Браво на Иван Ланджев! Статията е перфектна. Всичко е точно така както е описал "българските бит и душевност".

• 12 33
• Докладване

Оскотял народ!

"Достъпът до истинска информация вече няма значение, лице което е деморализирано не е способно да оцени истинската информация, за него фактите не означават нищо! Даже да бъде затрупано с информация, с автентични доказателства, с документи, със снимки, ако го заведете насила в СССР и му покажете концентрационен лагер, той ще откаже да повярва на всичко това. Когато военният ботуш го стъпче, едва тогава ще разбере, но не и преди това, това представлява деморализацията!" Юрий Безменов, специалист по съветска пропаганда, дезинформация и подривни дейности, сътрудник на КГБ

• 2 10
• Докладване

До коментар [#3] от "pontius_glarus":

В Поморие ли?

"Достъпът до истинска информация вече няма значение, лице което е деморализирано не е способно да оцени истинската информация, за него фактите не означават нищо! Даже да бъде затрупано с информация, с автентични доказателства, с документи, със снимки, ако го заведете насила в СССР и му покажете концентрационен лагер, той ще откаже да повярва на всичко това. Когато военният ботуш го стъпче, едва тогава ще разбере, но не и преди това, това представлява деморализацията!" Юрий Безменов, специалист по съветска пропаганда, дезинформация и подривни дейности, сътрудник на КГБ

• 1 8
• Докладване

Не може всички да са 'елитарни' и да споделят едно и също мнение, достойно за аналите на цивилизацията.
Хората са различни и не са длъжни да харесват всичко, по един начин.
Това не ги прави някакви жалкари, прави ги човешки същества - с кусури, емоции, разнопосочни мнения, предпочитания, желания и страсти. Това му е хубавото - не пеем в хор един и същи марш.

Някой не харесал рижото момче до степен да плаче от радост, че ни е удостоил с присъствието си и споделил, че не го смята за важно ... присъствието де, не може да бъде проблем на никого.

• 10 2
• Докладване

Първо, браво за тръбните камбани на снимката на аватара.

Второ, говорим за различни неща: аз говоря за “пеене”, Вие — за “го знае цял свят”, което е различно от “пеене”.

Трето, не е баш “Йон”, но щом така Ви харесва, убаво.

Четвърто, за човек като Вас, който знае кой е Майк Олдфийлд, а вероятно сте запознат и със съвместните проекти на Олдфийлд и Андерсън, е грехота да твърдите, че това, което правят Андерсън и Шийрън, е “пеене”. Андерсън, да, пее, и то божествено. Шийрън не пее. Прави нещо друго, но не пее, както и Ленърд (така се произнася — обяснявам Ви, за да не ставате смешен пред някоя друга компания: тук си се знаем и сме снизходителни) Коен, между другото — и той сам си го е признал, според Вашия собствен цитат.

Пето, кудос че се фъргате на амбразурата на комерсионализма, макар и толкова зле подготвен. Преди много години бях автор на следния популярен графит:

Помагаш ли на комерсиалната низост?

Адресирам го и към Вас. Успех!

• 22 16
• Докладване

До коментар [#10] от "hamiltonf":

Варна.

• 1 9
• Докладване

Кои са Иван Ланджев и Ед Шийрън? Аз се интересувам много и съм чувал само за Тейлър Суифт. Казват че пеела много хубаво, като сирена. Дори мъртвите и завиждат. Дето пееше Чък Бери:
Roll over Beethoven, tell Tchaikovsky the news.

Много съм силен на музиката.

• 15 7
• Докладване

Това е Българското общество. Статията го описва перфектно....

• 6 20
• Докладване

До коментар [#3] от "pontius_glarus":
Варна!? В кой квартал?...

• 0 0
• Докладване

До коментар [#10] от "pontius_glarus":
Варна, квартал "Възраждане".

• 0 2
• Докладване

До коментар [#17] от "Infinitum":

И коментарите тук също!

• 1 2
• Докладване

Не е статия, а есе. Изпълнено с много гняв и негодувание. И с право.
Защо никой тук не е чел “Смъртта на Иван Илич”? Защо? Само защото сме русофоби ли?
А защо никой не слуша Малер? Защо? Само защото е написал същата симфония девет пъти ли? Може би, но просто е искал да я подобри. Най умнокрасивите от форума, вече гордо носещи званието ‘СуперД’, поне са слушали прочутото му Адажието. Къде са го слушали? Много просто. Ходили са на кино и са гледали “Смърт във Венеция”.
Форумът е супер унокрасив и затова негодува срещу простотията и пошлостта.
Баси! Да не знаят кой е Ед Шийрън!? На какво прилича това!?

• 15 12
• Докладване

До коментар [#14] от "pontius_glarus":

Там от десетилетия имат недвижимо имущество.

"Достъпът до истинска информация вече няма значение, лице което е деморализирано не е способно да оцени истинската информация, за него фактите не означават нищо! Даже да бъде затрупано с информация, с автентични доказателства, с документи, със снимки, ако го заведете насила в СССР и му покажете концентрационен лагер, той ще откаже да повярва на всичко това. Когато военният ботуш го стъпче, едва тогава ще разбере, но не и преди това, това представлява деморализацията!" Юрий Безменов, специалист по съветска пропаганда, дезинформация и подривни дейности, сътрудник на КГБ

• 1 7
• Докладване

Много обичам такива "ценители" на класическата музика, Фюжъна и прог-рока които нямат понятие от музика. Какво като някой не може да пее като Джон Андерсън? Никой не може да пее като него. Това значи ли че е той е най-добрия вокал на света? Павароти не може да пее като Джин Андерсън и Джон не може да пее като Павароти. Какво следва от това? Гилмор вокала на един от най-великите прог-рок групи не може да пее като Джон. И кво? Сантана и Пат Матини въобще не могат да пеят. Какво означава това?
Аз си мисля, че означава - вижте ме, вижте ме аз съм културен, аз знам кой е Джон Андерсън и повърщам за всичко което не е. Аз съм малко повече от вас останалите!
What a fucking idiot!
Много комплексари и Съветски репи сред нашия народец.

Sic semper evello mortem tyrannis - California Über Alles

• 13 15
• Докладване

Според мен това е най-ключовото:
"...но вече сме приели, че тя е в реда на нещата. И скандал пак няма.
Вече няма и кой да забрани изстъпленията на тази простащина, защото тя е законодател на масовия вкус - тя забранява и тя разрешава.

Простащината създава етос"

Това стана в България. Крещящата масова простащина задава тона и определя обществото ни. Всички простаци гонят джендъри, но никой не може да покаже кьорав джендър. Всички кресливци обичат Тръмп, но не могат да обяснят какво е републиканец. Всичките нискочели се кланят на Борисов, защото и той прост и пуска лафове за ПКП и в д... с 200.
Ако мога да перифразирам - в царството на глухите, кресливият е цар. И обществото ни е в д... с 200.

• 4 9
• Докладване

Тоз да не братчед на оня хуморист с напъните.. и принадената стойност

.. Алабалев?

06-20 Р.Радев: Смущаващо е, че Божков звучи по-убедително от неговите обвинители ............................. 01- 21 Р.Радев: Логично е.. г-н Пеевски да подкрепи г-н Борисов на президентските избори, те са ортаци в бизнеса и политиката.................................................................................. ...................................... ............................. 01-21 Г.Атанасов: Нямам нито една забележка към Радев ................................................................................................. 10-21 К.Петков: Ако управлява коалиция с ДПС, излизам на протест ............................................................................ 09-21 К.Петков: С две ръце гласувам за президента Радев ................................................................................................ 10-21 К.Петков: Ние от "ПП“ много харесваме Бойко Рашков за вътрешен министър . ............................... 01-22 Радан: Но днес просто трябва да свалим шапка на Радев ..................................................................................... 03-22 Б.Рашков: Божков няма да откаже да даде показания, че е бил изнудван .................................................. 03-23 К.Петков: За мен е просто умопомрачаващо .............................................................................................................. ................................ как прокуратурата дори не образува производство заради изнесеното от Божков... 12-23 К.Петков: Не вярвам в идеята за независими експерти в регулаторите. По-добре е всяка една партия да сложи политическите си експерти и всеки да си поеме отговорността.

• 5 1
• Докладване

До коментар [#5] от "further":

Твърде много искате :)

• 1 1
• Докладване

До коментар [#13] от "further":

Въобще нямаш идея какво пишеш и не разбираш елементарни неща, че музиката не е квинти и октави , а емоции. Той реално и Марк Нопфлър не може да пее. Ама наистина. Обаче е постигнал 10 пъти повече от Джон Андесън. Или както каза Pontif "What a fucking idiot!"

Слава Україні!

• 6 9
• Докладване

До коментар [#23] от "Pontif":

Много!

"Достъпът до истинска информация вече няма значение, лице което е деморализирано не е способно да оцени истинската информация, за него фактите не означават нищо! Даже да бъде затрупано с информация, с автентични доказателства, с документи, със снимки, ако го заведете насила в СССР и му покажете концентрационен лагер, той ще откаже да повярва на всичко това. Когато военният ботуш го стъпче, едва тогава ще разбере, но не и преди това, това представлява деморализацията!" Юрий Безменов, специалист по съветска пропаганда, дезинформация и подривни дейности, сътрудник на КГБ

• 1 6
• Докладване

До коментар [#13] от "further":

Ариане Гранде, този Андерсън, знаеш ли, че ще го сгъне на няколко ката с пеене?!😆

"Достъпът до истинска информация вече няма значение, лице което е деморализирано не е способно да оцени истинската информация, за него фактите не означават нищо! Даже да бъде затрупано с информация, с автентични доказателства, с документи, със снимки, ако го заведете насила в СССР и му покажете концентрационен лагер, той ще откаже да повярва на всичко това. Когато военният ботуш го стъпче, едва тогава ще разбере, но не и преди това, това представлява деморализацията!" Юрий Безменов, специалист по съветска пропаганда, дезинформация и подривни дейности, сътрудник на КГБ

• 1 2
• Докладване

“ Анализът е препубликуван от "Дойче веле".”
——
Как да та чита, след горния ред?

Всеки има право на собствено мнение, но не и на собствени факти. (вероятно Б. М. Барух)

• 9 4
• Докладване

Много добре го е написал Иван Ланджев… за тия дето разбират.

Пропуснал е само едно, обобщението, всички тия писания из паяжината си имат много старо и даже вече позабравено име, наричат се:

Маймунджулуци!

73! Go Go

• 2 3
• Докладване

До коментар [#7] от "Боби Колев":

“ До коментар [#5] от "further":

“се нарича на ангийски "peeing contest"
——
На мирикански е “писсинг” и носи мъжка конотация. “Пиинг” се свързва с някоя дето е клекнала в храстите .

Всеки има право на собствено мнение, но не и на собствени факти. (вероятно Б. М. Барух)

• 1 5
• Докладване

За какво говори този човек? Какъв скандал е имало, понеже аз нямам профил във Фейсбук и нищо не съм разбрал. Ако просто някой малоумник е писал глупости, а покрай него още 20-30 малоумника са направили група, това не може да се приписва на "българския народ", да се правят генерални заключения и да следва дълбок анализ на българската душевност. Що за простотия!

Вече няма да обиждам

• 7 1
• Докладване

До коментар [#30] от "Gretel ":

Няма смисъл.

Не си хаби времето и започвай директно да отделяш. Може и в храстите със съответната конотация.

• 1 3
• Докладване

Не. Значителна част от нашите съвременници предпочита да прекарва времето си в "социалните мрежи" вместо да чете литература. Наскоро излезе една статистика, според която близо 40% от сънародниците ни , не са прочели и една книга през последната година. Не иде реч за "русофоби" и "русофили", да не говорим, че етикетчета като това са напълно произволни.
Освен това книги като "Смъртта на Иван Илич" ( а и "Отец Сергий" също) изискват подходяща нагласа и "багаж" за четене. Три пъти съм я захващал, едва на третия път, вече в "златната възраст", тази книга ме увлече и потресе издъно. В сегашното хипер-прагматично време на оголен егоизъм, вероятно мнозина няма да постигнат нагласата, необходима за четенето и.
Това - по принцип - не е трагедия , защото съществува една цикличност в историческия път , та може да настъпят времена, когато възгледите на Толстой за живота и смъртт, за духовното и душата, може да придобият нова актуалност. Я виж как Камю ("Чужденецът" и "Чумата")беше преоткрит през изминалото десетилетие.
Разбира се, независимо от въртележката на живота, винаги ще има една значителна прослойка, възприела простащината като свой етос (Браво на Ланджев за тази констатация).

Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem

• 1 9
• Докладване

Ръкопляскания! Изгря нова звезда на ДВ небосклона! 😀
Не знам какъв скандал е предизвикал Ед Шийрън, но щом авторът казва, трябва да съм го пропуснала. Не разбрах ролята на някаква глупава шмъркачка на нещо си, което не било това, което го мислим.
Относно Ярослава Магучих - специално пък за нея никой с поне малко мозък в главата може да се върже на пропагандата, че не била жена!? Жена е отвсякъде.
Можеше да спомене Иман Хелиф, която с вероятност не е жена, а интерсекс с топки, но казва ли ти някой? Резултатите на международната боксова федерация, с които е дисквалифицирана от състезания са конфиденциални, а МОК въобще пък не са правили никакви тестове за пол, а са гледали само документите. Просто този случай не пасва на тезата на автора.
Хайде да оставим класиката на мира. Даже по комунистическо време учителите ни споменаваха за някой, че имал влечение към мъже, но това не може да се счита за пропаганда. Споменаване на факти не е пропаганда, но тяхното пристрастно тълкуване и изграждане на цяла теза с обобщения е.
А колкото до сегашните знаменитости, все пак нашите т.нар. певци и певици на чалга копират външния вид, облеклото и навиците на някои от световно известните си колеги. Е, не могат да пеят, но и тези, които са световно неизвестни от западните също не могат. Нали никой не си мисли, че на Запад създават само шедьоври?

• 8 5
• Докладване

Брилянтен "патос"!

• 1 1
• Докладване

За съжаление, нормалните си заминаха.

Мутрите от 90-те поеха открито държавата, а ние ги последвахме. Sapienti Sat

• 1 3
• Докладване

Всеки който може, напуска.
Остават само боклуци и промити мозъци, нестъпвали през живота си в нормална държава.

Мутрите от 90-те поеха открито държавата, а ние ги последвахме. Sapienti Sat

• 1 3
• Докладване

[quote#35:"БОНГО"][/quote]

Ганьо е най силен, когато хейти от дивана. В повечето случай без да разбира за какво точно става дума.

Мутрите от 90-те поеха открито държавата, а ние ги последвахме. Sapienti Sat

• 1 4
• Докладване

Упадъкът на една държава започва от хората, живеещи в нея ...ююСкоро ще станете зоопарка на ЕС, ще идват да ви гледат от цял свят.

Мутрите от 90-те поеха открито държавата, а ние ги последвахме. Sapienti Sat

• 1 2
• Докладване

Статията е малко като модната тенденция за 'белия расизъм'.
Да мразиш раса, защото били расисти....уж.
В случая се хейтват хейтърите.
Свободата на словото и изразяването не са това което беше...като идея.

• 4 2
• Докладване

Да, на паветниците им е виновен народът. Защото ги наказва за поредните им словоблудства. Народът иска прости, ясни и добри неща за живота си. Западът ги отнема - през 2023 г западните банки и корпорации в България са ИЗНЕСЛИ печалба /"законна"/ от 16,5 млрд Евро. Всеки българин е подарил на "просветените нечалгари" по 5000 лв. И аз слушам само музика до 1850 г, но не ми пречи да осъзная защо народът слуша чалга. Като нашата доморасла интелигенстваща гмеж не му предлага истинско изкуство и култура???? И защото примерно Холивуд произвежда 100 % манипулиращо-пропагнадно-хибридни баналности.

• 6 0
• Докладване

Чудесно есе!
И пак за същото “… България ми е на сърцето, Левски и Ботев са ми на прасеца …”

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 1 4
• Докладване

Разбрах - всичкото млади пие наркоман. :)))

• 2 0
• Докладване

До коментар [#44] от "penetrating":

И да добавя само от последните дни:
“Мъж уби жена си с чук”
“Баща уби сина си с кол”

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 1 3
• Докладване

И аз бая се почудих на същото, но гледам от 50 коментара по-долу никой нищо не е казал

• 1 1
• Докладване

До коментар [#48] от "zo":

Имаше различни коментари, включително и от мен, в които споделихме, че не харесваме рижото момче, слушаме друга музика, но важното е да се забавляват хората.
Това си го представете в целия спектър от внимателно до саркатично/презрително като мнения.
Някой се е обидил, че друг не харесва същото като него и ето ти статия.

• 2 1
• Докладване

"Вече няма и кой да забрани изстъпленията на тази простащина, защото тя е законодател на масовия вкус - тя забранява и тя разрешава."
Съвсем точно. А кой избира простаците?

• 1 2
• Докладване

До коментар [#3] от "pontius_glarus":

Ами те не са си отивали.

• 1 1
• Докладване

Страхотен анализ!
Аз четох тук във "форума" на "Дневник" че Ед Шийран бил

"онова нещо", "пеел фалшиво", и прочее.

Да. Само че това "нещо" пя на коледния концерт на Англия заедно с Елтън Джон! И от това "нещо" имам 5-6 любими песни в музикалната ми колекция, а съм много претенциозен на музика!... (Между другото, и 4-5 любими от Калъм Скот.)

СВЕТЪТ Е ГОЛЯМ, И ОТВСЯКЪДЕ ДЕБНАТ... КОПЕЙКИ!!!

• 0 1
• Докладване

До коментар [#36] от "pamela":
Ярослава не само че е жена, а е много чаровна жена. Права сте, че авторът гледа да натъкми фактите в прокрустовото ложе на собствените си догми.

"The glory of God is intelligence"

• 3 3
• Докладване

Което си е вярно вярно си е.
Грешката е моя, благодаря за корекцията.

http://www.bbc.com/news/magazine-37612083

• 0 3
• Докладване

До коментар [#13] от "further":

Цял свят знае Шийрън заради песните, които е изпял, а не заради онези, които е написал за Тейлър Суифт или някой друг.

Все едно да кажете, че Боб Дилън е слаб певец. Няма октави, а на моменти направо фалшиво звучи. Комерсионалист някакъв...за времето си е бил също толкова популярен като Шийрън сега.

Ама аз все забравям, че Вие за пеене говорите...такова, дето само Йон Андерсън (или , щом Ви харесва повече - Джон Андерсън) го може. Може би и Дейвид Боуи и може би - ама не съм сигурен - и Фреди Меркюри. Не съм сигурен, щото тези двамата биват комерсиално успешни...та няма как да избегнат подозрението...

Може би съм зле подготвен, но не съм толкова зле, че сам да оценявам популярността на афоризмите си.

Никак не виждам как самоиздигането на пиедестал прави света по-добър.
Но доколкото не му и пречи Вие спокойно продължавайте да съдите най-подготвено дали Ед Шийрън може да пее и колко низка е комерсиалността.

Само не забравяйте, че същата тази комерсиалност Ви дава изобщо някакъв глас.

И дори тогава трябва сам да оценявате колко сте бил популярен.
Иначе нямаше как някой низък и неподготвен като мене да го научи.

http://www.bbc.com/news/magazine-37612083

• 0 1
• Докладване

Първом на Вас да отговоря:

-- Графитът (не афоризмът) беше "оценен" не от мен, а от напълно непознати хора. Чувал съм да го обсъждат, без да ме познават.

-- Дилън, естествено, не е "певец". Поет, философ, изпълнител, автор на песни, но певец не е.

-- Пеенето не е просто да фиксираш някакви честоти. Пеенето може да бъде интуитивно (Мъркюри, Боуи) или пък чрез школовка, а може и двете. Основното при пеенето е да, как да го кажа, че да ме разберете: основното при пеенето е да можеш да отваряш вратите към рая, или към ада, според предпочитанията.

-- Пеенето също така е и присъствие, обем, всмукване на енергии, обработването им, и излъчването им, култивирано от певеца.

-- Шийрън не е певец. Суифт не е певица. Те работят в развлекателната индустрия. Също като цирковите артисти. Шийрън и Суифт произвеждат звукове и ги подреждат в някаква йерархия. Това не ги прави певци. Съответно, ако те са певци, тогава и ние с Вас сме такива, както и останалите 7,713,468,000 човека на нашата планета.

-- Темата е благодатна за разговори.

• 1 9
• Докладване

До коментар [#23] от "Pontif":

"не може да пее като Джон Андерсън"

Не съм употребил думата "като". Твърдението ми е, че упоменатият не може да "пее" -- не "като", а изобщо.

• 0 8
• Докладване

Е, хубава работа:

това означава, че Сантана и Metheny не са певци.

• 0 8
• Докладване

До коментар [#56] от "further":

"-- Графитът (не афоризмът) беше "оценен" не от мен, а от напълно непознати хора. Чувал съм да го обсъждат, без да ме познават."

Много интересен аргумент.
Първо, защото ЗА МЕНЕ графитът е оценен от Вас. Не от други хора. Не съм чувал никога никого другиго да споменава този популярен, според Вас, графит, освен Вас самият. Не значи, че не е бил и не твърдя, че не е бил, т.е. не Ви уличавам в лъжа.
Само отбелязвам фактът, че аз съм чувал единствено и само Вие да оценявате сам въпросната мисъл, като си приписвате и авторство.

Второ и още по-интересно, значи що се отнася до качеството на Ваште (според Вас) творения, мнението на масата е обективно и заслужаващо оценка, така ли?
А ако става дума за Ед Шийрън, тогава мнението на масите е без значение, защото имаме Вашето и на други не-низки специалисти мнение?!

Няма нужда да соча противоречието, нали? :)

http://www.bbc.com/news/magazine-37612083

• 0 1
• Докладване

До коментар [#55] от "Боби Колев":

Има и особени случаи: човекът пее прекрасно, но все пак произвежда циркаджилък. Въпреки това е певец -- прави го заради ... ъмммммм ... купона.

Пример:
https://www.youtube.com/watch?v=MV0F_XiR48Q

Интерестингли инъф, майтапчийското парче на Фокус (цитирано от мен по-горе) е най-популярното им, което е малко тъжно.

• 1 7
• Докладване

Критиката Ви, разбира се, е основателна в някакъв смисъл. Има едно обстоятелство, което не би трябвало да бъде пренебрегвано, все пак:

минаха около 36 години оттогава

• 1 7
• Докладване

До коментар [#59] от "Боби Колев":

Моето мнение, разбира се, няма никакво отношение към факта, че Шийрън не може да пее.

Моето мнение е субективно, а ситуацията с Шийрън -- факт.

• 1 9
• Докладване

Този разговор съвсем загуби смисъл.
Научих, че
1) Вие сте автор на популярни графити
2) Това са го казали други хора, не Вие
3) Това, че други хора намират, че Шийрън може да пее (и следователно пълни стадиони и печели музикални награди) е без значение, защото хората нищо не разбират от пеене, но пък Вие разбирате.
4) Вашето мнение е субектино, но пък фактите (изнесени от Вас) са, че Шийрън не може да пее.
5) Вие знаете поне един човек, който може да пее : Йон (също известен като Джон) Андерсън.
6) Ед Шийрън не е Йон/Джон Андерсън. Нищо чудно, че не може да пее. Статистическата вероятност все пак е срещу него.
7) Вие можете да посочите примери за хора, които могат да пеят (значи стават двама), но пък "произвеждат циркаджилък". Това е директно или индиректно доказателство, че Ед Шийрън (за който не става известно какво произвежда) не може да пее.
8) Аз съм низък и неинформиран. Вие - обратното.

Ще го обобщя и приключвам, защото взе да става скучно:

Тази статия е написана от човек който не познавам.
Личното ми мнение е, че е написана за Вас и хората с Вашето мислене.
Аргументите ми са всичко, което написахте под нея.

Всеки има право да се съгласи или отхвърли това ми мнение.
Вие сам го формирахте у мен и сам го затвърдихте.
Въпреки познанията си.
Въпреки това, че одобрявате Майк Олдфийлд.
Съжалявам, това е.
Без лоши чувства, желая лек ден или каквото там се пада където сте.

http://www.bbc.com/news/magazine-37612083

• 1 1
• Докладване

До коментар [#63] от "Боби Колев":

Разговорът, всъщност, протече сравнително кохерентно.

Успех!

• 1 8
• Докладване

До коментар [#63] от "Боби Колев":

Винаги е имало, и винаги ще има "висока" и "ниска" култура; винаги ще има потребители на двете.

Няма нищо лошо да се заявиш коя култура потребяваш.

Няма нищо лошо да идентифицираш каква култура манифестира пред теб.

Лошото е, когато някакъв човек без съответната подготовка заявява с апломб пред публичен форум нещо бомбастично, което същевременно и не е вярно: еди-кой си "може да пее".

Защо е лошо това: защото поставя в една и съща сфера тези, които могат, и тези, които не могат да пеят.

Така читателите на публичния форум биват дезинформирани и (при липса на съответен коректив или, най-малкото, reference frame) подведени -- чрез false equivalency.

Тук именно се намесвам аз, to clear the air, so to speak.

• 1 10
• Докладване

Дали пък някой не се опитва да игнорира определени факти , защото - както скоро отбеляза Т. Дончева , не водят до коректни изводи.
На Ярослава дори и "откриха" адамова ябълка.
https://bntnews.bg/news/proverka-na-fakti-kak-rekordyorkata-yaroslava-maguchih-stana-porednata-zhertva-na-dezinformacionna-ataka-u-nas-1285166news.html

Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem

• 0 0
• Докладване

До коментар [#66] от "БОНГО":

Подобни твърдения, че Магучих не е жена са очевидна лъжа.
А тази тъпотия с "пакета" минава само пред такива, които не са я гледали на живо.

Виж, за Хелиф е доста спорно предвид, че резултатите от тестовете не бяха приети от МОК, а други тестове не бяха направени за да се изясни дали покрива критериите за състезания при жените.
https://www.thejournal425.com/p/oped-objective-truth-the-latest-victim

• 0 2
• Докладване

Уффф. Естествено, че са ЛЪЖЛИВИ твърдения, но те наистина съществуват и са в обращение. QED
Проблемът, Памела, е че не си разбрала текста, не си чула за напълно абсурдните, но съвсем реалните примери, които Иван Ланджев ползва, за да обоснове своето мнение.
И въпреки това , си решила, че без твоето мнение за нещата, за които не си информирана, не може. И си пльоснала мнение 36, в което не само си се опитала да бъдеш саркастична , но и да дадеш препоръки какво можело Ланджев да спомене. Реших да пропусна тогава, знаейки че си просто една функционално неграмотна тетка. Но ти продължаваш да тикаш алжирката ни в клин, ни в ръкав.

Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem

• 0 0
• Докладване

До коментар [#68] от "БОНГО":
Това, че не съм чувала за някои от споменатите примери за фалшиви новини го признах. Нямам профили в социалните мрежи и по принцип не ползвам подобни източници. Даже и не знам кои са разните чалга певци.
Ще мина някак си и без тези толкова ценни познания и ще си остана функционално неграмотна.

Съжалявам, че адресирах постинга си до тебе, повече няма да го правя по никакъв повод.

• 1 0
• Докладване

До мнение 66 на Бонго: Не стига, че има неблагоразумието да е украинка в тези не-черно-бели времена, ами и е мъж - последното се доказва от известната на всички ни максима, че няма как украинка, която не е мъж, да подобри рекорда на българска жена.
>>> Факти явно има, но и прокрустовото ложе на авторската теза за мен се очертава. Аз, за разлика от Памела, чета и пиша в социални мрежи. Обаче на подобни "факти" и авторите им изобщо не обръщам внимание, но и не правя разни смели обобщения или дълбокомислени километрични анализи от типа преливане от пусто в празно. Смятам се за функционално грамотен чичо.:)

"The glory of God is intelligence"

• 0 0
• Докладване

Браво на Иван Ланджев! Пак разлая кучетата!
Великолепно написано есе!

• 0 0
• Докладване

До коментар [#21] от "Nedyalko Lazarov":
Да четеш руската литература с разбриране е най-прекия път да станеш русофоб.

Победителите първо печелят, а след това отиват на война; победените първо отиват на война, а след това търсят начин да я спечелят.

• 0 0
• Докладване

Не знам откъде се появи тази омраза към Шийрън, не съм в течение. Но не знам и на какво се дължи манията по него. Посредствен музикант, дори понякога не е посредствен, а звучи като пълен аматьор. Като сценично присъствие - от анемичен и досаден до неприятен, обаче маркетингът беше толкова агресивен, че нямаше как да не стане известен. Може би затова го и харесват толкова много. Това, което обаче най-много дразни у него е, че се представя като някакъв изстрадал артист, а идва от средната класа, но не от най-ниското ниво на средната класа, от семейство с контакти с т.нар. висша класа. Обаче нали вече е утвърден във Великобритания и прави концерти пред 60000, поне четири-пети от които са там заради неговата известност и заради инстаграма или фейсбука, няма как да не е изключителен! А направете ми музикален анализ на неговата изключителност!

• 0 2
• Докладване

До коментар [#56] от "further":

+++

Те са певци, но качеството, качеството! И Шийрън, и Суифт не могат да минат за големи артисти, дори да е нямало други преди тях. Лошият вкус и маркетингът са неразривно свързани за каквото и да става дума. Отдавна няма значение дали нещо е добро или не, важното е дали се продава. Шийрън е поредният Паулу Коелю в музиката. Суифт е поредната Сандра Браун. И си умирам от смях, когато псевдоинтелектуалци се хващат на същата въдица като масите, уж доказвайки превъзходството си.

• 0 2
• Докладване

Ще ми се да питам автора и някои от коментаторите как (и дали) се пресичат множествата:
А - фенове на Ед Шийрън,
Б - фенове на Платон, и
В - фенове на толстоевия Иван Илич?

Ако не се пресичат, явно напразно си е хабил думите.

"Езикът е за една култура или общество това, което са парите за една икономика; ерозията на първото води до разпадане на второто." Питър Бауър

• 0 2
• Докладване

Автора ,разказва за други неща,не за музика ,възможности и стойност.Ед Шиирън е канава за картината ,а тя, тъй добре е нарисувана.Моментен,реалистичен поглед за българското население, което все повече не е един народ.Ние сме лесна плячка да бъдем превърнати в балканско племе от северно-африкански типаж.
Наистина не виждаме повече и по-далеч от задния си двор,и най -много да хвърлим камък по съседа или някой пришълец огглеждаш кочината ни,ей това са мечтите..
И ооо да ПОЛИТИЦИТЕ!- са виновни за всичко и не ни ДАВАТ...Ние винаги като ангели небесни -бели ,честни,все останали излъгани от чужди злодей ,изпратили ни ...
Въпроса остава:
-Как започваме да се караме и създаваме скандала, около абсолютно обикновенни неща. А с важното друг да да се оправя,"днес точно не мога ","то от мен какво..."
-Кога?- ако не сега?
-Кой?- ако не ти?

• 1 0
• Докладване

До коментар [#76] от "Виктор Флоров":

И как ще избегнем да станем плячка, чрез напълно неверни твърдения, колкото някой мегаломан да се почувства изпълнил обществения си дълг, чрез утвърждаване на някакви незначителни шоумени, колкото да набием канчетата на същата тълпа, която всъщност ходи да ги гледа и няма да прочете това? Пълни глупости и непонятен бъркоч. Аз самият не разбирам какво налага сравнението на Диона с Шийрън, все едно са някакви различни вселени. Не са. Те са си естествени спътници, независимо на какъв език пеят и как точно. Какво не са и двамата? И двамата не са някакви виртуози, и двамата не са задълбочени, и двамата не са неизбежни, и двамата не обогатяват нищо и никой, и двамата не правят нещо ново от значение, нито правят света по-различен, не ми обогатяват ни въдприятията, ни културата, нито ме карат да се чувствам по-добре или пък да се замисля върху нещо. Шоумени, като много други, като всеки трети-четвърти вече. В интервюта напоително ще ни обясняват как са дали всичко от себе си за нашата мозъчна смърт.

• 0 1
• Докладване