139 години от Съединението: България показа, че може цивилизовано да постига целите си и да управлява делата си

Защо "Дневник" не е поискал от автора на статията подробни обяснения защо Русия е срещу Съединението, каква е позицията на Великобритания, Австрия, Сърбия и пр.? Позицията на Русия през 1885-86 г. е важна, особено сега, когаро русофилите и путинофилите отново тласкат България към варварска и неприятелска Русия, повтаряйки руската колониална мантра-лъжа, че Русия ни е двойна освободителка, на която дължим вечна благдоарност, тоест вечна колониална зависимост. На места в статията има калпав език, претупване на проблемите. Накратко, "Дневник" отново изпуска случай да защити евро-атлантическата принадлежност на България... И подобна недомислена позиция на "Дневник" се нарича супер журналистика, изискваща абонамент???

• 13 24
• Докладване

"Защото в тези бурни дни той доказва, че е част от световната цивилизация и че може сам и цивилизовано да управлява делата си."

За съжаление, това е било тогава. Днес сме жестоко разделени и ненавиждащи се помежду си.

Аз не зареждам в Лукойл.

• 3 12
• Докладване

Трябва по-подробно да се опише защо Русия е против Съединението и как насъсква Сърбия да нападне България! Също така не е посоченоэи коя страна спира Турция да нападне България и защо!

• 10 23
• Докладване

До коментар [#7] от "vassilun":

Ти не можеш ли да ни осветлиш?
Язък ти а претенциите.

ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!

• 24 6
• Докладване

До коментар [#2] от "pvs051081596":

Истината е, че от Съединението до днес Русия и русофилите са най-големите врагове на България и българите!

• 7 29
• Докладване

До коментар [#9] от "Распутин":

Някаква конкретика?

ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!

• 25 8
• Докладване

Ченгето Палангурски, т.е. агент Челентано....

• 8 10
• Докладване

От статията на Палангура - "Целта на организацията е да се действа "за освобождението на Македония чрез оръжие или постигането на какво-годе подобрение съдбата на населението"."

Е защо не я освободихте или поне да осигурите дадените от Берлинският конгрес права на християните в Османската империя?

По-добре миг свобода отколкото живот в робство

• 21 5
• Докладване

В НРБ имаше два основни исторически периода: "преди Девети" и "след Девети".... без да се споменава месеца "септември".

Сега отново вървят септемврийци, но на шести.

Животът е кратък! Затова се стремете да прекрарате колкото се може повече време в интернет-форуми в спорове с непознати.

• 10 15
• Докладване

Е защо търсят тогава руска закрила за Съединението -

" Същият негативен резултат има и срещата на императора с българската делегация, съставена от трима румелийци и двама избрани от парламента в София, изпратена чак в Копенхаген, да му представи извършеното и да поиска руската закрила. На 21 септември Александър ІІІ произнася своята присъда пред делегатите:"

По-добре миг свобода отколкото живот в робство

• 19 5
• Докладване

Ако Русия е била против Съединението едва ли същотое щяло да е успешно.
Елементарно е за осмисляне.
===
Русия е против Съединението поради редица причини.
То е извършено "отдолу" , при това под ръководството на либералните дейци от типа за Захари Стоянов, които са се конфронтирали с Русия заради по-раншната и роля в суспендирането на Търновската конституция и управлението на руските генерали в Княжеството. Сътрудничеството на княза с тези "нихилисти" убеждава окончателно руското консервативно правителство , че той е неподходящ да бъде монарх на България. А успехът на акцията издига авторитета на княз Александър в България.
Русия е поставена пред свършен факт. Успехът със Съединението поставя под въпрос ролята и на покровител на България , както и стремежа и да използва българския национален въпрос за своите цели.
От друга страна , Русия не може да си позволи да отиде докрай в отрицателната си позиция към Съединението, защото това би унищожило и без това разклатеното и влияние в България.

Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem

• 0 6
• Докладване

До коментар [#3] от "kilgore":

Тоест,искаш Дневник да ЦЕНЗУРИРА?! Внимавай какво си пожелаваш. Пътят към Ада е постлан с добри намерения.

• 12 6
• Докладване

И тук смърди на русофилистици.

"Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботев

• 5 18
• Докладване

Прочее, честит празник!

Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem

• 0 5
• Докладване

Беззаконието?

Част от Целите на Цивилизацията ли Е!

За сига В България се Вижда САМО Това!

• 6 2
• Докладване

До коментар [#8] от "КМЕТ В СЯНКА":

Малко известен факт е, че френският посланик в Истанбул обяснява на султана защо не трябва да се меси при Съединението.

• 0 5
• Докладване

До коментар [#7] от "vassilun":

Каква Турция пак бе...?
За коя Турция става въпрос...преди 1923?

Отвикнете вече от тази комунистическа пропаганда...

Bukalemun

• 5 13
• Докладване

В годината на Съединението, руският публицист Аксаков хвърля огън и жупел срещу България:
"Всяко тържество на българите е смърт за Русия. Балканските държави не трябва да имат нищо свое. Те трябва да бъдат притежание на русите, или по-ясно казано, те трябва да бъдат погълнати от русите!"
Добре, че се е намерил поне Захари Стоянов да отговори на тази наглост:
"В своята газета вие казвате ясно и открито, че всяко тържество на българите е смърт за Русия, че балканските държави не трябва да имат нищо свое, че те трябва да бъдат притежание на русите, или по-ясно казано, те трябва да се погълнат от вашата държава. Колко сте жестоки, покровители. Колко се оправдава онова изречение, че вие правите народите на мост, за да преминете по тях, а после вземате за себе си и самия мост".
Българските русороби обаче предпочитат да продължат да се кланят на русия, вместо да обичат страната си."
Дани Иванов

"Достъпът до истинска информация вече няма значение, лице което е деморализирано не е способно да оцени истинската информация, за него фактите не означават нищо! Даже да бъде затрупано с информация, с автентични доказателства, с документи, със снимки, ако го заведете насила в СССР и му покажете концентрационен лагер, той ще откаже да повярва на всичко това. Когато военният ботуш го стъпче, едва тогава ще разбере, но не и преди това, това представлява деморализацията!" Юрий Безменов, специалист по съветска пропаганда, дезинформация и подривни дейности, сътрудник на КГБ

• 0 6
• Докладване

"Русия е против Съединението поради редица причини."

Има само една причина поради която Русия не може официално да подкрепи Съединението и това е нарушението на Берлинският договор под който стои и нейният подпис. Кримската война избухва за много по-незначителна причина от нарушаването на международен договор и нова Кримска война е последното което може да иска Русия. Това не могат да проумеят чугуните мразещи Русия и почват бълнуванията как Русия която даде 60 000 жертви за Освобождението ни подкокоросвала Турция да ни нападне за да бъде занулено постигнатото с толкова кръв отблъскване на Османската империя от Балканският полуостров и Европа.

По-добре миг свобода отколкото живот в робство

• 22 7
• Докладване

“ българите се оказват в пет различни държавни, политически”
——
Да отдадем дължимото на Великите сили! ..че само 5, а не 50. На български как можем да изразим благодарността си? … че “тяхната мръсна …” не е приемливо. Някакви предложения?

Всеки има право на собствено мнение, но не и на собствени факти. (вероятно Б. М. Барух)

• 12 4
• Докладване

Честит празник.

Колкото до материала доста повърхностен, пропуснати са много неща от това кой и защо е бил против , начело с Русия и най-важното геройската защиъта с кръв на Съединението.

Пропуснато е и защо Високата Порта не се намесва, но там е друга бирата.

• 4 8
• Докладване

До коментар [#7] от "vassilun":

1. На Русия не й трябва голяма и независима страна по пътя към проливите.
2. Великобритания. Една от причините е, че Русия е била против Съединението. Дори техен боен кораб акостира в Солун.

• 0 4
• Докладване

До коментар [#3] от "kilgore":

“ Няма да плащам, докато е позволено на всеки да повръща под статията.”
——
Който ходи из свинарник трябва да си обува ботуши, нали? Не можеш да очаква да чистят пред тебе с веро и телена четка.

Тия, специално, са една опикана маза нещастни трольове, дет си вадят ляба и праят трафик на дневник 24/7. Бъди снизходителен

До коментар [#1] от "Incremental Fraud":

Всеки има право на собствено мнение, но не и на собствени факти. (вероятно Б. М. Барух)

• 7 7
• Докладване

До коментар [#7] от "vassilun":

Прощавай за критиката в коментар 7.

Цял професор е написал същата глупост....та какво остава за тебе...

"...сключената спогодба между България и Турция, да премахне военните клаузи. И на 24 март 1886 г. в двореца Топхане..."

Република Турция е основана 37 години по късно през 1923 от Мустафа Кемал Ататюрк.... който през 1886 е бил едва 5 годишен...и се е намирал в Солун...

Не е нормално един професор да допуска такива грешки...

Bukalemun

• 5 8
• Докладване

проф. Милко Палангурски
Проф. д-р на историческите науки, преподавател по Нова история на България и ръководител на катедра „Нова и най-нова история на България“ в Историческия факултет на ВТУ „Св. Св. Кирил и Методий“. Има активна заслуга за възстановяването на Деня на Независимостта като официален празник. Изследователските му интереси обхващат политическата история на България, дипломатическите връзки на България с Русия, стопанската история и конституционното устройство на България от ново и най-ново време. Автор на над 100 статии и учебници.
=======
Всичко е супер.
Затова няма как човек с толкова солидно интелектуално потекло да е допуснал грешка...
Написал го е съзнателно.

Bukalemun

• 6 5
• Докладване

Г-н Професоре, Б-я много за кратко няколко пъти е управлявала делата си. Общо взето все други страни ни вършат това. В прав текст си казват нашите политици,че "всичко е уточнено със посолствата".
Митрофанова по навик, удря с юмрук по масата и "искам до 1 час списъкът да бъде на масата". Забили сме си главите в гъз...пясъка.
Иначе е хубаво да има и такива статии, браво на вас.

Нямам време за подлости - с много други неща съм зает.

• 9 2
• Докладване

Почти 140 години след съединението, България е по разединена отвсякога ...

Мутрите от 90-те поеха открито държавата, а ние ги последвахме. Sapienti Sat

• 0 1
• Докладване

Честит ден на Съединението!
И благодарности към предците!
Бог да благослови България и българите!

• 0 7
• Докладване

… как Русия която даде 60 000 жертви за Освобождението…“ (По #25 Julian Mall)

Още една груба манипулация тип „зрелия социализъм“. Творба на псевдоисториците (всички ДС-ченгета, ковачница на ДС-кадри, включително президенти), които изковаха МИТА, че Русия е започнала войната за да освободи България. „Империята на Злото“ е преследвала СОБСТВЕНИТЕ СИ интереси за овладяване на „Проливите“.

Истината: Към края на 1876 г. офицерът от Руския Генерален щаб ген. Николай Обручев по заповед на императора е разработил план за провеждане на военните действия срещу Османската империя. Поредната Руско-Турска (12-та или 13-та) война. В плановете въобще не се е говорело за „Освобождаване“ на България, а само за „ОТВОЮВАНЕ“ на земи от Империята, населени със предимно славянско (но не само) население. Окончателният план предвиждал завладяване на Цариград.

Войната не се развивала по план. При обсадата на Плевен руските и румънски войски претърпели значими загуби. Мит е и руската помощ за Българските опълченци на Шипка. Едва в края на битката, ген. Радецки успял да изпрати малък отряд от 205 (двеста и пет) бойци в подкрепа на защитниците на прохода.

Може ли някой от уважаемите съ-форумци с добра историческа информираност да обясни на нас по-простичките за какво „ОСВОБОЖДЕНИЕ“ говорим, при положение, че след поредната Руско–Турска война се е стигнало до:

1. РАЗПОЛОВЯВАНЕ на България на две части: Северна България е обявена за „АТРИБУТАРНО (данъчно задължено) княжество, ВАСАЛНО на султана, а Южна България – изобщо не е пипната и си остава под владичеството на султана. Васалният данък бил 240 000 турски лири.

2. „Освободителите“ остават в страната ни ОКУПАЦИОНЕН КОРПУС и ПРИВРЕМЕННО РУСКО ПРАВИТЕЛСТВО, разбира се на бюджета на Княжеството. Първият декрет на това РУСКО правителство бил да разпусне ОПЪЛЧЕНИЕТО, наченка на национална Българска армия. По този начин на „освободената“ България й се е наложило да храни две армии (чужди) – турска и руска.

3. Специалният руски императорски комисар – княз Александър Дондуков-Корсаков е назначен, де факто за Цар на Българите, а Съветът на Руския императорски комисар става, де факто, „Български“ министерски съвет.

4. Конституцията на България е писана от руснак, Сергей Лукиянов (началник на съдебния отдел в България), и изпратена за одобрение (без да е видяна изобщо от Българин) в Руската Имперска канцелария. Вследствие на тази скандална „Конституция“ (Търновската) редица несъмнени Български родолюбци като Стефан Стамболов (съратник на Левски, който предрече „Тоз който ни освободи, той ще ни и пороби“), Драган Цанков, Петко Каравелов, Петко Славейков са предложили работата на Учредителното събрание да се прекрати, ДА СЕ ОТКАЖЕМ ОТ „СВОБОДАТА“ И ЦЯЛОТО КНЯЖЕСТВО ЗАЕДНО С ИЗТОЧНА РУМЕЛИЯ ДА СЕ ВЪРНЕ ОТНОВО ПОД ВЛАДИЧЕСТВОТО НА СУЛТАНА“.

Е, драги съ-форумци, къде тук видяхте „ОСВОБОЖДЕНИЕ“

• 9 16
• Докладване

До коментар [#4] от "КМЕТ В СЯНКА":

Съединението на само ДВЕ от ПАРЧЕТАТА българска земя е въпреки РУСКИЯ ПЛАН ‘’за една малка България; за една политическа държавица до Балкана. И излезе, че България, за руската дипломация, се явява като изтървана руска губерния.’’(СТАРОЗАГОРСКИЯТ МИТРОПОЛИТ МЕТОДИЙ КУСЕВИЧ ЗА ВИНОВНИЦИТЕ ЗА ПОГРОМА НА БЪЛГАРИЯ ПРЕЗ 1913 Г.)
-26 юни 1876 г. т.нар. ‘’цар освободител’’ ЛИЧНО се сдобива с ТАЙНОТО Райхщадско споразумение да НЕ се ДОПУСНЕ ВЪЗКРЕСЯВАНЕТО на ЦЯЛАТА БЪЛГАРСКА ДЪРЖАВА – за да маскират тази подлост ‘’освободителите’’ ни пробутват като идеал Санстефанска България, с която мръснишки подменят извоюваната от българите Екзархийска България(https://bg.wikipedia.org/wiki/Файл:Bulgarian-Exarchate-1870-1913.jpg ) и прехвърлят вината на Великите сили и ни вкарват в кървав цикъл от войни за обединение - веднага щом се прогласява Съединението, русия насъсква султана и Сърбия срещу страната ни и точно клауза от Райхщадския пазарлък спира победоносната армия на младия български княз и спасява сръбските маши от тотален разгром – този руски план обяснява ЯРОСТНАТА руска АНТИБЪЛГАРСКА политика по т.нар. „Македонски въпрос“, т.е. срещу 2-рото Съединения и със ‘’Западна Румелия’’ - ДИМИТЪР ПЕТКОВ ЗА РУСКАТА ВРАЖДЕБНА СРЕЩУ БЪЛГАРИЯ ПОЛИТИКА: ‘’Княз Александър стана обичан от народа, неговото име се славеше и в последната колиба. Враждата на русите се увеличи още повече и русите сполучиха да откраднат княз Александра от двореца. На всекиго беше ясно, че това мръсно дело е творение на руската дипломация заедно с Каравелова; между тем руски дипломати го представят като дело на българския народ и светът се погнуси от България, осъди ни като народ неблагодарен на един княз, който прослави и отечеството ни и оръжието ни. И тоз позор, туй грозно нещо щеше да остане вечно в народната ни история.Тъкмо когато русите потриваха ръце от радост, а княз Долгоруков е бил назначен за царски наместник от Търново се получава известие, че Стамболов не е съгласен със станалия преврат, че в Пловдив Муткуров действува солидарно със Стамболова и тегли войски къде София. Руското агентство печаташе и пръскаше по улиците телеграма подир телеграма, но нищо му не помогна. Муткуров влезе в София. Княз Александър се възвърна, отрече се от престола като остави регентство от г.Стамболов, Муткуров и Каравелов. Последният, при всичката му окаляност беше, за да се не дава повод на разцепление, а да се работи общо и задружно за запазване на страната …’’
- всяко българче знае Вазовото ‘’О, Шипка…’’, но колко са чували за опълченеца Димитър Петков(убит по руска поръчка) и за Вазов, че е сред проруските превратаджиите след Съединението, че се крие по мазета и тавани и бяга в Одеса – колко българи знаят кой е 1-вият български генерал(https://www.spomen.bg/article/10466582 ), който скоропостижно умира с руски симптоми като тези на Раковски след Одеса, на Захари Стоянов след Съединението, на княз Александър след посещението на руския еничер Паница, като скоропостижната смърт на друг един генерал защитил България от ‘’руските освободители’’ – ген. Иван Колев(без да броим избитите от съветските терористи български генерали преди 9септ. и унищожаването българско офицерство след като руснаците ни повтарят1944)
- Стефан Стамболов:” После сваля¬нието на княз Александра от българский престол руската политика захвана все повече и повече да си разкрива картата…‘‘/https://www.facebook.com/photo/?fbid=1054681089552830&set=a.804568394564102&locale=bg_BG
‘’… Княз Александър избра спасението на собствения си народ, комуто бе отдал клетва да изпълни своя дълг, за да го предпази от безславната съдба на колониално население. Поемайки върху себе си отговорността за нарушението на Берлинския договор, той прие Съединението и стана символ на солидарността и достойнството на Българската нация. Величината на саможертвата и на неговия държавнически дух е решаваща в безизходната ситуация на Съединението – спасява и нашата национална чест и самоличност , дори в окопите на Сливница…’’/СЪРБИЯ СРЕЩУ БЪЛГАРИЯ – ДЪЛГИЯ ПЪТ ДО НЬОЙ
‘’… Войната(завършила с 1-вия български 3-ти март1886) започва в 6 ч. сутринта и княз Батенберг насочва цялата армия към Сливница:Войници! Покажете нашата храброст, смажете врага, който подло и дебнешком нападна народа ни. Напред, братя, и Бог да ни помага и ни подари победа!…’’/https://newme.bg/articles/nepoznatiyat-batenberg-slivnishkiyat-geroj
‘’… Леонид Андреев иска да ни увери, че центърът на нашата болка съвсем не била Македония, която просто не бивало и да се споменава. А за какво собствено трябва да бъдем тъй принижено признателни на ру-сите во веки веков? Никой не е причинил такива беди на българския народ, каквито му са причинили русите! Нашето освобождение, дори ако беше то един безкористен акт, не би било благодеяние, а плащане само на една частица от великия дълг на Русия към нас - не само няма за какво да бъдем призна¬телни на Русия, но трябва с всички най-силни средства да поставим въпроса на нейната колосална отговорност за изтреблението на българския народ. И идат поколения, които ще покажат, че не Турция е попречила на българския народ да бъде той днес в реда на най-големите и могъщи народи в Европа, а християнска православна Русия; че по нейна вина са изгаснали много сили, много нереализирани възможности за могъщество и култура…’’/ЕДИН НЕОТРАЗИМ УДАР НА КИРИЛ ХРИСТОВ СРЕЩУ РУСКАТА ПОЛИТИКА СПРЯМО БЪЛГАРИЯ
-но и това НЕ се учи, а ТРЯБВА!

• 4 11
• Докладване

Разбиране на руската политика на балканите:
Ако погледнем голямата географска карта и т.нар.' голяма игра"
между Англия и Русия през 19., 20 и 21 в се вижда и разбира съперничеството между Русия и Англия!
Конфликта е ; за влияние в БИзток, Суецки канал, персийски залив и Индия.
Балканите и проливите са важна брънка от тази борба.
Сърбия е острие на руските интереси на зап.балкани и срещу Австрио-Унгария.

1878 русия надвисва над Цариград и проливите и всички са срещу нея, респ срещу голяма България, тогава руски протекторат с руски военен министър и висши офицери в Бг.

1885 русия се изтегля от властта в България и веднага обстановката се променя,
и Англия се възползва от вакуума и леко застава срещу руските амбиции и в защита на България.

И днес нещата са подобни и трябва да се разбират правилно.
Затова веднъж политиката е една , а след време се променя на обратно.

• 1 5
• Докладване

До коментар [#36] от "Hristo Blagoev":

Ти не виждаш Освобождение. По принцип това е нормално за платените от "Америка за България". Не казвам, че си от тях. След войната и след формирането на Народно събрание парламентарна делегация начело с Антим I отива при руския император за да благодари за Освобождението. Цар Борис III в речта си при откриването на паметника на Шипка (Свети Никола) говори за ролята на Русия. След Освобождението цялата страна е осеяна с паметници на руски войници. Тогава няма БКП и Политбюро. Самият генерал Иван Колев - баща на българската конница, който през 1916 г. се бие срещу руснаците казва "Кавалеристи, Бог ми е свидел, че съм благодарен на Русия за Освобождението........". Явно всичките тези хора са ненормални за разлика от теб. И не разбрали, че не е имало Освобождение. Един въпрос - защо възниква княжество България след договора в Сан Стефано ? Защо нашите предци не можаха сами без Русия да формират такова ?

• 6 4
• Докладване

Един обективно написан текст от проф. М. Палангурски, който ясно очертава заслугите за това държавно-творческо събитие: „благодарение на единодействието на народ, политически сили и монарх".

Хубаво би било професорът да спомене, че:

1. „Предварителният Санстефански договор е опит от страна на Русия да се договори с Турция за разпределението на части от територията на Османската империя…“

2. "Санстефанският договор изостря отношенията между Русия и останалите Велики сили. Споровете между тях са поради неспазването от страна на Русия на предварително сключените тайни споразумения с Австро-Унгария – по-специално Райхщадското споразумение от 1876 г. и Будапещенската конвенция от 1877 г., като част от тези спорове са решени с Лондонското споразумение от 30 май 1878 г., предхождащо Берлинския конгрес. Основното противоречие се състои в предварителното съгласие на Русия, документирано в посочените по-горе споразумения и конвенция, на Балканите да не се създава голяма държава."

3. Срокът на временното руско управление се намалява от две години на девет месеца.

4. "Новата българска държава се поставя във васална зависимост от Османската империя и се задължава да ѝ плаща ежегоден данък, но има собствено правителство и войска, а османската армия няма право да навлиза в нейната територия'.

5. „Съединението“ е посрещнато на „нож“ от Имперска Русия

6. Тя „имперска Русия“ е назначавала и сваляла Българските князе и Царе след „Асвабаждението“.

7. Прави го и досега. Вече в „Европейска“ България.

Изводът:

139 години след „Съединението“ ЕВРОПЕЙСКА БЪЛГАРИЯ НЕ МОЖЕ ЦИВИЛИЗОВАНО И САМОСТОЯТЕЛНО ДА ПОСТИГА ЦЕЛИТЕ СИ И ДА УПРАВЛЯВА ДЕЛАТА СИ!

Нуждаем се от ново Освобождение – този път от ЕС + НАТО, към които принадлежим по наша молба и настояване (и с подписа на Негово Величество Българския Цар).

• 10 5
• Докладване

До коментар [#25] от "Julian Mall":

Под този договор стоят подписите и на други държави...що те озаптиха Високата порта, а не насъскаха Сърбия? Има доста писания по въпроса какво са мислили руснаците за тази война...

• 0 3
• Докладване

Дедо Вася, пак си лъгал на поразия?

Австро-Унгария насъсква Сърбия да нападне България. Когато българската войска наближава Ниш посланикът на Австро-Унгария заплашва княз Батемберг да спре настъплението!

Снимка на прадядо ми ПАЛИКЪЩОВ, поборник.

• 13 4
• Докладване

Всички това се случва само няколко години след ''робството''
Нека се позамислят (ако могат) онези които все още твърдят, че българите сме били роби.

• 1 9
• Докладване

Налага се да отговарям на много-НИК-акъвци, затова ще се опитам да обобщя:

„Ти не виждаш Освобождение. По принцип това е нормално за платените от "Америка за България". Не казвам, че си от тях“. (По #39, от ново-много-НИК-акъвците)

Ъ-хъ!. Не само че не виждам „АСВАБАЖДЕНИЕ:, ами виждам „ПАРАБЛЕНИЕ“. Туй за протоколя. Също за него (протокола) ДЕКЛАРИРАМ, че съжаление не съм платен, от когото и да било. Изпитвам благородна завист за всички, които са платени, хеле пък от „Америка за България“ Нещо повече – очаквам Америка не само да плати, но и да ни ОСВОБОДИ. То е ясно от кого!

„След войната и след формирането на Народно събрание парламентарна делегация начело с Антим I отива при руския император за да благодари за Освобождението“

Мда!. Родоотстъпници е имало, има ги и сега. Включително и в настаящий форум. Надявам се, че поназнайвате нещикло за Антим I. Да ви помогна:

„Политическа дейност
[редактиране | редактиране на кода]
През април 1877 година по настояване на Високата порта е освободен от поста екзарх и впоследствие е изпратен на заточение в Анкара. На 24 април 1877 г. за български екзарх е избран младият Ловчански митрополит Йосиф.
След Руско-турската война Антим I е освободен в резултат на обща амнистия (март 1878), завръща се в България и поема ръководството на Видинската митрополия. Като такъв е избран за делегат, а впоследствие и за председател на Учредителното събрание в Търново. Участва и в I велико народно събрание за избор на княз.“

Става въпрос за същото събрание дето ни натресе Българска (Търновска) Конституция, писана от руснак и одобрена от РУСКАТА ИМПЕРСКА Канцелария. Трябва ли да изреждам, кои БЪЛГАРСКИ НАЦИОНАЛНИ ГЕРОЙ се отказаха не само от „Конституцията“, ами и от „АСВАБАЖДЕНИЕТО“. Много са!

И най-после, един Български родоотстъпник от Правец (от Яшаровия род) искаше даже да ни направи 16-та Республика. Няма ли и него да ми го дадеш за „пример“?

• 7 4
• Докладване

До коментар [#46] от "kaiser":

Ти специално си роб на банкянската мутра, и даже позорното ти бягство в Англия не може да промени това.

• 10 1
• Докладване

"Тогава взе се решение една депутация да отиде в руското консулство и да пита дали Русия ще подкрепи Съединението; ако отговорът е насърчителен, то ние самите ще го прогласим. Трима делегати: свещеник Тилев, Ив.Вазов и аз, отидохме в консулството и изложихме мисията си на Игелстрома, който заместваше временно Сорокина, заминал в отпуск. Игелстром ни отговори, че Русия осъжда агитацията за съединението и че една революция в настоящите времена би била катастрофална за българския народ."

Разказ на Ив. Ст. Гешов, цитиран от Симеон Радев в "Строителите на съвременна България".

• 0 2
• Докладване

Най-смелият български час! 🇧🇬

Един 28-годишен княз, с небългарско име, от небългарски произход, с небългарска кръв, но обикнал народа български и прегърнал святата му кауза, рискува главата и монархическото си бъдеще, за да обяви война в защита на Съединението. Против ултиматума на три империи. Против повелята на Великите сили.

България е коварно нападната от Сърбия, а “пресветата освободителка” Русия забива пореден нож в гърба, като парадно изтегля целия си офицерски и инструкторски състав от страната, оставяйки младата българска войска обезкървена. Българите влизат във война без подготвен строй, без генералско и офицерско командване, без достатъчно оръжия и провизии, без дори годни за употреба униформи.

Във „войната на капитаните срещу генералите“, българските войници, облечени с цървули и шуби, се изправят срещу числено превъзхождащата ги и отлично въоръжена сръбска армия, ръководена от генерали и офицери, завършили най-елитните европейски военни училища.

Биещи се за просъществуването и оцеляването на родината си, българите летят през окопите на Гургулят и Три Уши в себеотрицание, каквото историята рядко познава. В решителната битка, край Сливница, капитан Марин Янакиев Маринов, командващ Бдинския полк, в отчаян опит да задържи позициите, нарежда самоубийствена атака „На Ножъ!“ и сам повежда войниците си към преднамерено унищожение. На помощ се стичат плевенските дивизии и българите бият агресора толкова лошо и толкова грозно, че сръбската армия е обърната в позорен бяг към Белград. В главната квартира на Княза на Българите, Александър I Батенберг, пристигат ноти от Русия и Австро-Унгария с ултиматум българите да спрат контра-настъплението си срещу сърбите и да прекъснат унижението им.

На 6 септември може да разходите вас и децата ви до центъра на София. Да им покажете там, в едно ъгълче, малка и схлупена, костницата на Александър I Батенберг. Един небългарин, от небългарски произход и с небългарска кръв, който на 28-годишна възраст поведе в бой войската и народа и принуди три империи да подвият безпомощни крак пред святото и справедливо дело на Съединението. Костницата не стига и до постамента на един мегаломански паметник, който доскоро ѝ беше в съседство. Този на съветската армия. В близост е на улица “Московска”, като пресечете булевард “Руски”. В съседство с руската църква и храма, кръстен на руския светия Александър Невски, обърнал поглед към паметника на руския император. Минете през булеварда на руския княз Дондуков, за да стигнете до българското президентство. Погледнете към гвардейците, стоящи на пост, и кажете на детето си, че когато е настъпил решителният миг и камбаните на църквите са забили, за да възвестят и изпратят България на война, до Александър I Батенберг е имало батковци облечени с абсолютно същите униформи. За да го пазят от врага. Те наричали себе си „Личният, на Негово Величество, конвой” и били толкова смели, че когато влизали в битка “за Княза, за Бога и за Народа”, яростта им била колкото страшна, толкова и заразна, че за момент всички се почувствали безсмъртни.

Князът защити Съединението ни, но плати за него с трона и изгнанието си. Може да благодарите затова на руския император, ей колко улици и паметници само са ви оставили за целта. Малка и невзрачна е костницата на човека с име Батенберг, когото народът нарече Александър I Български, но пък е едно от малкото български неща в центъра на българската столица, така че на българите може да им се види екзотично за посещение.

Вечна слава на Александър I Български и на непобедимата българска войска!

„Почивайте под тез‘ могили ледни...
към вечността е маршът ви последни.
Юнаци, лека нощ!”
‎

• 0 3
• Докладване

"Българио, за тебе те умряха,
една бе ти достойна зарад тях,
и те за теб достойни, майко, бяха
И твойто име само кат мълвяха, умираха без страх."

Из "Новото гробище над Сливница"

Боевете около Сливница - това е мястото, където под водачеството на княз Батемберг, българската войска изковава, защитава и утвърждава сърцевината на днешна България.

Аз не зареждам в Лукойл.

• 1 9
• Докладване

Г-н прпфесоре,
руското протеже Иричек нищо не споменава за Екзархийска(АВТОНОМН) България - дело на целокупния български народ увенчано с победа още под властта на султана , НО ЗАЩО ТИ НЕ ГО СПОМЕНАВАШ , защото:
Първото смущение на руския план за Югославия идва от епохалната борба на Българския народ за черковна независимост. Това народно движение не е дирижирано от външни сили, а е самообединение на Българския народ в продължение на повече от 40 години. Делото на Екзархията е победа на целия Български народ без война, с което много малко народи могат да се похвалят. ПОСТАВЕНА ПОД ЗАЩИТАТА НА ЗАКОНА през 1870 г., е след множество опити за нейното осуетяване от Русия, която след 1774г по договор със султана , представлява православните в Османската империя и започва да прикарва руския ''гръцки'' проект чрез Патриаршията(тогава започва това което познаваме като Възраждане - борба срещу погърчването на българите и заличаването им като народ)
Екзархийска България под защитата на султанския закон вече е непреодолимо препятствие за антибългарския Югославянския руски проект, защото Екзархията е автономен държавен организъм, който за консолидира цялото Българско население в Османската империя. Сърбия, без Българските територии и население НЕ може да е Първостепенен фактор в Югоизточна Европа. Екзархията не е лесна институция за овладяване и манипулиране(както това става с представители на обществените и революционни организации) - тя е най-могъщия и мащабен фактор, който със законни средства и напълно самостоятелно сплотява не само Българската нация, но и развива всички функции на една бъдеща автономна политически държава - за да се избегне естествената еволюция на Екзархийска България в автономно държавно образувание, се пристъпва към предизвикване на извънредна ситуация(преждевременно избухване на Априлското въстание) и война за преустановяване управлението на Османската империя на Балканите. Докато Англия СВИКВА ЦАРИГРАДСКАТА КОНФЕРЕНЦИЯ ЗА ДАВАНЕ НА АВТОНОМИЯ НА ЕКЗАРХИЙСКА БЪЛГАРИЯ, Русия прави ТАЙНИЯ пазарлък в Райхщадт да води война за 1/4 от бълг. земя за задунайска губерния , обещава на султана да не влиза с войска в Македония, назначава губернатор на задунайска област и съставя списъци на български еничери да я управлят - княжеството се управлява от руски грнерали - премиери , а войската директно от руския цар - автономна е Източна Румелия, но няма името България и борбата е Македония да излезе от Екзархията , за което русия способства по всякакъв начин - това което крепи българите заедно е Екзархийска България, но русия ни спретва погрома 1913г и Екзархита е орязана до границата на Царство България - рускатата война 1915 г срещу България е да се подели земята ни между съседите и да сме като днешните кюрди (САЩ ни спасяват), но след 1944 русия ликвидира Екзархията и на българите е отнета не само земята и свободата на придвижвне, а и историята , паметта и вярата

• 3 9
• Докладване

До коментар [#36] от "Hristo Blagoev":

"Войната не се развивала по план. При обсадата на Плевен руските и румънски войски претърпели значими загуби. Мит е и руската помощ за Българските опълченци на Шипка. Едва в края на битката, ген. Радецки успял да изпрати малък отряд от 205 (двеста и пет) бойци в подкрепа на защитниците на прохода."

Само тази абсолютна лъжа която си постнал показва че си турски пропагандист нямащ си хал хабер от историческите факти. Помощта за опълченците е изпратена веднага и в горещото време много от руските войници качени по двама на кон припадат. Сраженията продължават и след идването на руската помощ. Не знам що за идиот трябва да си за да внушаваш че руснаците нарочно не пратили помощ за да могат турците да преминат през труповете на опълченците ни и да се присъединят към Осман паша в Плевен което щеше да е почти сигурно поражение за Русия.

По-добре миг свобода отколкото живот в робство

• 9 2
• Докладване

Чудесна статия с детайлен преглед на отминалите събития. Хубаво е да се припомнят неща, които преди 35 години бяха забранени от руснаците и техните слуги в България.
Честити Празник на българския дъх!

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 4 8
• Докладване

До коментар [#3] от "kilgore":

"Дневник, разберете че за мен и за много хора тук, не ме спират 8 лв. абонамент. Няма да плащам, докато е позволено на всеки да повръща под статията. Само вижте първия коментар..."
=============
+1!

Еретик

• 1 7
• Докладване

Хахаха, ти си завършен психопат.

• 0 8
• Докладване

Не, просто по-кресливите са българомразци. Конфронтация е имало и по времето на Вазов и Алеко, за което са оставени свидетелства.

Еретик

• 3 7
• Докладване

"Може ли някой от уважаемите съ-форумци с добра историческа информираност да обясни на нас по-простичките за какво „ОСВОБОЖДЕНИЕ“ говорим, при положение, че след поредната Руско–Турска война се е стигнало до:

1. РАЗПОЛОВЯВАНЕ на България на две части: Северна България е обявена за „АТРИБУТАРНО (данъчно задължено) княжество, ВАСАЛНО на султана, а Южна България – изобщо не е пипната и си остава под владичеството на султана. Васалният данък бил 240 000 турски лири."

Поредно доказателство колко си бос в историята но силен в турската пропаганда. За какво разполовяване на България говориш след като тя е била изчезнала от картата на Европа и никой не може да определи точните и граници. За твое сведение и двете създадени след Берлинския конгрес български държави са били по-големи от Сърбия и Гърция по това време затова и там негодуват след Съединението защото ставаме най-голямата християнска държава на Балканите. Благодарение на Русия в Източна Румелия няма турски войски и това е ключов фактор за безкръвното Съединение иначе щеше да е поредното неуспешно въстание.

По-добре миг свобода отколкото живот в робство

• 11 2
• Докладване

danvan
Рейтинг: 7749
10:03, 06 сеп 24
Разстроено
Почти 140 години след съединението, България е по разединена отвсякога
💤💤💤💤💤💤💤💤
Заради такива като тебе.

Semper Fidelis

• 0 6
• Докладване

Ако не беше Александър Втори и Трети Март 1878 какво щяхте да съединявате по- точно?

• 8 3
• Докладване

По-добре ти спри да се правиш на луд. На образованите хора е ясно, че, Османлъ девлет е сменена от светска Турция/ Юридически/ през 1923г.
В същото време още през Възраждането българите наричат времето и държавата турски, гъбаркат се с "Туркия ке падне 1876" в глава от "Под игото". Виж заглавие и подзаглавие: "Иван Вазов Чичовци (Галерия от типове и нрави български в турско време) Мога цял ден да те засипвам с цитати на съвременници.
Иначе, всички щяха да се самоопределят като османлии, включително и ние.

Еретик

• 3 5
• Докладване

До коментар [#30] от "Слава на Украйна Слави е капут":

"Честит празник, кретени!"

Написа този семпъл и досаден човечец, който си мисли, че е по-добър от останалите.

Еретик

• 2 8
• Докладване

СУПЕР
danvan
Рейтинг: 7749
10:03, 06 сеп 24
Разстроено
Почти 140 години след съединението, България е по разединена отвсякога ...
=================
Това го пишеш за пореден път.
Основна вина има президентът разединител с юмручето, няколко шарлатани, които решиха, че светят като слънце и последните сте троловете, демонстриращи неоправдано чувство за презъзходство.

Еретик

• 4 6
• Докладване

До коментар [#2] от "pvs051081596":

Нещо друго ли очаквате от червени олигарси?!

Благодарим Тебя за то, что раскрыл слугам Твоим козни врагов наших! Озари сиянием Твоим души тех, кто отдал жизнь во исполнение воли Твоей! В бой, защитники Монолита! В бой! Отомстим за павших братьев наших, да будет благословенно вечное их единение с Монолитом! Смерть… лютая смерть тем, кто отвергает Его священную силу!

• 0 5
• Докладване

„Само тази абсолютна лъжа която си постнал показва че си турски пропагандист нямащ си хал хабер от историческите факти.“ (ПО #53, Julian Mall)

Като „турски“ пропагандист ще ти цитирам извадки от Българската история, която ти като руски манипулатор (и то некадърен; това за водещия ДС-офицер и за „пасоля“) НЕ ПОЗНАВАШ:

Цитат (от Учебника за учениците от 11-ти клас по „ИСТОРИЯ И ЦИВИЛИЗАЦИЯ“, писан от БЪЛГАРСКИТЕ историци Александър Николов, Митко Делев, Александър Иванчев, Веселин Янчев, год 2008, издателство „Просвета“, стр. 320 „Отбраната на Шипченския проход“):

„Вечерта, когато всичко изглеждало вече почти загубено, ген. Радецки успял да изпрати малък отряд от 205 бойци (да ти го напиша ли и с думи, бе неграмотник. Бел. Моя) в подкрепа на защитниците на върха“

(ЧетИ бе доказан неграмотник и усърден руски манипулатор. Чети и се учи. Милиционерските школи са ненадежден източник на познание.

„Не знам що за идиот трябва да си за да внушаваш че руснаците нарочно не пратили помощ … „

(и къде точно го видя туй „внушение“ или то е генерирано от една празна глава)

Не знам що за ИДИОТ трябва да си за да внушаваш, че някой внушавал нещо което е удобно само за възпитаниците на една магнаурска школа в покрайнините на София. В милиционерското школо на такива похвати ли ви учат.

• 3 5
• Докладване

„Поредно доказателство колко си бос в историята но силен в турската пропаганда“.(По #58, Същият манипулатор и некадърник).

В „турската пропаганда съм бос“ защото нямам нищо общо с нея. По трагичното е, че е един Български родоотстъпник е бос В БЪЛГАРСКАТА ИСТОРИЯ.

Преди поредната руска имперска война БЪЛГАРИЯ БИЛА ЧАСТ ОТ ИМПЕРИЯ. СЪС СОБСТВЕНА ЦЪРКВА – БЪЛГАРСКА. Чети, бе неграмотник. Ако не Българската История, поне форумните мнения (Вж # 52, glk021129443):

“Екзархийска България под защитата на султанския закон вече е непреодолимо препятствие за антибългарския Югославянския руски проект, защото Екзархията е автономен държавен организъм, който за консолидира цялото Българско население в Османската империя. Сърбия, без Българските територии и население НЕ може да е Първостепенен фактор в Югоизточна Европа”.

P.S. Наблюдаващия офицер от „пасоля“ – приберете си тези награмотни вересии!).

• 3 5
• Докладване

Хора, не се отпускайте, бедствията не са отминали! Потника днес е в Пловдив.

Semper Fidelis

• 0 6
• Докладване

До коментар [#54] от "penetrating":
Хубаво е да се припомнят неща, които преди 35 години бяха забранени от руснаците и техните слуги в България. >>> Хубаво е да си припомним и че нямаше РФ/Русия, а СССР. Ако бяхте казали, че комунистическата пропаганда и историческа наука са се противодействали на национализма в СССР и страните от тогавашния соц. лагер, щях да се съглася. А за руския слуга Т. Живков и това как..карал в интимна обстановка да пеят "Край Босфораа, шум се вдигаа... ":) ,пак може да си поговорим.
Съфорумецът Бонго пък е дал едно далеч по-обективно представяне на фактите за несъгласието на Русия за Съединението. Посочва например и суспендирането на Търновската конституция от консерваторите и держимордите в Русия.

"The glory of God is intelligence"

• 5 5
• Докладване

" русофилската опозиция... отказват сътрудничество, тъй като движенето не е синхронизирано с Петербург, и дори уведомяват руските дипломати за готвеното в Пловдив. Което е поведение, близко до предателството."

За толкова години нищо не се е променило. Хора, учете децата си - само знанието ще спаси България.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#34] от "danvan":

Имаме противоречия, но съществуваме. И то, макар и на опашката, сред златния милиард. Къде са - авари, хазари, печенеги, кумани и т.н. Винаги може и по-добре, но сме тук и пишем своята скромна история. Накратко - разпростираме се според чергата си.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#68] от "тулса":

Две забележки:
1. Хубаво е да си припомним, че Русия винаги е смятала СССР и Русия за съвпадащи, заради което се случиха и войните при разпадането на СССР и продължават да се случват днес. Трудно е Русия веднъж да седи на стола на СССР, а друг път да го побутва на други имагинерни. Русия е била империя преди, по време и след СССР.
2. Русия не е била несъгласна, тя активно се е борила срещу Съединението.

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 1 8
• Докладване

До коментар [#63] от "Костадин Иванов":

Кой има право на чувство на превъзходство, анцуг? Някой гербаджийски феодал, може би?

• 6 2
• Докладване

До коментар [#71] от "penetrating":
Хубаво е да си припомним, че Русия винаги е смятала СССР и Русия за съвпадащи, заради което се случиха и войните при разпадането на СССР и продължават да се случват днес >>> Кои точно войни имате предвид и коя точно Русия е предизвикала грузино-абхазската война или ...освобождението на Арцах/Нагорен Карабах? Може би Елцин и хората около/зад него с разните договорки с Кравчук и Шушкевич?
Аз лично много съжалявам, че предложения от Сахаров( и не на последно място от хора като Попов проект за демократизиране и преобразуване на СССР в един аналог на САЩ се провали.

"The glory of God is intelligence"

• 9 2
• Докладване

Защото все пак професорът, както и собственикът на газетата са храненици на БКП/КПСС.

• 1 5
• Докладване

До коментар [#70] от "heltuk":

А можем много по-добре...заедно. Затова дедите ни са написали на сградата на Парламента: "Съединението прави силата".

• 0 2
• Докладване

Нещо повече, след "освобождението" от османско владичство, политически и финансовото статута на българите реално се влошава.

• 2 4
• Докладване

Пропуска се че в сръбско българската война, по молба на княза, Османската империя изпраща военна помош - една рота, която така и не стига до фронта.

Червена линия, червен картон

• 0 5
• Докладване

До коментар [#73] от "тулса":

Е, тази удобна амнезия :)
При разпадането на СССР, Русия:
- изпрати войски в Балтийските страни, за да спре разпада на СССР (Горбачов)
- влезе и раздели Молдова - “Приднестровска република” (и Елцин го поддържаше)
- заплаши Татарстан (след референдум за независимост)
- инициира и проведе войната в Чечня, двете войни
- инициира и проведе войната в Грузия
- инициира и проведе войната в Донбас
- започна открита война в Украйна
Арцах/Нагорни Карабах е “друга бира”.

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 0 7
• Докладване

До коментар [#61] от "Костадин Иванов":

По-добре ти спри да се правиш на луд. На образованите хора е ясно, че, Османлъ девлет е сменена от светска Турция/ Юридически/ през 1923г.
=========
Нали и аз това казвам .... ЮРИДИЧЕСКИ
А професора (автора на статията) не е дърводелец....!
Длъжен е да борави с конкретна терминология...отговаряща на тогавашната и сегашната ситуация...

Кой какво говорил в кръчмата по онова време е друг въпрос...

Bukalemun

• 3 5
• Докладване

До коментар [#2] от "pvs051081596":

Типичен пример за евтин агитпропчик - пълен кретен с никаква историческа и обща култура. С езна дума - поредният редакторски глупак.

Изненадва обективността на г-н професора, който иначе също прекрачва границите между неутралния , научен и обективен анализ на историческите факти и собствените си политически днешни пристрастия. Напредък има, да видим докога. Нищо общо с пропагандния бълвоч на другия дежурен по редакциите за историческите чествания, пламен павлов или нещо подобно, койт се вихри в ,,24 часа,, в стил камуняшки позив от 40те год.

То след като си прочел ,,Строителите...,, всички други дето са писали и пишат са.....абе, някак си нищожни. Въпреки, разбира се, пристрастията и на самия Симеон Радев...::-)))

• 2 4
• Докладване

До коментар [#76] от "odl111165069":

Влошава се, така ли бе, свиньо мръсна и проста, провокаторче редакционно елементарно евтино. Затова до войните страната е водеща на Балканите, левът е със златно покритие, а културно-обществения подем е несравним с нищо след това? Къде ви копат такива, самоубийте се бе.

• 6 3
• Докладване

До коментар [#9] от "Распутин":

Е явно след отровата и куршума е трябвало просто да те изгорят и да хвърлят праха в некое кално блато, та завинаги да се спре роенето на подобни психопати.

• 7 0
• Докладване

До коментар [#25] от "Julian Mall":

Точно така е било, и това е самата историческа истина, но няма смисъл да се пънете да обяснявате тези факти на тукашното зомбирано стадо. Всъщност целта на пълненето на този псевдофорум е да се докаже на спонсорите че собствениците имат някакво влияние - о, Боже- върху общественото мнение. А те- спонсорите- може да са достатъчно тъпи че да се връзват.

• 7 1
• Докладване

До коментар [#52] от "glk021129443":

ПОСТАВЕНА ПОД ЗАЩИТАТА НА ЗАКОНА през 1870 г., е след множество опити за нейното осуетяване от Русия, която след 1774г по договор със султана , представлява православните в Османската империя и започва да прикарва руския ''гръцки'' проект чрез Патриаршията(тогава започва това което познаваме като Възраждане - борба срещу погърчването на българите
=========
Мамма мия....!!!

1774 е цели 15 години преди революцията на французите....

Излиза че Султанът е подходил демократично към българската църква....още преди на мода да е била думата демокрация...

Къде в същото време....в някоя английска френска или испанска колония подобен бонус ...!

Ямайка има ли подобни дати на възраждане....?
Има ...дръжки...!

Bukalemun

• 5 2
• Докладване

Какво по-ясно доказателство затова че си турско мекере. Би трябвало да знаеш че преди да ни даде Екзархия добрият султан ни е дал правото и да имаме собствена католическа църква без да е имало никакви борби за това защото католиците българи са нищожно малцинство. Този ферман с нищо не променя робското положение на народа и ако султанът беше толкова добър щеше да се съгласи поне на някакви права за българите както са искали на Цариградската конференция но той не дава нищо само измисля конституция която влиза в сила чак след 30 години и затова е обявена Руско-турската освободителна война.

По-добре миг свобода отколкото живот в робство

• 8 1
• Докладване

До коментар [#65] от "Hristo Blagoev":

В това учебниче случайно не пише ли че на Шипка от самото начало на сраженията се сражават и руснаци и че артилерията изцяло е руска и тя изиграва бая по-важна роля да спре турските атаки които посреща с картеч от камъните и дърветата.

По-добре миг свобода отколкото живот в робство

• 5 1
• Докладване

До коментар [#61] от "Костадин Иванов":

Виж заглавие и подзаглавие: "Иван Вазов Чичовци (Галерия от типове и нрави български в турско време) Мога цял ден да те засипвам с цитати на съвременници.
========
Ами то си е унаследено ...

А не след дълго....само след 5...10 години децата и внуците ти ще се смеят на подобен идеологически сюрреализъм...

Bukalemun

• 3 3
• Докладване

За да прогледнеш през мъглата на кремълската история на България, с която се е изхранвал и правил кариера авторът, профеsор, посети любимото на дневник DW:
"Към края на османската власт България е сред най-развитите части на Османската империя, раждаемостта е рекордно висока, а българските занаятчии просперират."
https://www.dw.com/bg/какъв-е-бил-животът-на-българите-в-османската-империя/a-48063950

• 1 5
• Докладване

И още от темата, кой е бил по-гаден с българите, турците или руснаците:
За Рилски манастир:
" Цар Иван Шишман издава на 21 септември 1378 г. Рилската грамота, подписана и подпечатана със златен печат, с която дава на манастира като феодални владения 20 села, заедно със землищата им.
Още през 1402 г. османското правителство нарежда на кюстендилския кадия да потвърди съществуващите от по-рано права на обителта."
и
" На 22 юли 1961 г. Политбюро на ЦК на БКП взема решение Министерството на просветата и културата и Министерство на вътрешните работи да внесат предложение в Министерския съвет „Рилският манастир да се използва като държавен музей и се прекрати всякаква църковна дейност в него“

• 1 6
• Докладване

До коментар [#78] от "penetrating":
Ех тази удобна амнезия...>>> Ех това непознаване на фактите или тяхното натъкмяване към "аксиомите". Не знам Вие, но аз следях на място много от тези критични събития. Помня например изказването на лидерите на Междурегионалната депутатска група на конгреса на депутатите на СССР, включително и на Сахаров и тогавашния ментор на Путин- Собчак. Последният разбира се е чист руснак и чист руски националист( с дядовци-поляк и руснак, а бабите-украинка и чехкиня.). Да не говорим пък за Хрушчьов, полуукраинеца Горби..
Между другото Собчак още 1992 говореше за симбиозата на националистите иа партноменклатурата в Украйна. От същия тип беше и Елцин..Собчак бил съветвал Путин: "Только не бронзовей, Володя." Съветът явно беше позабравен след време.
Накрая да спомена и активисти от прибалтийската "симбиоза"- на хора като Казимера Прунскене, Ландсбергис...

"The glory of God is intelligence"

• 6 3
• Докладване

До коментар [#65] от "Hristo Blagoev":

"В това учебниче случайно не пише ли че на Шипка от самото начало на сраженията се сражават и руснаци и че артилерията изцяло е руска и тя изиграва бая по-важна роля да спре турските атаки които посреща с картеч от камъните и дърветата".(По # 86, същият болшевишки манипулатор).

Ъ-хъ!. В „това учебниче“(таваришч, става дума за солиден и официален учебник по История (Българска), писан от Български автори и одобрен от Българското МОН), пише и други неща (обзалагам се, че няма да ги прочете, затова ги цитирам):

„С отблъскването на Предния Руски отряд от Стара Загора пред корпуса на Сюлейман паша се открила реалната възможност да премине България и да деблокира армията на Осман паша в Плевен, а след това с обединени сили да атакуват Източния отряд откъм тила и така да разрешат изхода на войната в полза на Османската империя.“

И пак там (Българският учебник) четем:

„Боевете при Шипка са най-героичната страница от бойния път на БЪЛГАСКОТО ОПЪЛЧЕНИЕ (капитализацията е моя).И при Стара Загора, и тук българските опълченци доказали, липсата на боен опит и професионализъм може да се компенсира от висок боен дух, подсилен от жаждата за свобода“.

А ако прочетете (в което силно се съмнявам) и други глави от това „учебниче“ може и да се информирате какво са направили „АСВАБАДИТЕЛИТЕ“ със това Българско опълчение (което наистина е воювало рамо до рамо с руските войници от Брянския полк) – ами РАЗФОРМИРОВАЛИ ГО!. Това е бил първият декрет на новосформираното "ПРИВРЕМЕННО РУСКО ПРАВИТЕЛСТВО" пазено (от "обичта" на Българското население в окупираната държава) от "РУСКИ ОКУПАЦИОНЕН КОРПУС".

Още ли бленувате „АСВАБАЖДЕНИЕ“, защото аз виждам само „ПОРОБЛЕНИЕ“.

• 3 2
• Докладване

И още нещо: „Изцяло руската артилерия“ май по думите на народния поет („Грабвайте телата някой се изкряска. И труповете мъртви хвръкнаха завчаска“) май е стреляла освен с „картеч от камъни и дървета“ ами и с труповете на загиналите си бойци. Да го наречем „народопсихология“. Тя не е съществено променен и до ден днешен.

Да добавя ли, че в едни от най-критичните участъци на сраженията са били само и единствено Български опълченци:

„В този ден особено се отличили със саможертвата си защитниците на укреплението при малкия връх „Орлово гнездо“ (до в. „Св. Никола“), които с последните си боеприпаси и накрая дори с камъни успели да отблъснат турските войски.

• 1 2
• Докладване

Стефан Стамболов:

"Делото на Съединението беше общонародно, а не частно на княз Александра, както претендираше руското правителство и поради което най-много го обвиняваше, като тръбеше чрез своите органи, че княз Александър щял бил да продаде България ту на англичаните, ту на турците и пр."

https://kultura.bg/web/защо-русия-пречи-на-съединението/

От писмо до началника на руския Генерален щаб императорът (Александър ІІІ) пише:

„Не одобрявам действията на българите. Те нас не ни послушаха, действаха тихомълком, съвети не искаха, нека сега сами да си сърбат попарата, която забъркаха. Според мен, докато княз Александър (Батенберг) продължава да се разпорежда със съдбата на българския народ, нашето вмешателство в българските работи е абсолютно невъзможно и безполезно“.

Следва оттегляне на руските офицери от българската армия, като те представляват 60% от офицерския състав. Сърбия е окуражена да атакува България от Австро-Унгария и Русия и заради очакваната лесна победа.

Захари Стоянов, стайтията "Кой?"

„Кой въстана срещу нашето свещено дело - Съединението на Южна със Северна България? Кой караше турците да навлязат в България и да пуснат малко кръвчица на братушките? Кой отчисли българския княз от редовете на армията си, за да го опозори и омаскари, когато той се намираше на границата срещу неприятеля? Кой насъска сърбите да ни нападнат откъм гърба, когато ние бяхме въз друга страна?
...
клеветят, че Русия е наша освободителка"

След Съединението Русия заявява, че Княз Александър Батемберг просто е искал да стане генерал-губернатор на Източна Румелия срещу отстъпки на Османската империя. Това е повод за шествието на Драган Цанков "Без Русия не можем!". По-късно Батемберг абдикира в резултат на усилената про-руска пропаганда в армията, довел до преврат на 19.08.1886 г. Така е разкарано лицето, което не се подчини на Русия, но обедини България. Ако и днес слушаме Русия, то няма да има България.

• 0 4
• Докладване

До коментар [#93] от "liberalche":

Офф, айде кат ще правим агитация поне се научете да изписвата правилно фамилното име на княза - БатеНберг, а не тва пософийчено от 30те год. Батемберг.

З-а съжаление, при автократските режими личните пристрастия на владетеля влияят върху държавните решения - факт за който могат да се намерят стотици примери от стотици страни. Психопатологиите на Александър трети и личната му омраза към Батенберг изкривяват политиката му. И не е само това - негови са ,,заслугите,, че в много направления подкопава империята за което плаща синът му, нещастникът Николай.

• 2 2
• Докладване

До коментар [#91] от "Hristo Blagoev":

Тъпанарче, виждам че не отговаряш на въпросите ми а бягаш по тъчлинията. Не искаш да отговаряш кой е обслужвал артилерията на Шипка изиграла важна роля за възпирането на турците. Поне знаеш ли с какви оръдия са стреляли турците. Ами с немски стоманени оръдия Круп по-добри от бронзовите руски оръдия. А кой създаде и обучи българската армия да не би немците за да изкупят вината си че въоръжаваха поробителя ни? Не разбира се това го направи пак Русия която демобилизирала опълчението защото сигурно се страхувала от него?

По-добре миг свобода отколкото живот в робство

• 4 0
• Докладване

Добре е, че героите от Съединението не виждат днешното разделение, достигнало космически висоти. :((((

• 0 2
• Докладване

Нямаше да е поражение за Русия. Просто руснаците щяха да се приберат с обичайната плячка от злато, покъщнина, добитък и българи за роби.
Щеше да е окончателно изколване на българите, както по-късно бяха изколени арменците.
Русия добре е насъскала мюсюлманите да изколят българските християни. Сюлейман затова безмислено е повтарял атаките на Шипка, вместо да заобиколи през свободните проходи. Руснаците са оставили Шипка на опълченците, казали са на Сюлейман да минава оттам.
Плевен го спасяват румънците.

• 2 3
• Докладване

До коментар [#90] от "тулса":

Ех, тази удобна амнезия :)
Да Ви напомня какъв беше разговора. Русия е империя, и преди, и сега. Не говорим за хора. Защо? Защото хората в империята имат различен етнически произход, но работят за империята, съзнателно или не. Джержински има неруски произход, Каулбарс има неруски произход. В наши дни Вайно има неруски произход, Лваров има неруски произход. Те обаче са руски имперски служители и работят за империята.
Хората не сменят характера на империята, а го потвърждават.
На Ваше място не бих споменавал, че “внимателно” сте следили събитията. Защото, ако сте го правили, то мисля си, че сте го правили повърхностно и заради жълтината около имената на хората освен, ако не искате да заблуждавате читателите тук :).

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 0 6
• Докладване

До коментар [#14] от "Нинов":

Дали поставилите минуси се сещат, че цитираш стиховете на текст на Христо Кърпачев и песента "Септемврийци"?

• 2 2
• Докладване

Честит празник! Дай боже толкова да се ценим едни други, колкото са се ценили взаимно предците ни, които са извоювали Съединението. Дай боже държавници, които ни обединяват, а не такива, които ни разделят. И дано имаме здравия разум, да подкрепим тези, които могат да ни обединят.

A man without faith is like a fish without a bicycle.

• 0 0
• Докладване