"През януари тази година Съдът на ЕС обяви Наредбата за минималните възнаграждения на адвокатите за противоречаща на правото на ЕС, в резултат на което в момента се налагат спешни промени, оказва се обаче, че промените са точно в обратната посока на тази обявена за противоречаща на правото на ЕС наредба, да ѝ се даде живот още половин година. Срещу това възразява и президентът в своето вето.

"Специфичният проблем, който възниква, е, че се дава на адвокатските съвети много голяма власт да разпределят този паричен ресурс, който се нарича възнаграждение за особени представители, и по този начин да влияят на свободата на адвокатите. Това е предизборен ход в адвокатурата, тъй като съвсем скоро предстоят избори за Висш адвокатски съвет. Това е вероятната цел на група, която е застанала зад тези промени", обясни той.

"И да се вслушат в онези гласове, които аз виждам, че идват от медиите, че може би интересите, които стоят зад подобни промени, приличат на онези интереси, които преди години започнаха завладяването на съдебната система, а ние, адвокатите, сме в съседната врата".

"Това е работа на законодателя. За адвокатите всичко това е без голямо значение, тъй като адвокатите са както на едната страна, така и на другата - всяка страна в процеса ползва адвокат. Но най-накрая някой ще плати от джоба си едни пари, които ще бъдат определени по несправедлив начин. Това е смисълът на ветото на президента. Очевидно е, че това е една по-справедлива гледна точка. Очевидно е и че тези промени бяха внесени непрозрачно и без необходимото предварително проучване и анализиране, което от години говорим, че трябва да предхожда законодателния процес. Иначе ще продължим да произвеждаме некачествени закони и те ще падат пред Конституционния съд или пред Съда в Люксембург или в Страсбург. И ще бъдем връщани в изходна позиция".