Ако Сарафов твърди, че прокуратурата е подчинена само на закона, трябва незабавно да освободи Ибрямов

Тези решения не се вземат от Сарафов, вземат се от съда. Съдия е потвърдил, че задържането и продължаването на мярката е напълно законно.

• 13 3
• Докладване

Лулчева е адвокат. На адвокатите се плаща, за да защитават клиента си, вкл. и когато е виновен. С публикуване на мнения на адвокати по същество се чува мнението на онзи, който е дал парите.
Та не знам колко тежест има такова мнение.

• 25 42
• Докладване

Освен че е подчинена на Пеевски, прокуратурата е и ужасно некадърно.

Дори и да е виновен, обвинението е така зле изградено, че ще падне във всеки европейски съд.

Ама нали директивата беше да се бърза - бързата работа срам за бухалката ...

Мутрите от 90-те поеха открито държавата, а ние ги последвахме. Sapienti Sat

• 1 9
• Докладване

Какво значение има Конституцията на фона на Прокуратура и Съд :)

" Кой " казва и изпълняват :)

„Държава без върховенство на правото е форма на организирана престъпност“.

• 1 7
• Докладване

Опг радев/доган/ппдб в атака, за да могат да продължат да гепят.

Never Mind The Bollocks

• 17 25
• Докладване

То е ясно , че цялата работа е показно за пред феновете на Доган заради изборите. Като минат изборите вероятно ще го пуснат. Аз не мисля , че Пеевски за момента има за цел осъждането на когото и да е от бившите му съпартийци. Вероятно знаят разни неща и ако ги притисне до стената твърде много може и да се разприказват.

• 16 18
• Докладване

Адвокатската защита на Ибрямов е в реда на нещата , но медийната му защита издава политически пристрастия, които правят медията необективна.

• 16 39
• Докладване

Че те и Румен Гайтански - Вълка, трябва да пуснат ..

Обвинението "подбудителство към длъжностно присвояване" е смехотворно ..

• 15 19
• Докладване

До коментар [#7] от "tacheaux":

Да. Ибрямов си е престъпник. Най-смислено е цялата тази ситуация да доведе до промяна в закони , за да не се стига до там в парламента ни да има престъпници , за които е ясно , че са такива , но никой не може да ги пипне. Дали ще се реализира зависи от това кой ще спечели изборите. И ще спечели ли изобщо някой.

• 8 19
• Докладване

Ненаказаното беззаконие и то от главни магистрати е нагледно доказателство за завладяната държава. Конституция има, но главния прокурор тя не го интересува. Защо и да го интересува - дали народа ще започне да негодува и накаже дебелия му господар? Няма признаци за това - маса хора биха гушнали парите на прасето и ще отидат да пият още по една ракия. “Там отгоре” какво става, тях не ги интересува….

• 20 11
• Докладване

Хм, акцията по яростна защита на Доганистите продължава. Не мога да повярвам, честно. И понеже Лулчева говори за нарушаваме на Конституцията, питам се, защо тя не беше толкова активна когато Кирил наруши Конституцията? Кирил е влязал във властта с ЛЪЖА! Попълнил е декларация с невярно съдържание! Станал е министър противозаконно …… и? А тая Лулчева е толкова омазана и тя, толкова “навътре” в нещата, чеееееее …….
“ Още в началото на годината устата юристка била учтиво помолена да напусне ръководството на Висшия адвокатски съвет, тъй като юристите не могли повече да понасят наглото и самовлюбено поведение на тяхната колежка. Членовете на адвокатския съвет предложили на Лулчева тя сама да подаде оставка, вместо да бъде позорно изхвърлена и заменена с някой от резервните членове на съвета, сред които изпъкват много стойностни личности.
Борбата на Лулчева срещу специализираното правосъдие била финансирана щедро от братята Бобокови, които пък търсели отмъщение от бившия властови елит за позорните си арести. “

• 20 27
• Докладване

Великият адвокат Ина Лулчева иска от Сарафов да отмени решение на съда и то на две инстанции. Тази "умна" адвокатка беше една от основните разработили текстовете за изменение на Конституцията на Христо от комунистическия род Бойкикеви. Сега ясно ли ви е защо КС отмени измененията на Конституцията в частта за съдебната "реформа".? Джиджи да не я е наел за защитник? Или дори Джиджи не е толкова глупав?

• 12 29
• Докладване

11 коментара към 11:44 часа и нито един по същество.
А в статията Лулчева ясно пише, че няма разрешение от НС за задържане, а само за възбуждане на наказателно производство.
Те това коментирайте, не главния, Киро, Гайтански, Пеевски и всичко друго, но не и по същество!

• 23 17
• Докладване

Тия съдийките, които са уж против статуквото са с толкова знания на правото, колкото и Киртака.
Пълен позор са тия и искат властта. Смях!

• 12 16
• Докладване

На Инчето Лулчева мога да кажа само, че такива пледоарии се правят пред компетентния съд, а не пред некомпетентната и предубедена аудитория на шарлатанските симпатизанти.
Това е много непрофесионално и единствено показва болни политически амбиции.
😜😜😜😜😜😜😜😜😜

УВАЖАЕМИ ТРОЛОВЕ! Моля следете внимателно постовете ми. От щракането на вашите минуси зависи животът на семействата ви. А аз съм тук да ви спася. Ще пиша за ваше благоденствие.

• 14 30
• Докладване

До коментар [#11] от "galina georgieva":

А защо " бившия властови елит " като е такъв елит не осъди Бобокови.

• 13 7
• Докладване

Първо Ленчето, после Петков сега и Дневник се хвърлиха да защитават ДПС-Доган. Какви времена настанаха?!?! Хоххахахахаххахахах
А, още помним славното превземане на Росенец.

• 10 28
• Докладване

георг, упс, галинке, да не се окажеш ти следващия? Да не си мислиш, че си недосегаем? Или новия ви началник прасчо, ако успее да се разправи с Доганя и кликата му, после няма да ви подкара и вас, ГЕПаджиите? Прасешкия търбух не иска съдружници в лапането, ако още не си го разбрал. Ама то, за да си ГЕРБер трябва да си изключително тъп де, незаобиколимо изискване е.

Модерацийката е ПКП

• 23 9
• Докладване

Може ..

Но като имаме неспазване на процедура, ВСЕКИ НОРМАЛЕН СЪД на Земята , въобще не гледа делото ..

• 14 8
• Докладване

Доганистите нищо не ги заплашва ..

Тоя Ибрямов - си е на свобода с обезщетение от бюджета - още след първото заседание на който и да е европейски съд ..

Също и Вълкът ..
Обвинението "подбудителство " е просто идиотско ..

Проблемът е в грубото погазване на правото и Конституцията !

Помните ли, когато Радев даде мандат на Горица Грънчарова Кожарева?

Който БЕШЕ ИЗПЪЛНЕН!

И помните ли Радев - как пред очите на цяла България погази закона?

Едничък Делян Пеевски се осмели да протестира , а едничък аз го подкрепих !

Помните ли, как бяха повдигнати налудни обвинения на Вълка?
Единствено аз писах във форуми!
Другите - мълчаха !

Помните ли, как за атаката на НАП и намеренията да се били хакнели пръскачките пред НС бе повдигнато обвинение "тероризъм" ..

Което, както аз казах - няма как да не падне в съда , наш или европейски - и делото да не приключи с едни 100 000 от бюджета, да речем ..

ТОВА е проблемът ..

Ганьо-умнокрасивецът НЕ РАЗБИРА принципите на съдебната система и все му се струва, че реформата е - когато се приемат законите на Христо Иванов ..

• 12 15
• Докладване

От Софийски градски съд разпространиха становището на зам.-председателя на СГС съдия Руси Алексиев относно съдебното разрешение за използване на специални разузнавателни средства (СРС) срещу независимия депутат и кандидат за депутат от коалицията на Ахмед Доган - Джейхан Ибрямов

Съдебно разрешение за използване на СРС срещу депутат в рамките на оперативни действия е допустимо и законосъобразно, гласи становище на зам.-председателя на СГС Руси Алексиев, изготвено във връзка с поставените множество въпроси от журналисти. Съдия Алексиев посочва, че Народното събрание или неговият председател, когато то не заседава, издава разрешение за сваляне на депутатски имунитет само за ангажиране на наказателна отговорност на народен представител в рамките на образувано досъдебно производство, но не и за извършване на извънпроцесуални действия.

Когато с прилагането на СРС не се цели събиране на доказателства, а на оперативна информация, въпреки че съставляват съществено навлизане в личната сфера на всяко едно лице, вкл. и такова с депутатски имунитет, именно за което е предвиден единствено и само за тях съдебен контрол, не се изисква разрешение от НС. Това е така, защото експлоатирането на СРС извън наказателно производство само по себе си не може да доведе до ангажиране на наказателната отговорност на лицето с депутатски имунитет. В противен случай, ако използването на СРС срещу депутат започне едва след свалянето на имунитета му от НС, тогава този способ се обезсмисля и логично не би довел до никакъв резултат.

В становището си съдия Алексиев изтъква и че имунитетите на държавния глава и на народните представители съществено се различават, както по своята същност, така и поради твърде различните им функции, предвидени в Конституцията.

• 1 0
• Докладване

За разлика от "великия" адвокат Лулчева зам. председателя на СРС официално обяви, че СРС тата на Джиджи са законосъобразни. Та с Джиджи ще се случи същото като с кметицата на Младост Иванчева. ПП$ДБ и разни адвокатчета като Лулчева ще си скачат чак докато Джиджи си излежи присъдата, след това ще го забравят.

• 4 19
• Докладване

До коментар [#17] от "sense":

“А защо " бившия властови елит " като е такъв елит не осъди Бобокови.”

Ами питай тях, не мен. Аз мога само да предполагам ……. Заради такива “компетентни” като Лулчева, и финансиране на “правилните хора”!

• 4 18
• Докладване

Адвокатката на Чери се обади..Няма един читав около Кирчовците..

• 4 19
• Докладване

До коментар [#26] от "galina georgieva":

“А защо " бившия властови елит " като е такъв елит не осъди Бобокови.”

"Ами питай тях, не мен. Аз мога само да предполагам ……. Заради такива “компетентни” като Лулчева, и финансиране на “правилните хора”!"


Искаш да кажеш , че така нареченият от теб бивш властови елит е приел подкупи , за да ги пусне ? Интересно . И защо да е заради въпросната адвокатка , която считаш за некомпетентна. Как тя може с некомпетентността си да повлияе на " бившия властови елит " да не осъдят Бобокови.

• 12 4
• Докладване

До коментар [#27] от "galina georgieva":

А когато арестуваха вашата крими мутра рева, при това ареста му бе напълно легитимен

• 16 4
• Докладване

4 Профил на nessarox СУПЕР
nessarox
Рейтинг: 1585
11:11, 14 окт 24
Весело


Какво значение има Конституцията на фона на Прокуратура и Съд :)

" Кой " казва и изпълняват :)

==========

Т'ва за всички нефелници

scontent.fsof9-1.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/462958232_946229120661184_666861840303065186_n.jpg?stp=cp6_dst-jpg_p526x296&_nc_cat=111&ccb=1-7&_nc_sid=833d8c&_nc_ohc=edL1q9GumqkQ7kNvgGmOU0H&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent.fsof9-1.fna&_nc_gid=ABxkZCsWna_9yXI2lZU1CoH&oh=00_AYCHuhO4ii3UPesNYMWqQJymmeQJ-O-WU3qdvPo0dg5HAw&oe=6712BF57

• 2 12
• Докладване

"СЪДИЯ АЛЕКСИЕВ: СРС-ТАТА, ПОЛЗВАНИ ПРИ ДЖЕЙХАН ИБРЯМОВ, СА ЗАКОННИ


Съдебно разрешение за използване на СРС срещу депутата Джейхан Ибрямов в рамките на оперативни действия е допустимо и законосъобразно. Това се казва в становище на зам.-председателя на Софийския градски съд Руси Алексиев, изготвено във връзка с поставените множество въпроси от журналисти, съобщиха от пресцентъра на съда.

Именно Алексиев е разрешил подслушването на депутата.

Съдия Алексиев посочва, че Народното събрание или неговият председател, когато то не заседава, издава разрешение за сваляне на депутатски имунитет само за ангажиране на наказателна отговорност на народен представител в рамките на образувано досъдебно производство, но не и за извършване на извънпроцесуални действия.

Когато с прилагането на СРС не се цели събиране на доказателства, а на оперативна информация, въпреки че съставляват съществено навлизане в личната сфера на всяко едно лице, включително и такова с депутатски имунитет, именно за което е предвиден единствено и само за тях съдебен контрол, не се изисква разрешение от НС. Това е така, защото експлоатирането на СРС извън наказателно производство само по себе си не може да доведе до ангажиране на наказателната отговорност на лицето с депутатски имунитет. В противен случай, ако използването на СРС срещу депутат започне едва след свалянето на имунитета му от НС, тогава този способ се обезсмисля и логично не би довел до никакъв резултат.

В становището си съдия Алексиев изтъква и че имунитетите на държавния глава и на народните представители съществено се различават, както по своята същност, така и поради твърде различните им функции, предвидени в Конституцията.

БГНЕС припомня, че народният представител беше задържан на 2 октомври вечерта с белязани банкноти на обща стойност 100 хил. лева. Той е обвинен в търговия с влияние. Обвинението твърди, че срещу сумата, която му трябвала за купуване на гласове, той обещал ходатайство за обществени поръчки в Министерството на отбраната. Основният свидетел срещу Ибрямов е Мирослав Тодоров, с когото се познавали от 2000 г., а от 2019 г. били и близки приятели.

Председателят на Народното събрание Рая Назарян и Централната избирателна комисия разрешиха свалянето на имунитета на Джейхан Ибрямов като народен представител и кандидат за депутат, след искане от прокуратурата, за да му бъде повдигнато обвинение, припомня БГНЕС"

faktor.bg/bg/articles/obshtestvo-zakon-i-red-sadiya-aleksiev-srs-tata-polzvani-pri-dzheyhan-ibryamov-sa-zakonni

Freedom is a fragile thing and it's never more than one generation away from extinction. ______________________________________________________________________________________________________________________________ Ceterum censeo, МОЧА esse delendam!

• 3 13
• Докладване

До коментар [#29] от "sense":

“Искаш да кажеш , че така нареченият от теб бивш властови елит е приел подкупи , за да ги пусне ? “

Ако правилно си забелязал, не аз казвам, а ЦИТИРАМ друго изказване! Дори има предположения, че след изчезването на Нотариуса и Еврото, тя е тяхната наследница. Питаш ме, как може да повлияе ….. 😂😂😂? Сериозно ли? Ми чрез “правилните” съдии примерно. Чрез правилните “познати” на високи постове в държавата…….

• 2 12
• Докладване

Лулчева е в топ 3 наказателни адвокати в България. Когато тя каже нещо, джукондите и орлите на правосъдието в Прокуратурата трябва единствено да мълчат. Нещо се напъвам да се сетя за загубено нейно дело, особено от тези с т.нар. висок обществен интерес. Ако Ибрямов я наеме ......
Но всъщност правосъдието няма общо в случая - прилича за предизборна акция, поръчена от Пеевски. Кво ще става в съдебна зала - то е далече, а и да има обезщетения- няма прокурорите да си ги плащат от джоба.

• 0 1
• Докладване

Тази Ина лулчева йористка ли е или обикновена ...

: )))

Имало едно време ссср! Маргарет Татчър: "Комунизмът свършва тогава, когато свършат чуждите пари, които харчиш!"

• 4 13
• Докладване

Здравей ass,

вероятно си знаеш какво прави един ass - отделя фекалии!

: )))

Имало едно време ссср! Маргарет Татчър: "Комунизмът свършва тогава, когато свършат чуждите пари, които харчиш!"

• 3 13
• Докладване

Продължавай да се питаш.
И не - не иде реч за "защита на доганистите", а отношение към факта, че държавата, в лицето на нейните институции нарушава основния закон, Изобщо никой не поставя въпроса за деянията на Ибрямов, а за адекватността на държавните органи.

Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem

• 0 0
• Докладване

+++

Имало едно време ссср! Маргарет Татчър: "Комунизмът свършва тогава, когато свършат чуждите пари, които харчиш!"

• 2 11
• Докладване

До коментар [#31] от "Ray":

“А когато арестуваха вашата крими мутра рева, при това ареста му бе напълно легитимен”

Легитимен за КОГО? Всички компетентни органи в България, ЕС и САЩ се произнесоха, че ареста на Борисов е НЕЗАКОНЕН! В Джейхан са намерени белязани пари, при Борисов НЕ Е НАМЕРЕНО НИЩО! На какво основание го задържаха? По - интересно е обаче обратното - защо тогава всички тези така загрижени “експерти” и лаладжии, не скочиха да ни обясняват, че това ДОКАЗАНО е незаконно? И после излязал Кирчо и ни обяснява, че те се борели за справедливост и правосъдие 😂😂😂, сериозно ли? Наистина не знам, има ли все още хора, които да се връзват на приказките им?

• 1 12
• Докладване

До коментар [#42] от "Онуфри":

Не ти се простират много далеч знанията по биология Онуфри. Щом си пропуснал теорията, ще минеш по утъпкания от ибрямов път на практиката. След изборите всичките гербери ще видите пеевски какво друго може да прави с "един ass" и ще запищите за справедлива съдебна система.

Всеки трети гербаджия е поне толкова тъп, колкото първите двама.

• 10 1
• Докладване

До коментар [#12] от "bdr101178837":

Странно е, че не казва нищо за тъпотиите на съда, но тъй или иначе е права. Прокуратурата и сама освобождава задържания, ако счете, че задържането е незаконосъобразно. Изрично е предвидено в две хипотези - изтекъл е срокът, в който задържането може да продължи на досъдебното производство; отпаднала е опасността обвиняемия да се укрие или да извърши друго престъпление. В тези случаи, НПК предвижда, че прокурорът сам разпорежда обвиняемия да бъде освободен и с постановление изменя мярката за неотклонение в по-лека или я отменя. Сага, че съдът се изака, това е ясно за всички. Трябва да се види кои са съдиите, взели решението и да се прецени тяхното кариерно израстване. Това обаче е въпрос, който предстои, ако има някой интерес. Не е ясно дали става дума за обикновена некадърност или за изпълнение на поръчка. За прокуратурата обаче е пределно ясно - поръчка е.

Вече няма да обиждам

• 0 0
• Докладване

Признавам си не прочетох статията, отдавна темата ми е омръзнала. Искам само да попитам имаше ли - с вас сме господин Доган? :)))))

• 1 12
• Докладване

До коментар [#7] от "tacheaux":

.....които правят медията необективна....

Медията отдавна е минала границата необективна, ако пише къде е сега и в какво се е превърнала ще ме баннат. :)))))

• 0 13
• Докладване

До коментар [#36] от "Ray":

За доста по-безобиднин сравнения мен ме баннат, а такива като тоя ПеПераст не. Обективна журналистика. :)))))

• 1 12
• Докладване

До коментар [#1] от "Смутензасрамен":

На когото е подчинен Сарафов, на него е и въпросният съдия. Всички са СГАФИЛИ И СА ЗАВИСИМИ ОТ ПЕЕВСКИ.

• 0 0
• Докладване

Тия неща се решават в съда, а не в медиите и от журналистите. Ако на обществото не му харесват решенията на съда, нека да сменят законите, а не да плачат като вдовици за ....

ИЗБОРИ С МАЖОРИТАРЕН ЕЛЕМЕНТ СА ЕДИНСТВЕНИЯТ ИЗХОД ОТ БАТАКА В КОЙТО НИ ВКАРА ПРОПОРЦИОНАЛНАТА СИСТЕМА

• 0 13
• Докладване

От тоя досаден плач непрестанно лъхат безсилие и безпътица. Сега взехме, че се разплакахме за Ибряма на Сокола.

ИЗБОРИ С МАЖОРИТАРЕН ЕЛЕМЕНТ СА ЕДИНСТВЕНИЯТ ИЗХОД ОТ БАТАКА В КОЙТО НИ ВКАРА ПРОПОРЦИОНАЛНАТА СИСТЕМА

• 0 14
• Докладване

всичките независими ще се пребият да защитават Доган, гнус

• 1 10
• Докладване

Дерибей Ибрямов - новата жълтопаветна икона!

• 0 12
• Докладване

До коментар [#30] от "Ray":

Брей а н кого в подчинена Лулчева?!

• 1 8
• Докладване

До коментар [#31] от "Ray":

Според кого е бил легитимен тоя арест?!

• 2 7
• Докладване

До коментар [#40] от "Онуфри":

Тази Лулчева е адвокат на Чети,демек от Нашите е!

• 0 11
• Докладване

До коментар [#45] от "galina georgieva":

Според Ивет Добромирова те са просто лоботомирани.

• 0 8
• Докладване

До коментар [#48] от "foxa555":

И с Доган смези с Джейхан Сме!

• 0 8
• Докладване

Въпроса е На Чий Закон!

• 2 0
• Докладване

"Имунитетът е сложна система от защитно-приспособителни реакции"(от Уикипедия)
Особено пък депутатския ...

Дневник решава проблемите със свободното слово както половината човечество месечните си такива - с тампони. Ама абонирани ...

• 0 4
• Докладване

Прокурора е заинтересована страна в съдебен процес...

• 4 1
• Докладване

До коментар [#13] от "buzz":

Лулчева не беше ли адвокат?казваш,Парламента, трябва да разреши подслушване на депутат от страна на прокуратурата и мвр

• 5 3
• Докладване

До коментар [#31] от "Ray":

Тук повечето от умнокрасивата секта са тъпаци, но ти наистина си потресаващо тъп, дори за вашите стандарти. Ареста на Тиквата беше незаконен отвсякъде, издънка на онова недоразумение Кирчо и вашия любим комунист Бойко Рашков. Което не прави ареста на Джиджи законен и по-малка издънка разбира се. Начина по който се хвърлихте да браните другаря си обаче е доста показателен що за стока сте.

• 1 0
• Докладване

Ина Лулчева е изключително добър адвокат и повярвай, разни прокурорчета и съдии имат много какво да научат от нея.

• 0 1
• Докладване

Ина Лулчева е известна със защитата си на доказани криминални престъпници.
Срещу много пари.
Колко ли са й платили за този пасквил?

Слава Украiнi! Руските проксита от ППДБ и Възраждане ще изчезнат заедно с падането на Путинския режим.

• 1 8
• Докладване

Какво ли мисли Бойкикев по въпроса със "с вас сме, агент Сава!"?

Слава Украiнi! Руските проксита от ППДБ и Възраждане ще изчезнат заедно с падането на Путинския режим.

• 0 9
• Докладване

До коментар [#50] от "foxa555":

Спокойно!Нека си вилнеят Лилявите тролове.В реалността обаче е друго.Там няма цъкачка..

• 1 7
• Докладване

До коментар [#68] от "Произволен":

Бойкикев беше първият,който призова за тактически съюз с Доган.

• 1 8
• Докладване

от всичкото многобуквие става беспощадно ясно само едно:
че има начин престъпник да бъде неприкосновен.

т.е. - че има хора "над закона".

да ви имам конституцията, да ви ...

• 0 0
• Докладване

До коментар [#1] от "Смутензасрамен":

Ама ти търсиш разум в умнокрасивитета?
-С вас сме агент Сава и дерибеи!

Новият евроатлантик - Баща - полковник от Първо Главно Управление на ДС. Майка му - офицер от Шести отдел на ПГУ, Дядо му - партизанин, генерал, началник на Трето ГУ на ДС, член на ЦК на БКП, братовчед на Петър Младенов - бивш член на ЦК на БКП, министър на външните работи и първи секретар на ЦК на БКП на НРБ, Брат му - началник на Четвърто ГУ на ДС, партиен секретар на МВР на НРБ, Чичо му- офицер от Шесто ГУ /политическото/ на ДС. Всички ръководни членове в БКП.

• 0 0
• Докладване

Тази създателка на новите закони в конституцията, да си гледа своите олигарси и мутри които защитава.
Някой да обясни на топ адвокат Лучева, че съдът държи Ибрямов в ареста, а не прокуратурата.

• 1 7
• Докладване

39 Профил на boevbisser
СУПЕР
boevbisser

Това само показва, че яко се подкупват съдии. В България няма осъден олигарх и видна мутра. Познай защо?
Не е защото адвокат му е велик, а че има подкупни съдии на всички етажи в съда!

• 2 5
• Докладване

Вярно. Остава въпросът - кога беше искрен Бойкикев - когато направи десанта или когато припозна Доган за съюзник?

Слава Украiнi! Руските проксита от ППДБ и Възраждане ще изчезнат заедно с падането на Путинския режим.

• 2 7
• Докладване

Ако вярваме на адвокатите на престъпниците,то нямаше да има нито един в затворите!

• 1 4
• Докладване

До коментар [#75] от "Произволен":

Бойкикев е винаги искрен.Като майка си и Дедко си.

• 1 5
• Докладване

Мисля, че в началото на следващата или в края на тази седмица ще изтекат в медиите СРС-тата, използвани при задържането, а след изборите ще го пуснат, защото няма доказателства, които да са законно събрани.

• 2 1
• Докладване

№39:

Аре бегай. Лулчева е адвокат на де що има мафиоти от Брендо до Андрей Луканов.

Което не попречи Брендо да търка нара в ЦСЗ, а на Луканов и по-лошо му се случи.

Естествено, че ще си защитава клиента - за това и плащат. Ама това не значи, че клиентът и е невинен

• 1 1
• Докладване

ВИИ Маркс имени Величка

Това решава Путян.
Путя е ангажиран да инвестира доларе, юро и даже
копеек в Молдова.

"САЩ:
Русия работи за подкопаване на вота в Молдова",
Faktor.bg

"Ако Сарафов твърди, че прокуратурата е подчинена
само на закона, трябва незабавно да освободи Ибрямов".
Ина Лулчева, Де факто

• 0 0
• Докладване

ВИИ Маркс имени Величка, пп "Величие"

"Ако Сарафов твърди, че прокуратурата е подчинена
само на закона, трябва незабавно да освободи Ибрямов"

Вместе с МВР.

"МВР са извъртели номер на "Да, България",
за да не разследват в подробности техния сигнал
с имената на 200 купувачи на гласове в цялата страна
преди парламентарните избори.

Това става ясно от коментар на Ивайло Мирчев от
"Да, България", публикуван във вторник.

Партията подава сигнала до МВР чрез системата за
електронно връчване, подписан с електронен подпис.

Вътрешното министерство обаче решава да върне хартиено писмо по конвенционална поща с искане за допълнителна информация, която да бъде върната по възможност до 14 октомври.

"Писмото го получаваме с обратна разписка на 15 октомври.
Няма как да го получим на 15.10, а да спазим срок до 14.10.

Добре е МВР да се научи, че съществува система за електронно връчване (същата, която използват за актовете на КАТ),
чрез която всичко се получава моментално",
съобщава Мирчев."

Mediapool.bg

• 0 1
• Докладване

Приемането на сто хиляди лв. в брой само по себе си е престъпление. Опитите да бъде спасено догановото ДПС показват единствено обвързаности със самото ДПС и неговите създатели - комунистическите репресивни служби ДС и КГБ.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#8] от "sim4o":

Смехотворно би било обвинението, ако Гайтански не е взел парите. А този, който ги е дал, е получил част от тях.

• 1 0
• Докладване

Обвинението , пак да припомня е за "подбудителство.."

И да - Гайтански няма данни да е вземал някакъв кредит близките 10 години.

Кредитът е взет от фирма, в която Гайтански не е на трудов договор ..

• 0 1
• Докладване

До коментар [#84] от "sim4o":

За подставени лица не сте ли чували? Такава е и фирмата получила парите.

• 0 0
• Докладване

А дано Прокуратурата го докаже с достатъчно убедителност ..
Да е убедително и за европейските съдилища!


От друга страна - дори и да се докажат подставени лица - как би се подкрепило обвинението за "подбудителство "?!

Според чл 20. ал. 3 от НК подбудител е този, който умишлено е склонил другиго да извърши престъплението. Подбудителството като форма на съучастие се характеризира с няколко момента от субективна и обективна страна. От обективна страна се осъществява психическо въздействие от едно лице спрямо друго, за да вземе последното решение за извършване на конкретното престъпление като това въздействие може да се изрази в друго престъпление..

И имаме, значи служители на банката..

Обвинени за длъжностно присвояване..

Да, ама те по принцип са си били добри момчета , но се е появил Гайтански - и благодарение на своите психологични умения - е почнал да ги поидбужда, та да станат престъпници!

Както вече казах - обвинението налудно и още на първо четене - шансът му да не се докаже никак - е 90% ..

И на Прокуратурата , се пада честта да доказва подставените лица - с документи и факти .. а след това- да обясни, какво общо има всичко това с обвинението по чл.20 ал. 3 - подбудителство!

• 0 1
• Докладване

Според чл 20. ал. 3 от НК подбудител е този, който умишлено е склонил другиго да извърши престъплението. Подбудителството като форма на съучастие се характеризира с няколко момента от субективна и обективна страна. От обективна страна се осъществява психическо въздействие от едно лице спрямо друго, за да вземе последното решение за извършване на конкретното престъпление като това въздействие може да се изрази в друго престъпление..

И да речем . Прокуратурата с някакви факти и документи (каквито за сега май няма) докаже, че Гайтански е взел пари..
Как това подкрепя тезата за "Подбудителство"?

Ми никак!

Или не се докаже никак , Гайтански да е вземал точно от теа пари, от кредита?
Как това пък се свързва с твърденията за подбудителство?

Също никак .. нерде вземане на някакви пари, нерде подбудителство на някакви хора, да извършат някакво си друго престъпление ???!!!??

кво общо имат ???

Та обвинението - налудно ..

• 0 1
• Докладване