БРИКС все още няма значение
Този месец руският президент Владимир Путин ще бъде домакин на срещата на върха на БРИКС (Бразилия, Русия, Индия, Китай и Южна Африка) през 2024 г. Това ще бъде първата годишна среща, включваща четирите нови членки - Египет, Етиопия, Иран и Обединените арабски емирства - които се присъединиха миналата година. Много други страни също ще участват. Но какво ще излезе от всичко това?
Първоначално БРИК бяха акроним, който използвах (през 2001 г.), за да опиша това, което виждах като ключови нововъзникващи икономики в света. Но бившият руски външен министър Игор Иванов и бразилският му колега Селсо Лафер имаха идеята да надграждат изковани от мен фрази и БРИК се превърнаха в политически клуб, добавяйки Южна Африка през 2009 г.
Путин несъмнено ще използва тазгодишната среща на върха, за да даде знак на света, че не е толкова изолиран, колкото западните правителства искат да бъде. Това е идеален повод за него и други лидери да популяризират визия за свят, който САЩ не водят. Но си струва да се отбележи, че две други страни, които се очакваше да се присъединят към разширения БРИКС, не го направиха. След като първоначално прие поканата, Аржентина обърна курса след избирането на Хавиер Милей за президент през 2023 г.; а Саудитска Арабия все още не е решила какво ще прави.

Вучич след критики от ЕС: Путин ми прати покана за среща на БРИКС, отказах
Човек може да се досети защо Кралството [на Сауд] не би било склонно да се присъедини. Там все още ценят своя съюз за отбрана и сигурност със САЩ и тези връзки ще станат още по-силни, ако някога нормализира отношенията си с Израел. По-конкретно, не е ясно какво ще спечелят саудитците или който и да е друг от членството в БРИКС.

Разбира се, има снимки. Лидерите на БРИКС+ могат да застанат до Путин и да осъждат недостатъчното представителство на своите страни в много от големите организации за глобално управление. Те правят това всяка година и изглежда, че това е едно от единствените реални постижения, които произтичат от всяка среща.
Междувременно БРИКС не са направили нищо, за да осъществят значима организационна или структурна промяна в международните институции. Всъщност те са направили точно обратното. Поради развиващата се геополитика около Украйна и възхода на по-националистически лидери на Запад и в рамките на БРИКС, международните институции станаха още по-малко ефективни. |
Факт е, че наистина глобалните предизвикателства не могат да бъдат адресирани чрез групи като БРИКС (или Г-7, като стана дума) и това ще остане така, без значение колко членове добавят. Това, от което наистина се нуждаем, е подмладена Г-20, която се оказа много ефективна в най-ранните си дни, след финансовата криза от 2008 г. Въпреки че е доста голям (включва всички членове на Г-7 и БРИКС), този клуб най-добре отразява днешния свят в цялата му сложност.
Освен това не ми е ясно дали БРИКС някога е споделял някаква цел извън най-обща символика. Има много области, в които може да предприеме колективни действия в полза на своите членове и останалия свят. Те включват (но не се ограничават само до) застъпничество за по-свободна търговия помежду си (и с други) и поемане на по-големи ангажименти за борба с изменението на климата и заразните болести. Вярно е, че стартирането на Новата банка за развитие - която първоначално се наричаше Банката на БРИКС - беше положително; но институцията никога не е имала ясен, мощен мандат, свързан със споделени цели.
Срещата на върха през 2024 г. със сигурност ще включва много приповдигнати изявления за създаване на алтернатива за оспорване на базираната на щатски долари глобална парична система. Но докато ключовите членове - а именно Китай - не са сериозни относно отварянето на собствените си капиталови сметки и финансови пазари, това няма да се случи. |
По същия начин, докато двата най-важни члена, Китай и Индия, не могат да се съгласят да си сътрудничат по съвместни инициативи, БРИКС няма да има почти никакъв шанс да изпълни заявените си амбиции. При сегашното положение тези две големи сили остават исторически съперници и от години стигат до военни сблъсъци по хималайската граница.

Поради всички тези причини БРИКС+ ще постигне малко. Съвкупността от нови членове изглежда е подбрана не поради някакви дългосрочни стратегически причини, а защото те могат да бъдат уговорени. Египет, Етиопия и Иран може да са сред 12-те най-големи нововъзникващи икономики по отношение на населението, но едва ли са най-динамичните; също така ОАЕ е много по-богата от останалите, но е много малка страна. Къде са Мексико, Индонезия и другите впечатляващи азиатски икономики от първите 12?

Защо Турция иска да влезе в БРИКС
Отговорът едва ли има значение. Дори ако те - заедно с Бангладеш, Нигерия, Пакистан, Филипините, Турция, Южна Корея и Виетнам - се присъединят, резултатът ще бъде още малко повече от по-големи срещи на върха. Г-20 все още ще бъде по-подходящото и ефективно средство за многостранни отношения.
Джим О'Нийл е бивш председател на борда на Goldman Sachs Asset Management и бивш финансов министър на Великобритания. Членува в Паневропейската комисия за здраве и устойчиво развитие.
Project Syndicate, 2024.