С кои свои управленски качества Георги Чолаков е чак толкова ценен?
Коментарът е от профила на автора във фейсбук. Заглавието е на "Дневник ". Поводът е решението на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет Георги Чолаков да остане председател на Върховния административен съд и след изтичането на мандата му. Това е нарушение на Конституцията и на решение на Конституционния съд, алармираха юристи. През лятото името на председателя на съда, който има функцията да защитава гражданите от своеволията на властта, беше споменато в контекста на зависимостите в съдебната власт, но това не предизвика никаква реакция от страна на Съдийската колегия и на Инспектората. Чолаков отрече и с това случаят приключи.
Георги Чолаков остава начело на Върховния административен съд и след края на мандата
Огромното мнозинство на съдиите от Върховния административен съд (ВАС) и членовете на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет (ВСС) смятат, че Георги Чолаков може да продължи да бъде председател на ВАС и след изтичане на конституционно определения си мандат.
И после защо тази или онази "съдебна реформа" не проработила...
Ами че как да проработи? След като върховете на правосъдието изглеждат така.
По Кафка: за висшите постове в съдебната власт няма избори, а договорки
В крайна сметка казусът опира до някакви елементарни разум и приличие - дори и да се приеме, че вече многократно цитираното решение на Конституционния съд отпреди близо 20 години за мандатите на "тримата големи" не е приложимо, какъв би бил проблемът да се избере ДРУГ временен председател, който да не повдига въобще подобни въпроси?
С кои свои управленски качества Чолаков е чак толкова ценен за този съд, че именно той трябва да остане и след изтичане на мандата си? Че и бидейки "пръв сред равни", както се обяснява ролята на един председател на съд.
На това няма отговор.
