Биография на НАТО за българи

Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

Българите сме против членството на българия в НАТО.
ФАКТ

Миний аав адуучин хүн

• 56 8
• Докладване

Кой ще го чете този огромен ферман!
Аз няма си губя половината ден!

Миний аав адуучин хүн

• 40 5
• Докладване

Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

Всяка държава влиза в НАТО със своя цел.
За разлика от Варшавския договор, който е нахлузен на източноевропейските държави по съветски съображения, демократичните страни се присъединяват към НАТО със своите национални цели и приоритети, които следват и до днес.
__________________________________________________________________

По-важно е каква роля получава всяка страна, членка на НАТО?

Да е прислужник на американските гео-политиески интереси, да праща военни контингенти за своя сметка където САЩ са нападнали друга страна в нарушение на международното право, както България и Германия пратихме в Афганистан, а България имаше такъв контингент и в Ирак?

Все пак СССР не ни "помоли" да пратим военни в Афганистан, нали така!

Снимка на прадядо ми ПАЛИКЪЩОВ, поборник.

• 40 7
• Докладване

НАТО избяга позорно от Афганистан, висящ на хеликоптерите, след 20 годишна окупация и марионетен режим в Кабул като този в Киев, и то избяга от бойци с джапанки!

А ЕС в момента се деиндустриализира, Германия втора поредна година е в рецесия!

Снимка на прадядо ми ПАЛИКЪЩОВ, поборник.

• 40 8
• Докладване

Аз се интересувам много сериозно от НАТО, но никой не смее да ми отговори на въпроса за прочутата Точка 5, която щяла да ни пази от източните орки. При положение, че вече 1000 дни гледаме как Западът и САЩ(демек НАТО) нямат никакво желание да помогнат на Украйна да постигне еднозначна победа и да си освободят страната, ако утре руският вонящ ботуш стъпи на Варна - колко точно часове, дни, седмици, месеци ще са нужни за да се напълни нашето небе с F35 и да видим как USS General Ford акостира в Бургас. Айде, Дневници, нали сте големите журналяйки, искам да ме просветите по тази тема.

• 27 5
• Докладване

До коментар [#14] от "Чебурашка":

В Швеция, шведите нямат думата! Погледни кой е собственик на СААБ (не автомобилите), погледни какво още притежава в Швеция и ще ти се изясни, защо влязоха в НАТО, ако можеш да събереш 2+2.

Gor det idag, imorgon kan deta vara förbjudet.

• 22 2
• Докладване

До коментар [#20] от "Московит":

Да, но целият цивилизован свят(демек НАТО) твърди, че помага с цялата си мощ на Украйна за да освободи територията си. Та се питаме - така ли ще се помага на нас в беда? И не, не отговаря на въпроса ми - айде кажи ти, според теб ако утре почнат да валят снаряди по Варна - колко време ще чакаме докато F35-ките са в българското небе. Кажи число.

• 18 2
• Докладване

Кратък списък на част от СВО на НАТО/САЩ:

1950-1953 НАТО/САЩ убиват и унищожават в Корея
1955-1975 НАТО/САЩ убиват и унищожават във Виетнам, Лаос и Камбоджа
1962-1982 НАТО/САЩ въоръжават КСА и Северен Йемен за прокси войната си в Йемен
1974 НАТО убива, унищожава и разделя Кипър на 4 части
1978-1996 НАТО/САЩ въоръжават муджахидините/талиби за прокси войната си в Афганистан
1980-1988 НАТО/САЩ въоръжават Саддам Хюсейн за прокси войната си срещу Иран
1999 НАТО/САЩ убиват и унищожават в Югославия, окупират Косово до 2024
2001-2021 НАТО/САЩ убиват и унищожават в Афганистан, подаряват оръжия на талиби
2003-2024 НАТО/САЩ убиват и унищожават в Ирак и Сирия
2010-2024 НАТО/САЩ убиват и унищожават в Либия
2014-2024 НАТО/САЩ въоръжават Кийв в прокси войната си срещу гражданите на Украйна и Русия

• 26 5
• Докладване

Тази книга няма да си я купя. Със сигурност вътре е пълна с пропагандни клишета.
А като гледам авторът.... Може ли да се вярва на човек, който е бил в "кабинета" на министър Николай Младенов? Сещате се, оня, на който татко му е бил в Сирия - радист към ДС разузнаването

Ursula, du bist das allerschönste Mädchen. Ursula, du bist bekannt im ganzen Städtchen. Ursula, und doch muss ich dich heut verlassen, Muss fort, muss in die Fremde ziehn.

• 26 5
• Докладване

Това нещо изглежда е писано или от Соломон Паси, или от българската редакция на Дойче Веле, или от Иво Инджев:

"...През 1990 г. САЩ обещават на СССР да няма разширение на НАТО, но то се отнася за обединена Германия. За президента Дж. Буш-старши и канцлера Х. Кол темата "приемане на нови членове в НАТО" въобще не съществува. В средата на 1990-а Ирак окупира Кувейт и вниманието на САЩ се насочва към Персийския залив. НАТО не участва в операция Пустинна буря", но ключови съюзници се включват и демонстрират изключително доктринално и технологично превъзходство над иракската армия. Урокът е прочетен правилно и Кремъл ударно изтегля войските си от Източна Европа. САЩ вече нямат военни и икономически противници, но ценят високо стратегическите отношения с Москва заради ядреното оръжие. Висшият приоритет на САЩ са отношенията със СССР.
Проблемът на хората от Източна Европа все още не е в политическия дневен ред. В Европа критичният въпрос е обединението на Германия, което Фр. Митеран и М. Тачър гледат с известно подозрение. В този контекст Дж. Бейкър обещава на М. Горбачов, че няма да има войски на НАТО в Източна Германия и в бившата ГДР не се случва нищо, което СССР да възприеме като заплаха.
Разширението на НАТО през 90-те е геройство на централноевропейските лидери. В САЩ и още по-малко в Западна Европа никой няма намерение да обсъжда нови членове на НАТО след разпадането на Съветския съюз и Варшавския договор. В Централна Европа обаче перспективата за живот във "вакуум на сигурността" между Русия и Германия се превръща в екзистенциален въпрос.
.....
Въпреки съпротивата на Пентагона - и до определен момент на Държавния департамент - Клинтън прави избор в наша полза. (...)
Реакцията на Русия на разширението и мисиите на НАТО не е изненада. Няма как да има друга реакция - Русия не е демократична държава и не може да се очаква , че ще възприеме концепцията за демократичния мир. Русия, както СССР, е империя с имперско мислене и традиция и освобождението на Централна и Източна Европа от контрола на Москва е имперски крах...."

Ursula, du bist das allerschönste Mädchen. Ursula, du bist bekannt im ganzen Städtchen. Ursula, und doch muss ich dich heut verlassen, Muss fort, muss in die Fremde ziehn.

• 23 3
• Докладване

До коментар [#36] от "Иван K":

Да, да, разбира се, че ще се отбраняваме с всичките 2 ли 3 ли колко ръждясали МиГ-а изобщо успяват да излетят. А другото? Между другото Точка 5 не казва "Опитайте се да оцелеете колкото можете докато се приготвим", а означава, че руска бомба на 3-та буна във Варна означава бомби едновременно в центъра на Берлин, Ню Йорк, Лондон и всички останали. И колко трябва да са тези дни, защото за да реагира САЩ(можеш да видиш как работи тяхната военна машина), такова решение трябва да се инициира, пусне в двете им камари, да го одобри Пентагона, да се умува какво да се направи и........... май станаха не часове, а месеци? И да не стане "Ама то сега ако директно се сбием с Русия може да стане ядрена война, ама я да им пратим картички и бракувана артилерия, ама то таковато те не са обявавали война........."

... та убеден ли си до дъното на душата си, че заради България САЩ ще се сбият с Русия? Защото се оказва, че освен САЩ и най-после и Полша - никой друг не ебава да се въоръжи добре за подобен конфликт - ей го оня дръглив циганин Шолц - насрал е гъза и не смее да даде на Украйна 5 криви ракети - Германия бе, най-голямата сила в Европа.

• 23 2
• Докладване

Ние не сме гласували за натото.

Judjuk

• 25 4
• Докладване