Краят на либералната демокрация. Ама сериозно ли?

Това не е либерализъм. Това е извращение. Поставянето на хомосексуализма не просто като нещо нормално. а като норма, мода; смяната на пола про това не измежду един от два а измежду десетки; "бракове" между мъже; обясняването на горното на деца в детската градина. Това не е либерализъм, това е извращение. Западният свят е полудял и няма как да го подкрепим. Подкрепяме Русия, защото тя е за нормалността.

• 81 35
• Докладване

Напрет към Русия !! ✯☭🇨🇳

Напрет към комунизма !!

• 21 34
• Докладване

Глупости на търкалета язък ти за дипломите просто се видя че така не печелим нищо а само губим и белите хора си искат старият ясен и предвидим свят.
Когато бялото беше бяло а черното си беше черно а светът се делеше на нормални хора и живеещи в нормални страни изповядващи християнството и джагали живеещи извън тях.

• 30 32
• Докладване

Краят на либералната демокрация. Ама сериозно ли?
_____________________________________________________

Не, господин Попов. Тръмп и Мъск само се шегуват!

• 54 27
• Докладване

Либерализмът като разбиране е един - този на "демократическата партия" в САЩ. Той деградира не днес , а доста отдавна. Няма "мисъл и идеи" , а мисири и мисирки за тълкуване и мазане. Всъщност лидерите на "либерализма" не са изключение , те са самата емблема на това общество .
- Д.Байдън
- Лиз Трасс
- Фон дер Лайден
- Анели Бербок
- Борис Джонсън
- Макрон
КаКа (К.Калас)
Тоест пустота навсякъде...
В другия лагер има и политици , и мислители , и философи, и икономисти ..Дори да грешат нещо , те имат идея къде отиват и какво са ...

• 57 21
• Докладване

До коментар [#7] от "dejmos":

за теб идва БМБ - той може да бъде всякакъв

• 0 11
• Докладване

"Политиките на идентичност решават ред проблеми с права на малцинствени групи от всякакъв род. Но те носят и риск в контекста на масова електорална демокрация. Демократичното начало може да си отмъсти като произведе тласък в обратна посока, какъвто виждаме днес.
Пресен пример са изборите в САЩ. Америка отиде далеч в либералното отстояване на права и свободи, базирани на идентичности. Същевременно масовият избирател не ги припознава като фундаментални свободи, а оттам и като свои. Мисля, че това ускорение на махалото в либералноидентичностни посоки е по-дълбоката причина Тръмп да спечели изборите.
Тук е важно да се направи едно разграничение. Не става дума толкова за самите права и свободи, а за трайно налагане на публичните политики в тази посока, за установяване на публичен дневен ред."

Започвате да вдявате! Налагането не е демокрация, а само либерализъм и точно той сдава. А демокрацията си е жива!

Няма как Европа да дундурка цялата азиатска и африканска миграция - нелегално пресичаща държавни граници, без лични документи! Няма как САЩ да дундурка цялата южноамериканска миграция и да не срещнат отпор от потърпевшите народи, чиито граждани също имат права.

• 106 23
• Докладване

До коментар [#10] от "dejmos":

аз ти казвам реалности в БГ - Банкянския профан и Свинята Пеевски са дали заявките

искаш - не искаш - тия са, които ще ти доставят обратното на "либералното"

• 0 8
• Докладване

До коментар [#1] от "Веселин Дечев":

Щеше да си прав,само да не споменаваше Русия.Русия не е алтернатива.Алтернстива на тая извратена версия на Западния Свят е класическата Западна Култура.Просто Нормалност.

• 94 26
• Докладване

До коментар [#16] от "wre501051215":

какво си отива бе?

Финансовия министър на ТРъмп - длъжност почти равносилна на Държавния секретар

е ДЕМОКРАТ, близък приятел на СОРОС, член на Отворено общество и ХОМОСЕКСУАЛИСТ

Тоя ще командва ЦАР ДОЛАР

и ще раздава номинациите по "МАГНИТСКИ"

• 0 7
• Докладване

За западните общества смяната на политическото управление от либерално в консервативно или обратното е нещо нормално и се случва непрекъснато. Естествен цикъл, както се казва. Промяната не води до резки завои и превръщането на демокрацията в диктатура. Демокрациите са далеч по устойчиви управления от автокрациите, където смяната на диктатора води до сътресения в държавата на всички нива, ликвидиране на голяма част от приближените на бившия диктатор и основаване на нов ред.
Учудващо е, как индивиди, живеещи в демократични общества могат да мечтаят за живот в автократични режими. Защото въпреки несавършенствата си демокрациите са значително по-добре организирани и доказано по-устойчиви от автокрациите.

• 91 39
• Докладване

До коментар [#18] от "dejmos":

Какво "дъра-бъра" - вече са заели и са първи тромпетисти, а и двамцата преди войната си беха добре и с Путин - всеядни са.

Баце е дружка на Орбан - нали него Тръмпона щял да прави Господар на Европа

• 0 7
• Докладване

До коментар [#22] от "beyond_the_frame":

нашенските плоскоземци това не могат да го проумеят

• 0 8
• Докладване

До коментар [#6] от "Полковник Паликъщов":

Въобще не зависи от Тръмп и Мъск, старшинка! Либералната демокрация е по-силна от Мъск! За оранжевия идиот въобще не ми се мисли. Надявайте се на тях!

• 106 30
• Докладване

"Новината за смъртта на либералвната демокрация са много силно преувеличени", както би казал Марк Тввен!

• 103 27
• Докладване

Казано най общо, но не невярно, алтернативата на либералната демокрация е неравноправието, безправието, разделението на правоимащи и правонямащи, потискането и дори робството. Такъв античовешки ред се поддържа трудно и скъпо, особено ако идеологическата пропаганда не успее да спечели умовете и сърцата на мнозинството. Но дори и да успее, това би било временно, защото във времето никой няма да хареса такъв ред, освен разбира се правоимащите. Поддръжката на такъв ред предполага контролирано общество, доносничество, липса на справедливост, липса на морал, репресии, поквара и корупция на част от населението, която част да помага на върхушката да контролира останалата по голяма част от населението и т.н. В България наблюдаваме точно това. Но едва ли можое да се каже, че се върви към по голяма стабилност. ТОва е крехък и чуплив ред, и дори когато все още крета, то е с цената на огромен разход на енергия, вътрешно напрежение и разделение.

• 100 32
• Докладване

Всяко налагане отблусква хората. Освен това е нелиберално по своята същност.

Либералната демокрация се обръща срещу себе си когаот налага политкоретност и спира да бъде либерална.

Хората си казват, ако ще ми налагат тяхното, аз пък ще им наложа моето.

И гласуват за пратии като въразждане ...

• 2 5
• Докладване

"Хората си казват, ако ще ми налагат тяхното, аз пък ще им наложа моето."

Либералите не налагат нищо на никого. Но бандитите(не мога да кажа консерваторите, защото и те имат ценности), вдигат шум, че либералите им налагали нещо си, за да имат оправдание да мачкат и потискат либералите и които други си нарочат, защото искат общество, в което те да са отгоре, а останалите да бъдат поробени и с промити мозъци.Т.е. вървим към тоталитаризъм, в който ще има върхушка, слуги на върхушката и рая. Както и сега, но с разликата, че тогава престъпната върхушка ще може да си позволява далеч повече и репресиите ще бъдат явни, а не прикрити, както сега.

• 97 30
• Докладване

Комунделите го чакат тоя край вече над 100 години... и все не го дочакват, пък се разпадат собствените им кочини.

• 33 26
• Докладване

До коментар [#37] от "Костадин Иванов":

Какъв диктат налагили малцинствата над мнозинствата? На теб например Гретата нещо да ти е наложила? И каква ще е тази "нормализация"? Всички, които не харесват и не ви се подчиняват, на влака...?

• 19 33
• Докладване

Те някои чакат края на либералната демокрация още откакто се е появила. Но все още нищо по-добро не се е появило, така че, ще има да чакат края и.

• 0 6
• Докладване

Дрън, дрън. Разликата между либералната демокрация и неолиберализма придружен с глобализма е огромна. На който му се чете, а не иска да повтаря опорки да се образова. Никаква либерална демокрация няма да умира, ще изчегъртат неолиберализма и глобализма. То трябва да си пълен дебил да вярваш, че една общност от държави с население около милиард ще глобализира останалите държави с население над 7-8 милиарда и ще ги превърне в любители на неолиберализма, глобализма, джендърството и всички подобни противоестеснвени за хората идеологии.

• 20 10
• Докладване

Авторът е бил на поне 3 чаши вино, за да се впусне в такива дълбоко личностни анализи. Либералните хора от 21-ви век никак, ама никак не могат да се сравняват с тевзи от 20-ти век, и да- джендаризма, налагането на квоти за расиски представителства е гвоздеят в ковчега на изродения "либерализъм" от 21-век, тип Бони, Ники, Кокорчо, Уморената и т.н.

• 25 10
• Докладване

Те някои чакат края на либералната демокрация още откакто се е появила. Но все още нищо по-добро не се е появило, така че, ще има да чакат края и.
До коментар [#42] от "Роси":

По-добро може да е само качеството на либералната демокрация. От ренесанса насам я моделираме и има още много хляб да изядеме докато израстнеме.

• 0 3
• Докладване

• 8 0
• Докладване

• 0 6
• Докладване

либералната демокрация ви направи хора, инаше щяхте да бухате в някоя фабрика или мина по 12 часа на ден шест дни в седмицата да се напивате в неделя и да пукнете на 45 години без да познавате нищо от света осв калната улица на която живейте, помислете за това няколко минутки, моля!

• 11 28
• Докладване

До коментар [#47] от "Смутензасрамен":

Кои хора казват тая тъпотия?

• 0 5
• Докладване

До коментар [#49] от "Dimitar Kunev":

плачът по 'миналото' е основна мисия на игнорента! дръж се на ниво де!

• 3 12
• Докладване

Либералната демокрация се изроди в ултралиберална "демокрация", т.е. диктат на една креслива групичка от активисти, наложила политическата коректност, издигнала в култ правата на малцинствата (разбирай привилегиите) като етническо, расово и полово и джендер разнообразие във фирмите и затоплизма като държавна идеология. Подкрепиха и терористите от "Хамас" и "Хисбула". За да се държат непокорните в подчинение се наложи културата на канселиране и мека диктатура. Всеки, несъгласен с горните постулати може да изгуби работното си място. Така университетите се напълниха с левичари и вместо да обучават студентите на науки като математика, физика, химия, биология, нови технологии, се появиха измислени специалности като Джендър стъдис, Сошъл стъдис и други подобни никому ненужни глупости. Естсетвено е завършилите ги да нямат реализация на пазара на труда и да се радиикализират и влеят в либералния хор.
Бутането на паметниците, отричането на приноса и ролята на известните личности, пренаписването на историята, пренаписването на книги с цел да се направят политически коректни, всичко това се случи и продължава да се случва през последните години.
Като прибавим и безредиците и бунтовете, организирани от БЛМ в САЩ, както и в някои европейски държави, където мигранти и потомци на мигранти се стрелят по улиците, залагат бомби, рушат и унищожават чужда собственост, реакцията на мълчаливото мнозинство е закономерна и очаквана. След като се налага и цензурата на политическата коректност, единственият изход е да се гласува антисистемно на изборите.
Това го виждаше всеки що годе разумен човек и лесно можеше да се предвиди. Нито Русия, нито Путин имат ролята, която им приписват, проблемите на Запада са вътрешни и могат да се решат само с възстановяване на нормалността, реда и закона.
Е, ултралибералите тепърва ще има да плачат и ридаят, но в крайна сметка здравият разум ще победи.

• 25 18
• Докладване

До коментар [#50] от "klimentm":

И на каква цена.И сега работя по толкова,и сега заплатата ми не е еквивалент на положения труд,защото плащам данъци да храня децата на демокрацията,всички онези малцинства,които имат повече права от мен като данъкоплатец и ако си отворя устата да им го кажа,крещят!Дискриминация.Навсякъде е като в коптор,и в момента пиян съсед озвучава с кючек целия блок,но не мога да му направя забележка, защото той има права.А това,че аз и снощи ,и утре съм на работа,няма значение.Биха се по улиците и магазините да купуват като за последно,сган долна ,Но Свободна. Хахаха,само,че не е смешно,ако въобще разбирате,защото за вас значението на демокрацията се изчерпва с консумацията,а може и да греша.Повръща ми се от тази демокрация.

• 25 8
• Докладване

До коментар [#49] от "Dimitar Kunev":

Ако разбираш "защо е трябвало да има народен съд", значи българската държава напразно си е дала парите за "вишуту" ти!

• 2 8
• Докладване

• 3 0
• Докладване

До коментар [#48] от "danvan":

Ако са от кораба майка, вероятно ще трябва да им вярвате.

• 3 1
• Докладване

До коментар [#59] от "fob071262504":

Пич, не знам дали си бил "почти импотентен" сексуално, обаче не е необходимо под всяка статия да демонстрираш менталната си импотентност!
Предварително благодаря за разбирането!

• 2 3
• Докладване

Не може да свърши нещо незапочнало. Според Попов.
Ама защо с толкова много думи ...

• 6 3
• Докладване

До коментар [#55] от "Elena Marinova":

Никоя соц система не е виновна сама по себе си за несъвършенствата на обществата които я прилагат

• 4 7
• Докладване

До коментар [#54] от "pamela":

Аха разбирам!
Значи е нормално пролетариата да гласува за супер милионери като Тръмп и Мъск?
?

• 5 7
• Докладване

До коментар [#7] от "dejmos":

Защо сложи Борис Джонсън в списъка с либерали?!

• 1 2
• Докладване

До коментар [#32] от "Боян Таксиров":

алтернативата на либералната демокрация е неравноправието, безправието, разделението на правоимащи и правонямащи, потискането и дори робството. Такъв античовешки ред се поддържа трудно и скъпо, особено ако идеологическата пропаганда не успее да спечели умовете и сърцата на мнозинството. Но дори и да успее, това би било временно, защото във времето никой няма да хареса такъв ред, освен разбира се правоимащите. Поддръжката на такъв ред предполага контролирано общество, доносничество, липса на справедливост, липса на морал, репресии, поквара и корупция на част от населението, която част да помага на върхушката да контролира останалата по голяма част от населението и т.н. В България наблюдаваме точно това. Но едва ли можое да се каже, че се върви към по голяма стабилност. ТОва е крехък и чуплив ред, и дори когато все още крета, то е с цената на огромен разход на енергия, вътрешно напрежение и разделение.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Точно!

• 0 2
• Докладване

До коментар [#57] от "Смутензасрамен":

Боже...демонстрираш разбиране на червен гербопитек от Факултето...

• 0 3
• Докладване

Блабла. Флагманите на т.н."либерална демокрация", дето няма нищо общо нито с либералната идея, нито с демокрацията, са пълни интелектуални мизерии, качествени хора не искат да се занимават с тези абсурдни теории и още по-абсурдното им практическо налагане. Е, кой да повярва и да тръгне след хора, дето не могат едно смислено изречение да вържат, а бълват само клишета или агитпропаганда от най-примйтивния й вид?

• 25 7
• Докладване

Както е тръгнало, скоро ще има сблъсък между отстояващите свободата си, искащите да живеят в демокрация и мутренската измет и нейните роби. В крайна сметка свободата не се дава, тя се отстоява всеки ден.

• 7 13
• Докладване

До коментар [#63] от "klimentm":

Е, и? Да не би семейството на Обама и Байдън да не са мултимилионери? Даже комунистът Барни Сандърс е мултимилионер. Камала Харис също е милионерка.
Мултимилионерите и милиардерите от Холивуд гласуват за демократите.

• 15 11
• Докладване

До коментар [#68] от "Сара":

А ти как ще докажеш, че имаш нещо общо с някакви идеи и ценности и не си просто слугиня на тези, които искат да унищожат либералната демокрация?
Ако си за демокрация и правова държава, то ти си за либералната демокрация. Няма НЕлиберална демокрация.

• 7 13
• Докладване

До коментар [#66] от "lz73":

Освен това съм хомофоб, трансфоб, фашист и расист, нали ? какво друго от арсенала на прогресистите ще използвате ?

• 2 1
• Докладване

До коментар [#63] от "klimentm":

Ами как да гасуват за беден? Погледнал ли си колко струва да се кандидатираш за един общински избор, камо ли за щатски или федерален сенатор?

• 5 4
• Докладване

До коментар [#72] от "Смутензасрамен":

Не помня да съм те определял, но вероятно добре се познаваш...

• 0 2
• Докладване

Силата е в тези 60% които не гласуват

• 5 2
• Докладване

До коментар [#71] от "Боян Таксиров":

Я дай твоята дефиниция за демокрация? Но без общи приказки...

• 3 3
• Докладване

• 17 6
• Докладване

"Но защо либералнодемократичните ред и дух се оказаха в това нерадостно състояние? Тук е ред на едно замисляне върху употребата на думите."
Либерал-фашистите са тези, които изменят употребата и значението на думите.
Войната е мир. Свободата е робство. Невежеството е сила. Превратите са демокрация. Циганите са роми. Половете са 72+. Мохамед ал Джолани е благороден бунтовник а не терорист. Пеевски не е мафиот а правоверен евроатлантик. Неподчинението на американските интереси е крайно-десен екстремизъм. Терористи-убийци по коледни базари не викащи "аллах акбар" са поддръжници на АзГ. Референдумите са недемократични. И т.н...

• 21 8
• Докладване

До коментар [#76] от "deaf":

До коментар [#77] от "Полковник Паликъщов":

Моето определение няма значение. То се припокрива с класическото такова за либерална демокрация :

ht tps://shorturl.at/PEwRI

Кажи ми, с кое от изложенето не си съгласен?

А ето една теза за нелибералната демокрация която също е в тон с моите представи за такъв вид режим:

ht tp://www.gatchev.info/blog/?p=2186

• 4 13
• Докладване

• 6 16
• Докладване

Тази статия е поредният плач за 'либералната' държава по повод гръмогласният й провал. Както всички останали манипулации, тази статия не прави изключение.
Понятието либерална демокрация преди 100 години има съвсем друг смисъл и значение, за разлика от извращението което наблюдаваме сега. Не случайно се пропуска и икономиката, защото това е първият провал на 'либералите' сега. Либералната идея открай време се е стремяла да намери научна база за капитализъм с честно лице, да го наречем така, в противовес на дивия капитализъм, егоизма и алчността. Опити известни с грандиозни провали, включително и в настоящият момент.
Терминът 'неолиберализъм' е преди всичко оценка, презрение и отвращение към това състояние в момента.
Наред с джендъризма, поддръжката на авторитарни държави и терористични организация, откровено марксистките и комунистически идеи, 'неолиберализъм' се превърна в етикет за абоминация.
Вместо свободен пазар, имаме силно замесена държава в икономиката. Вместо права на мнозинството, имаме права на малцинствата за сметка на мнозинствата. Вместо свобода на словото и/или изразяването, имаме култура на канселиране.
Най-ярко това се вижда в САЩ.
Дали сега виждаме краят на неолибералистите, никой не може да предскаже със сигурност, но определено няма да са доминиращи поне в следващите 5 години и с малко късмет, още 5 години.

• 4 1
• Докладване

До коментар [#1] от "Веселин Дечев":

Това не е самоцел, тези хора съществуват и са съществували и ще съществуват. Изключването им не е опция. Който не го разбира е крайно прост

• 6 13
• Докладване

До коментар [#84] от "Били Боб Тортън":

Има всякакви хора с психически проблеми и делюзии. Това не е основание техните делюзии да бъдат налагани на всички останали, както например съществуването на '72 пола'.
Такива хора трябва да бъдат лекувани.

• 3 1
• Докладване

НТП, рожба на настоящия икономически модел, създаде у човек стремежи и очаквания които същият не може да задоволи! Всичко друго е ала-бала (в случая с президента Тръмп).

• 5 0
• Докладване

Много стойностен и аргументиран коментар.
Подкрепям.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#77] от "Полковник Паликъщов":

Таксиров само е докоснал материята. Основно, разликата между репрезентативната демокрация и либералната демокрация е, че в репрезентативната управляват избраните упълномщени, а при либералната се ограничават правата на избраните политически оредставители.
По-подробно ето линкове на английски и руски (руският текст е базиран на английския):
h ttps://en.wikipedia.org/wiki/Types_of_democracy
и
h ttps://ru.wikipedia.org/wiki/Типы_демократии

• 5 4
• Докладване

• 19 6
• Докладване

До коментар [#89] от "Dimitar Kunev":

Ако наричаш мутрил и мафиоти демократи имаш нужда от повишаване на образованието. Бойчи и Шиши не са демократи

• 3 8
• Докладване

Оня малоумник щял да лекува. Както в началото на века са лекували хора с електрошок. Според мен ще лекува е такива като смутенизасрамен с електрошок до поумняване. Малоумник

• 85 21
• Докладване