Споровете около "Св. Александър Невски"

Безсмислен спор,който постоянно се провокира именно от шепата русофили с власт в България...

• 57 25
• Докладване

колонизират простите ганьовци с:
- вяра (не че ганьо може да се обърка нЕкой и да го помисли за християнин)
- улици и градове, кръстени на мразители на България (аксаков, граф игнатиев, да не споменавам булевард ленин, жданов, град сталин ... стотици!)
- платени политически проститутки и рушлямски агенти като мунчо, мутрата, сатанаил, пАрАванов ... ДЕСЕТКИ и СТОТИЦИ, както и разни второстепенни отрепки като копейкин, болен ....
- подмяна на историята - простите ганьовци и до днес не вдяват, че са поробени, а не освободени!

• 17 82
• Докладване

Катедралният храм на България, издигнат в центъра на нейната столица, би трябвало да носи името на български светец. Някой друг храм, примерно този на Шипка, или на друго място, нека в знак на благодарност носи името на руски светец.

• 15 43
• Докладване

Това решава Църквата, не todor.
Утре ще искаш и Библията да редактираш, че не била евроатлантическа и заклеймява хомосексуализма

Миний аав адуучин хүн

• 71 15
• Докладване

До коментар [#10] от "Julian Mall":

Имам предвид именно русофилите. На българите не им пука,че катедралата се именува Александър Невски,но русофилите постоянно подклаждат този измислен спор,за да внасят раздори сред българите. Не им се получава.

• 29 13
• Докладване

До коментар [#13] от "Веселин Дечев":

Аз Веско не решавам, а изказвам своето мнение.
И не, не искам да се редактира Библията.

• 10 39
• Докладване

До 5:"Веселин Дечев"....:То и свети Николай е чужденец???...."

но не е мюслим.
Между другото има и висшисти - глупаци.

• 0 10
• Докладване

В нашата църква след окупацията от руските комунисти всички свещеници ,които не работят за Москва са избити. И сега повечето са бивши агенти на ДС и настоящи руски агенти. Ние сме приели християнството преди Московия, откъде накъде ще имаме руски имена на наши църкви, да не говорим пък за катедралният ни храм. Имаме достатъчно заслужили българи, като Борис покръстил например. Тогава Московия се е кланят на монголите. Всички, които искат да имаме руски имена на каквото и да е са национални предатели. Нищо добро не е дошло за нас от Московия и никога няма да видим такова.

• 0 10
• Докладване

Все по-често се повдигат спорове за патрона на патриаршеската катедрала, както и за имената на много улици в центъра на София. Те. ако допреди 4-5 години имена като Дондуков, Игнатиев се произнасяха без много-много да се замисляме, вече все по-често българите се замислят що за имена са те? Нямаме ли си ваши заслужили българи, или европейци, на които можем да наречем централните ни улици?
(между другото много по-смислено е да имаше имена на руски интелектуалци като Чайковски, Рахманинов, Толстой, Булгаков, отколкото на разни политици или военни)

• 0 7
• Докладване

Свети Александър Невски е супер-оксиморон. Как може да е християнски светец човек, разбил КРЪСТОносците?

"Езикът е за една култура или общество това, което са парите за една икономика; ерозията на първото води до разпадане на второто." Питър Бауър

• 7 17
• Докладване

За крепостните след това преименували се после на болшевики, единствения храм е в Санкт Петербург и после Кремъл, независимо, кой е "вожда и учителя". Болшевизма употребява "Християнството" за своя пропаганда. През деня можеш да убиваш непокорни миряни, вечерта в " руски мир храм се пречистваш". Руските продажни мекерета нямат аргумент защо този Български храм трябва да се нарича на измислен "светец" приел ислямската вяра продавайки си душата за пари и власт. Александър Невски е пример за демагогията, лъжата и безпардонноста на блатната империя, както и да се нарича за през годините.

Образованието, знанието и свободата на мисълта е опасност за всяка диктатура!

• 0 7
• Докладване

И тази битка ще загубите, бивши българи-руссссофилистици!
Храмът няма да се именува на името на мюсюлманин, мутра-събирач на данъци за Ордата, избивал, насилвал, грабил и палил къщите на собствения си народ, сринал до основи Новгород, разграбил и опожарил Киев - дотук нещо достойно? Не - позорът е затрупал тази историческа личност като планина, но лъжльовците-“историци” от по-късната расссийска империя му съчиняват биография и ни повече, ни по-малко “мисия да спре Запада”, уж побеждавайки някакви тевтонски рицари. Интересното е, че в сметководните книги на Тевтонския орден са записани разходите и приходите от всеки кон и рицар, загубата на една подкова е отбелязвана старателно, за нея е плащан цял Талер, защото подковата се изписва от Грюнвалд или Данциг, но липсва събитие като измислената битка с Александър Ординский на река Нева, няма загуба на хора, коне, снаряжение и дори една подкова - строгото счетоводство на Тевтонския орден мълчи, без да има и ред за загуби на изток от събирачи на данъци за Ордата. Цяла книга излезе по този повод, доказвайки, че подвизите на Александър Ординский са подвизи на мародер срещу мирни жители и никакви доказателства за нещо друго няма. Москалите му съчиняват славна биография и го произвеждат “светец” - странен православен светец, погребан като мюсюлманин.
Москалите лъжат, това е норма.
Бившите българи-руссссофилистици им пригласят.
Това е позорно.
Позорът ще се измие от достойните българи.

Като българин съм горд, че думата "неудачник" е незаменяема чуждица в българския език, заемка от руския език.

• 0 11
• Докладване

В тази "велика" битка на леда на Чудското езеро са загинали около 20 рицари, и 5-6 други били пленени, и за тях се е поискало откуп. Спорен е и броя на рицарската войска, или по-точно отряд-между 50 и 100.

• 0 6
• Докладване

"Споровете около "Св. Александър Невски"

Този спор за името на нашият най-голям православен храм е стар, НО аз си мисля, че последната дума за името трябва да има БПЦ. Не бива държавата (светската власт) да се меси в делата на църквата (религиозната власт). Трябва да има разделение и това е идеята на секуларизма. А България е секуларна държава, както и всички останали в нашият съюз (ЕС).

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 22 6
• Докладване

До коментар [#38] от "john trivolta":

Това са глупости. Ние българите също сме разбивали кръстоносците, имам предвид конкретно цар (крал) Калоян. Но това не значи, че той НЕ е християнин. Кръстоносците не са били някакви добри хорица герои, а завоеватели, които са срещали съпротивата на други християнски владели и народи. И пак примерите са руснаците, българите, византийците (ромеите) и т.н.

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 15 7
• Докладване

До коментар [#50] от "Karies":

Историята няма нищо общо с пропагандата. Децата трябва да изучават Българска история, такава каквато е. Така няма да позволим​ от поколение на поколение да ни въртят в "омагьосан" кръг. ​Благодаря!

Образованието, знанието и свободата на мисълта е опасност за всяка диктатура!

• 0 5
• Докладване

До коментар [#12] от "todor ":

Да, звучи логично. А, иначе църквата/манастир на Шипка (известна още като руската църква) носи името „Рождество Христово“.

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 8 3
• Докладване

"...си мисля, че последната дума за името трябва да има БПЦ...."

много удобно, но като гледаме състоянието на висшия ни клир, май идеите да минем под юрисдикцията на Ватикана (т.е. обединението на църквите в Европа), но със запазване на ритуала, са съвсем своевременни и актуални.

• 0 5
• Докладване

А в навечерието на безмисления ни "национален" празник пак ли ще подемем спор доколкото датата 3 март е удачна? И ли пак някой ще пробута идеята за 24 май, че да имаме повод да говорим за общата писменост с "братята" руси

• 0 5
• Докладване

А на бас че "ние българите" не сме разбивали кръстоносците! Нито аз, нито ти, сме разбивали кръстоносци.

Колкото до Калоян, румънците го смятат за влах с името Йоница, а според други той е от кумански произход.

И трето, на никой с нещо между ушите няма да хрумне да кръсти катедрала на Калоян. Защо тогава е нормално тя да е кръстена на Невски?

"Езикът е за една култура или общество това, което са парите за една икономика; ерозията на първото води до разпадане на второто." Питър Бауър

• 9 11
• Докладване

До коментар [#58] от "Иво":

Има достатъчно руски източници относно мюсюлманството на новгородския княз. Само че защо у нас всичко е спорно и разединяващо? Спорен е патрона на катедралния храм, спорна е и датата на националния ни празник, спорен е евроатлантизмът на двамата Дебели, спорно е и европейското на столицата ни с руски наименования на улиците.

• 0 6
• Докладване

"Колкото до Калоян, румънците го смятат за влах с името Йоница, а според други той е от кумански произход. "

Екатерина 2 е била германка, Мария Антоанета австрийка, по правило майките на повечето османски султани са били християнки. Което нищо не променя, а Калоян (Йоаница) билкоронясан в годината на змея (хала, кала, затова и Калоян) и е бил цар на българите, а всичко останало са любопитни факти.

• 0 5
• Докладване

Хаха... какво да ти кажа Джони, ти явно дори не познаваш нашата българска история. Иначе нямаше да искаш да се басираме за такива исторически събития, които се учат още в 7-8 клас в българските училища. :-) Българите и българския цар Калоян са разбивали кръстоносците (и то НЕ само веднъж) и сме водили войни срещу тях! Това е исторически факт! Относно Калоян, НЯМА никакво значение какъв е произхода му, важното е, че е бил цар (крал) на България! Апропо, в много други държави (империи) е било така. Примерно във Византия е имало императори с арменски произход, в римската империя с арабски и картагенски произход, в Великобритания с германски произход и нидерландски произход, НО това няма значение в случая за местната историография. Те са били лидери на своите държави и хората са ги почитали както тогава така и сега.

И накрая (трето) в статията е обяснено, защо катедралата е кръстена Александър Невски. Няма смисъл да повтаряме нещо, което вече е написано и обяснено.

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 16 4
• Докладване

И все пак цъкай тук:
https://bg-patriarshia.bg/bul-saints
https://azbyka.ru/shemy/hronologia_russkih_svyatyh.shtml

Това се получава, защото още от първите векове на Християнството та до днес о я има традицията на местния култ -една религиозна форма на взаимодействие между официалната канонична религия и местната култура и традиции.
Местните култове са не само устойчиви, но и имат устойчива структура, която включва взаимно свързани елементи: светец-покровител - сакрално време
(празник) - сакрално място (църква, манастир, параклис и т.н.) - чудотворни обекти (икони, реликви,извори, аязми, скали и др.) - ритуални действия и практики - агиография (жития и религиозни наративи ). Всичко това ЗАЕДНО формира местния култ.

У нас култът към св. Александър Невски не е местен, а привнесен по политически съображения. И макар да имаме храм-паметник, с неговия храмов празник , икони, реликви и т.н. култът към този светец така и не можа да стане и местен, за разлика от - да речем - този към Серафим Соболев, когото БПЦ не рачи да канонизира заради старостилците, та това направи РПЦ или дори този към Св. крал Стефан Милутин, сръбски светец, почитан в западните български земи като "Св. Крал". Дори допреди 20тина години имаше софиянци, които упорито наричаха Софийския катедрален храм "Св. Крал", въпреки че никога черквата Св. Неделя не е носила ОФИЦИАЛНО това име. И днес може да се видят бора, които се молят пред мощите му в храма.

Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem

• 0 4
• Докладване

Не знам дали си спомняш, но има и един български цар, разбил кръстоносците. Едни кръстоносци стигнали до Константинопол и вместо да продължат, го превзели. После решили да подчинят и България. Кръстоносците не винаги са полезни.

Еретик

• 11 6
• Докладване

Да. Но но тези универсални култове към светци стават и местни култове.Докато местният култ към Александър Невски в Русия, така и не можа да се приеме никъде навън.

Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem

• 0 6
• Докладване

История е , че Русия създава една своя клиентска държава, или - ако щеш - протекторат. Това е по същество историята. Само погледни как "нихилистът" Петко Каравелов нарича императора Александър Втори в българското учредително събрание - "Господаря"! И не е само той. Ролята на руския цар като върховен повелител на България е приета от всички безрезервно.

Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem

• 0 6
• Докладване

1/Този български владетел не е канонизиран за светец.
2/Познанията ти за онзи период от балканската и българската история са колкото на тези на един плъх.

Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem

• 0 4
• Докладване

До коментар [#2] от "Paolo Di Canio":
Тони Николов явно "е забравил", че в Православието не би трябвало да има руски, български, сръбски и пр. светци. В крайна сметка претендира се Църквата да е Съборна и да обединява по верски, а не национален или етнически принцип.
Големият руски светец св. Йоан Кронщатски приема духовното си име както е същото на неговия небесен покровител - св. Йоан Рилски.
Добре, че Тони Николовци тогава не са го питали защо е приел името на "български" светия ..."" "



А трябва ли изобщо Александър Невски който в края на живота си е приел исляма да бъде светец в православната църква?

• 0 8
• Докладване

през 1878 нашите предци със сигурност са смятали руския цар за "освободител".
след броени години става ясно, че това не е така - и това е потвърдено от ясните и последователни действия на тази империя да ликвидира българската независимост.
и така до 03 Март 1918 г.

а Стамболийски е болшевишко мекере, не по-малко усърден от Димитров и Коларов.

връщането на името "александър невски" през 1924 г. - броени месеци след септемврийския путч и броени месеци преди зловещия комундерски атентат в Св. Неделя - е обидно и унизително за всички загинали и прокудени от земите им наши сънародници.

• 0 5
• Докладване

До коментар [#80] от "dejmos":

"Казвал си и то многократно !"

Има много мои коментари , в които твърдя , че :

"Добре се живели по време на Османската империя "
?!!!

Лъжеш ! Няма нито един такъв мой коментар, защото не мисля подобно нещо.

• 0 10
• Докладване

Лъжа и заблуда.
Александър (Искандер в Източните хроники) е заложник в ханския дворец от 10(десет)годишна възраст. Тогава не само приема Исляма, но и става побратим с престолонаследника на монголската Орда Сартак. Побратимяването се извършва в тържествена обстановка пред много хора, режат им вени на ръцете и смесвайки кръвта им, ги свързват в свещен кървав съюз.
Побратимяването има смисъл - ако умре Сартак, Александър (Искандер) има правото да наследи трона. Дотогава е пръв помощник на владетеля над собствения му народ, нещо като еничарин.
Само мюсюлманин може да има такива права.
На такава основа и с такъв механизъм москалите с измама отнемат властта на монголците. Никакви битки на никакво Куликовско поле, никакъв Дмитрий Донской - властта е взета от москалите чрез апаратни игри.

Като българин съм горд, че думата "неудачник" е незаменяема чуждица в българския език, заемка от руския език.

• 0 7
• Докладване

"през 1878 нашите предци със сигурност са смятали руския цар за "освободител".
след броени години става ясно, че това не е така - и това е потвърдено от ясните и последователни действия на тази империя да ликвидира българската независимост.
и така до 03 Март 1918 г.

а Стамболийски е болшевишко мекере, не по-малко усърден от Димитров и Коларов.

връщането на името "александър невски" през 1924 г. - броени месеци след септемврийския путч и броени месеци преди зловещия комундерски атентат в Св. Неделя - е обидно и унизително за всички загинали и прокудени от земите им наши сънародници."


+ + +

• 0 14
• Докладване

До коментар [#70] от "Иво":

Хаха... какво да ти кажа Иво, ти явно дори не познаваш нашата българска граматика. Не оспорвам победите на Калоян, а това че "НИЕ българите сме разбивали кръстоносците".

Казваш: "Относно Калоян, НЯМА никакво значение какъв е произхода му, важното е, че е бил цар (крал) на България!" Ами че това важи и за всеки турски султан, управлявал България. Значи ли това, че понеже Главен адмирал на турския флот по времето на Мехмед Втори е бил Кирил Делибалтов, то "ние българите сме завзели Цариград"?

"Езикът е за една култура или общество това, което са парите за една икономика; ерозията на първото води до разпадане на второто." Питър Бауър

• 1 12
• Докладване

Абе защо не мога да отворя статията?
А има 90 коментара...да няма някаква нова мода с банове тук?

• 2 0
• Докладване

До коментар [#85] от "Торбеш":

Съжалявам да го кажа, но ти се лъжеш и заблуждаваш. Цар Александър Невски НИКОГА не е приемал исляма за своя религия. Точно обратното, той винаги е защитавал православната църква по руските земи под негов контрол. Ето повече по тази тема: "He (Alexander Nevsky) was supported by the church, which thrived under Mongol protection and tax exemption and feared the anti-Mongol princes who negotiated with the papacy. For these reasons, Alexander by 1381 was elevated to the status of a local saint and was canonized by the Russian Orthodox Church in 1547.

www.britannica.com/biography/Saint-Alexander-Nevsky

А, и още нещо важно... в твоя коментар ти споменаваш за хан на Златната орда Сартак, малко хора знаят, че всъщност той е бил християнин:

www.biographies.net/people/en/sartaq_khan

en.wikipedia.org/wiki/Sartaq_Khan

П.П.
Монголо-татарите не са били само мюсюлмани, сред тях е имало и християни, шаманисти и будисти. Пример за последните са калмиките, които са будисти и имат и своя република в РФ на име Калмикия. Те са монголски народ, който идва в Европа заедно с монголското (и татарско) нашествие в Европа.

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 11 5
• Докладване

Типично нашенска неуравновесеност в съжденията. Както петвековното орманско минало се интепретира и до днес като робство, така сега безспорното руско влияние у нас до 1917 г. се анатемосва. Никой не казва, че храмът в София е строен от руския архитект Померанцев, който е и архитектът на ГУМ на червения площад в Москва. Или че Варненската катедрала е копие на църквата Спас на Крови в Санкт Петербург.

• 11 4
• Докладване

До коментар [#38] от "john trivolta":

1204 г. и Дандоло, доджът на Венеция, са на друго мнение!

• 1 1
• Докладване

1/ Нищо не подсказва да е приел Исляма.
2/В евентуалното побратимяването (за което пише Гумильов) изобщо няма религиозен аспект, а и самата орда по времето на Сартак не е приела исляма.
Форумец с прякор Торбеш трябва да е чувал за побратимяването на Крали Марко с Муса или за това на Хитър Петър с Настрадин Ходжа!
3/Самият Сартак не е мюсюлманин. Ето какво пише за него Вилхемл от Робрук:
"Что касается до Сартаха, то я не знаю, верует ли он во Христа или нет. Знаю только то, что христианином он не хочет называться, а скорее, как мне кажется, осмеивает христиан. Именно он живет на пути христиан, то есть русских, валахов (Blacorum), булгар Малой Булгарии, солдайнов, керкисов и аланов, которые все проезжают через его область, когда едут ко двору отца его, привозя ему подарки; отсюда он тем более ценит христиан. Однако, если бы явились
сарацины (т.е. мюсюлмани) и привезли больше, их отправили бы скорее. Он имеет также около себя священников-несториан, которые ударяют в доску 80 и поют свою службу."

На друго място Вилхелм описва как Сартак прибрал тържествените службени одежди на него и братята от мисията му и после ги подарил на несторианските свещеници, Споменава също и за арменски свещеници в двора на Сартак, който впрочем управлява съвсем кратко - около година. Също така знаем, че дъщерята на Сартак Теодора (Феодора) става християнка 1257 г., когато е омъжена за Белоозерския княз (съсед на Новгород), Глеб Василкович. Това би било немислимо, ако тя е била преди това мюсюлманка.

Престанете да разсъждавате за Монголската държава в средата на 13 в., като че ли става дума за по-раншия Арабски халифат, съвремените и мамелюкски султанати или сетнешната Османската империя. Ислямът, подобно на несторианството, на самото православно Християнство е само една от религиите на степната империя. Впрочем степните империи на Евразия винаги са се отличавали с многообразие на култове и религиозна толерантност.

И - НЕ. НЯМА НИТО ЕДНО ИСТОРИЧЕСКО СВЕДЕНИЕ

Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem

• 2 2
• Докладване

Русия / СССР винаги са носели само страдиания в България.

Мутрите от 90-те поеха открито държавата, а ние ги последвахме. Sapienti Sat

• 0 3
• Докладване

КОЕТО ДА ПОТВЪРЖДАВА, ЧЕ АЛЕКСАНДЪР НЕВСКИ Е БИЛ МЮСЮЛМАНИН.

Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem

• 1 0
• Докладване

По онова време престижният международен език (вкл, на дипломацията) е все още френският.
Настрана, че до ПСВ основните културни и икономически контакти на България са с немско езична Европа (Австро-Унгария и Германия), по време на ПСВ у нас има и военни части на двете империи, личният състав на които е потенциален клиент за такива картични.

Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem

• 1 0
• Докладване