Преекспониране на старостилния разкол

Вечните либерлни специалисти по всичко. Да беше написала два реда за забранта на "православната църква" в Украйна или отнемането на храмове и предоставянето им на разколната църква..? Няма да питам за превръщането "киевската лавра" в някакъв музей и тоталната разпордажба на свещени реликви ! Тия ще се прекръстят и толкова , може да се нарекат и църквата на БАНДЕРА за радосат на либералитре.

• 29 13
• Докладване

Абсолютно преекспониране!
Хората,просто са си отделна църква

Миний аав адуучин хүн

• 17 12
• Докладване

Народът тъкмо малко си отдъхна от преекспонирането и предозирането и "Дневник" реши да втвърди разтвора.
Защо, след като всеки разумен човек знае, че няма какво да се случи?
Старостилната църква не може да отнеме имоти от БПЦ. Значи църкви, манастири, гори, ниви остават на БПЦ. Откъде ще вземе храмове новата църква си е неин проблем.
Старостилната църква не може да отнеме свещеници от БПЦ. Значи търсенето на епископи и попчета си е проблем на новата църква.
Старостилната църква не може да отнеме миряни от БПЦ. Значи вярващите остават на БПЦ.
В България има десетки секти и нищо не се е случило.
Кой днес търси под вола теле?

Еретик

• 17 8
• Докладване

Ся да си го кажем направо!
Голям проблем е когато някои хора празнуват Ивановден на един ден, други на друг ден!!!
Същото и с Атанасов ден, и със всичките други празници.
А най-гадното е тия дето празнуват двойно, и по стар и по нов стил?
Откъде накъде ще се напиват двойно и то с повод?
А другите без повод та да ни викат алкохолици?
🍷🍷🍷🍷🍷
Тоя проблем е по голям от корупция, мизерия, мръсотия и мафия в държавата!!!
Няма що да се лъжем, а?

• 13 6
• Докладване

Когато ограничим НПО-тата на Сорос и ще спре и разкола !!!

Всичко идва от там и целта е УНИЩОЖЕНИЕТО на православието, така както става в Украйна.

Нещата са ясни и въврвим в правилната посока.

Орбан призова тази година да се заемем именно с НПО на Сорос :)))))

• 22 9
• Докладване

До коментар [#3] от "Костадин Иванов":

"Ако вие смесите живак,
алуминиев фосфат,
амониев сулфат и
формалдехид с вируси,
след това вземете
спринцовка и
инжектирате това на
детето си, то вие ще
бъдете АРЕСТУВАН и
СЪДЕН за малтретиране
на детето си и може би
за опит за убийството му.

Защо тогава докторите правят това и
защо ние им го позволяваме?

ОБРАЗОВАЙ СЕ!!!

ПРЕОСМИСЛИ ВАКСИНИТЕ!!!"

--Деница Панайотова, ГЕРБ, шеф "разпореждане с общинска собственост"

2.10.2017



https://0x0.st/iuBw.png

яж бахур...

• 11 4
• Докладване

До коментар [#6] от "SN DV":

именно с НПО на Сорос
😢😢😢😢
От какво се срамиш ма наташке!
Кажи си го направо маааа!
Кажи си че обратно в сср че искаш маааа?
💤💤💤💤
Толкоз ли е срамно?

• 9 9
• Докладване

До коментар [#7] от "Моа Преател Тайпи":

ПРЕОСМИСЛИ ВАКСИНИТЕ!!!"

--Деница Панайотова, ГЕРБ, шеф "разпореждане с общинска
🎪🎪🎪🎪
Ми права е лелката, не е ли?
Отровиха го тов народ с тия ваксини!
Зомбираха гоооо!
НЕкой някъде щрака на компютъра и чипа в катуните на зомбиранитт с ваксини им нарежда да не гладуват за бащицата Бойко!!!
Световна конспирация само и само да ни вземат властта маааа!
🐑🐑🐑🐑🐑🥰

• 11 3
• Докладване

До коментар [#6] от "SN DV":
"Орбан призова тази година да се заемем именно с НПО на Сорос"
................
Най-голямото НПО в България е Национално движение „Русофили" с 30 000 члена и 240 организации в цялата страна.
Това е уникално за света движение от национални предатели, обединили се да прославят не своя, а чужд народ.

• 7 21
• Докладване

В Гърция има доста синоди, които носят в името си "православен" и са регистрирани от държавата. И това в Гърция не е проблем. Всеки синод си има и църкви и манастири, и това не е проблем. Просто като влизаш в църква в Гърция питаш към кои принадлежат. И ако не е твоят синод не се молиш с тях.
Българите сега откриват колелото и е голям проблем.
Всъщност добре че е Европа, че ако остане на българите, нищо няма да мръдне в тази тиня дето е тук.
БПЦ много отдавна не е нито канонична, нито православна, нито има право да се разпорежда с православни храмове и манастири.

Плюсовете и минусите в сайта вече не са белег за нищо. Те се слагат от модератор и са белег само за това кои коментари се харесват на модератора и кои не. На тролове не отговарям.

• 8 11
• Докладване

Като стана въпрос за Сорос, Кошлуков е един от най-отявлените соросоиди, ползващ се с подкрепата на Боко и Шиши:

Румен Воденичаров - първият програмен директор на „Отворено общество“ в България:
„Аз съм първият който изпрати Емил Кошлуков от СДС и Александър Мирчев от БСП със стипендии от по 5000 долара на фондацията за САЩ.
Емил Кошлуков имаше шанса да стане българският Орбан, защото той не е глупав.
А Орбан също е бил стипендиант на Сорос, даже по-близък до Сорос отколкото Кошлуков.", 28.08.2018 г.
trud.bg/румен-воденичаров-първият-програмен/

• 4 11
• Докладване

До коментар [#10] от "Боян Баянов":

Те не са русофили, а болшевикофили. Русия като стане антикомунистическа страна и тези ще се обърнат срещу нея.

Плюсовете и минусите в сайта вече не са белег за нищо. Те се слагат от модератор и са белег само за това кои коментари се харесват на модератора и кои не. На тролове не отговарям.

• 5 9
• Докладване

Правната комисия прие законови промени, забраняващи регистрация на старостилната църква
Агенцията по вписванията е отказала регистрация на „Българска православна старостилна църква“

[email protected]

• 13 7
• Докладване

Като отделни вероизповедания са регистрирани 236 религиозни общности. Това е пълен абсурд! Мормони, Свидетели на Йехова и куп други секти,....

[email protected]

• 13 5
• Докладване

Значи, Мормони , свидетели на Йехова, и още и още може, но Старостилна не може!!!

[email protected]

• 9 9
• Докладване

Покрай това можеше да забранят останалите регистрации, поне .....

[email protected]

• 13 5
• Докладване

Проблем с регистрацията на други църковни юрисдикции има само в бившите комунистически страни, тоест в някой от тях, такива като Русия и България, където комунистите са завзели и официалната църква и всички официални институции.
В България по закон сега задължително трябва да ходиш в комунистическата БПЦ. Комунистически закон приет от "царя", агент на ДС.

Плюсовете и минусите в сайта вече не са белег за нищо. Те се слагат от модератор и са белег само за това кои коментари се харесват на модератора и кои не. На тролове не отговарям.

• 6 11
• Докладване

Момиченце миличко, разколът го организират враговете на България. А Вие с тях ли сте?

• 18 5
• Докладване

Проблемът на БПЦ е, че искат да са единствената църковна юрисдикция, която да има в името си "православна църква". А това се налага от факта, че от километри си личи че БПЦ не е православна.

Плюсовете и минусите в сайта вече не са белег за нищо. Те се слагат от модератор и са белег само за това кои коментари се харесват на модератора и кои не. На тролове не отговарям.

• 8 10
• Докладване

След 1944 г. по примерът на това което правят болшевиките в Русия (СССР), в НРБ комунистите завземат БПЦ като убиват всички, които не желаят да са роби на БКП и слагат на тяхно място свои послушни слуги. И това продължава и до днес, защото нито един агент на ДС не се е покаял и не се е махнал от БПЦ.
В резултат, в днешно време имаме една "БПЦ", която е пълна с гейове (говори се, че ако не си гей, не можеш да си монах, тоест ги правят насила гейове още в семинарията).

Плюсовете и минусите в сайта вече не са белег за нищо. Те се слагат от модератор и са белег само за това кои коментари се харесват на модератора и кои не. На тролове не отговарям.

• 9 7
• Докладване

Разколът е организиран от вечния враг на България - РуZZия ...

Няма какво повече да се коментира.

Мутрите от 90-те поеха открито държавата, а ние ги последвахме. Sapienti Sat

• 0 2
• Докладване

До коментар [#1] от "dejmos":

Е какво да направят украинците с "православна църква" , която насъсква руската войска да граби и разрушава други православни ? Естествено е да я забранят.

• 0 5
• Докладване

До коментар [#19] от "Dimitar Kunev":

А Кунев, разгеле, сматри въйше

• 0 4
• Докладване

До коментар [#14] от "karabastun":

Мюсюлманинът Александър Невски за патрон на катедрала може, българинът Св Иван Рилски не може ?

• 0 6
• Докладване

Можете да си направите експеримент, отворете броевете на Дневник от преди 15 години и намерете момента, в който публикациите за чистотата на въздуха стават детки пъти повече от предишните 12 месеца. Запитайтесе станал ли е въздуха десетки пъти по-мръсен за една година!?

• 4 6
• Докладване

До коментар [#5] от "freedom for ua":
"За какво да се хвана, че да мога да обясня нещо на тази "интелигентка"?

Теодора Димова може да те сложи в малкия си джоб по интелигентност. Отричаш това , което е написала по въпроса без никакви аргументи , а само с обидни квалификации по неин адрес.

• 6 10
• Докладване

До коментар [#27] от "tacheaux":

Тя нищо не е написала.
Има си тема, и по тази тема тази е нула.

Плюсовете и минусите в сайта вече не са белег за нищо. Те се слагат от модератор и са белег само за това кои коментари се харесват на модератора и кои не. На тролове не отговарям.

• 8 3
• Докладване

В Гърция,ако щат и мюсюлманска православна църква да си направят

• 5 5
• Докладване

Враговете на България за съжаление отдавна са превзели отвътре и църквата и икономиката и светската власт и особено т.нар. служби, които уж би трябвало да работят за националната сигурност, а не да прикриват зловредната дейност на разни ЧУЖДЕСТРАННИ АГЕНТИ.

• 0 3
• Докладване

И? Ако досега не са писали за някакъв проблем - изобщо и да не пишат ли?

• 0 2
• Докладване

До коментар [#29] от "peen40":

Като не знаете нищо, поне си трайте.
В Гърция, за разлика от в България, има много малко джамии.
Явно и вие сте като авторката "разбирач".

Плюсовете и минусите в сайта вече не са белег за нищо. Те се слагат от модератор и са белег само за това кои коментари се харесват на модератора и кои не. На тролове не отговарям.

• 7 2
• Докладване

До коментар [#15] от "karabastun":

регистрирани 236 религиозни общности. Това е пълен абсурд
🚾🚾🚾🚾
Пълен абсурд е маааа!
Виж къФ живот си живеят в Саудитска Арабия, Афганистан и другите подобни дупки!
Ислямистки държави!
Иначе режат гуглите от рамената!!!
💤💤💤💤
На времето е имало и христианството е било част от управлението и държавата
Слава Богу във всички демокрации с момента държавите са светски и всеки си е религиозен или не по начина който си избира.
💤💤💤💤🐑🐑🐑🐑
Ама що не?
Може да направим Първата християнска диктатура?
Ръководена директно от Кремъл?
💤💤💤💤💤
Мъ що ли сЪ хабиш товарищ?
Давай направи със ссср!!!!
Обратно в 🚾

• 4 5
• Докладване

Да те информирам и в България има много джамии.И по темата бях писал.В Гърция,ако щат и мюсюлманска православна църква да си направят.При нас е една БПЦ.

• 3 7
• Докладване

Много е написала , но се иска интелигентност да я разбереш.

• 6 5
• Докладване

Прочетох цялата статия и за пръв път заставам с цялото си сърце зад нея!

Проблем няма, всичко се преекспонира от определени политици, като Борисов и Костадинов.

Костадинов, който уж е историк, бил разследвал казуса и обяви, че зад старостилната църква надничала САЩ, тоест старостилците били американски агенти. "кухата лейка", както го наричат гробарите, се оказа наистина куха лейка.

Моят брат в София е от старостилците, неговата венчавка е в храма на бул. Бъкстон, двете му деца там са кръстени, познавам дори 2 руски гражданки, които са част от миряните там, няма нито един американски агент, всички са 100% русофили.

Тоест Костадинов загуби най-малко 40 000 гласа на следващите парламентарни избори!

Снимка на прадядо ми ПАЛИКЪЩОВ, поборник.

• 6 5
• Докладване

Много си прав, масмедийте раздухват темата за да хващат полезни в мрежата си!

Храмът на бул. Бъкстон е строен с помощи от старостилците, бил съм там няколко пъти, има църква в Стамболийски за Плодивска област, и там съм бил няколко пъти, мястото и сградата са подарени от две софиянки, било е винарска изба преди 1944 година, 3-4 години имаше строителни работи, 2 пъти ме викаха за безплатни консултации.

Тоест те не искат да узурпират църкви на БПЦ, не искат да узурпират манастири на БПЦ, зашото си имат собствен в Княжево, където също съм бил няколко пъти.

Снимка на прадядо ми ПАЛИКЪЩОВ, поборник.

• 5 5
• Докладване

До коментар [#34] от "peen40":

Вие даже не можете да разбирате. В Гърция има много малко джамии. Почти няма.
В Гърция, за разлика от България има страшно много църкви. Там не е имало 45 г. комунизъм, да руши църкви.
Ако мразите гърците, това си е ваш личен проблем. Само дето гърците са 1000 пъти по-запознати с православието от съвременните българи. И това си личи и от вашите глупости.
БПЦ се молят с католици, протестанти, та даже и с мохамедани. Това съм го виждал в Кърджали как мохамедани биват канени на литургия от отец Петър Гарена от БПЦ.
Та явно нищо не знаете за БПЦ.

Плюсовете и минусите в сайта вече не са белег за нищо. Те се слагат от модератор и са белег само за това кои коментари се харесват на модератора и кои не. На тролове не отговарям.

• 8 1
• Докладване

До коментар [#35] от "tacheaux":

Като количество е написала много, като качество нищо не е написала.
Вие също явно нищо не разбирате в тази област.

Плюсовете и минусите в сайта вече не са белег за нищо. Те се слагат от модератор и са белег само за това кои коментари се харесват на модератора и кои не. На тролове не отговарям.

• 7 2
• Докладване

До коментар [#13] от "freedom for ua":
"Те не са русофили, а болшевикофили. Русия като стане антикомунистическа страна и тези ще се обърнат срещу нея."
.................
Димитър Талев:
"Знаеш ли, Милке, последният правоверен комунист ще умре в България.
И тогава, когато никъде по света няма да има правоверни комунисти, нито дори в болшевишка Русия, тук, у нас, все ще се намери някой.
Ах, какъв народ сме ние!... "— от романа „На завой“, 1940 г.

• 2 6
• Докладване

"Аз не съм нито богослов, нито юрист"

Ами като не си такава и онакава, защо вземаш думата ? Аман от деца на комунисти, които си въобразяват, че са последна инстанция на истината. Номерът със старостилци няма да мине.
Я кажи нещо за педалите и лесбото. Не смееш, защото Тръмп ви каза, че няма да е вашата. Гледам и за хорото в Тунджа нищо не казваш - нали американското посолството каза "евалла" за хорото. Тежки времена за грантаджиите настъпиха.

• 4 4
• Докладване

irl471142598

И как разбра, че Ал. Невски е мюсюлманин ?????? Иван Илчев ли ти каза това ? Дарина Григорова го призова да покаже историческите извори, от които става ясно, че е станал мюсюлманин, ама Илчев все още нищо не показва. Май тоя лаф го използва за да се уреди за академик.

• 6 4
• Докладване

"Преекспонирането на старостилния разкол в обществените медии е ясен признак, че то е организирано и управлявано. "
А преекспонирането в спонсорираните медии какво показва?

• 3 3
• Докладване

Няма забрана за "православната църква" в Украйна. Има определени изисквания, с които тя да се съобрази.
Въпросната "православна църква" в Украйна е част от Руската православна църква, която няма място в друг православен диоцез.

Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem

• 1 1
• Докладване

И все пак - при все невежеството си, жената е извела вярна теза за преекспонирането на регистрацията,
А, да - правилно е посочила също, че сте разколници и сектанти. 😉

Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem

• 1 2
• Докладване

До коментар [#38] от "freedom for ua":
А аз от къде да те знам какво си имал в предвид?Просто ти казвам.В Гърция,ако щете и мюсюлманска православна църква си направете.В България има една Българска православна църква.

• 4 2
• Докладване

До коментар [#46] от "БОНГО":

Айде още един дето нищо не знае по темата се обажда.
Думата за секта и ерес на гръцки е една и съща. БПЦ са еретици.
Да се отделиш от еретици не е лошо, а е задължително.
И освен това не принадлежа към БПСЦ.
Просто считам, че регистрирането на БПСЦ ще позволи в бъдеще да се регистрират и други църковни юрисдикции.
Самото име на БПСЦ не е правилно. Няма такова нещо като "старостилна църква".
В БПСЦ много неща във верово отношение не са наред, но това сега няма да го обсъждам.
Не съм към тях, защото при тях много неща във верово отношение не са наред.

Плюсовете и минусите в сайта вече не са белег за нищо. Те се слагат от модератор и са белег само за това кои коментари се харесват на модератора и кои не. На тролове не отговарям.

• 5 2
• Докладване

До коментар [#47] от "peen40":

В България в момента няма нито една православна църква. БПЦ нито са българска, нито са православна, нито са църква.
Когато човек не знае е по-добре да си мълчи.
Като мразите гърците с тази омраза с нищо не ставате по-добър.
И не сте оригинален изобщо. Просто проявявате вашата глупост, подлост и незнание.

Плюсовете и минусите в сайта вече не са белег за нищо. Те се слагат от модератор и са белег само за това кои коментари се харесват на модератора и кои не. На тролове не отговарям.

• 6 1
• Докладване

До коментар [#32] от "freedom for ua":

В Гърция има 7 /с думи: седем/ синода...

• 0 2
• Докладване

До коментар [#47] от "peen40":

БПЦ се моли с мохамедани. Това в България съм го виждал в храм на БПЦ. Като ходите в храмовете на БПЦ да се молите с тях и вие ставате причастен към техните грехове във верово отношение. Който се помоли с еретик е самият той еретик.

Плюсовете и минусите в сайта вече не са белег за нищо. Те се слагат от модератор и са белег само за това кои коментари се харесват на модератора и кои не. На тролове не отговарям.

• 5 1
• Докладване

Видя ли сега! Аз като с никого не се моля, оставам чист и праведен! Ей, кой ви впряга така...

Еретик

• 1 2
• Докладване

Снимка на шлема на Александър Невски, съхраняван в Ермитажа. Инкрустиран е с цитат на арабски от Корана, сура 61, стих 13.

scontent.fsof8-1.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/332101065_2439954826143722_2930645382141177939_n.jpg?_nc_cat=100&ccb=1-7&_nc_sid=0b6b33&_nc_ohc=zV6lvt8aKDkQ7kNvgECm18O&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent.fsof8-1.fna&_nc_gid=A90BI2b1VptOo1xgxDShCVp&oh=00_AYBBt9DSx2ShpzIMt3fAkNcT5F2-OqciJqS-2EWPHmqqNw&oe=6793235E

Freedom is a fragile thing and it's never more than one generation away from extinction. ______________________________________________________________________________________________________________________________ Ceterum censeo, МОЧА esse delendam!

• 1 3
• Докладване

До коментар [#53] от "kahless":

Корана, сура 61, стих 13:

"И друго, което обичате – помощ от Аллах и близка победа. И възрадвай вярващите!"

Freedom is a fragile thing and it's never more than one generation away from extinction. ______________________________________________________________________________________________________________________________ Ceterum censeo, МОЧА esse delendam!

• 0 1
• Докладване

Съгласен съм , че ерес има същото значение като секта в Новия Завет (2 Петър 2:1 , Галатяни 5:20 и др. ) , но не виждам да съм написал "еретици и сектанти", а разколници и сектанти. Иначе още във трети век, започва да се прокрадва един нюанс на различие: под "ереси" започват да бъдат разбирани както религиозни секти, така и светски и езичиески философски школи - особено в латиноезичната полемика на единната тогава Църква (напр. Тертулиан).

И не - една православнаЦърква не се отделя от еретиците, а тях отделя от себе си. И обикновено такова едно отлъчване става на събор.
Нали сте много ербап - направете един събор и отлъчете БП-БПЦ, вкупом със всички новостилни поместни църкви и воглаве с Вселенския патриарх. Тогава вече няма да ви преекспонират .... 😉

И едно любезно напомняне: Христос дойде заради грешниците, не заради праведниците (Лука 5.32;) Та "истинската“ Църква е правила и ще прави грешки, защото е съставена от грешници ( 1 Йоан 1.8). В грешник Той видя "камъка", на който да изгради Църквата Си (Мат. 16:14-18), при това грешник, който три пъти се отрече от Него (Марк 14:66-72; Лука 22:55-62; Йоан 18:15-18, 25-27).
Та тъй като е съставена от грешници, в Църквата винаги ще има разделения. Разделенията уви, под предлог, че са породени от стремление към истината , най- често ни провокират към омраза, горделивост и агресия. Защото каква полза от "стремежа към истината", ако е лишен от усилието да запазим "единството на Духа“ (Ефесяни 4)?!

Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem

• 1 1
• Докладване

[quote#53:"kahless"][/quote]

Е, не не може всеки път да се обяснява, че това е шлем от 17 в.

Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem

• 0 1
• Докладване

Предложих ви, правим една подписка и я внасяме в НС и Св. Синод - да се изгради нова патриаршеска катердала в София. Мястото на МОЧА става - централно, недалеч от Синода. Който желае, да отвори гугъл карти и да наложи храм-паметника в Княжеската градина и ще види как пасва. Достатъчно е основният наос да е 1 м. по-дълъг , а куполът - 1 м. по-висок от храма-паметник. И дарения за каузата. И допитване - дали ще е Св. цар Борис Покръстител, дали ще е Св. Иван Рилски, дали ще е СВ. Климент Охридски или друг патрон, нека хората да решат.

Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem

• 0 2
• Докладване

Какво оправдава медийната бомба, която възпламени обществото?
=============
37 Профил на Полковник Паликъщов
Полковник Паликъщов
Моят брат в София е от старостилците, неговата венчавка е в храма на бул. Бъкстон, двете му деца там са кръстени, познавам дори 2 руски гражданки, които са част от миряните там, няма нито един американски агент, всички са 100% русофили.
.......................

Просто Планът "Решетников" се изпълнява по график.

61. Ниkoй въ Бългapckoтo Княжecтвo нe мoжe ни дa kупувa, нитo дa пpoдaвa чeлoвeчeckи cъщecтвa. Вcekoй poбъ oт kakъвтo пoлъ, вepa и нapoднocтъ дa бъдe, cвoбoдeнъ cтaвa, щoм cтъпи нa бългapcka тepитopия.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#43] от "fcv251055839":

Чети повече

• 0 2
• Докладване

До коментар [#58] от "Родолюбец":

Нелепото е че правоверния православен синод и старостилците ни са под "вещото" ръководство на Московската патриаршия...
Това прилича на партийни спорове при комунизма, когато и двете страни търсеха аргументи в ... Ленин

• 0 2
• Докладване

До коментар [#45] от "БОНГО":

Ако няма забрана , това е тежък проблем. Що за църква е тази , която публично обяви че опрощава грехове за всички престъпления на руски войници в Украйна?

• 0 1
• Докладване

До коментар [#55] от "БОНГО":

Да се отделиш от еретици не е разкол.
Имате неправилни представи за това що е църква.
Има Правила на православната църква, даже ги има и в нета, можете да ги прочетете.
15-то правило на Двукратния Константинополски събор:
„Каквото е определено за презвитери, епископи и митрополити, същото това трябва да има още по-голямо значение за патриарси. Затова презвитер, епископ или митрополит, ако се осмели да прекъсне общение с патриарха си и не споменува, според както е определено и установено, името му на божествени служби, а преди съборно нешение и окончателното му осъждане произведе разкол, да бъде съвършено изключен от свещенство, ако се докаже тази му беззаконна постъпка. Впрочем, това е определено и потвърдено относно ония, които само под предлог на някои обвинения отстъпват от предстоятелите си и произвеждат разколи, като рушат единството на Църквата. Защото ония, които се отделят от общение със своя предстоятел поради някои ереси, осъдени от светите събори или от отците, т.е. когато той открито проповядва ерес и явно учи това в църквата, такива не само не ще подлежат на каноническо наказание за това, че преди да има съборно решение са се отделили от такъв епископ, а, напротив, ще заслужат чест, която се пада на православни, по неже те са не осъдили епископи, а лъжеепископи и лъжеучители, и не са разсекли с разкол единството на Църквата, а напротив, побързали са да освободят Църквата от разколи и разцепвания“.

Плюсовете и минусите в сайта вече не са белег за нищо. Те се слагат от модератор и са белег само за това кои коментари се харесват на модератора и кои не. На тролове не отговарям.

• 1 0
• Докладване

До коментар [#53] от "kahless":

Хахахаха - и това доказва, че Ал. Невски е мюсюлманин ?!?! Интересно е обаче защо Илчев мълчи по въпроса, който Григорова му зададе ? Защо не не даде отговора, който ти даваш ? Най-вероятно за да не стане за смях пред научната общност.

• 0 1
• Докладване

До irl471142598 - претенции без покритие

Стигнах до извода, че всъщност въпросите са два: 1. Подходящо име ли е „Александър Невски“ за българската патриаршеска катедрала? 2. Що за човек е Александър I Ярославич (Невски)?

Първият въпрос е по-лесен, защото очевидно това е едно твърде неподходящо име. За руснаците св. Александър може да е много важен. Преди време ми беше попаднала класация „най-велик руснак на всички времена“ (проведена в Русия, естествено) и тя се оглавяваше от него. Сталин беше едва на трето място. Пушкин, Достоевски, дори и Петър I са назад. Така че Александър Невски може да е голям руски светец, но голям български светец не е.

Светците са важни за хората и народите, защото предстоят пред Бога и се молят за тях, с което покровителстват земния им път. Така че логично е да допуснем, че българският небесен покровител – св. Иоан Рилски – би бил по-усърден пред Божия престол. Един чуждонароден светец, пък бил той и най-славният, е крайно неподходящ за патрон на български храм, при това на патриаршеската катедрала. И няма какво повече да се говори по този въпрос.

Обаче се говори. Не знам какво се е случило напоследък, явно съм го пропуснал, но от известно време се тиражират снимки на шлем с цитати от Корана, шлем, който бил на св. Александър, който пък от своя страна бил мюсюлманин, освен всичко останало. Снимката на шлема е съпроводена и със съответните текстове:

„Ето шлемът на братоубиеца и мюсюлманина Александър Невски с цитати от Корана! Забележително е, че в зависимост от победи и поражения този безбожник е сменял религиите си, като носни кърпички, а безхаберните руснаци в желанието си да се величаят са си внушили, че той е светец?!? Още по-тъпо изглеждаме ние, българите, щом сме кръстили най-голямата ни катедрала на името на един МЮСЮЛМАНИН! ПОЗОР!!!“.

Всъщност именно тая работа с шлемовете привлече вниманието ми, защото след като видях десетки снимки на един шлем, се оказа, че шлемът на Александър Невски бил съвсем друг – разбира се, пак с арабски писмена, тоест не по-малко годен за пропагандните нужди на кампанията.

След кратка справка се оказа, че за шлемове на Александър Невски претендират много повече от два, но никой от тях не е бил наистина негов. А този, който е най-популярен в нашите социални мрежи, е такъв единствено заради надписите на арабски, които би трябвало да доказват, че в даден момент от живота си князът е приел исляма. Иначе, казват, се пазел в музей в Кайро и нямал нищо общо.

Чувал съм тази теория. Доста хора я разпространяват. Твърди се, че Александър Невски е приел исляма, за да се подмаже на Златната орда и да не загуби княжеския си престол, а да го запази в състояние на унизително васалство. С което обрекъл руския народ на два века и половина татарско (монголско) робство. Чудно защо при това положение същият този народ го е избрал за свой покровител и личност №1 за всички времена, но карай да върви…

Не знам. Нямам ресурсите, компетентността и най-вече времето да изследвам дали наистина Александър Невски е бил мюсюлманин, както го обвиняват, но няколко факта ме навеждат на дълбоко съмнение по този въпрос.

Първо, Александър Невски в края на живота си се е замонашил с името Алексий, а в деня на смъртта си е приел причастие. Знаем това от житието му в „Жития на светиите“ (Синодално издателство, София, 1991), и най-вече от Чети Минеите на св. Димитрий Ростовски от 17 век.

Второ, никъде не намерих свидетелство с посочен източник в подкрепа на това, че Александър Невски е приел исляма. Дори неприкрито тенденциозната статия на Игор Данилевски, писана по поръчка на The Insider, която прокарва теорията за Александър Невски като мит и дори като пет различни мита, дори и там не се споменава, че е приемал исляма.

Трето. Що се отнася до шлемовете, един от които е основен аргумент в българката кампания, то не друг, а самият сайт Islam Today пише, че такива произведения често са се изработвали в Сарай Бату (столицата на Златната орда) и често са били използвани като дипломатически подаръци, включително и за владетели-съюзници. Текстът върху въпросния шлем гласи: „Радвай верните с обещание за помощ от Аллах и скорошна победа“.

Но няма значение дали някой от всички тези шлемове, включително и този, чиято снимка се подмята из нашите медии, е бил на Александър Невски. По-важното е, че дори „Ислям тудей“ не споменава Александър Невски някога да е бил мюсюлманин.

Четвърто. И то е толкова изумително очебийно, че не спирам да се питам дали пък аз не бъркам нещо! Както вече казах, твърди се, че Александър е приел исляма като залог за своето верноподаничество и васална лоялност към Златната орда. Само че ислямът е официална религия на Ордата от 1313 до 1502, а пък Александър умира точно 50 години по-рано, през 1263. Горе-долу по това време умира и неговият сюзерен, внукът на Чингис хан – Бату хан – и начело на Златната орда застава синът му Сартак хан, който (забележете!) е християнин. Някъде пак по това време братът на Бату хан – Берке хан – приема исляма заради многобройното мюсюлманско население в състава на Ордата. Берке хан отравя племенника си Сартак хан и взима властта. Чак тогава може да се каже, че Ордата започва да става ислямска, но все още не официално. Да речем, че Александър Невски е бил такъв подмазвач, че след възкачването на Берке, е приел исляма, за да е като него. Но това би трябвало да е станало по време, когато, както видяхме и което никой не отрича, Александър се е замонашил като Алексий и при смъртта си за последен път е приел причастие.

Но всъщност какво толкова ни пука дали Александър Невски е бил мюсюлманин! Даже е чудно, че най-изнервени по въпроса са разни либерали, откровени атеисти, хора, на които кракът не стъпва в църква и които с неописуема наслада се подиграват на вярващите, приравнявайки ги до неграмотни селски бабички. И които – забележете! – особено държат на правото на мюсюлманите да сторят джамии в старите християнски столици. Помните ли как преди години искаха да махат кръстовете от някаква католическа църква в Холандия, Белгия или някъде там, защото обиждали бежанците-мюсюлмани? Ето тези хора са най-възмутени от вероятността Александър Невски да е бил мюсюлманин.

Аз не съм историк (и никога няма да бъда), но в случая не ми е нужно. Всичко свързано с името на нашия патриаршески храм е насочено към настоящето, а не към миналото. Миналото се допуска само дотолкова, доколкото да бъде изкълчено за нуждите на настоящето.

Защо тази църква днес се казва така? Не е ли добре да започнем с този въпрос, преди възмутено да тиражираме шлемове с цитати от Корана? Още през 1879, една година след… (не смея да кажа Освобождението, за да не обидя някого), Петко Каравелов предлага на Учредителното събрание да се издигне „паметник за светлия подвиг“. Предложението е прието. Строежът започва през 1882 със събрани от народа пари и е завършен през 1912. Тогава сме все още във филетическата схизма и затова черквата ще стане патриаршеска чак през 1953. Към онзи момент е само паметник.

Сега най-важното – името. След като е паметник, храмът е насочен към ключовата личност в историческите събития, които възпоменува – император Александър II, царя Освободител (знам, знам, че го наричат така не заради нас). И тъй като не върви храм да бъде кръщаван на политически деец, пък бил той и монарх, взимат името на неговия патрон и небесен покровител – св. Александър Невски. Ето това е логиката. Изборът може да е крайно неподходящ от символно-комуникационна гледна точка, но е съвсем логичен в контекста си. Остава да си отговорим заслужава ли си изобщо да има такъв паметник, важно ли е за нас събитието, което той увековечава, в Османската империя по-добре ли ни беше, радваме ли се, че вече не сме в нея и прочее.

А това, което ни дразни най-много, е фактът, че храмът е очевиден символ на противопоставянето между Изтока и Запада. И, разбира се, на превъзходството на Изтока, олицетворявано от победите на Александър Невски над тевтонците. Поставен между Златната орда и католическия запад, който неведнъж го е навивал да приеме католицизма, Александър избира да остане в православието и (о, ужас!) в съюз със Златната орда, подобно на Лукас Нотарас – последния велик дук (адмирал) на Византия, – който в навечерието на падането на Константинопол през 1453 казва историческите слова: „По-добре турска чалма в Константинопол, отколкото папска тиара“. Без да престава да бъде православен.

За нас е достатъчно да знаем, че нито изборът на Лукас Нотарас, нито този на Александър Невски са наши избори и не сме длъжни да се съобразяваме. Но пък не е и хубаво да очерняме паметта на тези хора, за да задоволим злободневните си политически нужди.

Ето това символизира храмът-паметник, наречен „Александър Невски“. Твърде политически символ, което не е желателно. Не е желателно и патриаршеската катедрала да носи името на чужд за нашата святост светец. Много по-добре е да се казва „Св. княз Борис Покръстител“, „Свв. Кирил и Методий“ или „Св. цар Петър“ ­– първият владетел, при когото на нашата държава официално е признато царското достойнство, а на църквата ни – патриаршеското. Освен това мисля, че Картаген трябва да бъде разрушен.

Сула

• 0 1
• Докладване

Г-жа Теодора Димова пише в статията:
"Аз не съм нито богослов, нито юрист...."

За това аз ще и напомня нещо елементарно:

Конституция:
Чл. 13. (3) Традиционна религия в Република България е източноправославното вероизповедание.

Закон за вероизповеданията

Чл. 10. (1) Традиционно вероизповедание в Република България е източното православие. То има историческа роля за българската държава и актуално значение за държавния и живот. Негов изразител и представител е самоуправляващата се Българска православна църква, която под името Патриаршия е правоприемник на Българската Екзархия и е член на Едната, Свята, Съборна и Апостолска църква. Тя се ръководи от Светия Синод и се представлява от Българския Патриарх, който е и Митрополит Софийски.
(2) (Доп. - ДВ, бр. 108 от 2018 г., в сила от 01.01.2019 г.) Българската православна църква - Българска патриаршия е юридическо лице. Устройството и управлението и се определят в нейния устав.

Т.е., по въпросите за "източното православие" монополист е БПЦ.
Сравнението с Руската федерация не е коректно. В тяхната конституция текстът е следният:

Статья 14
1. Российская Федерация — светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.

И толкова. За това там има около 30 православни църкви, освен РПЦ

Ursula, du bist das allerschönste Mädchen. Ursula, du bist bekannt im ganzen Städtchen. Ursula, und doch muss ich dich heut verlassen, Muss fort, muss in die Fremde ziehn.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#65] от "Günther":

Конституцията може да се промени. Този вариант беше направен по времето на "царя", агент на ДС.
А и явно е, че не може само БПЦ да притежава монопол, след решението на съда. Тоест лошите закони трябва да се променят.

Плюсовете и минусите в сайта вече не са белег за нищо. Те се слагат от модератор и са белег само за това кои коментари се харесват на модератора и кои не. На тролове не отговарям.

• 1 0
• Докладване

До коментар [#1] от "dejmos":

Това не е никаква писателка , не е казала една добра дума за Путин...

До коментар [#65] от "Günther":

• 0 0
• Докладване

Прочети внимателно какво си цитирал и ще разбереш, че то направо "лепне" към написаното от мен. Особено онези пасажи, които се отнасят до съборите,

Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem

• 0 0
• Докладване

При нас Цеков направи закон така, за да може гражданиът-цар да изгони с милицията "алтернативния синод" от храмовете под негов контрол. Още веднъж ВКС ясно е обяснил защо старостилната православна църква не посяга на привилегиите, дадени на БП-БПЦ.

Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem

• 0 0
• Докладване

Сравнението с Лукас Нотарас е повече от нелепо, но от Сула - толкоз.

Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem

• 0 0
• Докладване

До коментар [#68] от "БОНГО":

Явно не разбирате какво пише в правилото. Всеки може да се отдели от епископът си (епископът е църквата) преди съборно решение, ако този епископ проповядва ерес.

"Защото ония, които се отделят от общение със своя предстоятел поради някои ереси, осъдени от светите събори или от отците, т.е. когато той открито проповядва ерес и явно учи това в църквата, такива не само не ще подлежат на каноническо наказание за това, че преди да има съборно решение са се отделили от такъв епископ, а, напротив, ще заслужат чест, която се пада на православни, по неже те са не осъдили епископи, а лъжеепископи и лъжеучители, и не са разсекли с разкол единството на Църквата, а напротив, побързали са да освободят Църквата от разколи и разцепвания"

Надявам се пак да прочетете тази част и да се опитате да я разберете.

Плюсовете и минусите в сайта вече не са белег за нищо. Те се слагат от модератор и са белег само за това кои коментари се харесват на модератора и кои не. На тролове не отговарям.

• 0 0
• Докладване

Цитирам:
"Затова презвитер, епископ или митрополит, ако се осмели да прекъсне общение с патриарха си и не споменува, според както е определено и установено, името му на божествени служби, а преди съборно нешение и окончателното му осъждане произведе разкол, да бъде съвършено изключен от свещенство, ако се докаже тази му беззаконна постъпка. Впрочем, това е определено и потвърдено относно ония, които само под предлог на някои обвинения отстъпват от предстоятелите си и произвеждат разколи, като рушат единството на Църквата. "



Не може и не бива някой ей така да обвинява епископа си в ерес и да се отдели от него под този предлог.

И в цитираната по-горе от вас част изрично се споменава необходимостта от съборно осъждане на учение като ерес.
"които се отделят от общение със своя предстоятел поради някои ереси, ОСЪДЕНИ ОТ СВЕТИТЕ СЪБОРИ ИЛИ ОТ ОТЦИТЕ, т.е. когато той открито проповядва ерес и явно учи това в църквата, такива не само не ще подлежат на каноническо наказание ЗА ТОВА, ЧЕ ПРЕДИ ДА ИМА СЪБОРНО РЕШЕНИЕ са се отделили от такъв епископ

Още веднъж - вие сте се отделили , защото обвинявате предстоятелите на Църквата в ерес. Дотук добре, но това обвинение не е потвърдено на събов вече близо един век. Затова - както вече написах, направете събор, обявете БПЦ воглаве с Патриарха в ерес, осъдете тях и всички в общение с тях, започвайки от Вселенския патриарх и свършвайки с всички поместни църкви, че са еретици и (се) отлъчвайте колкото си искате - това , при условие, че претендирате , че следвате решенията на вселенските събори.

Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem

• 0 0
• Докладване

До коментар [#72] от "БОНГО":

Дано някога да се научите да внилвате в това, което четете.
Смисълът е ясен. Сега, че на вас нещо не ви се харесва си е лично ваш проблем. В историята на Църквата има случаи, когато се отделяли от епископът си православни, преди да има съборно решение. И това се позволява именно от това правило. Като даже правилото казва, че тези които се отделят правят именно това, което се полага.
Явно не разбирате текста.
Иначе по вашата човешка логика ще се получи, че православните трябва да следват епископът си, независимо какво той проповядва, докато не се направи събор и не осъди този епископ. Само че ако няма никога събор какво тогава?
А вашата "логика" - "направете си събор и осъдете" явно се базира и на незнание. Икуменизмът е осъден. Има Анатама на икуменизма съборна от РЗПЦ от 1983 г.
Не е нужно да има събор за да пази човек Православната Вяра. И това правило, което цитирах, го доказва.

Плюсовете и минусите в сайта вече не са белег за нищо. Те се слагат от модератор и са белег само за това кои коментари се харесват на модератора и кои не. На тролове не отговарям.

• 0 0
• Докладване

Няма "логика" в случая. Има ясно предписани канони на Вселенските събори. Опитахте се да изкривите един от тях само и да му предадете смисъл, обратен на който той има. Правилото доказва обратното на онова, което твърдите, та затова едва сега се присетихте за анатемата от 1983.
Анатемата на Архиерейския събор на РЗПЦ , обаче, следва да бъде препотвърдена съборно от всяка поместна старостилна църква. Така се случва например след Лионския събор 1274 г.
Да не говорим, че РЗПЦ влезе в уния с РПЦ, без РПЦ да е прекъснала общението си с Константинопол и другите поместни православни църкви, "носителки на ереста на екуменизма". , Съответно РЗПЦ ояви, че прекъсва общение с Константинопол през 2018 , когато това направи Московският патриархат на Кирил.
https://eadiocese.org/news_181022_1

In light of these most grievous affronts to the very nature of canonical Orthodoxy, the Holy Synod of Bishops of the Russian Orthodox Church Outside of Russia has no option except, with profound sorrow and yet with full conviction, publicly to register her assent with the decision of the Holy Synod of the Patriarchate of Moscow, which recognizes that continuing Eucharistic communion with the Church of Constantinople is impossible, at any level, until this ancient and once-glorious sister Church repents from its introduction of false and alien teachings about primacy and universal authority, contrary to the ancient Orthodox Faith, and ceases from its lawless actions.

We thereby inform our clergy and faithful that Eucharistic intercommunion with the Church of Constantinople is presently impossible, for hierarchy, clergy, and laity. So long as this situation remains, it is not possible for clergy of our Church to celebrate in any parish of the Church of Constantinople, or for clerics of that Church to celebrate in ours; nor is it possible for laypersons to partake of Christ’s Holy Mysteries performed in the temples of the Patriarchate of Constantinople. We further reiterate that the Russian Orthodox Church Outside of Russia will not participate in theological inter-church meetings, or other dialogues, including the regional Assemblies of Bishops, which are chaired or co-chaired by clerics or hierarchy of the Church of Constantinople.

Това последното изречение несъмнено се отнася до
The Assembly of Canonical Orthodox Bishops of the United States of America
https://www.assemblyofbishops.org/about/leadership
в което си участват и Константинопол и Москва чрез свои представители, без значение за "прекратеното общение", обявено от Гундяев.

Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem

• 0 0
• Докладване

До коментар [#74] от "БОНГО":

Не знам как е възможно да не разбирате това, че вие самият не разбирате.
Канонът казва изрично кое как е. Вие явно не го разбирате. Вие ме обвинявате, че се опитвам да го изопачавам, което е доста странно, защото там си пише, няма какво да изопачавам.
Що се отнася до съборната Анатема на икуменизма на РЗПЦ, то тя е действителна и действа и не се нуждае да се потвърди от някого.
РЗПЦ тогава е била православна, затова анатемата е действителна. Едва след години (през 2004 г.) РЗПЦ се обединява с МП и отпада от православието.

Плюсовете и минусите в сайта вече не са белег за нищо. Те се слагат от модератор и са белег само за това кои коментари се харесват на модератора и кои не. На тролове не отговарям.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#75] от "freedom for ua":

Аз разбирам много по-добре от вас за какво иде реч и интерпретацията е валидна. Въпросното правило е въведено по повод свержението на Св. Игнатий и заместването му с Фотий (също впоследствие канонизиран за светец), по особено скандален начин (мирянинът Фотий е постриган и скоропостижно минава всички степени за 2 дни, за да бъде интронизиран като Патриарх).
Това поражда т.нар. "Фотиева схизма", която разделя не само Ромейската църква, но и Константинопол и Рим. Именно за да се успокоят и двете страни, е свикан събор, на който е решено, че духовник не може да наруши общение със своя епископ за "определена вина” (лични грехове, административни нарушения и др.), докато не бъде осъден от синод (канони 13, 14 и 15), но също и, че "отсега нататък никой мирянин или монах не може да се издигне веднага до височини на епископството, но след като първо бъде изпитан в църковните степени, той може да получи
ръкополагане на епископ“ (17 канон).
Уговорката, която се опитвате да преекспонирате е вмъкната заради прясната памет от иконоборчеството, което е осъдено от няколко събора, вкл. васеленкия от Никея-2. Именно това се визира като "някаква ерес, осъдена от светите събори или от отци".
Неслучайно дадох примера с Лионската уния, защото тогава атонските монаси, които застават срещу унията , пишат изповед на вярата пред императора, в която те оправдават раздялата си с еретическия патриарх Йоан Векос
1/ със Светото писание
2/с Канон 1 на Петошестия събор,
3/ с "Томоса на единството"
и едва след това
4/ бегло споменават и 15-ия канон, на който се уповавате.

Що се отнася до Анатемата на РЗПЦ от 1983 , в нея и дума няма за календара и стария стил, а се адресират съвсем други неща.
https://ortodoxiacatholica.com/wp-content/uploads/2023/11/scrisoarea_sf_filaret-696x957-1.jpg

Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem

• 0 0
• Докладване

До коментар [#76] от "БОНГО":

Вие бягате по тъча, образно казано.
"Уговорката, която се опитвате да преекспонирате"...
1. Просто цитирам едно правило на Църквата.
2. Вие си противоречите, като първо казвате, че обезателно трябва да има събор, за да се отдели някой от епископа си и съборно този епископ да бъде отлъчен от Църквата и после вече можело да се отдели човек от епископът си (независимо дали епископът проповядва ерес). Само че после самият вие давате пример от историята на Църквата, където атонските монаси се отделят от еретическият си епископ без да чакат съборно решение, което да отлъчи този епископ...

Плюсовете и минусите в сайта вече не са белег за нищо. Те се слагат от модератор и са белег само за това кои коментари се харесват на модератора и кои не. На тролове не отговарям.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#75] от "freedom for ua":

"Що се отнася до Анатемата на РЗПЦ от 1983 , в нея и дума няма за календара и стария стил, а се адресират съвсем други неща."

Ами точно тази Анатема на икуменизма от РЗПЦ има много голямо значение. Защото и РЗПЦ са били "старостилци" (по изкривената логика на сегашното "световно православие" (т. нар. "поместни църкви")), защото не са били заедно с МП. Тоест календарът е само част от проблемът, а проблемът е, че всички поместни църкви са отстъпили от Православието. И затова идва тази анатема.

Плюсовете и минусите в сайта вече не са белег за нищо. Те се слагат от модератор и са белег само за това кои коментари се харесват на модератора и кои не. На тролове не отговарям.

• 0 0
• Докладване

Не бягам. Просто наистина зависи от обстоятелствата. Просто съборът, осъждащ една или друга ерес, оневинява нейните противници - и в миналото и в бъдещето.. Прочее същото прави и въпросният събор през 861. Нещо повече - той регламентира неканониччното издигане на Фотий, но забранява рецидиви. Толкова по въпроса колко последователни и принципни са съборите и отците.

По време на иконоклазма също няма "истинно православна Цъква" като алтернатива на еретическия патриарх в Константинопол. Някои от тях се групират около Рим като защитник на иконопочитанието.

Атонските монаси също са "разколници" , постфактум възвеличени като мъченици и праведници. Но дори те не създават нова Църква, нито издигат свои епископи и митрополити. Схизма има, но не по начина, по който става със старостилците сега.Всъщност разграбването на Зографския манастир, което става по разпореждане на императора, Михаил Палеолог, е оправдано именно поради този начин. Но унията е осъдена (предполага се на събори) и в Търново (което тогава става "Третият Рим") и в Сърбия.


Има някои други основания за позицията ви - например някои от писанията на Св. Тодор Студит (чийто манасртир се отделя от патриаршията и е в авангарда на борбата срещу иконоборците) или в по-старо време - Св. Киприян Картагенски . Но 15то правило на Константинополския събор не върши тая работа, просто защото то е постановено с друга цел - да бъде избегната нова схизма като утвърди новоизбраният патриарх Фотий.

Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem

• 0 0
• Докладване

Не е така. Дал съм връзката с текста на Анатемата. Там е ясно записано за какво е анатемата - тя е по еклезиологични въпроси свързани с контактите между различните християнски религиозни организации, а не с календара.

Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem

• 0 0
• Докладване

До коментар [#79] от "Бонго":

Е, едно време е имало Църква която да прави събори. Сега нима смятате, че ще се намери някоя от поместните църкви, която да направи събор, за да осъди сама себе си?
Що се отнася до 15-то правило на Двукратния Константинополски събор, то не е нещо действащо само за определен случай и за определено време. Просто каноните не са това, което икуменистите разбират. Според икуменистите (включително и клирици на БПЦ) каноните действали само за определено време и сега вече времето било друго. Това не е православната вяра и това не е православното учение. В Православието всичко е в синхрон, Евангелието, писанията на светите отци на Църквата, Правилата на Светата Православна Църква, те носят Един Дух и говорят неща, които не си противоречат взаимно.
И в коментарът ви пак си противоречите, защото се оказва, че има хора прекъснали общение с епископът си (поради неговото неправославно учение) преди този епископ да бъде осъден съборно. В крайна сметка те са действали правилно и съборът само е потвърдил това. Сега няма как да има такъв събор. Просто това са съвременните реалности. Но продължават православни да напускат своите епископи, когато видят, че тези епископи проповядват неправославни учения. И това е правилно действие и така трябва да се действа.

Плюсовете и минусите в сайта вече не са белег за нищо. Те се слагат от модератор и са белег само за това кои коментари се харесват на модератора и кои не. На тролове не отговарям.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#80] от "Бонго":

Анатемата е важна, защото РЗПЦ изобличава всички поместни църкви през 1983, че не са православни. РЗПЦ не е била в общение с нито една поместна църква по това време. Което е просто един шамар в лицето на всички поместни икуменистически църкви. Доказателства за това, че поместините църкви са икуменически има много и вие би трябвали да ги знаете.
Календарът е само един от белезите на отстъплението на официалните (поместни) църкви. Но не е единствен белег. Просто обаче календарът е прекалено явен белег на отстъплението от Светото Православие. Затова когато в Гърция гръцката църква приема новият стил, мнозина клирици и миряни не приемат този календар. Има три православни събора които са осъдили (анатемосали) новият стил (не може григорианският календар да се използва за богослужебни цели). Има страшно много проблеми при използването на новият стил и вие би трябвало да ги знаете.
А това, че не само календарът е проблем е ясно за всички православни християни.
В Русия например МП не променя календара (няма да разказвам цялата история на МП с натискът на ЧК и приемането за кратко на новият стил и след това връщането на юлианският календар, за да не стане много дълго), но променя вярата си и пак отпада от Православието. Там историята е друга, и се надявам вие да я знаете.
Та след като ЧК убива последният истински руски патриарх Тихон (Белавин) през 1925 г. (говори се, че е отровен), болшевиките слагат на негово място незаконно митрополит Сергий (Страгородски). Митрополит Сергий (Страгородски) през 1927 г. пуска своята "декларация за подчинение на съветската власт" с което на практика МП минава на подчинение към болшевиките. Избягалите от Русия епископи създават РЗПЦ и отказват да се подчинят на МП.
Може много да се напише по темата, това е съвсем накратко.

Плюсовете и минусите в сайта вече не са белег за нищо. Те се слагат от модератор и са белег само за това кои коментари се харесват на модератора и кои не. На тролове не отговарям.

• 0 0
• Докладване