Изглежда компроматите са основно в прокуратурата

На живо
Заседанието на Народното събрание

Изглежда компроматите са основно в прокуратурата

Никой не иска да прочисти архивите, за да види колко дела са "на трупчета" и защо.
Никой не иска да прочисти архивите, за да види колко дела са "на трупчета" и защо.
В интервю за БНР адвокат Ина Лулчева коментира ситуацията в прокуратурата.
Не чухме отговорите на Борислав Сарафов, както не чухме отговорите на Гешев, за случващото се в прокуратурата при неговото управление. Сарафов трябваше да осветли много други неща, той трябваше да ни каже за времето, предхождащо това, през което той беше и. ф., и какво е тсторил той през този повече от година период.
В момента Гешев шества из разви студия и обяснява как прокуратурата е пропита от политическо влияние, че всичко се диктува от политиците, но той нищо не е предприемал и нищо нямало да каже, защото щял да пише книга. Това е стилът на главните прокурори напоследък и той не вдъхва оптимизъм.
Нямаме отговор за атентата срещу Гешев. Нямаме отговор и на не по-малко важен въпрос - на какво основание Сарафов, каза, че познавайки прокурора Гешев, се страхува за живота си.
Каква е проверката, която е извършена, на тези твърдени престъпни наклонности на бившия главен прокурор и в какво са се изразявали те, за да знае за тях Сарафов.
Тези два въпроса дори при улична банда отдавна биха били разследвани от едно РПУ, а ние ги оставяме без отговор на най-високите нива.
За съжаление, компроматите явно се намират навсякъде. Изглежда основно да са в прокуратурата, тъй като периодично се вадят дела или сигнали, без да се образуват по тях производства, с които се атакуват неудобни към момента хора. Тези компромати продължават да излизат, но от тях никой не се интересува. Никой не иска да прочисти архивите и да види какво има там, колко дела стоят на трупчета и не се образуват. Защо?
Това дава основания да считаме, че са верни оплакванията и на Гешев, и на Сарафов за политически влияния.
Относно оттеглената кандидатура на Алексей Трифонов от процедурата за избор на председател на Софийския градски съд тя предположи, че остава впечатлението, че това е станало "за всеки случай, да не стане грешка кого да изберем".
Избирането на заместник на главния прокурор, след като беше ясно накъде отива процедурата и че няма да има избор на главен прокурор, очевидно е подготовка за следващия и.д., ако не и главен прокурор.
Борислав Сарафов сам се постави в ролята да не изпълни това, което можеше да направи - да постави началото на разчистване на прокуратурата. "Осемте джуджета", Нотариуса - той можеше да свърши страшно много полезна работа и да изложи ясно картината на зависимостите, да реагира.
Много се надявам Сарафов да не е бил забъркан в случая с Петьо Еврото и да е бездействал. Той не само бездействаше по този казус. Той направи неща, които са абсолютно недопустими. Бях изумена, когато се обяви за непрестъпно връщането на чуждо злато по аферата "Осемте джуджета" от един прокурор, с постановление, на което той се подписва, на лице, което не е негов собственик. Делото срещу прокурора е прекратено, защото той бил сторил това по вътрешно убеждение. Това е скандално! Това поставя въпроса, че може би е активно ангажиран.
Основният въпрос в момента е изборът на членове на новия Висшия съдебен съвет.
Най-важно е към кого ще се стремят политическите сили, кого ще издигнат. Въпросът е, ако от парламентарната квота бъдат избрани действителни професионалисти, после да не се чувстват задължени на политическата партия, да се съобразяват с указания отвътре. След избора им те спират да бъдат зависими от тези, които са ги избрали.
Цялото интервю можете да чуете в звуковия файл.

Адвокат в Софийската адвокатска колегия от 1986 г. Активен участник в дейността на фондация „Български адвокати за правата на човека”. Член на научно-методическия кабинет на Софийската адвокатска колегия (до 2012 г.). Член на Научно-методическия център на Висшия адвокатски съвет от 2013 г. Лектор в Центъра за обучение на адвокати „Кръстю Цончев“.