Тежката отговорност на медиите

Тежката отговорност на медиите

Политическите предавания и дори новинарските емисии на четирите големи медии - две частни и две "обществени" - са отговорни за печалното състояние на политическото ни общество днес
Политическите предавания и дори новинарските емисии на четирите големи медии - две частни и две "обществени" - са отговорни за печалното състояние на политическото ни общество днес
Анализът е препубликуван от "Маргиналия".
В късно модерното общество и в условията на Четвъртата индустриална (дигитална) революция се променят радикално статуса и функциите на медиите в обществото. Ние сме в социален свят на нарастваща комплексност, ускоряване на социалното време (интензификация на социалните промени) и увеличаване на АНОНИМНИТЕ социални ОТНОШЕНИЯ, за сметка на отношенията лице-в-лице, от които тръгва всичко и все по-често се изгубва в нищото .
***
Анонимните социални отношения слагат кръст на моралните регулативи и превръщат юридизма в спасителен пояс на социалния ред. О, Господи помилуй!
***
Журналистическата професия е осиротяла без призвание. Професията става все по-трудна. За сантименталните натури тя е отчайващо трудна. Не се е променила обществената нагласа да се съди за журналистите по лошите примери (Вебер).
Съдба!
***
Да оставим света, който става все по-объркан.
Глобализацията не се ръководи от ценности. Това е безпрецедентно в историята на човечеството.
Всяка страна да се оправя с нарастващата свобода без отговорност. Зависимостите са опаковани. Мистерията е господарката на живота и смъртта.
***
В тоталитарно-комунистическа България публиката знаеше, коя е господарката. Тя гарантираше "свободата" чрез тотален надзор и контрол. Публиката в желязната клетка разви висши виртуозни преводачески способности. Тези таланти вече не работят. Проблемите са коренно различни.
***
След имплозията на тоталитарно-комунистическата система възникнаха "свободните" и "независими" медии! Ала нещата неочаквано станаха много, много по-трудни. В теорията това наричам не-линейно обществено развитие. Всеки социален факт, за разлика от природния, е двусмислен по природата си. Тази сложна тема е неуместна тук-и-сега.
***
Посткомунистическа България тръгна по пътя на свободата и демокрацията с неразвита по хиляда причини политическа и демократическа култура, извратена от близо половинвековния тоталитарно-комунистическия режим.
***
Имплозията на тоталитарно-комунистическа система е продължителен процес, но колапсът не беше предвиден от никого, дори от най-авторитетните и прозорливи анализатори на комунизма. Краят настъпи изненадващо за всички, подобно на непознато природно бедствие.
Нежната революция беше единственият път да се избегне бездънната пропаст. Но тя има горчива цена. Това не е тема за кретени.
***
Обърканата в голямото си мнозинство интелектуалната прослойка на българското общество, осъмнало след фактически колабирала комунистическа власт, се оказа в пълно и в частично неведение. Политическата прослойка беше разнородна и с мъгляви представи за политическото общество след колапса. Не може да се роди за нула време нов икономически елит. Бившата номенклатура си взе икономическото богатство и власт. Исторически нова форма на бандитско първоначално натрупване. Юридическата гилдия се изправи пред принципно нови проблеми и задачи.
Медиите, ах, медиите! Кардинално нова социална и политическа реалност. Мътни води. Няма по-интересна изследователска задача от новата история на медии. Духовно пропадане на нацията.
***
Понятието преход остана в мъглявини и се превърна в осево дърдорене.
***
Антикомунизмът в Германия стигна до ЩАЗИ! В страните от разпадналата се Съветска империя, в България и особено в Русия - до никъде. Антикомунизмът се провали.
Историческата задача за радикално преодоляване на комунистическата утопия, една от най-опасните отрови в историята на човечеството. Не се решава с пустословно заклеймяване. Тъпата доктрина за лустрацията е жалко повторение на комунистическия метод. Пътят е съвсем различен.
Всички тези проблеми минаха и заминаха покрай ушите на медиите. Печатните и електронните медии са в неведение.
А интелигенцията? Ох, интелигенцията! Да дойде Ботев. Да дойде Георги Марков...
***
Семейството, училището, улицата и по-късно университета и професионалния кръг (с променлив радиус) се свиват като жизнени светове на човека с експоненциалното увеличаване на медийния свят.
***
Медиите конструират и конституират смислово социалния свят. Това прави отговорността на електронните медии много тежка.
Българското политическо общество се намира в опасна дезориентация. Продължителната политическа криза е до ръба на катастрофа.
Господ да ни е на помощ!
***
Тече медийно каканижене. Не им пука! Карат както си знаят. Не знаят какво правят.
***
Политическите предавания и дори новинарските емисии на четирите големи медии (БТВ, БНТ, НТ, БНР) - две частни и две "обществени" - са отговорни за печалното състояние на политическото ни общество днес.
Тези предавания трябва да бъдат радикално променени (революция) или незабавно закрити поради некомпетентност и продажност. Това обаче няма да стане.
***
Кризите и катастрофите възникват внезапно, изневиделица. Не е така с настоящата продължителна политическа криза (едни след други осем предсрочни парламентарни избори). От първата провалена предизборна кампания беше ясно, че ще последват предсрочни избори, отново с провалена предизборна кампания и така до осмите.
Всяка криза приключва, щом се намери действителният изход, а не с влизането в нов цикъл. Отново безпътица. Изходът е мираж.
Националната катастрофа на европейска България не е мираж. Има Грузия, Словакия, Унгария, Беларус. Сърбия, Северна Македония, дори Румъния беше на косъм и т.н.
***
Предупрежденията са вятър работа. Своевременното отваряне на очите е първи и последен дълг в този живот.
***
Главният виновник (има и други) за провалените предизборни кампании, за потискащата пасивност на политическото общество и все по-опасното задълбочаване на политическата криза са визираните некомпетентни, продажни и безотговорни национални медии.
***
Изключителният статус на визираните национални медии в българското политическо общество е ограничен по времетраене, докато бъде изместен от интернет платформите като фейсбук, тик-ток, инстаграм и т.н. Не се знае кога ще стане това, което в други общества вече е станало.
***
Не може да се каже дали няма да стане още по-зле. Трансформациите правят бъдещето все по-непрозрачно и несигурно.
Фокусирам се в настоящето.
***
Некомпетентността на водещите и тези зад тях не е в конвенционален, а в специален смисъл. Не е достатъчна обща култура, в т.ч. обща журналистическа култура, която не рядко липсва. Канят например вожда или представител на неофашистката и пропутинска, антибългарска партия, който лъже, а водещите се пулят насреща му като малоумни, с извинение. Това няма нищо общо със свободата на словото.
Свободата на словото е грижа и защита на тази върховна европейска ценност, станала универсална. Свободата в името на истината не е природна даденост. Полуидиотското твърдение, че нямало кой да каже къде е границата на свободата и що е истина, е въпрос на некомпетентност и на убийствен релативизъм.
Прочете как е възникнал фашизмът на Мусолини. И чуйте какво ви говорят българските политическите вандали.
Не чувате ли какво говори руският имперски неонацизъм?
***
Ето, некомпетентността и продажността се прегръщат пред очите на некритичната публичност.
Интелектуалците са във ваканция.
Самотни гласове във фейсбук и в медии на бъдещето като копнеж.
***
Един полуневнятен шеф на една от националните медии каканиже за юбилейна годишнина на обществената си, на държавна хранилка, медия. (Няма в клетата ни родина професионална медийна критика.) Всичко тече по мед и масло. Не е имало близо половинвековна мракобесна тоталитарно-комунистическа система. Няма проблеми в трудните години на посткомунистическото лутане!
В празнуващата медия пред погледа на същия полуневнятен шеф се вихри пропутинска, антиевропейска и антибългарска примитивна пропаганда и агитация. Различни гледни точки! Разгул, който няма нищо общо с плурализма и свободата на словото.
Защото гледната точка се аргументира, както и различната от нея. Добро утро! Срещат се аргументи. Политическият плурализъм и демокрацията са сложни и трудни работи. Няма място за кретенизъм. За лечението друг път.
***
В нито една от провалените предизборни кампании и през другото време нито един дебат между водачите на съперничещите си политически партии. Най-претенциозните отказват студио, ръсят в някое-друго изречение за мисирките в кулоарите на парламента. Жалка публичност.
В политическите предавания едни и същи анализатори-манипулатори, плитки и продажни коментатори и квазианализатори, цинични, колкото си искат . Между тях за парлама пускат някой компетентен и етичен публицист, когото притискат с времето най-малко двама дежурни клакьори.
Имената на продажниците се знаят и ще дойде време за рекапитулация на тяхната политическа и професионална подлост. Може и да не дойде такова време.
***
Отровните функции на големите и зловредни влиятелни медии в българското политическо общество, потъващо в дълбоката ценностна и политическа криза, носят тежка отговорност за лишената от критичност публичност. Това е голям въпрос.
Обещавам на моите фейсбук приятели да намеря време за темата!

Социолог, почетен професор на Нов български университет и директор на Центъра за изучаване на европейските ценности. Бил е министър на науката и висшето образование (1991). Действителен член на European Academy of Sciences and Arts от 1993 г. Сред основните му трудове са: „Социална реалност и въображение“ (1986), „История на социологията“, том 1–2 (1993), „Ethnicity, Religion and Politics“ (1999), „Граници на политиката“ (2001), „Диалогична социология“ (2004), „Дългата нощ на комунизма в България“ (2008), „Българската меланхолия“ (2010), „Смисъл и разбиране“ (2014), „Човешката несигурност“ (2016), „Феноменология на чувствата“ (2018), „Диалогичният разум“ (2022) и др. В негова чест е публикуван монументалният сборник „Светове в социологията“ (2006) с участието на световни имена като Зигмунт Бауман, Едуард Тирикян и др.