Действията на прокуратурата като учебник по институционален произвол

Защо барем един от тия не коментира действията на съдията и отказа му да приложи закона?

Нойзи, Мойзи... поредният пиян боклук зад волана! С какво е повече от другите, та ще се тълкува закона в негова полза?

• 10 0
• Докладване

,,Подобно пояснение е нужно, защото магистратите не носят наказателна и гражданска отговорност за техните служебни действия и постановени актове, освен ако не става дума за умишлено престъпление от общ характер.”

НО СА ДЛЪЖНИ да третират РАВНО гражданите когато става въпрос за ЕДНО И СЪЩО ПРЕСТЪПЛЕНИЕ!!!

• 9 19
• Докладване

,,Така функционалният им имунитет гарантира тяхната независимост при извършване на служебната им дейност, но не ги прави недосегаеми, тъй като за действията извън работата си носят отговорност като всеки друг.”

В този ред на ,,мисли” КАКВА ОТГОВОРНОСТ НОСИ СЪДИЯТА, щом на всички пияни автомобилите са отнети, само на Нойзи- не???

• 10 16
• Докладване

,,Когато гражданин влезе в съдебната зала по наказателно дело следва да е наясно, че е напълно равнопоставен на прокурора, а съдията е равноотдалечен от двете страни и формира вътрешното си убеждение само въз основа на закона и материалите по делото - не защото едната страна демонстрира сила и безконтролност.”

Така е, но щом ,,МАТЕРИАЛИТЕ ПО ДЕЛОТО” са същите като ,,МАТЕРИАЛИТЕ ПО ДЕЛАТА НА ДРУГИТЕ АЛКОХОЛИЦИ”… тогава КАК Е ВЪЗМОЖНО решението на съдията да бъде такова,че на единият алкохолик колата да се отнеме, а на другият-не?

• 10 14
• Докладване

,,Съдът може да осъществява контрол над прокуратурата, прокуратурата не може да контролира съда.
В противен случай се стига до наблюдаваната злоупотреба с власт.”

Г-го Баксанова, а не е ли ИНСТИТУЦИОНАЛИЗИРАНА РЕПРЕСИЯ само да се плюе по обвинението, а съдът да отказва да отсъжда РАВНО и ПРАВИЛНО?

• 10 13
• Докладване

Измежду прокурорите има тотални престъпници - факт. Но по конкретния въпрос за отнемането или не на автомобила - за мен е липса на справедливост на един пиян шофьор да му отнемат автомобила , а на друг , който е също толкова пиян , да не го отнемат. Значи за едни , които са извършили конкретно нарушение, има санкция , а за друг , който е извършил абсолютно същото нарушеншие, няма санкция. Това правова държава ли е и може ли да се каже , че има върховенство на закона ? Според мен не. И няма как да съм на страната на въпросния съдия при такова негово решение, въпреки
че имам отрицателно мнение за прокуратурата.

• 12 11
• Докладване

"Действията на прокуратурата като учебник по институционален произвол"
Екатерина Баксанова
Институт за пазарна икономика

Това НПО не беше ли "спонсорирано" от USAID чрез "Америка за България", "Отворено общество" и други подобни? Агент на чуждестранно влияние

статия - платена мисирка/джурналист - Дневник/Икономедия - грант/"спонсорство" - НПО/агенти на влияние - чуждестранни "фондации" и/или преки чуждестрани правителствени институции

• 11 10
• Докладване

Какво се е променило в прокуратурата, че да очакваме нещо различно като поведение от тази бухалка на мафията ?

• 9 7
• Докладване

,,Наблюдаваме хаотични и откровено неграмотни законодателни промени, изразяващи се единствено в завишаване размера на наказанието и базиращи се на обществен гняв след поредното жестоко престъпление (убийство, шофиране в пияно състояние и др.), а не на криминологични анализи, статистика и наука.”

Това се случва именно защото нито прокуратурата повдига адекватни обвинения спрямо извършеното престъпление, нито съда отсъжда адекватна присъда, която да накаже и ограничи в бъдеще подобни криминални прояви.
Така че ТЪРСЕТЕ СИ ПРИМИНАТА ВЪВ ВАС!

• 6 5
• Докладване

Факт е, че прокуратурата се изживява като контрольор на съда. Неправилно.

Но това в конкретният слуай е поради отказ на съда да приложи закона.

Явно идеята е да се прехвърли делото на горна инстанция, да се забатачи и да изтече по давност. Или ще се окаже, че колата междувременно е "сменила собственика си" по някакъв типичен за БГ начин. Типичният начин на развитие на хиляди дела във България. И сдъията се измъква чист и неопетнен и Нойзи си запазва колата съвсем законно!

Съдията е действал по начин силно навяващ на корупция. Недоказуемо естествено. Но случващо се постоянно.

• 2 0
• Докладване

До коментар [#12] от "fqt181268137":

Стига пък ти с твоя пенис бе.
Увеличавай си го като ти е малък

• 1 8
• Докладване

Реално Няма какво да Коментираш!

Просто Точно Казано !

• 4 3
• Докладване

Нашата правосъдна система трябва да се разруши цялата и да се изгради отново, с нови хора. Юристи в България бол.

• 0 2
• Докладване

Ако съдии се правят на законотворци, защо прокурори да не се правят на съдии?

Червена линия, червен картон

• 3 10
• Докладване

В Гербавата България няма държава. Има Гербавата мафия и Гербавата прокуратура

• 9 2
• Докладване

ВИИ Маркс имени В.В.П

Болшевишка читанка..
Научно безбожие научно казано атеизм.

И аз като Сталин, вървя по пътя трънлив за световно надмощие

'Действията на прокуратурата като учебник
по институционален произвол", Екатерина Баксанова.
Институт за пазарна икономика

• 4 0
• Докладване

Сорос не е доволен обществото да трича неговите съдии. Смешно е Институт за пазарна икономика финансиран от Сорос и САЩ, както и написалата статията чиято заплата се плаща от грантове на Сорос и САЩ да се прави, че разбира от право и да раздава правосъдие колко е виновна прокуратурата. Колко данни за престъпление имаше в манипулираните снимки на шкавчето на Борисов та години наред соросоидите искаха разследване, че и го получиха. Как от една снимка разбраха, че кюлчето е от злато или еврото истинско, на всичко отгоре получени от престъпна дейност? Или както обичат да обвиняват соросоидите използваха за доказателство глупавия лаф "Както е известно на всички....". Какво щяхте да говорите ако се окаже, че този съдя е конфискуват в други процеси коли на шофиране след употреба та алкохол? И как може прокуратурата да разбере това без да провери всички дела на този съдя? Затова хората спряха да гласуват да неолибералните соросоиди от ПП$ДБ, за явната защита на престъпнизи, които са техни хора. Почнете от кметицата на Младост Иванчева, минете през малкия лъжлив Кики и Лена, през бившия главен секретар на МВР, през бившата шефката на митниците и стигнете до шофьора и момче за всичко на Василев. Дори Иванчева осъдена на три инстанции като та първите две шеф на ВКС беше Лозанов чист соросоид, а на третата наследника соросоид на Лозанов и досега се дана като пример от соросоидите за политическа присъда.

• 5 8
• Докладване

Тогава защо останалите 99.99% от съдиите се съобразява със закона е въпроса, ако е противоконституционен?
Не знам дали, прокуратурата има или няма право да разследва съдия който не спазва закона според тях.
А и кой може да контролира съдия, който според "вътрешното си убеждение", може да не спазва буквата на закона?

• 2 7
• Докладване

Въпроса е, този съдия, отнемал ли е МПС-та на други лица с алкохол и наркотици?
И ако е, по каква причина този подсъдим е привилегирован да не му отнемат колата?

• 2 6
• Докладване

Явно съдията е на Добрите Сили, трябва да се защити, ще им трябва и друг път.
Алоооо дневник, нали ВСИЧКИ съдии бяха на Шиши?
Този как го е опропуснал? А съдията който оправда прокопи?
А съдиите оправдали бобокови и другите червени олигарси?

• 2 8
• Докладване

UNITED EU UNION

Отговорът се състие от две части.

1. Вътрешно убеждение.
Всеки си има вътрешни убеждения.
Същественото е дали дадено убеждение се материализира
в ефективно последствие вън от кратуната.
Съдебен акт, например.

Може да си убеден, друг пример,
че шефът ти заслужава кофа помия на главата.
Няма проблем, ако убеждението остане вътрешно.

Критерият е: нарушава ли закона външно убеждение,
или не.

2. Втората част е по-трудна, при настоящето болшевишко съдиотство. Но бихте могли да сезирате Европейския съд
за правата на човека.

До коментар [#20] от "Димитър Манолов":

А и кой може да контролира съдия,
който според "вътрешното си убеждение",
може да не спазва буквата на закона?

• 3 0
• Докладване

И все пак има съществени разлики между съдия и прокурор:
1. Съдията работи с чужди факти и свое мнение и решенията му подлежат на някакъв контрол. Прокурорът може да работи със свои/неверни/ факти и не носи персонално отговорност за това.
2. Съдията, като частно лице, може да бъде разследван от лица извън съда - прокурор. Докато прокурорът не може да бъде разследван от съдия и изобщо от никой друг, освен друг прокурор, тоест системата сама се разследва.

• 7 2
• Докладване

До коментар [#20] от "Димитър Манолов":

Не знам дали Ви е известно, но в България има и окръжен(за София градски) и върховен съд....Та те контролирад по-нискостоящия...

• 0 2
• Докладване

По възможност да не са българи ...

Мутрите от 90-те поеха открито държавата, а ние ги последвахме. Sapienti Sat

• 1 1
• Докладване

Това няма да го видите тука.

//tribune.bg/bg/obshtestvo/roditeli-i-blizki-na-zhertvi-n/?fbclid=IwY2xjawIOz7VleHRuA2FlbQIxMQABHbUPkD_srKLQ_WZuFKiQ9jBCgGcP6vf4381-s3kSnVgfbe5_LyrasUpRww_aem_qKXj6gSuPnEfjqduNH_57A

• 2 3
• Докладване

Врътнаха им кранчето и са изнервени. Ще трябва да си търсят истинска работа.

Слава Украiнi! Руските проксита от ППДБ и Възраждане ще изчезнат заедно с падането на Путинския режим.

• 2 4
• Докладване

За такива изявления, подкопаващи авторитета на съдебната система и важни държавни органи, се носи наказатела отговорност!

Слава Украiнi! Руските проксита от ППДБ и Възраждане ще изчезнат заедно с падането на Путинския режим.

• 2 5
• Докладване

До коментар [#15] от "Роси":

Брей, много сте радикални това шуменските фризьорки!

Слава Украiнi! Руските проксита от ППДБ и Възраждане ще изчезнат заедно с падането на Путинския режим.

• 2 4
• Докладване

Значи отказът да се приложи норма на закон е ОК според Института за пазарна икономика? Не е ясно дали няма корупция. Видно е адвокатите на кои излязоха в защита на този съдия. Ясно е същите тези адвокати, че защитават олигарси и хора със завидни възможности. Тези хора карат доста скъпи коли и им се налага от време на време да влизат в съдебна зала със заплахата тези скъпи коли да им бъдат конфискувани. И в случая техните адвокати излизат по съвсем друг случаи, за да нормализират липсата на конфискация на автомобил. И затова е целият този шум. Това е параван за други дела и други съдии.

• 2 4
• Докладване

До коментар [#21] от "Димитър Манолов":

ако беше прочел по-подробно по казуса, щеше да знаеш, че не - този съдия и на други подсъдими е отказвал да отнеме колата, поради същите съображения. и това е констатирано в определението на прокурора за отказ за повдигане на обвинение

• 1 2
• Докладване

До коментар [#32] от "Damyan Ganchev":

както казах в друг коментар. Да се види дали този съдия е отказвал да отнеме МПС-тата на други лица. Така ще се знае дали е последователен. Аз не знам делата на съдията че да казвам, дали е така или не.

• 3 2
• Докладване

25 Профил на lz73
СУПЕР
lz73

Не знам дали ти е известно, но за да се отиде на втора инстанция, трябва да мине определено техническо време.
А при положение че съдията не отнема колата на човека. Тогава той след издаденото постановление на съда, на другия ден може д а прехвърли колата на когото иска. И повече никой съд или прокуратура не могат да му отнемат МПС-то, защото няма да го притежава.

• 2 2
• Докладване

До коментар [#33] от "Димитър Манолов":

видяло се е вече - системно и последователно е отказвал да отнеме колата на други в подобно положение. пише го в определението на прокурора, който е образувал проверката

• 1 2
• Докладване

До коментар [#35] от "Damyan Ganchev":

Не съм го чел. Казвам това което съм прочел в медиите.

• 1 1
• Докладване

Институционален произвол гарантиран от ВСС-то на "Нотариуса", Корумпето Пеевски, МВР-то на Петьо Еврото, Чолаков ВАС, Магдалинчев, една Тиква и......т.н.

• 0 1
• Докладване

„Сорос не е доволен …“ (Пo #19).

Ами, има защо. Хитрецът Сорос в България бе надхитрен от българските милцюнери. Да не забравяме, че „Сорос е мразен, защото много хора в Източна Европа и Централна Азия смятат, че той използва парите си, за да руши устоите на политическите им системи“ (по Форбс от 2011 год.

Е, парите на г-н Сорос в България не разрушиха устоите на прокурорско-милюционерската ни държава, но затова пък бяха успешно … „усвоени“.
Нека да не се заблуждаваме – Това, което искаше г-х Сорос го искат болшинството Българи (не-милюционери). Тези, които мразят Сорос (но не парите му) нямат нищо общо с НОРМАЛНИТЕ Българи.

• 0 0
• Докладване

Thanks for sharing, I am very impressed with your post.

• 0 0
• Докладване