Как свободата на словото започна да обслужва тиранията

Коментарът е от профила на автора във фейсбук.

От години пиша, че "феноменът" Тръмп ще опита да разглоби американската демокрация - и си навлякох омразата на всякакви тръмписти. Само че през първия мандат мислех, че го прави изцяло като руски актив. А сега по-скоро мисля, че основната пружина в действията му е обсесията да бъде равен като власт на Си и Путин, които са негови ролеви модели. И демократичните институции на контрол и проверки му пречат.

Също от години пиша, че социалните мрежи - уж под предлог, че засилват демокрацията, всъщност усилват невежеството, което затворено в балоните на същото мнение става лесна плячка на ловки манипулатори за политически цели. И докато в началото автократите бяха разклатени от Арабската пролет - те бързо овладяха техните социални мрежи или просто ги забраниха. А разработеното ноу-хау го обърнаха срещу демокрациите чрез техните социални мрежи. Нещо като въжето на Ленин.

Ако не бяха социалните мрежи нямаше никога точно Тръмп да стане президент.

Но проблемът не е просто в социалните мрежи, а в нерегулираните социални мрежи, в които под предлог за свобода на словото техните собственици експериментират алгоритми, разпалващи крайни емоции, за да носят по-голям трафик и парички на зукчетата. И така стигнахне до безмозъчните тик-токчета, които почти избраха президент на Румъния.

А сега в този контекст да хвърлим поглед върху акцентите в речите на служителя на техномилиардерите и сегашен вицепрезидент Ванс в Европа.

Първо, на срещата в Париж за бъдещето на изкуствения интелект пред множество държавни глави неговият лайтмотив бе, че САЩ са готови да си сътрудничат с Европа при едно условие - да не се налага цензура (?!?) върху изкуствения интелект - като тук на прицел е "политическата коректност" на сегашните модели. Нищо не трябва да пречи да бъдете сугестирани за омраза към другите!

След това на срещата за сигурността в Мюнхен проблем за нея се оказа не войната в Украйна, не Путин или Си - а "свободата на словото", от която отстъпвала Европа. Разбирай - създава трудности и разходи на неговите господари да си продават безметежно и без регулации своите алгоритми, настроени с конкретни - вече политически ! - цели.

Разбира се, само dummies могат да се хванат на простия капан, че под свобода на словото Ванс има предвид не свобода на словото на автономната, а на манипулирана чрез алгоритми воля.

Но най-интересното в политически аспект: исторически най-голямата ценност за републиканците е била републиката, а не демокрацията. Защото са казвали бащите на Grand Old Party като Линкълн - важно е решенията не само да се вземат с мнозинство, но и те да не бъдат насочени срещу правата на малцинствата и Конституцията. А такова държавно устройство е Републиката.

Днес обаче логиката на тези самозванци и демагози, които се докопаха до властта, е точно обратната - значение има само мнозинството (което те постигнаха с алгоритмите), а правата на вече малцинствата и Конституцията да вървят по дяволите. А републиката се очаква да бъде защитена от демократите.

Ясно е, че концентрацията на власт в САЩ върви с пълна сила и сега на ход е съдебната система - пренебрежение към съдебни заповеди, натиск върху прокурори и оневиняване на престъпници - за да им служат лоялно - best practice на съветската система, която при Гешев бе приложена напълно и у нас.

Да се готвят "либералните медии", които ограничават свободата на словото.