Европа има ниски военни бюджети, но кой носи отговорност за десетилетията зимен сън

Печелившата формула за Европа до неотдавна беше - производство и индустрия с евтини ресурси от Русия, докато САЩ ни пази. Да не забравяме и че реално континентална Европа (изключвам СССР и Великобритания) е губеща след ВСВ, защото Франция е фиктивна победителка, така че е логично да няма особена военна сила. Днес вече е изключително трудно тези реалности да се променят.

• 4 13
• Докладване

Европата дори с тия ниски бюджети е набълбукана с невъзвращаеми на практика заеми, пък не ми се мисли, какво ще стане ако се повишат тия ниски бюджети. Явно ще се къса от благоденствието на хората в Европа. Не знам само как ще им го представят за да няма бунтове. Предполагам, че неизбежно ще се стигне до някаква форма на диктатура в Западна Европа. Изхайлазени и разглезени хора трудно можеш да ги стегнеш без тояга. Интересни времена предстоят.

• 10 14
• Докладване

теопетично България има 3 дивизии на практика нито една боеспособна

• 3 11
• Докладване

Време е оръжейната промишленост на Европа да заработи, а бай Тръмпи да не се надява да продава само тяхното оръжие

• 4 10
• Докладване

От по-важните страни с много ниски военни бюджети до 1.5% от БВП останаха Италия и Испания

• 3 12
• Докладване

Но за сметка на това, с много високи заеми спрямо БВП. Италия на практика е фалирала държава. Единствено ЕЦБ я държи над водата задължавайки другите членове на ЕЗ да им купуват облигациите знаейки, че са джънк. Спре ли това Италия отива в киреча.

• 7 6
• Докладване

Какво се вайкат всички, че Европа е "проспала" да се въоражи?!
Та по мирните споразумения след Втората Световна война Германия дори няма право да се въоражава.
Базите на САЩ и НАТО не случайно са на немска територия.

Да, има пацифистка инерция в Европа, но американците са в момента ужасно лицемерни.
Когато американците започнаха войната в Ирак и поискаха взаимопомощ от НАТО, европейците се отзоваха и се биха рамо до рамо с тях.
Умираха рамо до рамо с тях в чужда война, отприщена с манипулация на фактите.
Сега, едно кариеристче от сектата на Тръмп се изсекна върху гробовете на жертвите.
Унизи ги така, както Тръмп ги унизи като не излезе да отдаде почит на американските войници, загинали в Европа, защото валеше дъжд!
Тръмп и Ванс унижават не само Европа, те унижават собствените си доблестни войници, ценностите заради които отстояваме цивилизацията и правата си заедно.
Европа, с всички противоречия и мудна верига за вземане на решения е в много по-добра позиция от Америка или от онова, което ще остане от нея след Тръмп.
Да не забравяме и Гренландия, която може тогава да се казва Червено-синьо и бяло-Ландия, съдейки по документите внесени за промяна на името и.

• 10 7
• Докладване

До коментар [#6] от "rvr12572942":

Не е така, Италия си намаля дефицита както си трябва. Миналата година беше 3.8 процента тази година е заложен 3,3 и другата под три

• 3 7
• Докладване

Америка не даваше на Германия да има силна армия

• 5 8
• Докладване

Как кой носи отговорност за ниските военни бюджети? Пеевски и Борисов разбира се, че и Тръмп защото в първия си мандат не напусна НАТО. Нали това е причината мили неолиберални соросоидчета, а не неоглобализма ви, които пропонядвахте, как в Европа никога повече няма да има войни, как НАТО е най, най, най великата военна сила в света. Е каквото посяха неолибералите това ще жънем всички, нали ние ги оставихме десетки години да управляват да се грижат за екологията, за ЛГБТ+, за глобалното затопляне, за пеперуди, врабчета и вълци и за какво ли още не, само за развитието на ЕС забравиха да се грижат, та чак Германия вече е в рецесия.

• 6 10
• Докладване

До коментар [#9] от "S":

"Америка не даваше на Германия да има силна армия"

Е Западна Германия си е била силна армия за мащаба на държавата с по-големи разходи от сега

• 8 4
• Докладване

Няма какво да се разправяме. Тръмп и Мъск са виновни че Европа няма оръжия. Еднозначно!

Трите години кръвопролитна война на прага на ЕС не са причина за въоръжаване. По-опасни за бостана зекли са климатичните промени, борбата с МИСинформацията и "крайнодесните" сили на континента.

😩🤪

42864cd0e1dac484f51402d3d5155b72

• 3 11
• Докладване

САЩ доскоро не щяха Европа да се въоръжава и искаха те да осигуряват мира в Европа. Днес Оринджъ пък иска да увеличат военните разходи! Ама с увеличените разходи да купуват американско оръжие. Старо правило е, да не поставяш противника си в безизходно положение, защото не знаеш какъв герой ще излезе и какво ще ти сервира! И тук Одинджъ тотално бърка! Ще накара Европа да увеличи военните си разходи, но да не ги харчи в САЩ а да инвестира в собствени технологии и производство. И тогава тръмпанаря ще остане с пръст в......за!

ПравописА е поле за изява на неграмотните!

• 8 8
• Докладване

Точно, това беше политика на САЩ.

Но не можам да пренебрегнем и факта, че европейската сигурност проспа трупането на арсенали от страна на Москва, както проспа и ясните сигнали, че Москва става агресивна. Дори след нападението над Украйна, Европа остана пасивна в отбраната си.

• 7 5
• Докладване

До коментар [#13] от "lz2":

Точно така бих искал да стане.

Еретик

• 1 5
• Докладване

До коментар [#9] от "S":
То пък Германия много се натискаше да има и беше много хубав руският газ. Ако Европа имаше силни лидери никога нямаше да я има тази война. Ама беше по-важно да седим кротки и спокойни, докато тоя изрод убиваше. Европа си е Виновна за състоянието в което се намира.

• 2 7
• Докладване

Да се сетим за Грузия, Чечня, моряците на Курск, атентата в едно училище, където умряха стотици деца, а сега Тръмп виновен.

• 0 4
• Докладване

Цялата вина за състоянието на европейската отбранителна система лежи на съвестта на всички онези европейски правителства, които са решили да си спестят едни стотици милиарди, които да отидат за по-електорални хубавини с идеята, че някой друг (извън континента) вечно е длъжен да се грижи за европейската сигурност.

Много й беше гот на Германия, когато десетилетия наред даваше едва 1,3-1,5% от БВП (вместо необходимите и уговорени 2%), но сега настъпва времето на бързо изтрезняване, защото купонът свърши...

На нас също години наред не ни правеше почти никакво впечатление, че сме почти без пукнат самолет (камо ли пък с някакъв модерен и неруски) и се мислехме да си спестяваме тези пари, а някой друг да лети над територията и да ни пази, защото сме много готини...

• 0 10
• Докладване

Кой да е виновен, освен европейците и тези, дето избират да ги управляват.

• 0 0
• Докладване

Как си се докарал дотам, че САЩ и Русия да решават в Саудитска Арабия бъдещето на твоите граници без теб?
_________________________________________________________

Г-н Попов, САЩ и Русия ще корегират границите на Украйна, а тя все още не е член на ЕС!

Нещо доста сте предозирали?

Снимка на прадядо ми ПАЛИКЪЩОВ, поборник.

• 6 2
• Докладване

Тръмп още и да не може да изтегли САЩ от НАТО, но за една седмица я обезсмисли напълно по искане на путин. Каза, че Европа ще бъде гарант в Украйна, но:
1. Това няма да бъдат войски на НАТО
2. Няма да бъде прилаган чл. 5 (НАТО), ако бъде нападната територия на държава на НАТО, която участва в мироопазващата мисия в Украйна (не става дума за войските на държавата в Украйна)

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 3 5
• Докладване

ЕС за да бъде на висотата на предизвикателството, трябва да бъде единен. А срещу ЕС се е задала опасност от кисинджърската любов на тръмп към путин. Тази любов е породена от желанието на тръмпанарите и путин да разбият ЕС и да ударят Китай. САЩ и русия виждат в икономическата мощ на Китай и ЕС заплаха. Военната мощ е функция на икономическата. ЕС трябва изцяло да изключи във вземането на стратегически решения руските подлоги като нашите капути, орбан, фицко и т.н.

• 6 4
• Докладване

Некои удобно забравят, че преди да се заеме с ЕС, нашата Уши дер Файзер дълги години беше военен министър и успя почти напълно да унищожи и без това скромната немска армия.

42864cd0e1dac484f51402d3d5155b72

• 3 10
• Докладване

До коментар [#5] от "vht16370188":
До коментар [#23] от "Бубенце":
До коментар [#21] от "penetrating":
До коментар [#13] от "lz2":
До коментар [#15] от "Костадин Иванов":

- когато някои коментатори на Дневник, както днес г-н Попов, са по-скромни, и правят главно историческа хроника, и накрая сами си признават че не знаят какво и как отсега нататък - нещата тогава звучат по-разумно.
Описаните моменти са верни, противоречията са верни, а решенията - виждаме ги, но не знаем дали можем да ги приложим... Това е сериозната политика. Политиката е отговорно занимание, а не игричка и крадене

• 2 0
• Докладване

"отговорност" носят арменския поп и аврам бакалина.
европа за 3 години с украинския случай доказа, че е безпомощна.
самите те повтарят като латерна, че без америка за нищо не стават.

Other than that, how was the play, Mrs. Lincoln?

• 0 6
• Докладване

Не е важно кой е виновен, а как най бързо да подобрят нещатата.

Мутрите от 90-те поеха открито държавата, а ние ги последвахме. Sapienti Sat

• 0 0
• Докладване

Бубенце, подготвяй за много скорошна употреба и твоето собствено дупенце!

Думата СВАСТИКА идва от санскритското स्वस्तिक (свастика), което означава предмет, носещ щастие или предвещаващ добро, и по-точно отличителен знак, който се поставя върху предмет или човек, за да носи късмет. Свастиката съпътства цялата история на човека. В националния археологически музей могат да се открият грънци с изрисувани свастики от времето на прототраките 6000 – 3000 пр.н.e. Свастика може да се види на една от църквите в Стария град в Несебър, като там е поставена като орнамент на апсидата от външната страна, а така също в археологическите находки под църквата Света София в град София, както и във вила „Армира“, като мозайка на пода. Щях да си сложа свастика на аватара, но пишман модераторите, характеризиращи се със забележителни исторически познания, щяха да намерят това за скандално и неуместно и най-вероятно щяха да приложат своето самобитно/първобитно ограничение в/у правата на профила... https://www.youtube.com/watch?v=ZVL5FKPNj3A

• 1 1
• Докладване

отгора е просичък - САЩ
Кой не даваше Германия да не е индустриална и военна сила?
Капацитетът на Германия би стигнал за целия ЕС!
И сега изведнъж - оправяйте се сами.
Мисля, че за момента Швеция би могла да закрепи ситуацията, докато Германия си стъпи на краката.

Ту-туууу

• 1 1
• Докладване

В момента единственият принос на САЩ към НАТО са гаранции да не бъдат използвани ядрени оръжия сращу нас.
Всичко друго нашите военни заводи го могат дори по-добре от САЩ

подпис

• 1 0
• Докладване

Европа пари има, но има едно НО. Как си представяте 27 държави, всяка с различни оръжейни системи, комуникации и бойни устави ?! Без единно командване няма да стане, а за това трябва Сичкото неолибераст, което бастиса Европа в едно с нагъзената, урсулището, меркелица, френският гном да ги пратим на Путин в Магадан.

Европа изпунса шанса си да стане нещо значително след края на студената война, както са искали де Гол и сие, от Атлантика до Урал, допусна чудовището Путин да бъде създадено. Сега ще се научи на оцелява (ако стане) по трудния начин. Аз мойто съм си го изживял, яд ме е за децата. И накрая другарят Си доволно потрива ръце, той каквото искаше от Русиш си го взе бе з бой при това, сега ще си вземе и другото.

• 0 5
• Докладване

До коментар [#3] от "Karamfil Kalchev":

"България има 3 дивизии"
Ми не. Няма дивизии. От 1996 г. Има корпуси и бригади. Това само за протокола.

• 0 1
• Докладване