Неправителствените организации са проява на плурализма във всяко демократично общество

От статията: Неправителствените организации са неприемливи за хората, които са против плурализма

Не знам за другите, но за мен платен плурализам е неприемлив и има по-малко значение от ланшния сняг.

• 6 2
• Докладване

Има всякакви НПОта. Не е правилно всички да се поставят под общ знаменател.
Има организации, работещи в името на обща цел в която участващите отделят личен труд, пари и време за постигането й.
Има и такива, в които работещите получават заплата и хранят семействата си за постигането на целите и визиите на основните си спонсори - частни, държавни или смесени.
Сред вторите има такива, които работят за обществено полезни каузи, но има и такива с каузи родеещи се с груби и неприемвливи социални и политически инженерии, откровени лобистки в полза на частен интерес или пране на пари.

• 21 20
• Докладване

Разпалването на омраза дойде от соросоидните непеота. Сатанизирането на цели държавни институции, политически лица и цели групи от населението е специалитет на умнокрасивитета.

Българомразието с всичките му прояви - от писането на доноси срещу България, до злобата срещу национални символи, фолклор и религия идват само от НПО-тата на чужда хранилка.

Същите непеошки много обичат да изливат жлъч и ненавист към цели професионални групи като лекари, полицаи, войска, бизнеси само поради извратени политически мотиви.

С други думи, отврат.

• 38 27
• Докладване

Проблемът с неправителствените организации, че се месят директно в политиката, обществения живот, образованието и др. важни неща без никой да ги е избирал и без никой да е гласувал за тях, прокарвайки политики през задната врата както се казва - демек понякога действа и по-брутално от лобистите.

И другия проблем е, че се финансират от бюджета.

• 35 25
• Докладване

Не, авторката не е неграмотна, нито 6 годишна и да не познава света. Тя е високообразована, с богат житейски опит и знания. Но защо смята че хората са против плурализма? Как хората да уважават НПО което защитава винаги само една етническа група и е винаги срещу българите? Как да уважава НПО което е в нарушение на Конституцията и е със сепаратистки цели. Или НПО обединило група съдии издържани от чужд интерес искащи да яхнат правосъдната система.... Как да уважава НПО което зад фасада от еко и зелени идеи блокира развитието и е причина за много човешки жертви? Или НПО което само прави своите ръководители милионери?

вярвам в доброто

• 36 28
• Докладване

къф плурализъм ве !
вчера привикали под охрана Джорджеску в Мамалигария за разпит в прокуратурата.

• 27 15
• Докладване

Значи НПО-тата на терен не ги искат хората,
тия, дето до скоро плащаха грантовете също вече не искат да плащат.

Ами тогава КОЙ ги иска!? Май НИКОЙ!

България не ме обича, а аз съм ибати пича!

• 36 24
• Докладване

По-големият проблем е изливането на жлъч към цели ДЕМОГРАФСКИ групи, например белите стрейт мъже.
Колко фалшиви истори се стъкмиха, а след това се оревава светът.

• 35 25
• Докладване

До 1

НПО тата са враг номер едно на националната държава...

Рано или късно всяко общество достига до този извод...и реагира някак си...(случая с Грузия)

⚠️... провокацията идва от това че.... умът който преди два века създава националния етикет в държавата на един народ...(същият този ум) в момента дава светлина и на така наречените "неправителствени организации" ⚠️

Много странно...!
Това към което днес се стреми Сорос... унищожава онова което са градили предците му...

Bukalemun

• 22 12
• Докладване

Всяко неприемане е въпрос на цена. Всяка цена е въпрос на договорка.

• 5 6
• Докладване

Всъщност НПО-тата са враг на авторитарната държава. Където трябва да има само един властови център(президент, аятолах, премиер и т.н.). И гражданите трябва да следват официалната партийна линия или им се случват разни неща.

• 0 3
• Докладване

Хахаха, смешки!
Моите наблюдения са, че немалка част от НПО са против плурализма.

Когато се говори в един глас, но алангро, куролацията не куролира добре в екваторията...

• 29 21
• Докладване

До коментар [#11] от "Nick F":

Всъщност, присъствието на 'плуралистични' соросоидни мнения, не е довод същите да бъдат взети под внимание.
Всеки има право да си говори каквото иска, или каквото му каже работодателя, но това не е причина, всяка глупост да се реализира.
Конкретният пример са зелените НПОта които съсипаха икономиката на ЕС.

• 3 0
• Докладване

До коментар [#9] от "eti mehter":

Бяхме млади и зелени след 92 г и приехме наивно, че плурализмът и всяко мнение е важно и трябва да се вземе под внимание. Приехме, че Западът и всички негови аспекти са Добро.
Е, излъгахме се. Сами сме си виновни за наивността.
НПО не са непременно лоши, не са непременно добри и не могат да имат никакво специално значение.
Мнението на някакво НПО е точно толкова важно, колкото и мнението на всеки гласоподавател - нито повече, нито по-малко, когато става дума за политически искания.
В тази светлина, да се обвързва демокрацията със сляпо следване на платени НПО служители е просто глупаво.
Не може НПО да избират ръководни органи на регулатори.
Не може НПО да бъдат част от законодателния процес, прерогатив единствено на законно избрани депутати.
Не може НПО да бъдат съдия, морален компас или Министерство на Истината.
НПОта да свикват или да бъдат забранени.

• 3 1
• Докладване

Инитересно пък как неправителствената организация "Русофили" хич не им пречи...

☠ This is worse than Mordor. ☠ Much worse in a way. It comes home to you... and because it is home, and you remember it before it was all ruined.

• 7 13
• Докладване

Имах приятел циганин (почина по време на ковида, но това е друга тема). Та, с него си имахме нещо като ритуал - като се срещнехме се поздравявахме със "здравей българино" и "здравей циганино". Било е някъде 2011-12, при една такава среща след обичайната закачка се ухили и казва: "аааа, ще те дам на дискриминацията..... на Българския хлъзгав комитет..... ще ми викаш ром да ме черпиш, пък аз ще те черпя кисела боза...". От дума на дума ми стана ясно, че е наясно с абсурдността на ситуацията - създаване на проблем и решаването му срещу заплащане.

Истината НЕ Е въпрос на гледна точка! Истината е истинна! А е А!

• 14 16
• Докладване

Много плуралистично звучеше предизборното говорене на Кики че коалицията ППДБ е подкрепяна от 7 партии и 77 НПО-та. Зад повечето НПО-та стои финансиране за прокарване на икономически и политически интереси. Същото важи и за плуралистичните сиви мисирки. Може идеята да е била чиста и свята, но както обикновено се случва, става на дума за пари, много пари с идеална цел.

• 19 17
• Докладване

"Те защитават именно плурализма..... "

Не не защитават плурализма а интересите на спонсорите си.
Те не са неправителствени а само лобистки. Подхожда им "чуждестранен агент".

Judjuk

• 16 11
• Докладване

"Неправителствените организации са неприемливи за хората, които са против плурализма"

Нищо общо нямат двете неща.

Миний аав адуучин хүн

• 22 7
• Докладване

Основните борци срещу плурализма са се групирали в различни институти за анализ с помпозни имена, обществени съвети, консултативни центрове, братства, съюзи и пр., които също са регистрирани като НПО. Демек, борят се със забраната за свободата на словото като искат никой да не им пречи да лобират за ограничаване свободата на словото и се борят с НПО, като са регистрирали самите НПО, които имат за задача да борят НПО-тата.

Moника Маковей: „Ако изчистите съдебната система, тя ще изчисти всичко останало“*** Ахмед Доган: „Който има контрол над съдебната власт, той контролира държавата“*** Буци до Ди Джей Ванко 2: „Бяхме подложени под натиск да приемем румънския модел, който счупи Румъния. Благодарение на ГЕРБ със своите десни, консервативни и християнски принципи се спаси държавата“

• 1 3
• Докладване

" Това прави разликата между вандалската проява на "Възраждане" в събота и проявата в сряда на мирен протест и конституционно уреден парламентарен дебат."

Не бяхте обаче така възмутени, когато се палеше и трошеше в Тбилиси преди няколко седмици. Нито осъдихте палежите и рушенето в Киев през 2013/2014. Хем там се хвърляха коктейли молотов по полицаи и си беше жив тероризъм. Вас ви нямаше сред възмутените. Нямаше ви, защото грантодателят така ви е поръчал.

Миний аав адуучин хүн

• 20 7
• Докладване

"Тези ценности са, разбира се, ценности на всички организации, към които България се присъедини, на Европейския съюз и Съвета на Европа. Те защитават именно плурализма на мненията, мирното уреждане на въпроси"

ЗА плурализма сте, обаче само когато не ви противоречи. Ако е в несъгласие с вас става пропаганда и се забранява. Защо официални държавни медии на Руската федерация са забранени в ЕС? Нали сте за плурализъм???

Миний аав адуучин хүн

• 20 7
• Докладване

"ценности, които са създадени именно за да се избегнат кошмарите на Втората световна война - посегателствата върху малцинствени групи на евреи и цигани, включително обявяването на славяните за непълоноценни човешки същества.'

Нещо обаче не сте възмутени, когато се призовава за разпадане на Русия, за нейното унищожение и за унижощение на руснаците? Дори тук във форума мога да посоча поне трима форумци, които като папагали повтарят подобни лозунги и те не се трият.
Да си антисемит е страшно престъпление, но да си антибългарин в България не е даже нарушение. А да си против руснаците си е направо в реда на наещата? Не сте възмутен?

Миний аав адуучин хүн

• 20 6
• Докладване

"защото неправителствените организации са една от проявите на плурализма на всяко демократично общество"

Нищо подобно! Да получаваш заплащане за да прокарваш (тайно!) мнението на чужда държава уж като мнение на случайни минувачи не е плурализъм!
Ако сте за плурализъм започнете статията си с "USAID ми плати да ви напиша статия и да ви кажа, че...". Що се срамите да го обявявате? Нали се борите за благородни каузи??

Миний аав адуучин хүн

• 20 8
• Докладване

" както го казва и президентът Путин и законодателството в Руската федерация, те са чужди агенти, т.е. получават своето финансиране от другаде и затова разпространяват мнението на чужди организации, информации, фондации и т.н."

НЕ Е ЛИ ТАКА?!
ТАКА Е!
По дефиницията в търговския закон, агент е предтсавител на някого, който осъществеява дейност от името на и за сметка на този някой. В тази връзка е съвсем правилно названието 'чуждестранен агент". Добре, да кажем, склонни сме на компромис - предложете ВИЕ как да се нарича? "Представител на чужди интереси"? "Изпълнител на чужда поръчка"?

Миний аав адуучин хүн

• 20 7
• Докладване

"Правото на протест е защитено в целия демократичен свят. Обаче не са защитени насилствените и хулигански прояви. "

Обаче ви нямаше да протестирате, когато институции и политици в ЕС подрепяха вандалщините в Тбилиси. Нямаше ви и когато се рушеше, палеше и даже убиваше в Киев. И ви нямаше не щото сте били невръстно дете. Нямаше ви, щото така ви поръчаха, тези, на които сте агент срещу хонорар.

Миний аав адуучин хүн

• 20 7
• Докладване

Как става тая работа? Трупкам си като пчеличка плуралистични точици в рейтинга и като достигна 1К2 някой със сива цъкачка се изсере като слон отгоре и ме върне 0,2К назад. Да помолим Г-н Модератора да ми смени ника със Сизиф, някак си по-плуралистично звучи.

• 7 11
• Докладване

"Така наречените соросоиди не е ясно кои са, защото подкрепата на различни фондации е именно подкрепа за плурализма. И няма как да намерите всички "соросоиди" под едно и също знаме. "

Съвсем ясно е кои са - получавали стипендия от Сорос или грантове.
Всички соросоиди винаги са точно под едно знаме - сред тяхните изказвания никога няма вариация в мненията. Всички са ЗА или ПРОТИВ. Няма там плурализъм. За който така диво пищите като настъпан...

Миний аав адуучин хүн

• 20 7
• Докладване

Цитат:
"Правото на протест е защитено в целия демократичен свят. Обаче не са защитени насилствените и хулигански прояви. В такива случаи полицията не само може, а трябва да се намеси, за да опази обществения ред."
*
Абсолютно вярно, само че полицията трябва да прилага сила при ВСИЧКИ случаи на нарушаване на обществения ред. Не може блокирането на кръстовища и тормоза над гражданите да висят с часове в задръстванията да са нечие право. Дайте да изискваме прилагането на законите безпристрастно, а не в някои случаи да оправдаваме нарушителите. Съдебните власти трябва да накажат нарушителите за подобни прояви според закона.
Дейността на НПО-тата обаче трябва да е съобразена със законите на държавата. Не може представители на някакви международни НПО-та да си сътрудничат с трафикантите на мигранти и да съгласуват общи действия за трафик към Западна Европа с цел избягване намесата на властите. Освен това българското училище трябва да бъде свободно от всякакви идеологии, а не подмолно на децата да се представят ненаучни теории, които в САЩ вече се усетиха да извадят от техните училища. Освен това за мене ревностната защита на правата на всякакви престъпници, както и явната пристрастност към някои малцинствени групи ми идва в повече. Да не забравяме, че и държавата финансира някои НПО-та и би трябвало всички групи от населението да се ползват с едно и също внимание от правозащитниците.
В българското общество има много проблеми и тези НПО-та, които се занимават с благотворителни и образователни каузи, насочени към нуждаещите се заслужават само адмирации.

• 6 12
• Докладване

"Само, че онези, които не харесват тези мнения, се опитват да ги оплюят и да ги представят като някакви врагове на народа и като чужди агенти. Защо? Защото те са "грантаджии", получаващи финансова подкрепа отвън."


Плюем ги, не защото изказват мнение. Нито защото предсатвят чужд интерес/мнение. Те имат право на това. Плюем ги защото се преструват на това, което не са.
Една агенция плаща и изведнаъж няколко медии гръмват с едно и също твърдение - сетили са се едновременно, щото дадената теза е "широко подкрепяна" в обществото, уж. След това под статията, по пръчка и срещу заплащане, се пишат по 200 коментара, уж от 100 човека, а всъщност от един екип на поръчителя. И се прави опит за създаване на образ на широка обшествена подкрепа. А като ги видиш тези поръчители - един файтон хора, едва влизат в парламента.

Миний аав адуучин хүн

• 20 6
• Докладване

"Защото българското правителство не разполагаше и не предоставяше достатъчно средства за това демократично развитие на България, включително за изграждане на училища, културни центрове, здравни заведения, домове за възрастни хора и какво ли не е още."
ГНУСНА ЛЪЖА!
България 1989 година имаше повече училища, повече читалиша и повече здравни заведения от сега! Имаше здравен пункт даже във всяко село! Никаква нужда не е имало от парите на Сорос за училища и здраве. Имаше нужда от храна, щото рафтовете в магазините бяха празни.

Миний аав адуучин хүн

• 20 7
• Докладване

"Рубриката “Анализи” представя различни гледни точки, не е задължително изразените мнения да съвпадат с редакционната позиция на “Дневник”."

Но никога не сте публикували критична статия срещу USAID или Америка за България, Нито срещу Прокопиев. Дори за нещо дребнп, да кажем нарушил е ограничението на скоростта докато шофира. Те са винаги хубави, винаги прави.
Та така за плурализма.

Миний аав адуучин хүн

• 20 8
• Докладване

Да, това са аматьорските спортни клубове, школите по пианои, танци, балет. Те обаче не се заниават с политическа дейност нито им плащат от чужбина да ни обясняват колко пола има.

Миний аав адуучин хүн

• 20 8
• Докладване

ОООО, каква злоба беше тука, когато се вдигна знамето на оня пилон! МАЛЕЕЙ!
Иначе за същите не е проблем, че в САЩ си отпечатват знамето даже на гащите. Но В България не може да се вдигне българското знаме дори на пилон!

Миний аав адуучин хүн

• 20 6
• Докладване

НПО е нонсенс. Каква неправителствена организация е ако получва финансирането си от държава???

Миний аав адуучин хүн

• 20 6
• Докладване

Всяко мнение, което им противоречи е пропаганда и трябва да се забрани!
В редакцията сигурно свикват поредното съвещание как да ме баннат пак.

Миний аав адуучин хүн

• 20 7
• Докладване

Я, днеска било Свети Грант.

• 15 8
• Докладване

Статия на госпожата, която се отказа доброволно и предсрочно от мястото си на съдия в ЕСПЧ, за да може го заеме настоящият кандидат на ППДБ за КС Йонко Грозев. И цялата сценка се разиграва по време на министерстването на Христо Иванов.

• 14 10
• Докладване

Ако някой има желание да помогне на животни в беда - може и само с смс към ДМС

www.facebook.com/AnimalHopeBulgariaBurgas/posts/pfbid029hrHXv7BfjaeJFqmriPpuKzhJX98WPEFiy5tEVoWU4gYy5D7q5Azsxyyewd7xVbXl

www.facebook.com/AnimalHopeBulgariaBurgas/

Издържат се и помагат н аживотните само с дарения!

linktr.ee/animalhopeburgas?fbclid=IwY2xjawItAJdleHRuA2FlbQIxMAABHT17mnC9vlRYXQSjWYB4jUGTGQpZmEysOXmRgoYPNUCu58EMUuJhnGrMbw_aem_UOh5xeVZJjZrvvyeiCRjBg

• 6 9
• Докладване

хахахаха половината коменатари на Дечев :)

☠ This is worse than Mordor. ☠ Much worse in a way. It comes home to you... and because it is home, and you remember it before it was all ruined.

• 6 3
• Докладване

НПО не са непременно лоши, не са непременно добри
=========
Ето това е най лошата опция.
Протягаш ръка към някого...без да си сигурен за в бъдеще дали ще съжаляваш или не...

Именно тук е критичният момент...за който никой не дава гаранции...

Bukalemun

• 6 5
• Докладване

До коментар [#36] от "Веселин Дечев":
Всяко мнение, което им противоречи е пропаганда и трябва да се забрани!
В редакцията сигурно свикват поредното съвещание как да ме баннат пак.

Късметлия, изглежда твоя грант на търпимост е около рейтинг 1К7, докато моя е около 1К2. Я виж абонатите гонят 10К и отгоре.

• 7 5
• Докладване

Значи НПО "Русофили" е нонсенс. Предполагам, си съгласен.

• 0 1
• Докладване

Според мен има няколко вида хора включително и в тоя форум които са против плурализма и демокрацията.
1. Промити мозъци по времето на комунизма. Тази група са между 50 и 90.обичат да ги грабят, потискат и лъжат. Стокхолски синдром.
2. Хора с промити по-скоро мозъци. От някъде 2010 руската пропаганда в България се усили и особено покрай ковид. Тия ги хващат/ха с антиваксъри идеи и с имагинерна загуба на свобода или с патриотизъм. Тази група са по млади от първата, но имат не по малък дефицит на критично мислене.
3. Самите платени пропангатори и чубди агенти на вражеска държава. Тия са хиляди - говорещи глави, политици, милиционери, военни, хора на закона, журналисти, лекари. Цяла прослойка от хора с влияние на които им плащат 4000 или повече лева на месец под масата. При тях когнитивния дисонанс е много изразен защото те вземат подкупи "на тъмно" но за против Грантовете за НПОта които са публични и се знае колко пари и за какво се харчат.
4. Ниско платени тролове които специализират в онлайн съдържание. Тези са като служители в кол център и пишат предварително зададени опорни точки без мисъл. Диалога с тях е безсмислен защото те са не приемат а само предават като радиоточка. От тях в този форум и всички по популярни български сайтове има десетки многоникови които са по всяка статия която е флагната. Интересното при тях е че винаги разпространяват 1-2 основни опорки с почти едни и същи думи.
Първите две категории са полезни идиоти които работят против собствените си интереси подлагани от 3 и 4та групи хора. Явно не им достига когнитивен капацитет. Тъжно.

• 0 1
• Докладване

Можете да видите примери за група 4 отгоре съвсем нагледно.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#21] от "Веселин Дечев":

Веселине, ти 1,2 или 4 си?

• 0 0
• Докладване

В България НЯМА ГРАЖДАНСКИ НЕПРАВИТЕЛСТВЕНИ ОРГАНИЗАЦИИ! Това, което се афишира за такива са групички по интереси на олигарси и анархисти!

ПравописА е поле за изява на неграмотните!

• 0 9
• Докладване

“Само че българската конституция, и не само тя, забранява използването на това право за накърняване правата на другите и за призоваване към разпалване на вражда и към насилие. Това прави разликата между вандалската проява на "Възраждане" в събота и проявата в сряда на мирен протест и конституционно уреден парламентарен дебат.”

Да де, ама вандалщините на НПО партиите през 2020-та бяха същите, че и по - големи от тези на Възраждане сега. Не помня тогава НПО-тата да са били ПРОТИВ вандализма, м? Напротив! Беше геройство, не ли? Ако тези НПО - та и всичките им присъдружни са забравили какви ги дрънкаха тогава, ми да си припомнят, има много материали!

• 16 13
• Докладване

Как видяхте плурализъм в НПО-тата. Няма други организации които искат без да са се явявала на избори да задават дневен ред на обществото, да избират ВСС, регулатори, членове на КС. И не никой не е срещу НПО-тата всички искат те да не се финансират от чужди държави или поданици на чужди държави защото българина знае много добре, който плаща той поръчва великата. И като плачете за НПО-тата дайте една справка колко от НПО-тата финансирани от Америка за Америка и Сорос са регистрирани като неправителснвени организации в частен интерес и колко като неправителствени организации в обществен интерес. Тогава ясно ще видим НПО-тата на неолибералите в частен интерес ли работят или в обществен защото от това произтича какво ще стане с материалните активи на НПО.

• 18 11
• Докладване

Калина Андролова

Пробутването от ПП/ДБ на Йонко Грозев за каквото и да е в системата на правосъдието и върховните институции в България е нагъл крясък от миналото. Тази кандидатура само затвърждава къде точно се намират ПП/ДБ, каква е същността им, колко дълбоко е просмукана България и колко категорично тези хора, псевдореформатори, представляват единствено и само соросоидните мрежи за налагане на глобалисткия дневен ред. Всичките предложения на соросоидите представляват настройване на правосъдието в полза на външни интереси и срещу националните интереси на българската държава. Както се изразява самият Сорос в своите лекции: „Да, действителността може да бъде манипулирана, но последствията от нашите действия се ръководят не от нашите желания, а от външна реалност, чийто механизми не можем да проумеем напълно.“ Крайният резултат винаги се различава от целите на манипулаторите, но това отклонение трябва да бъде сведено до минимум, упътва ни Сорос. Общо взето той се опитва да обясни, че да изграждаш манипулатори е неефективно. А че трябва да се изграждат хора, които мислят идейно и са убедени, че това е истината и трябва да се борят за нея с цената на абсолютно всичко. Ако позволите да ви припомня Спиноза с неговата брилянтна констатация, че върховната мистерия на успеха на деспотизма и неговата мощ се състои в това, че хората се държат в състояние на контрол чрез измама, чрез убеждения за благородни каузи, и то по такъв умопробивен начин, че да се борят за своето робство като за спасение. Това е технологията. Убеждения, въведени като идеологическа „борба за справедливост“, валидна за всички общества и светове – УПОТРЕБА НА НЕДОВОЛСТВОТО. То се подпомага от финансиране. Но то не е просто плащане. То е създаване на когнитивна матрица, в която се разполагат човешки животи, превърнати в объркани самоубедени и самоизмамени „войни на светлината“. Ако има някаква пета колона, която работи срещу България, това категорично е колоната на НПО-мрежите. Легендата, ползвана за влияние, е следната: всички, които НЕ СА ОТ КОТИЛОТО, са демони на корупцията. Всички, които са от котилото на НПО-мрежите, са умни, чисти и надарени професионалисти. От позицията си на МАЛЦИНСТВО котилото на НПО-мрежите винаги е настоявало ДА УПРАВЛЯВА мнозинството. За целта контролът върху лостовете в правосъдната система е от съществено значение и тук, както и в много други държави, се води сложна политическа война за придобиване на това влияние по необратим начин. Дори от позицията си на опозиция соросоидите винаги претендират да принуждават управляващото мнозинство да се коригира и да подкрепя силно техни хора, a своите да отстранява под натиска на медиите. На какво основание?! Защото тези неполагащи им се „права“ и псевдоавторитетни „защити“ им дава именно технологията, която ги е създала – НПО-мрежите за натиск. Йонко Грозев – емблематичен представител на петата колона, работеща за унищожаването на националната държава.

Semper Fidelis

• 19 11
• Докладване

Проблема на НПО-тата в България е, че не работят за народа ,а за определени лица които им плащат да говорят от името на народа. А в действителност изпълняват икономически, политически и лични интереси на определени лица.
Когато видим лице в сутрешен блок от някое НПО, знаем че той задължително е поддръжник на определена политическа сила ПП-ДБ, и е спонсориран от Рязградския спонсор.

• 17 8
• Докладване

Неправителствените организации са проява на плурализма във всяко демократично общество
Здравка Калайджиева

Спасението на Украйна е диктатура на Зеленски
Деян Кюранов

Последно кое? Плурализъм или диктатура?

"Славата трябва да се извоюва, а честта просто не бива да се губи." - Шопенхауер

• 18 10
• Докладване

Не и когато са финансирани от Сорос, Урсулките и Габриелките. Пък и крайната им цел е да се закачат за държавния бюджет, но без отчетност. Да не би българските граждани, с будна съвест и доброволни пожертвования ,да финансират Хелзинският комитет. Нито един гражданин не ги финансира! Чиста частна фирмичка с несменяем собственик.

• 16 7
• Докладване

А тука са заплаха за някои партии и политици.

• 0 0
• Докладване

А истината май е:
Някои от Неправителствените организации са проява на плурализма във всяко демократично общество
Но,
много от неправителствените организации в българското общество са платени проводници на чуждо влияние, които са много далеч от не само от плурализма, но и от традиционната ценностна система на българите.
И даже работят срещу тази система.
Казано е - който плаща, той поръчва музиката.
А почти винаги тази музика не е нашата музика и
кой каквото ви говори почти сигурно става въпрос за пари

• 11 5
• Докладване

Организациите на чужди правителства били неправителствени . Я пак ...

Дневник решава проблемите със свободното слово както половината човечество месечните си такива - с тампони. Ама абонирани ...

• 10 6
• Докладване

Дрън ! Дрън !

Беззаконието налагано от Власт имащите в България !

Плурализъми е ?

• 1 1
• Докладване

Хайде Здравке !

Отговаряй !

И кажи Какво като Адвокат Направи за Тозци Народ !

• 0 0
• Докладване

еййй, аз па рекух, че е 16 годишна, като я видох на кадрото; и у нашто зу имаме такива 🤣

Other than that, how was the play, Mrs. Lincoln?

• 0 1
• Докладване